C’est surtout un 19

6 dans le sens devant la défense, pas dans le sens milieu défensif.
Comme Gueye joue 8 alors que sa qualité principale est de défendre.

Ah maintenant c'est un 8

Regista.

Un 8 avec la mobilité d'un paralytique et la pointe de vitesse d'un tuberculeux.

C'est un concept.

C'est moche de se moquer, il le vit mal quand même.


Oui, il a l'excuse, mais il a aussi le droit de courir un peu plus qu'un marcheur olympique.

Faudrait aussi s'entendre sur quel type de 6 on voit en Paredes. Pour moi, c'est un meneur reculé, à la Motta, sauf qu'il joue encore plus à 2 à l'heure, et aucun impact défensif.

En ayant dit ça, un tel 6, tu l'alignes théoriquement avec deux gros relayeurs récupérateurs /harceleurs. Hors face à Dijon c'était Gueye en reprise, Bernat à bout de souffle.

Et avec un joueur comme Paredes c'est pareil il faut des mobilettes sur les ailes, qui proposent du mouvement. Vendredi c'était nul sur ce point entre Diallo et Dagba.

Donc oui, Paredes est limité et ne correspond pas au style de jeu de l'équipe, mais alors pourquoi Tuchel l'aligne alors qu'il sait qu'il va être en souffrance au milieu avec ses comparses du jour ? Tout en sachant que Paredes, Gueye, Bernat n'ont aucune complémentarité au milieu, aucun repères ensemble, et sur les ailes c'est Killian Diallo à gauche, et à droite Di Maria Dagba, pas les tandems les plus au point, surtout à gauche.

Bref, c'est toutes ses approximations qui font aussi que les choix de Tuchel sur ce match sont en partie responsable du résultat.

Parce qu'il a coûté 50 millions et que Léonardo souhaiterait le dégager cet hiver, la condition, le montrer un peu sur le terrain.

Tuchel devrait l'aligner quand? En LDC ou contre l'OM? Non merci

C'est de la gestion d'effectif. Si on peut même pas faire jouer Paredes contre la lanterne rouge c'est grave.
Et, je vais me répéter, si les attaquants avaient pas tout raté devant on gagnait le match largement, donc Tuchel a bon dos.

Si tu peux pas l'aligner là, tu l'alignes jamais. Et quand c'était le cas en début de saison ça gneugneutait contre Tuchel qui le placardisait.

Oui, contruisons l'équipe autour de Paredes.

Quand Paredes ne joue pas une minute en début de saison ça chiale, quand il joue ça chiale...

C'est un bon joueur mais il a besoin d'un contexte trop favorable (à Paris en tout cas) pour être bon. Et il ne l'aura pas souvent. Le but c'est pas de le mettre dans les meilleures conditions pour qu'il brille c'est qu'il puisse servir à reposer les titulaires quand on en a besoin. Alors ok on peut lui trouver des circonstances atténuantes mais dire que c'est la faute de Tuchel...
S'il ne peut jouer qu'avec le duo Gueye/Verratti au top de leur forme + des latéraux très actifs offensivement on le verra 5 fois dans la saison.

Au final, je vois tous ces points positifs :
- Gueye a pu reprendre du rythme et son mauvais match prouve qu'il en avait bien besoin avant Bruges, surtout s'ils mettent la même intensité qu'au match aller
- Diallo a eu du temps de jeu et pas Kurzawa
- Marquinhos va peut-être comprendre que son avenir est en 6 et pas à la place de TS
- TS et Verratti sont reposés (le dernier était blessé mais bon)
- Cavani a repris très tranquillement (et Icardi a eu la bonté de nous montrer qu'on aurait besoin de l'Uruguayen sur certains matchs en manque de réussite)
- Paredes a eu du temps de jeu et ne pourra pas dire que s'il ne joue pas c'est injuste
- L'impact au classement est limité vu la faiblesse des poursuivants

En points négatifs :
- on a perdu et on ne fait pas peur en L1 comme quand on avait Ibra (on continuera à défoncer toutes les équipes qui essaient de jouer, mais on galère face aux petits qui se recroquevillent, surtout sans Neymar)
- Bernat et Marquinhos n'ont pas pu souffler
- M'bappé risque de se frustrer, il doit vouloir chasser des records de but en L1
- Le retour de Cavani aura-t-il une influence sur la confiance d'Icardi ?

Bref, plus de positif que de négatif, une vraie gestion de l'équipe, malheureusement compliquée sur le plan comptable.

Dijon n'a pas spécialement cherché à se recroqueviller...

Non mais de base, si tu veux t'en servir comme remplaçant pour faire souffler des joueurs, perso jamais je le mets dans la position où il a joué et avec les joueurs qui l'ont accompagnés au milieu. C'est tout ce que je dis. J'aurais mis du Marquinhos Gueye à la rigueur, en défense centrale Kimpembe /Diallo malgré le fait qu'ils soient gaucher, et Bernat à sa place pour apporter sur l'aile et étirer le bloc adverse.

Il n'y a rien de fou à dire que Tuchel a merdé dans sa composition, en foutant 2 joueurs pas à leur place d'origine , et perdant un joueur Marquinhos qui était très fort à son poste actuel (voire un duo avec Gueye), pour tenter le trio Gueye Paredes Bernat avec zéro impact (Gueye en reprise, Bernat léger physiquement) Paredes on connaît la chanson au niveau athlétique.

Et sinon pour ceux qui ne veulent pas comprendre , je ne défends pas Paredes pour qu'il joue plus, il s'avère qu'il est loin d'être un joueur qui convient aux préceptes de jeu de l'équipe.

Mais tu veux le faire jouer relayeur ? C'est encore pire (si l'idée c'est Marquinhos relayeur no comment).

Tuchel, je ne suis pas dans sa tête, mais en l'absence de TS, il cherchait certainement à tester la meilleure charnière centrale possible. Cela supposait aussi Paredes à son meilleur poste.Il n'apporte rien aux autres, il ne faudrait pas retourner le problème.

D'accord pour Bernat qui n'a rien à faire au milieu à part en fin de match mais à un moment tu gères un groupe, le but c'est pas de mettre ton numéro 4 ou 5 au milieu dans les meilleures conditions. Tuchel s'est foiré dans ses choix de postes mais il peut pas non plus faire ses choix en fonction d'un joueur qui n'est même pas titulaire. S'il voulait éviter de mettre 2 gauchers en défense centrale il lui restait plus beaucoup de choix.