Wé chaque fois jme goure.

Les photos ont été prise de chez toi? Parce qu'on serait voisin. En tout cas bien joué les jeux de lumières sur les photos, parce que le pont de sèvres et le parc des glacières en vrai, c'est carrément moins classe/propre.

Faut compter facilement plus de 1000 euros hein

Non ce n'est pas ma femme. Mais sur la photo on dirait cousin machin quoi... Des cheveux partout.
Et comme les autres : Crevard ! J'ai bien fait de ne pas mettre de photos de mes filles


Merci !
Yep de chez moi. Je suis au dessus de la SG.

Jvais auw States normalement

1000$ alors

C'était juste pour te prévenir. Et quand je parle de 1000 euros minimum c'est rien que pour le boîtier. En concert, un ultra grand angle, ça rend vraiment bien, et faut compter 600 euros.

Vaut mieux payer 1000$ que 1000€

Non mais je prendrai pas un truc de ouf comme ca surtout que je saurais pas l'utiliser, je commencerai gentillement avec un truc genre eos 450/500d.
M'enfin y'aura surement des nouveaux trucs d'ici la, il commence à dater le 500d non ? (par "dater" c'est genre 1 an)

Edit: et pour les concert j'en fait pas souvent donc jvais pas prendre un objectif spécial

Le 500D vient de sortir y a 3 ou 4 mois Et un 450D (c'est ce que j'ai) ne gérera pas superbement bien la montée d'ISO au delà de 800 (alors qu'il monte jusqu'à 1600). Faut monter en gamme de produits, et ça devient vite très cher.


Dis toi, qu'il n'y a que des objectifs spécialisés, les "polyvalents" étant souvent très merdiques.

Franchement, si tu ne comptes pas faire de la photo, mais prendre des photos, rien ne sert d'investir de telles sommes dans un appareil. Prends un bon bridge qui fera l'affaire dans 90% des situations.

Vaut mieux bien évaluer tes besoins avant de te lancer, histoire d'éviter de dépenser de l'argent pour rien et d'être déçu du résultat.

Ma copine en a un (Pana FZ38), je trouve pas la qualité tip top, elle doit faire des réglages de merde M'enfin depuis qu'elle l'a elle a pas eu le temps de s'y coller sérieusement, le premier vrai test sera à Barcelone en Janvier.

Et j'avoue si je prends un reflex c'est un peu pour la faire chier aussi, qu'elle soit dèg, pour mon égo toussa

Et pour faire de la photo, si, j'y compte, ma copine et moi on aime bien ca

Achète un bridge, et avec l'argent économisé (aux alentours de 1500 euros au bas mot), prends une boite de Enlarge your Penis pour accroître ton "ego"


Dans ce cas là, l'approche est différente Je te conseille d'emmagasiner un max d'infos avant de te lancer, et de regarder tous les faux frais liés : sac de transport (100/150 euros), trépied (200 euros environ), flash (200 euros également), mais surtout les objectifs (à partir de 500/600 euros pour avoir quelque chose de correct), parce que le kit de base ne permet pas de faire grand chose. Si ton budget le permet, enjoy tout simplement !

Ouè c'est sur que le moment venu je me renseignerai bien bien, vais pas lacher la tune comme ca sans en savoir plus

Plutôt d'accord avec Crazy sur la partie Bridge, les résultats sont bons (dans l'ensemble) et l'investissement plus modéré.
Parce que quand tu rentres dans l'engrenage Reflex il est dur de s'arrêter et tu vas vite vouloir de nouveaux objectifs (un qui ouvre plus, un qui pique plus, une amplitude focale plus importante, etc...), puis un boitier avec un capteur "cadre plein"

En modèle sympa à "pas trop cher" (moins de 1000e en kit avec objectif), le 40D chez Canon a bien baissé depuis les sorties de matériel récent (7D entre autres). Sinon 500D c'est bien aussi !

Nikon fait des trucs pas mal (puisqu'a priori tu n'as pas déjà de matériel tu peux choisir n'importe quel marque), le D5000 et le D3000 (moins de 700e), et après tu as le D90 qui est vraiment bien noté dans tous les comparatifs (1000e) !

Edit : Damn ! Encore archi grillé... Et oui les accessoires ça fait aussi vite grimper la note Là je voudrais mon grip mais c'est déjà 150e.

Bon c'est malin à cause de ton post j'ai fait des recherches alors que j'ai des révisions à faire
La vidéo est meilleure sur le 500D que sur le D5000 apparemment.

N'empeche c'est ouf les prix, la le 500D en kit sur amazon.com c'est 710$, ca fait 480€
Remarque c'est 650€ en France, ca fait 170€ d'écart, pour le coup sachant que y'a pas de garantie internationale je sais pas si ca vaut le coup de l'acheter la bas...

Bon j'ai le temps de réflechir, et d'ici cet été ca baissera surement

C'est quand même le principe d'un réflex de faire des réglages.



Ces appareils sont rarement faits pour la vidéo qui ressemble plus à un gadget.

Franchement la vidéo sur réflex, c'est vraiment bof bof. Ne base pas ton achat sur ce critère.

Jsuis pas totalement ignorant non plus


C'est un plus appréciable mais ce ne sera certainement pas l'élément décisif.

De souvenir, l'Autofocus ne fonctionne pas avec la vidéo, donc faut régler en manuel, donc si tu te déplaces ou que ton sujet se déplace c'est flou. A moins que tu ne filmes que sur un trépied. La différence de prix entre un 450D et un 500D est trop grande je trouve pour justifier la vidéo qui sera quasi inutilisable (même s'il n y as pas que ça comme différence, globalement c'est le même appareil).

Tiens pour t'aider à faire ton choix :mecquipousseàlaconsommationmaispasauxrévisions:
Comparatif Reflex Les Numériques

Edit : question à Crazy : L'écran a la même définition sur le 450D que sur le 500D (920 000 px) ? Je trouve ça assez important un bon écran de contrôle...

Vaut mieux aller sur les forums de Hardware.fr je trouve, pas de liens pour aller lire des tests plus complets. Sinon y a le Chasseurs d'Images de ce mois ci qui fait une récap' des réflex de l'année.

Pour les néophytes c'est un peu plus abscons quand même !

(Ouais je voulais faire une phrase avec des mots qui pètent la prétention )

De toute façon, au delà du boîtier, c'est surtout l'objectif qui est super important, mais malgré tout c'est le mec qui tient l'appareil qui prime

Je l'ai rodé ce site, et d'autres aussi

Je connais pas la définition exacte du 450D, mais je n'ai pas à m'en plaindre perso, à part bien sûr en plein soleil, où c'est assez délicat de bien contrôler ce qu'on a pris.

De toute façon, je m'en sers plus pour contrôler l'histogramme et le cadrage que la photo en elle même. Rien ne vaut l'écran d'ordi pour vérifier sa photo.

Je m'en sers pour vérifier la netteté de mes photos (je suis souvent limite, soit temps d'expo un peu long, soit focale longue sans support...) et avec le 40D et son écran peu défini je suis obligé de zoomer assez fortement pour voir si c'est le cas

Après vérifications : écrans 40D et 45OD, 3", 230 000 px < écran 5OOD, 3", 920 000 px Quand même...

La gestion de la montée en ISO à l'air de justifier la différence de prix (si on en a besoin).

Je suis sceptique sur le test des numériques sur la montée en ISO du 500D. Je pense qu'au delà de 800 ça devient crade, même si techniquement parlant, tu peux monter à 3200, sachant que même certains boitiers plus chers galèrent un peu à 1600 ISO.

L'autofocus en mode video fonctionne avec le 500D. Puis faut savoir que les agences de com utilisent une Camera HD (louée) le premier jour devant le client, pour faire bonne figure, puis finissent le boulot avec des 5D mark. Donc le reflex haut de gamme (pour ne pas dire très haut de gamme) avec le mode video HD est tout aussi efficace qu'une Camera. Après tout dépend de son utilisation, et du travail de l'image lors du montage.

500D:
http://www.vimeo.com/4717303

5D Mark II
http://vimeo.com/6540668

Donc non la video ne sera pas "quasi inutilisable"

Apparemment sur le 500D c'est le 1080p qui est pourri, le 720p ca va.

J'étais persuadé qu'il ne fonctionnait pas avec le 500D, mais bon j'ai lu le test y a déjà pas mal de temps donc merci d'avoir rectifié

Pour la video il y a une histoire de capteur CCMOS qui n'est pas vraiment adapté, et qui donne des trucs bizarre quand tu bouge trop vite. Il y a une vidéo de démo sur le net mais je la retrouve plus.

je compte acheter un bridge, budget entre 250 et 400 euros maxi, quel serait celui qui propose le meilleure rapport qualité prix ?

Si c'est pour prendre des photos de ta cousine, je peux te prêter mon appareil.

CrazyMiam, j'ai une petite question pour toi?

Je vais peut-être faire l'Islande l'été prochain et je me rappelle plus quel grand angle tu as? Et après quelques mois d'utilisation, t'en penses quoi? Vraiment utile par rapport au 18-55? (sachant qu'on compte faire un petit trekk et que donc, l'encombrement est une donnée très importante)

Sinon en parlant d'Islande:

Photos

ok pas de soucis tu me le ramene dimanche au parc ?

sinon merci pour vos conseils

J'ai un 10-20 de chez Sigma ( http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms...OBSI201927.html il a baissé de 40 euros d'ailleurs ANGURY). Perso, je l'ai pas décroché de mon boitier en Irlande, j'ai tout fait avec. Pour peu que tu saches l'utiliser correctement, ça enterre complètement le 18-55, surtout quand tu shootes à 10 mm Si je ne devais emporter qu'un objectif avec moi, ça serait celui là. Et niveau encombrement ça va, il est juste très large (77 mm).


Je peux pas, je ramène déjà 15 fumis.

De rien.

Mon frère a ça : http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fz28/ et c'est vraiment pas mal du tout.

Je voudrais acheter un compact pour ma copine, budget moins de 80€.
Quelqu'un a une idée?

J'ai reperé celui-ci

Pour le prix t'aura rien d'exceptionnel dfacon et celui là semble pas mal pour la gamme. A 88€ t'as le Nikon mais bon...

Tu peux me filer la référence steup' ?

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/a...mpage=1#reviews

Les 2 se valent pour ce que j'ai vu.

howard jpensais que tu allais pouvoir me renseigner toi

Bha si tu m'avais écouté tu m'aurai pris mon 350D surtout vu le prix auquel je te le faisais. Tres bonne qualité de photo, équipé sur toutes les focales par des objos correctes dont 1 excellent.

Tu m'écoutes jamais.


Donc va te faire enculer et fais des photos avec ton téléphonne de merde.

















jte fais ça talleur.

en voyant ton début de post j'allais avertir un modérateur que ton post était scandaleux, mais finalement non

J'ai trouvé un bridge sympa, niveau potentiel/qualité/prix pas mal du tout. Il est stabilisé, un bon écran, gros zoom (optique, pas le zoom numérique qui sert à rien), apparement il a de bon retour pour un 100€ de moins que ton budget max.

Le Olympus SP-590UZ.


Au meme prix le Panasonic Lumix DMC-FZ28.


Apres, un peu plus chère (trouvé à 337€) mais qui a de meilleurs notes: le Canon PowerShot SX20 IS.

Je lui ai déjà conseillé, mais il sait pas lire

t'aurais pas des liens vers les sites qui les proposent ?

en tout cas merci



si j'ai vu merci mais y'a que 10 mmpixel j'en veux 12 moi

C'est pas au nombre de Megapixels qu'on juge la qualité d'un appareil

t'es sûr ? sa donne quand même une résolution d'images plus sympa non ?

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/a...1&isalone=1
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo...ON3633B011.html




C'est utile surtout pour de grands agrandissements.

merci pour les liens

le canon est bien sympa, beau design, tu penses qu'il se trouve dans des magasins style virgin, carrefour, auchan ? j'ai eu 100 euros de cheque cadhoc par mon CE et je compte les utiliser la dedans

Mon oncle m'a refilé son Powershot G7.

J'y connais que dalle en apn mais j'ai cru comprendre qu'il était assez vieux maintenant, quelle est sa valeur sur le marché actuel ?