Baisse des pénalités suite au cut d'un joueur. Ca fait un moment que j'y pense et j'en avais déjà parlé avec quelqu'un (voir plusieurs je sais plus) mais on est vraiment trop sévère sur ce point, que ce soit d'une manière générale (finalement il y a aucune ligue ou tu vas payer plus cher un joueur en le virant qu'en le gardant) et surtout en comparant avec ce qu'il se fait dans les autres ligues.
Bien sur ca serait rétroactif pour ceux qui couperaient des joueurs cette année entrainant des pénalités jusque dans les les années N+2 ou ceux qui en ont qui compteront contre le cap l'an prochain.

Je serais plus pour :
-cut d'un joueur à qui ils restent 1 an : 50% de son salaire
-cut d'un joueur à qui ils restent 2 ans : 75% de son salaire
cut d'un joueur à qui ils restent 3 ans : 100% de son salaire

Ca permettra aussi a ceux qui ont les Jahvid Best de ce monde de pas être pénalisé pendant 3 ans.

Pour rappel, le barême actuel est l'oeuvre de NYS. Just saying.

OP avec tout ça.

+ système de prolongation suite trade (même limitée à 1 par an)
+ prolongation possible pour un joueur qui passe l'année en IR

J'ai rien contre, mais pas avant la fin de cette saison, vu que ca a deja commence et que je peux par exemple dire que ca a influence certains choix (genre j'ai cut Blount a 5M, j'ai recupere que 1M et du coup, j'ai pas pu prendre certains joueurs dans le waiver).

Relis le titre du topic

Pas con . J'ai lu en diagonale, j'ai vu retroactif, c'est pour ca que je pensais qu'il parlait pour maintenant.

Ok avec le barème de Dim.

Pas de soucis pour le nouveau barême.

Par contre, pas chaud pour la prolongation suite à un trade...

T'as pas de souci à te faire car je suis le seul à militer pour ça apparemment

Par contre, supprimer l'indicateur de la meilleur enchère pour la prochaine intersaison, ça me convient.

Seul le proprio aurait connaissance de l'offre la plus élevée.

Perso j'aime bien le barême actuel car ça a un vrai impact sur la longueur des contrats. J'ai peur qu'en baissant autant les pénalités que 3 ans devienne presque la norme.

Faut qu'on se debarasse de la TS, ca entraine que des conneries. Qu'on fasse une regle comme quoi tant qu'un rookie drafte a pas ete aligne, on peut le prolonger et basta.

Non, trop casse couille à gérer.

Franchement, ca me gene pas de m'en occuper si ca permet de simplifier le bouzin.

C'est assez simple à partir du moment où quelqu'un réclame son bonus. Il suffit de vérifier l'historique. Ca doit concerner 4/5 rookies (voire moins) chaque année.

Concentre toi sur tes spoilers


"Il suffit de", excuse-moi mais j'ai déjà 50 tâches de ce genre...

Justement, je serai pris par ca, j'aurai plus le temps de spoiler, c'est tout benef.
Non serieusement, ca me gene absolument pas. J'ecrirai un petit script qui verifiera si un joueur elligible est aligne et si oui, il perdra son elligibilite.

Ceci étant je suis contre sur le fond aussi. La TS c'est sympa je trouve.

Quitte a supprimer quelque chose, supprimons les K :disquerayé:

Oh oui oh oui oh oui.

NYS se proposant de gérer ce point là. C'est bloquant pour personne. Sauf si tu n'as pas confiance en lui, mais ça, ça vous regarde

Possibilité de procéder à des trades ne comprenant pas de joueur (pick vs pick / cap vs pick...).

Pick vs pick c'est deja ok je crois. Mais oui, argent v pick, c'est pas autorise pour le moment :alabourre:.

J'aimerai bien aborder le changement d'une règle déjà existante:

Est-ce que vous serez d'accord pour permettre l'application du Franchise Tag sur le même joueur plusieurs fois?

Actuellement, un joueur ne peut recevoir le FT qu'une seule fois et cela me parait un peu dommage (surtout que dans la réalité un joueur peut recevoir plusieurs années de suite le FT).

thanks

Donc on aurait dans chaque équipe 3 joueurs FT?

Non, un même joueur taggé 3 fois de suite (donc jusqu'à 9 ans dans la même équipe).

Plutôt contre, ça me paraît énorme.

Pour.

Ahah étonnant

Tout ce qui permet de pouvoir gerer ses joueurs plutot que de les perdre sans pouvoir rien faire, je suis pour. Le FT, c'est le seul truc dans notre ligue ou tu peux prendre une decision pour un joueur qui t'appartient, tu m'etonnes que je suis pour son amelioration.

Et pour la prolongation suite à un trade, toujours pas?

Moi je suis pour .

Double contre.

Il y a 2 possibilités:
Si un ft est utilisé cette année, lan prochain on pourra taggé un autre joueur avec le ft? Si oui on aura bien 3 joueurs ft par équipe.
Si on a un joueur ft, on peut pas tagger un autre joueur ft tant qu'on possède un joueur ft.

Actuellement, on a déjà pu utiliser 1 FT par intersaison, donc utilisés sur 2 joueurs différents.

Oui je le conçois. Mais en changeant les règles, on aurait 3 joueurs en CDI dans son équipe.
C'est cet aspect que je voulais aborder.

Pour. Meme pour 25 joueurs en CDI .

Je propose qu'on fixe à 10 M max le salaire d'un joueur.

Triple contre

Maintenant que je ne suis plus commish, je voulais voir ce que ça faisait de faire des propositions de merde.

Contre.

Contre.