Ça doit surement être de l'art. Maintenant pour que quelque chose soit de l'art il faut que ce soit moche, le beau c'est ringard.
Edit :
Citation
Deux temps. J’ai photographié le match en deux temps. J’ai d’abord assisté au match en direct sur le terrain. Je ne me suis intéressé qu’aux gestes de jambes des protagonistes en action. J’ai visionné, le lendemain, le match enregistré à la télévision. A travers mon écran Je n’ai photographié cette fois ci, que les actions.
Ou gestes que je ne pouvais pas voir sur le terrain. Ce qui m’a intéressé ici, c’est la question du point de vue et du « regardeur ». Dans les deux cas, que l’on soit téléspectateur ou spectateur, il y a quelque chose qui nous échappe, quelque chose de frustrant, qu’on a loupé. On ne peut pas tout voir.
En mettant en relation ces deux points de vue, et en n’utilisant que le terrain et l’écran de télévision comme espace scénique, j’e m’amuse à remettre le match en scène.