Si on parle quantité, en effet y a pas photo.©

Quand le capitalisme financier aura tué X Milliards suite au dérèglement de la planète, même les 300M seront considérés comme de la seconde division.

Débat pété mais vu que j'ai 1h30 d'attente dans une station de bus Bolivienne, je vais m'y aventurer.

Et donc c'est pas comme si le communisme avait eut pour but de vivre en osmose avec la nature. C'est une idéologie productiviste aussi et son seul côté écolo c'est de se foirer. Notons quand même que c'est ce qu'il y a de mieux à ce niveau parce que la "croissance verte" c'est du bullshit pour l'instant.

Après ça a du bon. Cuba du temps de l'embargo pétrolier et de la chute du bloc est un exemple intéressant à pas mal de niveau. Ils sont du coup en pointe en matière de permaculture vu que les mecs ont du changer complètement de modèle en quelques mois pour réussir à nourrir la population "sans" pétrole.

Ben écoute, on va plutôt te laisser te faire chier hein ? Sans rancunes

Le fait que Marx n'ait pas su anticiper l'avènement du moteur à explosion montre bien que c'est un demeuré et que la théorie de la plus-value c'est de la merde.

Pourquoi quand je fais des trolls a la Averell j’ai des réponses sérieuses ?

Pas assez de smileys.

Les tentatives de communisme dans le monde ont souffert de leur direction monarchique/oligarchique imbibée de vodka/rhum et de leur retard technologique.

Marx était beaucoup trop en avance sur son temps et les marxistes (et non les marxiens) ont enterré ses théories à la minute de sa mort.

Le communisme est un projet bien plus adapté aux défis du XXIème siècle, il repose sur une planification parfaite de l'économie (les inutiles néoclassiques devraient kiffer). Sans rentrer dans un débat pété parce que je suis dans le métro, l'IA et l'invention des API (oui oui c'est peut-être la clé du bordel ), autrement dit de la communication entre les technologies, permet d'imaginer une planification très efficace. Quelques responsables soviets avaient senti le truc juste avant la fin de l'URSS,le gouvernement avait acheté des ordinateurs, c'est juste qu'ils savaient pas trop quoi en faire après.

La fin du rêve "un travail pour tous" va reposer la question de l'injection de principes communistes (au sens premier de Marx) dans le système actuel, pour que la masse inutile puisse survivre. Le sujet d'un salaire universel n'est pas sur la table pour rien, il essaye de résoudre le problème posé par Marx.

Quand ta courbe de chômage passera de 10% à 20 puis 50, créer des postes d'enseignants ou "favoriser la formation" () ne servira pas à grand chose. Et cette courbe ne sera pas due qu'à l'IA, cf. le phénomène de "bullshit jobs" où les employés de bureaux commencent à se rendre compte qu'ils sont plus une charge qu'un atout pour leur employeur.

Guerre nucléaire, crise environnementale ou communisme 2.0, il faudra choisir

Skynet au service du communisme j'étais pas prêt mais y a du sens

Je sais pas dans quoi tu tapes mais pour un vendredi soir ça m'a l'air adéquat

La prochaine fois j’expliquerai :Sympathisantparisien:

Erreur. Ce débat est bien plus ancien que tu ne le penses et il remonte à l'époque de l'URSS naissante (voir Von Mises, Lange). On pensait la technologie largement suffisante au début des années 70 quand le Chili d'Allende prépare le socialisme cybernétique, un demi-siècle plus tard on en est toujours loin.
La planification parfaite n'est pas qu'histoire de technologie. A technologie égale, capitalisme vs socialisme c'est toujours le même qui gagne quel que soit le niveau d'avancement.

Je viens juste de tomber sur cet article ou Lordon partage le constat que tu faisais en trollant. Du coup il m'a trollé ? Parce que je l'ai lu sérieusement aussi.

Economic Left/Right: -4.63
Social Libertarian/Authoritarian: -1.85

Je suis Gandhi !