Il se trouve, pas de bol, que la Juve a a la fois de meilleurs lateraux et met davantage d´offensifs que nous. Si par la, tu veux critiquer vertement la cretinerie de notre dispositif tactique qui, soit ne compense pas la faiblesse de nos lateraux par de vrais choix offensifs ou vice-versa, parfait.

Si c´est pour dire: vu que Meunier/Kurzawa c´est moins interessant offensivement que Marcelo/Alves, profitons-en pour accentuer cette faiblesse, moi y en a pas comprendre.



Ah, alors ça, 100% d´accord!
Je preferais mille fois qu´Emery passe du temps a expliquer, sanctionner, encourager un Di Maria a faire les efforst defensifs directs et indirects plutot que de croire que Matuidi va se lancer dans d´heroiques slaloms.

Il y a quelques annees un joueur comme Bravo etait passe d´attaquant a milieu defensif avec grand succes, un certain blanc laurent de 10 a libero.

A Emery de jouer plutot que de betonner.

Mais pourquoi tu consideres Lo Celso comme un defensif alors?

Pour le premier point. En plus d’être moins bon offensivement, ils ne sont pas bien meilleur défensivement.
Marcelo crée énormément de déséquilibres mais offre en contre partie une garantie offensive.
Kurz en plus de ne pas offrir autant offensivement, n offre pas beaucoup plus défensivement et nécessite qu'on l'aide un peu.

Pour le second point, on en revient au joueur. Rabiot passe son temps à crier son amour pour le poste de 8, et afficher une nonchalance certaine, alors qu'il possède des qualités pour jouer de manières plus que satisfaisante en 6. Les titularisation de matuidi n'ont pas l'air de le bouger , de lui faire sentir la concurrence.

Luiz a toujours refusé de monter au milieu. Il me semble que son départ de chelsea est lié à Mourinho qui explique que ce n'est pas un défenseur.
Blanc n'est pas un débile profond et n'a pourtant jamais réussis à l’installer au milieu.

Adm a exprimé son amour pour le coté droit, et trainé son spleen à gauche. n'a jamais plus depuis madrid et les concurrence de CR7, ISCO, Bale ,....
De la a pensé qu'il a joué à se poste pour dépanner et non par réelle envie. Que nous le trouvions bon est capable de le faire n'est pas synonyme de son envie.

il ne suffit pas de décreter , il faut pouvoir le faire, en ayant de quoi sanctionner réellement.
Si Emery se passe d'ADM, de Draxler , de Rabiot, ... avec qui finit on par faire l'équipe?
Surtout au vu des difficultés acutelles.

Petite question : on a l'argent pour signer Aubameyang avant le 30 juin ? Je sais pas comment ça fonctionne, car David Luiz nous avait booqué pour tout l'été, mais c'est censé compter pour l'exercice 2016/2017 ?

Ben j´ai pas vraiment eu la sensation qu´il avait des qualites offensives surnaturelles.
Mais je veux bien en discuter.

Assurément il ne faut rien attendre de "surnaturelle".
Pour autant il a le sens de la passe, il aime jouer vers l'avant, il a déjà mit un joli but et fait une sacrée passe D...un poste n'assigne pas un joueur à un rôle unique. Être milieu ne signifie pas : aucun poids en attaque.

Ben Di Maria quand il a vu Draxler arriver, il s´est justement bouge. Et a Madrid, pareil.
On a quand meme un avantage c´est qu´on peut ou plutot doit pouvoir exiger des joueurs ce que l´on veut ou les foutre sur le banc un bon moment s´íls font un caprice. Alors si Emery est la pour mettre les 11 la ou ils ont envie, Jean-Yves du bar d´en face peut faire entraineur du PSG.

Que je sache des garçons comme Cavani ou Lucas n´ont jamais oppose la moindre resistance pour des positionnements pourtant o combien plus stupides (ailier droit pour Cavani, ailier gauche pour Lucas). Bref, faux debat ou fausse excuse.

Si une date de vente peut avoir une très grande importance pour le club vendeur, cela ne change pas grand chose (pour ne pas dire presque rien) pour le club acheteur.

D. Luiz a posé au moment de son achat un autre soucis qui n'est plus d'actualité.

OK, c´est possible, je dois surement le revoir.



L´amortissement est mensualise, non? De sorte que si on achete un joueur le 29 juin 100 M pour 5 ans, tu amortis tout de suite 20 M ou pratiquement rien sur la toute fin de saison? J´aurais dit pratiquement rien mais confirme moi.

Les amortissements sont à faire en fin d'exercice et sont donc annualisés. Donc, c'est rien (ou presque) sur la fin de l'exercice (utilisation du prorata temporis sur la période, dans ton exemple, sur 2 jours).

Par simplification, si vous voulez tenir des tableaux des amortissements, considérez à chaque fois que l'achat du joueur est fait le 1er juillet (sauf ceux bien sur acheté pendant le mercato hivernal).

Par contre, la date de la vente est parfois primordiale, afin de permettre de comptabiliser des plus values sur un exercice ou un autre.

En tout cas, un des types de psgunited a bien confirmé qu'Unai avait validé également le recrutement d'Aubameyang. Comme certains l'avaient annoncé, ça tombait sous le sens.

Ben oui, un peu plus et on nous aurait fait croire que Unai n'était au courant de rien...

A voir, si il a un plan en tête, tant mieux pour tout le monde.

il y une notion de statut derrière ce que tu dis.
Cavani est en tant que numéro 9 d un club comme paris à l apogée de sa carrière. Même après une saison à 49 buts, il n y a aucune rumeur de transfert du fait de ces limites.
Lucas, de même. Alors que marqui, rabiot, verratti, adm,sont l objet de spéculations toutes l année.

Les joueurs sont tout à fait conscient de leur valeur marchande. Et un actif joueurs est très compliqué à renouveler.
L exemple de benitez à Madrid illustre très bien cette situation.

Au vu de la difficultés à recruter, si demain adm, verratti ,et ts explique à nasser qu' emery ne sert à rien ,il dégage. Simplement parce que sans ces trois joueurs, cela va être compliqués d.obtenir des résultats.

Il n ont pas de concurrent..comme.cr7, bale,ou messi.
Si tu sanctionne adm, ou ts ,par exemple, en les sortant de l.équipe ,et que tu contre performe, tout de suite leur absences devient la raison de la défaite.

Le problème de notre équipe se situe en partie dans la gestion des statut.
La fuite de luiz est exemple. La façon dont le.club s est couché devant la volonté de marquinhos de faire les jo et la copa, la.retenue de matuidi, la non concurrence de cavani, l absence de recrue de qualité pour remplacer motta, la non mise en concurrence de verratti, le.statut de rabiot ( formé.au club et étendant de la formation),....fait que ces joueurs ne ressentent pas.de risque à perdre leur place.

Nous savons t9us que si verratti quitte le club, nous aurons énormément de mal a le remplacer. De même pour adm.
Rabiot, ocre lui le.critère formé.au club sur la liste pour la ldc, et est la vitrine de la formation car le.seul.a être presque titulaire.


La comparaison entrée verratti.et naingolan est intéressante. L un ne change pas. L autre est passe de 6 à 10.
Pourtant celui qui.a le.plus évolué ,n est pas forcément.le.plus talentueux.
Mais emery peut il se passer de verratti ? D adm? Remettre ces 2 joueurs sur le bancs et avoir des résultat. Non clairement.

Notre banc n est pas assez qualitatif pour le permettre et exiger des joueur certains efforts.

Donc a t´entendre, l´entraineur ne peut rien faire. Parfait, on va appeler Dupraz Pascal. Ce sera donc tout aussi neantesque, mais au moins on se marrera en conf de presse plutot que de jouer avec des bouteilles d´eau.

Morata qui irait à Milan et nous on prend Aubam.....

Il voulait venir ?

Milan va jouer l'Europa, y a moyen de le faire réfléchir.

Il va aussi être la star de l'équipe, et rejouer dans un championnat ou il a bien tourné. Le PSG ne pouvait pas lui offrir ca.
Le mec se barre de Madrid pour jouer et prendrait le risque de signer au PSG ou il risquerai d'être encore remplaçant ? Pour moi, c'est logique comme choix (puis avait il envie de jouer en France ?).

Enfin, il va jouer l'Europa (quid des ambitions du Milan dans cette compétition ou ils auront moyen de faire partie des favoris) et puis le Milan ce n'est pas n'importe quel club a un très beau projet à présenter.

Ps: leur priorité était Aubam...

Penses tu vraiment que ces préceptes de pressing Emery n'a pas tenté de les mettre en place dès le départ? (Cf trophée des Champions) ?

Il aura beau essayer de mettre en place certaines choses, certains joueurs n'en font qu'à leur tête . Alors certes il doit sûrement manquer d'aura et d'aplomb pour se faire respecter alors, mais quand tu n'as pas de DS pour sanctionner derrière et au contraire un papa poule pour couver nos starlettes , on comprend qu'il ait pu avoir du mal à mettre en place tout ce qu'il aurait désiré.

Et quand en plus, les cadres TS / Motta / Matuidi militent dès septembre pour un retour au schémas d'antan, c'est beaucoup plus épineux pour tout raser pour reconstruire. Pour cela , il aurait fallu un gros nettoyage au niveau de la structure de l'équipe. Chose qu'on a pas fait en ramenant des seconds couteaux ( fautes d'Emery en partie).

Quant aux latéraux, c'est un élément essentiel de tous dispositifs modernes désormais , et c'est la clé d'un système offensif ou non . Emery a demandé un latéral gauche fiable cet hiver, il n'a rien eu. On s'est tapé un éclopé avec Kurzawa et un papy avec Maxwell pendant 6 mois (les 6 premiers étant laborieux).
Meunier venait d'arriver et on s'est tapé Aurier avec des performances moyennes.
Quand au haut niveau tu joues à 1 ou 2 joueurs en moins ou limité, sur les côtés, pas étonnant aussi de vouloir assurer le coup. Surtout quand tu ne peux pas te passer d'un Di Maria toute la saison, mais qui sera assez light niveau repli. Draxler émoussé par la reprise à haut niveau, ça te laisse comme solution Lucas et des Matuidi Nkunku qui ne rechignent pas sur les efforts.

Et ce manque d'envie offensive réside selon moi sur les faiblesses des joueurs offensifs et latéraux au PSG .
On l'a vu avec le Barça qui peine cette saison, leurs latéraux ont été très moyens et c'est là où ils ont échoué, comme nous.

Bien sur que l.entraineur influe, et ne sous estimes pas dupraz.


Mais il.ne suffit pas.de.poser ses couilles comme j entend sans cesse ici.
Avec certains statuts,tu dois faire adhérer. Et c est bien plus compliqués.

Quand je t entends dire qu' il doit plus s imposer, j imagine ta tête sur une compo avec krycho, verratti, nkunku, matuidi en mog, lucas, cavani.
Parce que concrètement en début de saison , c est ce qu' il avait de disponibles.
On peut ergoter sur hba, mais si tu sanctionne adm, pour son manque de repli, tu punies les 2 zouzous pour leur manque de conditions physiques / investissement.

Je lui donne pas 3 mois avec une equipe comme.cela. Et une fois que tu t es adapté,en laissant de la souplesse au joueurs, tu reprends pas main en 2 semaines.

Rien que les cas des dc biaisé la concurrence. Avec les blessures et l.enchaînement des matchs, tu es obligée de faire jouer le troisième automatiquement, même.si il n écouté pas tes consignes.

Au milieu, kryco à disparus ( j avoue mon incompréhension pour ce perdu de vu complet et ne comprends.pas le coach)
ce qui te fait une concurrence sur un poste quand tu n as pas de blessés. On ne peut pas.croire que celso soit capable de bouger rabiot sur le long terme tout de suite. Il n y a que devant ou on a du choix avec des joueurs confirmés.

Si on estime que l on fait le système de la concurrence avec les jeunes, ils faut alors accepter que l on perde des matchs.... Et ce n est pas compatible avec les objectifs. Rien que le match de.Barcelone ou tout le monde regrette l absence d adm a raison, montre qu' il n a pas de relle concurrence, et que même si tu le.sanctionne,tu en a besoin sur les échéances importantes.

Aubameyang caca

En l’occurrence ce qui me semble répréhensible, c'est que Emery a été vraiment intransigeant avec les nouveaux et que ça n'a pas été le cas avec d'autres (Aréola, Marquinhos, Motta au début de saison, TS après le Barça, Matuidi bof, etc.)

Je crois que c'était la pire des stratégies que d'accepter qu'on lui "impose" des recrues pour les blacklister ensuite à la moindre contre-performance (en général une entrée en jeu) pendant que d'autres affichent leurs médiocrité pendant des matchs entiers mais, vois-tu, ce sont des cadres donc on y touche pas.

Il y a quelques évènements décisifs durant cette saison qui ont découlé de cette politique (de lâche), le match contre Ludogorets (Marqui qui se fait bolosser) et la mauvaise passe en championnat avec Aréola en mode 1 tir cadré = 1 but. Au final on récolte ce qu'on mérite, avec en prime 100M de gâchés et une concurrence qui ne fonctionne plus.

Areola il y croyait à mort, il a poussé et après il l'a placardé, Motta il a commencé à le placarder et à lui faire jouer en 4 milieu pour reposer les autres mais krychowiak montrait trop de limite et verratti matuidi pouvaient pas jouer tous les matchs, Ts et marqui c'était trop compliqué de tout faire reposer sur Kim qui en était à sa première vraie saison ( et il lui a donné sa chance).

+1 pour les 100M gâchés.

Il y croyait tellement qu’il a mis Trapp titulaire au départ, et qu’il le sort de l’équipe apres un debut de saison convaincant

Motta a été réintégré titu après une entrée en jeu catastrophique. Pour Krychowiak il aurait fallu un peu modifier les habitudes de jeu du milieu (passer en 4-2-3-1 notamment) mais il y a renoncé. Je ne reviendrai pas sur le traitement : placard pendant quelques matchs, et puis hop on te ressort pour Arsenal, puis replacard.

Pour le cas des DC, c'est aussi de sa faute si David Luiz s'est cassé sans être remplacé, annihilant donc toute vraie concurrence à ce poste. En gros il mise tout sur Marqui sauf que l'autre nous a salement planté en fin d'année dernière.

Oui, j'aime bien Emery mais il a fait n'imp avec les gardiens.

Ben là ça fait très, je veux mettre areola, mais bon jpeux pas dégager trapp comme ça donc j'attend qu'il fasse une boulette. Ah merde il en fait pas mais moi jveux quand même mettre areola, bon tanpis je dégage trapp sans raison et j'impose areola mais ça a Fail. Je suis plus pro que anti emery mais la gestion des gardiens c'était vraiment n'importe quoi et le cas krycko me laisse dubitatif, je comprend pas comment on peut reléguer ce gars en CFA quand Stambouli n'y a jamais foutu les pied et a joué largement plus que lui par exemple. Y a un truc louche sur krycko, on nous dit pas tout !!! 😊

Le pire c'est que je le pense, il veut pas trop faire de révolution au début puis il installe Alphonse.

Faudrait peut-être considérer que ce que l’on voit, n’est que la partie visible de l’iceberg. Emery accorde également beaucoup d’importance au mental et à l’implication des joueurs. Les performances sur le terrains c’est une chose, mais les efforts que font les joueurs ça en est une autre. Et très franchement je trouve normal d’être plus tolérant avec un joueur qui est là depuis de nombreuses années, qui a toujours et un exemple de professionnalisme et qui a un petit passage à vide plutôt qu’avec une starlette fraîchement recruté et qui se croit déjà arrivé en traînant ses kilos en trop.

Krycho ca doit etre parmi les plus gros travailleurs/soldats.

Le plus gros problème de Krycho c'est son niveau technique. Il est deux crans en dessous de tout le monde et ça se voit. Aux entraînements, certains joueurs se foutent de sa gueule, il est pas trop respecté. Après, il bosse et ne triche pas mais le haut niveau ne pardonne pas.

Belle bande de fils de putes quand même.

Sinon:

https://twitter.com/Margot_Dumont/status/870562461954564097

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C’est surement vrai mais apres Toulouse par exemple il se fait degager comme une merde alors que c’est Motta qui s’affiche le plus, et qui en ressort pourtant renforcé.
D’ailleurs a Seville il avait les memes pieds, pourtant il finit dans l’équipe type du championnat le plus technique au monde et est un pillier.
Derniere chose, Matuidi.

Surtout pour nous pondre cette magnifique saison.

A Reims, ils l'appelaient "l'autiste". Déjà qu'il se faisait clasher par du Tacalfred, j'imagine même pas ce qu'il doit prendre au PSG.

Le haut niveau de la L1 ? Le mec a brillé à Séville et gagné deux fois la C3.

Même à Reims je me souviens qu'il nous avait mis quelque fois la misère.

La différence c'est que Motta se relance juste après à Sofia et surtout contre Bordeaux où il fait un récital (peut-être son meilleur match de la saison). Krycho joue moins mais il est encore complètement nul à Arsenal et Montpellier par la suite.
C'est intrinsèquement un bon joueur mais il n'est pas du tout adapté à ce que le PSG affronte la plupart du temps, à savoir des blocs bas qui attendent. Nancy, quand on le relance en mars, c'est encore une fois terrible, il est limité par sa technique et sa vision du jeu et file la balle à Verratti à côté de lui. Regarde bien la relation qu'avait Verratti avec lui. Contre Sainté en septembre, il tente de l'utiliser. Contre Nancy quelques mois plus tard, il ne joue plus du tout avec lui

Qu'il joue peu c'est une chose mais se faire blacklister à ce point c'est abusé quand même, des pied carré on a en a (eu) et il sont pas (n'ont pas été) autant mis de côté. Surtout qu'il y a eu des moment où le banc était vraiment chiche.

Je veux bien etre autiste moi

Le haut niveau à l'intérieur de l'équipe. A Paris, être un spécialiste d'un côté du terrain seulement ne suffit pas. Dans son cas c'est la défense. Sauf qu'on a la possession 60 à 70% du temps et qu'il est incapable de casser une ligne avec son jeu de passes.

Au passage, il est aussi un peu à l'écart et ne s'est pas trop intégré ( cf ses propos de Signorino le concernant http://rmcsport.bfmtv.com/football/video-l...te-1109569.html )

Autiste riche (ça change tout).

Parce que sa présence devait permettre de passer à un autre schéma tactique. Un Krychowiak en forme en 6, c'est la possibilité d'avoir un offensif en plus en "10". Sauf que ça impactait à la fois Motta et Matuidi, les deux "vice-capitaines"...

Krychowiak dans un 4-3-3 de possession c'est sûr qu'il ne sert à rien. Dans un 4-2-3-1 où on aurait un peu moins de maîtrise et plus de contre, en revanche il aurait été à sa place. Emery a reculé devant la révolution qu'il devait mener au milieu, voilà tout.

Concernant sa personnalité, il était vice-capitaine à Séville et l'est en sélection polonaise. Et je le pense mille fois plus adapté à ce rôle qu'un Thiago Silva par exemple.

Et imagine en plus si parmi les moqueurs y'avait Matuidi

Mais t'as vu ce que ça a donné le 4-2-3-1 avec lui ? Les adversaires ont vite compris qu'il fallait lui laisser le ballon et presser les autres.
Reprends PSG/Nancy, c'est très criant.

Comment tu veux jouer le contre ou la transition rapide face à des équipes qui refusent le jeu ou la moindre ouverture ? C'est impossible, Bielsa l'avait très clairement expliqué.

Quand tu arrives dans un effectif où les liens sont déjà établis, il faut t'imposer. Il a été trop gentil, il s'est fait tej du groupe (suivi par le coach) alors que s'il était venu, avait arraché une ou deux jambes, mis de bons taquets, ils auraient arrêté de se moquer et aurait gagné le respect de ces petites salopes.

Ça me rappelle Zlatan qui dès qu'il arrive quelque part montre les muscles. Le premier jour de Trapp à l'entraînement, Zlatan lui met une séance, notamment sur penalty.

Tous nos adversaires d'un bon niveau (même Dupraz) ont compris qu'il fallait presser Verratti et Motta (ou Rabiot) et laisser les autres.

Le 4-2-3-1 a à peine été testé. Enfin je peux accorder comme circonstance atténuante que Pastore a manqué pour ça.



Le PSG d'Ancelotti y parvenait. Monaco y est parvenu. Ils étaient peut-être moins "attendus" que nous, mais l'excuse ne marche pas sur tout une saison. Si tu abandonnes un peu de maîtrise et que tu laisses des espaces, l'adversaire va tenter d'en profiter et se déséquilibrer lui-même, c'est mécanique.

Oui et non, contre une équipe qui est recroquevillée il est inutile. Et à par Monaco et Nice il était sur le terrain chaque fois qu'on s'est pris plusieurs buts.

Ca bourde contre arsenal c'est vraiment le truc qui te fait le foutre au placard et de jeter la clé.

Oui enfin le vrai match honteux et capital c'était contre Ludogorets au Parc, et il n'a pas foulé la pelouse.

Monaco, Nice (retour),Ludogorets, Guingamp, Metz et Barca il est pas la quand ca coule et qu’on encaisse plusieurs fois.
Il est la contre Arsenal, Nice (aller), Toulouse et Montpellier.

D’ailleurs c’est bizarre on reprend tres souvent le match aller contre Arsenal et le match a domicile contre Nice (meme s'il sort a la mi temps ) pour vanter les apports d’Emery dans le contenu, il est titulaire pour les 2, commequoi c’est pas forcémment impossible de jouer avec lui.
Dans une periode proche il est aussi du 0/6 a Caen.