Eh bien ne critique pas .

Après l'interpellation dimanche de Santos Mirasierra à Lille, le président de l'OM Pape Diouf a estimé que «la prudence aurait été qu'il ne se déplace pas». «Santos est quelqu'un de reconnaissable. Il est mû par sa passion pour l'OM qui l'amène à se déplacer alors que la prudence aurait été pour lui de moins se déplacer parce qu'il peut être l'objet, ici ou là, de quelques provocations et le piège peut se refermer sur lui», a dit Pape Diouf. Après sa condamnation pour avoir jeté une chaise sur un policier au stade Vicente-Calderon, Santos Mirasierra a bénéficié d'une mesure de remise en liberté sous caution à la suite de l'appel interjeté par son avocat.

Diouf:



ca me choque

En quoi . Il dit juste qu'il fallait s'attendre à ce qu'il soit provoqué, qu'il est une cible plus facile.
Je ne pense pas me tromper en disant que si des mecs veulent chercher du fight et causer des ennuis au PSG, ils iront davantage chercher les mecs du KOB que ceux de présidentielle .
Au contraire, il dit qu'il aurait mieux fait de se faire discret.

En quoi . Il dit juste qu'il fallait s'attendre à ce qu'il soit provoqué, qu'il est une cible plus facile.
Je ne pense pas me tromper en disant que si des mecs veulent chercher du fight et causer des ennuis au PSG, ils iront davantage chercher les mecs du KOB que ceux de présidentielle .
Au contraire, il dit qu'il aurait mieux fait de se faire discret.

Le probleme c'est qu'il insinue que Santos a été provoqué, est tombé dans un piege. Alors que d'apres les infos donnés, il a tabassé un gars qui avait le maillot du PSG. En gros Diouf fait presque passer Santos pour une victime

Le texte c'est "il n'aurait pas du se déplacer car il peut être la cible de provocations et le piège peut se refermer sur lui.", alors qu'il parle d'un mec qui en a tabassé un autre, c'est tout.
Diouf parle d'un agresseur comme d'une victime, ça à pas lieu d'être dit, point barre. Absolument aucune raison de chercher des circonstances atténuantes à un mec qui commet ce genre de délit, encore moins de parler de "piège qui s'est refermé", et encore moins quand on sait pas encore ce qui s'est passé.

C'est la même que pour Mears qui parle de l'équipe d'Angleterre, on dit qu'il s'enflamme tu dis que non, qu'on est de mauvaise foi. T'essaie de faire le mec objectif sauf que tu fais exactement la même chose que ceux qui voient le mal partout quand il s'agit de l'OM : faire dans l'excès. La seule différence c'est que tu fais dans l'autre sens. Même quand ça tombe sous le sens qu'une déclaration fait pitié ou est scandaleuse.

Qu'il est quelqu'un de reconnaissable. Wahou. Ça change tout effectivement.

Tu vois comme t'es objectif, je te parle de la citation de ton post, et toi tu dis n'importe quoi après. T'es crédible.

Tu vois comme t'es objectif, je te parle de la citation de ton post, et toi tu dis n'importe quoi après. T'es crédible.
Enfin, pour ta culture générale, puisque l'on est en démocratie, et tout connard que puisse être ce mec :

http://www.lexinter.net/Legislation/presom...27innocence.htm

A bon entendeur

Ouaip j'avais pas capté. Enfin rien à voir avec mon objectivité j'ai juste pas compris quel passage ta phrase désignait quoi Et après tu parles de mauvaise foi.

Donc "Il n'aurait pas du y aller". Je vois encore moins ce que tu veux dire... Si c'était "il aurait pas du y aller si c'était pour casser la gueule d'un mec" j'aurai compris, mais comme la phrase c'est "il n'aurait pas du y aller car il peut être la cible de [...]" ça revient strictement au même : Ca a pas lieu d'être dit.

Pour le lien sur la présomption d'innocence j'ai déjà dit "on sait pas encore ce qui s'est passé", et c'est de toutes façon pas le sujet. Ce dont on parle c'est pas de savoir si il l'a fait ou non, c'est de Diouf qui cherche des circonstances atténuantes voire même à placer en position de victime, un mec accusé d'être l'auteur d'une agression.
Enfin bref, la déclaration de Diouf est honteuse. Et pas besoin d'être anti-marseillais de base pour le voir. (Par contre être Anti-"anti-marseillais de base" cache la vue apparemment.)

tu sais ce que c'est une dépèche AFP ? c'est une source fiable. quand une dépêche AFP dit que Santos et deux copains ont tabassé un mec parce qu'il portait un maillot du PSG c'est fiable.

a partir de là tu n'a pas a le fair passé pour une victime. Diouf aurait très bien put dire, "avant de faire des conclusion, laissons la justice faire son travail"

j'imagine très bien le Lillois qui reconnait Santos a la gare et qui enfile un maillot du PSG qui traine dans son sac pour le provoqué.

Eh bien ne critique pas .

tu sais ce que c'est une dépèche AFP ? c'est une source fiable. quand une dépêche AFP dit que Santos et deux copains ont tabassé un mec parce qu'il portait un maillot du PSG c'est fiable.

a partir de là tu n'a pas a le fair passé pour une victime. Diouf aurait très bien put dire, "avant de faire des conclusion, laissons la justice faire son travail"

j'imagine très bien le Lillois qui reconnait Santos a la gare et qui enfile un maillot du PSG qui traine dans son sac pour le provoqué.

Tain mais t'es un champion toi, d'où je te dis ça ?

Enfin, on apprend qu'il y aurait eu une fight la veille de Lille-PSG opposant donc les parisiens aux lillois aidés pour l'occasion de belges et hollandais. L'affrontement aurait eu lieu en Belgique et ce serait les parisiens qui auraient "gagné".

Pour tomber encore une fois dans la parano, c'est quand même marrant que cette histoire sorte pile maintenant que des supporters marseillais sont accusés. C'est fou ce besoin absolu de parler des supporters du PSG dès qu'on parle de violence. Pourquoi relayer cette histoire maintenant, on en avait entendu parler juste après Lille-PSG ?

Je fais juste en sorte d'être objectif, tu sais je m'en bats les couilles de ce que tu penses, mais alors dans les grandes largeurs. T'auras beau être "anti-marseillais" comme tu dis, je m'en contrefiche.

Selon Aujourd'hui Sport, il y a 2 versions pour l'affaire "Santos II".

-La première (celle des mars) dit que le "parisien" serait passé à maintes reprises devant le cortège marseillais et une fois qu'il a reconnu Santos, il lui aurait dit :"Inch'Allah, tu finiras en prison" ce qui a déclenché la bagarre.
-La seconde version dit que le "parisien" serait passé là juste une fois par hasard, et que les 3 marseillais lui seraient tombés dessus directement.

Il a vraiment pas de chance Santos : en Espagne, c'est pas de sa faute... à Lille, c'est pas de sa faute...

La première version est d'un ridicule... c'est effarant.

Selon Aujourd'hui Sport, il y a 2 versions pour l'affaire "Santos II".

-La première (celle des mars) dit que le "parisien" serait passé à maintes reprises devant le cortège marseillais et une fois qu'il a reconnu Santos, il lui aurait dit :"Inch'Allah, tu finiras en prison" ce qui a déclenché la bagarre.
-La seconde version dit que le "parisien" serait passé là juste une fois par hasard, et que les 3 marseillais lui seraient tombés dessus directement.

Enfin, l'article parle d'un autre incident qui s'est déroulé cette fois à.. Asnières. La section des Dodgers d'IDF qui se préprait à partir à Lille voir le match Lille-OM aurait été victime d'un "guet-apens" de la part de parisiens qui auraient entre autre gueulé des "Ici c'est Paris!!".
Enfin, on apprend qu'il y aurait eu une fight la veille de Lille-PSG opposant donc les parisiens aux lillois aidés pour l'occasion de belges et hollandais. L'affrontement aurait eu lieu en Belgique et ce serait les parisiens qui auraient "gagné".

En même temps ça semble plus plausible qu'il ait réagi à une provoc plutôt que des mecs qui bondissent juste parce qu'il a un maillot du PSG.
Ne me dîtes pas qu'un mec qui lui balance cette vanne c'est impossible.
Après il est con d'agir comme ça.

Tain ils sont plus bien informés pour un journal de merde...

Sauf que les dodgers n'ont pas de section a Asnières, si je ne me trompe pas, c'est le CU enfin les collègues enfin le truc de santos en IDF

En même temps ça semble plus plausible qu'il ait réagi à une provoc plutôt que des mecs qui bondissent juste parce qu'il a un maillot du PSG.
Ne me dîtes pas qu'un mec qui lui balance cette vanne c'est impossible.

Ce qui est bidon c'est la version.

Qu'un mec avec un maillot PSG passe et repasse devant un cortège marseillais, sans que le cortège n'y trouve à redire, puis que celui ci ne réagisse seulement dès lors qu'une insulte soit lancée par le parisien à Santos.

Je sais pas, mais mon petit doigt me dit que ça ne colle pas

Non mais qu'un parisien les ait provoqué je veux bien, dans ce cas il est con, mais ca n'excuse pas son passage à tabac.

Sinon pour le truc d'asnière c'est le CU sylvain parce que je m'y connais

Ancien carté ?

Sans agressivité aucune Reid mais tous les dimanches soirs tu sembles dépité par les mecs qui continuent à regarder Grimaud and co en se plaignant,mais c'est un peu pareil pour toi nan?
Pourquoi tu continues à lire ce topic? Ou alors ne critique pas.

J'ai pas dit que tu l'avais dit, je dis que c'est ce que tu es et que ça se voit c'est tout.

Dès qu'un mec que tu considères comme "anti-OM obsédé par l'OM et de mauvaise foi" ouvre la bouche, tu te places en opposition même si ce qu'il dit est vrai. Après t'essaie ptet sincèrement d'être objectif et tu crois l'être, bah moi je te dis que c'est pas le cas.

Sinon je suis pas anti-marseillais de base, et des tonnes de réflexions que je lis de la part de Parisiens sur le topic de l'OM me font pitié. Sauf que je viens pas leur faire la leçon (encore et toujours à base de " "), ou alors si je le fais je le fais pas pile-poil sur un sujet où pour une fois il ont raison. (Mears qui s'enflamme à parler de sélection Anglaise et là Diouf et sa déclaration totalement inappropriée)

Selon Aujourd'hui Sport, il y a 2 versions pour l'affaire "Santos II".

-La première (celle des mars) dit que le "parisien" serait passé à maintes reprises devant le cortège marseillais et une fois qu'il a reconnu Santos, il lui aurait dit :"Inch'Allah, tu finiras en prison" ce qui a déclenché la bagarre.
-La seconde version dit que le "parisien" serait passé là juste une fois par hasard, et que les 3 marseillais lui seraient tombés dessus directement.

Enfin, l'article parle d'un autre incident qui s'est déroulé cette fois à.. Asnières. La section des Dodgers d'IDF qui se préprait à partir à Lille voir le match Lille-OM aurait été victime d'un "guet-apens" de la part de parisiens qui auraient entre autre gueulé des "Ici c'est Paris!!".
Enfin, on apprend qu'il y aurait eu une fight la veille de Lille-PSG opposant donc les parisiens aux lillois aidés pour l'occasion de belges et hollandais. L'affrontement aurait eu lieu en Belgique et ce serait les parisiens qui auraient "gagné".

En quoi . Il dit juste qu'il fallait s'attendre à ce qu'il soit provoqué, qu'il est une cible plus facile.
Je ne pense pas me tromper en disant que si des mecs veulent chercher du fight et causer des ennuis au PSG, ils iront davantage chercher les mecs du KOB que ceux de présidentielle .
Au contraire, il dit qu'il aurait mieux fait de se faire discret.

Ancien carté ?

De toute les façons santos et vraiment con d'aller foutre des claques à un mec à (4 contre 1 en plus ) alors qu'il est sous le coup de lourdes sanctions.

27/04/2009 16:14
Foot - L1 - OM - 24h de plus pour Mirasierra

En garde à vue depuis son arrestation dimanche soir à Lille, suite à une bagarre avec un supporter portant un maillot du PSG, Santos Mirasierra a vu sa détention prolongée de 24 heures, selon une source judiciaire, qui a également indiqué que «tous les scénarios sont encore envisageables» concernant le supporter marseillais, déjà condamné en Espagne en 2008 pour des violences à l'occasion de la rencontre de Ligue des champions entre l'Atletico Madrid et Marseille. (Avec AFP)

Info RTL : Santos Mirasierra jugé mardi en comparution immédiate

C'est une information RTL : Santos Mirasierra sera jugé mardi après-midi en comparution immédiate au Tribunal de Grande Instance de Lille. La garde à vue pour violences en réunion du supporteur de l'Olympique de Marseille, déjà condamné en Espagne en 2008 pour des violences avant un match de football, avait été prolongée lundi de 24 heures. Ce dernier avait été interpellé dimanche à Lille, avec deux autres supporteurs de l'OM âgés de 30 et 23 ans, à la suite d'une bagarre avec un supporteur portant un maillot du Paris Saint-Germain, avant la rencontre Lille-Marseille de la 33ème journée de L1.

A l'issue de la garde à vue qui doit s'achever mardi, "tous les scénarios sont encore envisageables", selon cette source, du classement sans suite à la comparution immédiate ou à une audience ultérieure de l'un ou des trois supporteurs marseillais.

Une confrontation a d'ores est déjà été organisée par les enquêteurs entre la victime et les trois supporteurs marseillais au commissariat central de Lille.

Ces derniers, attablés au moment des faits à une terrasse de café devant la gare de Lille-Flandres, affirment que le supporteur du PSG les aurait provoqués, en particulier Santos Mirasierra, selon une source policière. La victime, qui aurait reçu des baffes et à ce titre un jour d'ITT (incapacité totale de travail), affirme pour sa part qu'elle était en train de téléphoner, selon cette source.

Membre des Ultras marseillais, Santos Mirasierra avait été arrêté puis jugé en Espagne, où il avait été condamné à trois ans et demi de prison pour des incidents violents avant le match aller de Ligue des champions entre l'Atletico Madrid et l'OM, le 1er octobre 2008 au stade Vicente-Calderon. Il avait ensuite bénéficié d'une mesure de remise en liberté sous caution à la suite de l'appel interjeté par son avocat.

Et dire qu'il ne portait même pas un maillot du PSG