C'est surtout pour Lo Celso qu'on aurait du mettre une clause de rachat
Ca rappelle ce qu'a fait le Real avec Morata. D'ailleurs pour le joueur c'était pas terrible, le Real voulait juste se faire un 2ème petit billet sur son dos sans projet sportif.

Après c'est quand même bien la preuve des dérives du FPF, parce que sinon on pouvait prêter Zagre deux ans à Lille comme ils nous ont fait la demande, ou à un autre club, sans option d'achat et ça évitait de le vendre pour le racheter éventuellement.

Vu le niveau de Bradaric, il n'aurait pas beaucoup plus joué qu'au PSG. Donc le prêt a Lille c'était une fausse bonne idée.

Je te parle du projet actuel de lyon et du psg en parlant des joueurs qui ont pas mal participé l'an dernier, je vais pas m'amuser a compter les matches de joueurs lyonnais qui sont au real depuis 10 ans (on etait sous colony).
Sinon d'accord sur Zagre qu'on aura pas vu mais faut pas non plus croire qu'il aurait tenu le moindre role en pro cette saison, c'est un 2001 avec un physique léger (meme en comparant aux jeunes de son age).

Et pourquoi tu voudrais qu'on rachète ces mecs là ? Ils feront / font déjà une carrière honnête en L1, ils iront pas plus loin pour leurs deux premiers, Diaby on verra cette saison, et Édouard il joue en scottish League, ça veut tout dire.

+1 Si on le rachète 35M, Monaco se sera fait 25M pour faire de la post-formation.
J'ai l'impression que les clauses de rachat du Real sont beaucoup moins hautes sur leurs joueurs, Hermoso qui a rejoint l'Atletico pour 25M depuis l'Espanyol avait une clause à 7M pour revenir au Real.

Bon 35M, c'est aussi le montant du bonus qu'on devra à Monaco si Mbappé prolonge chez nous.

J'aurai aimé le voir au moins une saison pour le juger, Monaco c'est pas forcement la meilleure destination en ce moment.

Apparemment c'est une opinion impopulaire (elcuervo © ) mais pour moi c'est pluôt bien :

- Dans le passé on a preté beaucoup de jeunes du centre sans vraiment de réussite (Rabiot et Areola sur les 10/15 dernières années ?)
- Le problème des prêts étant que les clubs intéressés savent qu'ils ne pourront pas vraiment s'appuyer sur le joueur qui va probablement partir l'année suivante
- Donc ces prêts intéressent habituellement des clubs de calibre "médiocre", souvent milieu/bas de tableau, alors que nous on voudrait tester nos titis dans des clubs de bons calibres pour voir ce qu'ils ont dans le ventre.
- Et mêmes dans les clubs "médiocres" un joueur preté ne deviendra jamais la pierre angulaire d'un effectif
-Enfin niveau argent tu y gagnes doublement, deja sur le transfert, mais également en ne payant pas une partie de son salaire comme parfois

Alors effectivement si le jeune explose c'est une perte, mais je pense vraiment que Leo n'est pas idiot et qu'il y a donc des % à la revente voire de clauses de rachat. A mon sens c'est juste un prêt 2.0 plus adapté à notre niveau et qui evitera à l'avenir d'avoir 10 jeunes sous contrat prêté à droite à gauche.
La disparition de la CFA est dans la même veine : ce n'est pas compétitif pour aguerrir nos jeunes, comme un prêt la plupart du temps.

Si on peut le racheter, il nous coutera 25 avec les 10 empochées. C'est deja ça.

Qu'un mec que tu as formé te coûte 25M€, je trouve ça assez énorme même si ça ne serait pas la première fois pour nous (jurisprudence Anelka)

tous les jeunes du centre qui sont pros ne sont pas gratuits, sans compter les PAS/emplois fictifs aux parents.
Ca reste moins cher, mais pas gratuit.

Certes. C'est pour amortir le choc, méthode Coué. Si ça, devient un crack absolu, 25 sera pas non plus hors norme.

Et Moussa Dembele aussi il était en Scottish League à l'age d'Edouard... Aujourd'hui tu préférerais avec M.Dembele ou Choupo pour remplacer Cavani blessé ?
Lui pour le coup il ne nous a rien rapporté et a été un des premiers à se barrer comme un chien d'ailleurs...

Ouais enfin quand tu recrutes qq'un, surtout cher, les emplois fictifs c'est pareil...

Pas d'accord. Si le mec explose et vaut plus que 35M, soit tu le rachètes et tu le revends en faisant une plus valu comme le Real aime faire, soit c'est un vrai crack que tu veux et dans ce cas pour 25M c'est vraiment pas cher. S'il vaut pas 40M+ tu t'en fou et on aura gagner au minimum 10M+ sur lui sans aucun risque.

A 25M c'est pour l'ASM que ça devient foireux, développer des joueurs ça a un coup financier et parfois sportif, si tu sais qu'au grand maximum tu auras gagné que +15M en le faisant exploser chez toi (car si tu peux le vendre plus le PSG rachètera obligatoirement le joueur, que ce soit pour faire du trading ou pour le garder) c'est pas vraiment intéressant. Surtout quand tu vas déduire ses salaires, sa PAS, les commissions d'agent etc. et que c'est toi qui va prendre tous les risques s'il se plante.

Tuchel a confirmé pour Son transfert a Monaco., il etait en live sur la chaine tweeter du club avec 2 journalistes

On fait de la place pour Guerreiro.

https://twitter.com/AS_Monaco/status/1167135168563466240

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

3 saisons seulement? C’est court...

S'il prolonge à l'issue de ce contrat de 3 ans, perd-on nos options ? Si oui, ça peut être un joli coup de leur part de ne lui donner que 3 ans de contrat.

Même plus le temps de s'accrocher à un petit

Premier contrat = 3 ans max si je ne me trompe pas non ?

Bah son premier contrat c'était chez nous

Ah bah oui. Curieux comme durée de contrat en tout cas.

Il n y a pas une limite pour les jeunes justement ?

Je vois nulle part cette histoire de 35 millions pour un rachat.

Selon le Parisien :

c'est bien vendu.
A un moment faut arrêter de pleurer le centre sert aussi à se faire de la thune c'est comme un fermier avec son bétail.
Hormis un giga crack ce qu'il me semble n'est pas Zagre faut pas hésiter à vendre.

Il me semble que tu n'aies pas non plus eu l'occasion de beaucoup le voir jouer non plus. Et soyons sérieux, on est une équipe où un bide du Bayern arrive à être titulaire indispensable chez nous, et où un jeune comme Dagba est presque un titulaire en puissance, malgré tous ses progrès et son état d'esprit affiché. C'est toujours compliqué d'estimer un potentiel car ça dépend de plein de paramètres et qu'on ne fait qu'estimer une fourchette avec un plafond plus ou moins haut, mais un profil comme Zagre, ça court pas les rues, en France comme ailleurs.

Belle connerie. Il avait la vitesse, l'intelligence et les qualités techniques pour intégrer le groupe à terme.

En même temps la police peut pas etre partout non plus.

Et donc qu’est ce qu’il aurait fallu faire ?

J'en sais rien, je dis juste que la logique sportive du club me dépasse un peu, et que je suis un peu désemparé de voir qu'on soit fauchés au point d'opérer ce genre de ventes pour boucler une arrivée en toute fin de mercato, surtout quand on voit le genre de joueurs qu'on achète et à quel prix, niveau négociations on reste toujours parmi les mauvais. Enfin bon, s'il y a effectivement une clause de rachat prioritaire, c'est un moindre mal.

Bon en vrai ça fait chier (comme Diaby) mais s'il est vraiment bon on le rappatriera.

Sinon avant de condamner le club on sait si c'est le club qui a voulu le vendre ou si c'était une demande du joueur de partir? Le coup du club qui vend en urgence pour acheter j'y crois pas trop vu qu'on nous disait que le PSG avait de la marge en indemnité de transfert et c'est pas l'économie du salaire d'un gosse de 17 ans qui va nous donner beaucoup de liberté de ce côté là.

Riollo dimanche soir après le match a dit qu'il n'avait pas le niveau pour le PSG, c'est peut-être pour cela qu'il a été vendu.

C'est un 2001 et il a montré qu'il avait des qualités bien développés mais c'est bien vendu parce qu'on le vend 10 millions

D'ici 3 mois il passait devant Kurzawa et pouvait titiller Bernat même si Tuchel ne semblait pas le voir évoluer comme latéral gauche pour l'instant en pro.

On sait depuis des années que c'est un des plus prometteurs du centre, il est vendu parce que le PSG n'a pas de thunes tout simplement. Quel mercato de merde

Vous faites des plans sur la comète avec la clause de rachat, mais encore faut-il que le joueur veuille revenir.

Tu lui montres la tour Eiffel ©

Un truc que je pige pas, Tuchel a pas arrêté de se plaindre du manque de profondeurs de son effectif l'an passée (des groupes à 14 ou 15 lors de certains matches) et on se sépare de joueurs de compléments et d'avenirs comme Zagre, avec un gardien n°2 sans expérience aucune et sans beaucoup de recrues au finale ???

Tu crois qu'on lui demande sont avis au club ?

Quinze minutes et dix millions. Ah si Tuchel avait pu le faire rentrer plus tôt, on avait Dybala...

Aouchiche est dans le groupe pour le match contre Metz, à Tuchel de le faire entrer 15 minutes en arrière gauche, avec un peu de chance on en tirera une dizaine de millions avant lundi soir

Très decu, au delà de toutes considérations c'est la politique du club qui me déçoit.

On vend un réel espoir à 17 ans sans même le tester, le preter eventuellement...

Après c'est bien vendu et s'il y a bien une clause de rachat c'est un moindre mal mais j'ai l'impression que comme souvent on a aucune ligne directrice pour la formation.

Ah si justement, je la trouve clair moi : on forme des jeunes pas mauvais pour les vendre 10M dès que possible.

Sur le recrutement assurément.

10M€ ça reste une somme conséquente pour un joueur qui n’a que quelques minutes en pro.
C’est sûr que dans le lot des départs de nos jeunes, un ou deux seront peut-être regretté d’ici deux ou trois ans. Mais à côté de ça, ceux qui vont aller se planter ailleurs couvriront le rachat des meilleurs. Quelque part on génère du cashflow avec l’accumulation de ventes moyennes et on mutualise le risque en sachant qu’on aurait difficilement pu donner du temps de jeu à tous ces jeunes.

Moi je comprends pas pourquoi certains sont déçu.

Je trouve que c’est un super deal pour tout le monde.

1 Le club récupère une belle somme d’argent pour un joueur de 17 ans.
2 Le joueur est transféré à un prix suffisamment significatif pour avoir du temps de jeu et se développer dans un bon club plutôt réputé au niveau de la post formation.
3 Monaco récupère un bon jeune qu’il a tout intérêt à faire jouer pour le faire progresser et prendre de la valeur.

Si le joueur ne préforme pas, on aura récupéré 10M, si le joueur préforme moyennement, on récupérera même 3/4M supplémentaire et si le joueur explose et devient un super joueur, on le récupère pour 35M.

Je serai joueur au centre de formation, ça me donnerait vraiment envie de signer pro au PSG. Si on applique ce genre de transfert à tous nos jeunes, tout le monde est gagnant.

Je préfère largement ça à la façon dont on a géré Nkunku, et même Weah ou Edouard.

Pour moi, la politique de les garder, ça ne marche pas, la marche est trop grande. La politique de les prêter est compliquée car il faut que le club trouve un avantage à le faire jouer régulièrement.

Honnêtement la politique du transfert avec option de rachat est vraiment la meilleure pour tout le monde.

Completement d'accord avec toi.

Et les deux qui ont bien réussi ont littéralement braqué le club après la CdM 2018 (ou un certain Rabiot qui lui est parti libre ). Alors franchement les jeunes...

Au moins en les vendant rapidement le club peut aussi dire aux joueurs que si leur chance ne leur sera pas donné, le club fera tout pour leur trouver un club en Ligue 1 ou ailleurs. Mieux vaut ca que de dire "non non on va te garder en 6eme DC pour te mettre dans le groupe à Chateauroux a la mi janvier".

Quand même difficile de dire que c'est un bon deal alors que sa seule justification est cette enculerie de FPF.

Merci zagro pour les travaux.