https://twitter.com/girondins/status/382546239641776128
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Version complète : Les nouveaux stades
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38
https://twitter.com/jdomenighetti/status/384613224710422528/photo/1
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Bien les PPP
Citation (Oyé Sapapaya @ 30/09/2013 11:44) 
https://twitter.com/jdomenighetti/status/384613224710422528/photo/1
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Bien les PPP
Ca fait 300 millions. Pourquoi ne pas les avoir payés cash ?
Citation (witchfinder @ 30/09/2013 11:58)
Ca fait 300 millions. Pourquoi ne pas les avoir payés cash ?
Peut être parce qu'ils n'avaient pas la thune ?
Citation (DonTornado @ 30/09/2013 13:16)
Peut être parce qu'ils n'avaient pas la thune ?
Ils ont deja payé il me semble, la c'est le loyer
Citation (DonTornado @ 30/09/2013 13:16)
Peut être parce qu'ils n'avaient pas la thune ?
Ah ouais, ça doit être ça. Bah quand on a pas les moyens, on fait pas.
Citation (Oyé Sapapaya @ 30/09/2013 11:44)
https://twitter.com/jdomenighetti/status/384613224710422528/photo/1
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Bien les PPP
Combien le stade rapporte ?
Citation (Steff @ 30/09/2013 13:18)
Ils ont deja payé il me semble, la c'est le loyer
Tu veux dire que c'est comme si je payais l'intégralité pour faire construire ma maison puis que je repayais un loyer ensuite au constructeur ? En quel honneur ?
Citation (witchfinder @ 30/09/2013 13:19)
Ah ouais, ça doit être ça. Bah quand on a pas les moyens, on fait pas.
T'es sérieux la?
Apres t'avoir lu dans le topic actualité ca fait quand meme bizarre de lire ca.
Et le truc débile c'est de refusé le naming pour coller un grand stade Pierre Mauroy...
Citation (Oyé Sapapaya @ 30/09/2013 13:27)
Et le truc débile c'est de refusé le naming pour coller un grand stade Pierre Mauroy...
P't'être que personne ne veut associer son nom à ce stade
Plus sérieusement, j'en reviens à ma question, combien rapporte le stade avec tous les événements qui s'y produisent. La mairie est peut-être gagnante.
Après un stade c'est aussi un lieu public (bon désormais on peut douter de la qualité "publique" d'un stade...) qui a pour vocation d'apporter du bonheur à ta population sans chercher forcément la rentabilité.
C'est un aménagement public quoi, on demande pas si un grand parc est rentable. Ce qui est débile c'est peut être de croire qu'un stade de foot en france peut être rentable.
Et quand il l'est comme en Angleterre c'est parce qu'il est devenu un outil pour du spectacle de luxe, il ne profite pas à la masse donc pour moi il n'est plus "public".
En gros un stade pour être rentable doit être uniquement privé, et si il ne l'est pas et ba tant pis pour l'investisseur/promoteur.
Sinon il est public et on ne cherche pas la rentabilité
Bref je sais pas trop ou je veux en venir mais je me comprends
C'est un aménagement public quoi, on demande pas si un grand parc est rentable. Ce qui est débile c'est peut être de croire qu'un stade de foot en france peut être rentable.
Et quand il l'est comme en Angleterre c'est parce qu'il est devenu un outil pour du spectacle de luxe, il ne profite pas à la masse donc pour moi il n'est plus "public".
En gros un stade pour être rentable doit être uniquement privé, et si il ne l'est pas et ba tant pis pour l'investisseur/promoteur.
Sinon il est public et on ne cherche pas la rentabilité
Bref je sais pas trop ou je veux en venir mais je me comprends
Citation (DonTornado @ 30/09/2013 13:37)
Après un stade c'est aussi un lieu public (bon désormais on peut douter de la qualité "publique" d'un stade...) qui a pour vocation d'apporter du bonheur à ta population sans chercher forcément la rentabilité.
C'est un aménagement public quoi, on demande pas si un grand parc est rentable. Ce qui est débile c'est peut être de croire qu'un stade de foot en france peut être rentable.
Et quand il l'est comme en Angleterre c'est parce qu'il est devenu un outil pour du spectacle de luxe, il ne profite pas à la masse donc pour moi il n'est plus "public".
En gros un stade pour être rentable doit être uniquement privé, et si il ne l'est pas et ba tant pis pour l'investisseur/promoteur.
Sinon il est public et on ne cherche pas la rentabilité
Bref je sais pas trop ou je veux en venir mais je me comprends
C'est un aménagement public quoi, on demande pas si un grand parc est rentable. Ce qui est débile c'est peut être de croire qu'un stade de foot en france peut être rentable.
Et quand il l'est comme en Angleterre c'est parce qu'il est devenu un outil pour du spectacle de luxe, il ne profite pas à la masse donc pour moi il n'est plus "public".
En gros un stade pour être rentable doit être uniquement privé, et si il ne l'est pas et ba tant pis pour l'investisseur/promoteur.
Sinon il est public et on ne cherche pas la rentabilité
Bref je sais pas trop ou je veux en venir mais je me comprends
Je comprends mais un investissement public ne doit pas non plus devenir un gouffre sous prétexte que c'est pour l'intérêt de tous (surtout que là, le stade abrite une équipe de foot). Dans ce cas-là, on rouvre toutes les petites gares SNCF de campagne... Il doit y avoir une gestion raisonnable des deniers publics (voeu pieu)car en dernier recours, c'est toujours le même qui paie .
Citation (Vasco @ 30/09/2013 13:34)
P't'être que personne ne veut associer son nom à ce stade
Plus sérieusement, j'en reviens à ma question, combien rapporte le stade avec tous les événements qui s'y produisent. La mairie est peut-être gagnante.
Plus sérieusement, j'en reviens à ma question, combien rapporte le stade avec tous les événements qui s'y produisent. La mairie est peut-être gagnante.
Me semble que partouche était prêt à mettre 1,5m€ par an, c'est pas énorme mais en ces temps difficile...
Aucune idée mais visiblement ça fait pas mal de concerts en plus.
Citation (Oyé Sapapaya @ 30/09/2013 13:41)
Me semble que partouche était prêt à mettre 1,5m€ par an, c'est pas énorme mais en ces temps difficile...
Aucune idée mais visiblement ça fait pas mal de concerts en plus.
Aucune idée mais visiblement ça fait pas mal de concerts en plus.
j'ai même lu 2.5M€ sur 27 ans
https://twitter.com/jdomenighetti/status/384647313832288256
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
https://twitter.com/jdomenighetti/status/384616633287057408/photo/1
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Citation (Babou1 @ 30/09/2013 13:22)
T'es sérieux la?
Apres t'avoir lu dans le topic actualité ca fait quand meme bizarre de lire ca.
Apres t'avoir lu dans le topic actualité ca fait quand meme bizarre de lire ca.
Non mais c'est de l'ironie
Tss
Citation (Vasco @ 30/09/2013 13:34)
P't'être que personne ne veut associer son nom à ce stade
Plus sérieusement, j'en reviens à ma question, combien rapporte le stade avec tous les événements qui s'y produisent. La mairie est peut-être gagnante.
Plus sérieusement, j'en reviens à ma question, combien rapporte le stade avec tous les événements qui s'y produisent. La mairie est peut-être gagnante.
Partouche voulait le faire, mais à 1.5M€ par an, pas plus, la ou le LOSC et la CULM en voulait au moins le double.
Citation (Rolit @ 30/09/2013 14:14)
Non mais c'est de l'ironie
Tss
Tss
rolit/wichtfinder!
c'est marrant comment les merdes arrogantes s'agglutinent entre elles.
Citation (Crowley @ 01/10/2013 07:28)
rolit/wichtfinder!
c'est marrant comment les merdes arrogantes s'agglutinent entre elles.
c'est marrant comment les merdes arrogantes s'agglutinent entre elles.
On t'attaque, tu ripostes ?
Citation (jopha14 @ 01/10/2013 09:05)
On t'attaque, tu ripostes ?
va mourir comme un cygne avec tes pompes toi.
Citation (Homer @ 30/09/2013 15:34)
Partouche voulait le faire, mais à 1.5M€ par an, pas plus, la ou le LOSC et la CULM en voulait au moins le double.
Alors qu'au final, il n'auront rien du tout, c'est vraiment bien pensé de leur part
Surtout que " Grand Stade Pierre Mauroy" (un type qui était contre la construction du stade), c'est pas franchement mieux que "Grand Stade Partouche"
Citation (Babou1 @ 30/09/2013 13:22)
T'es sérieux la?
Apres t'avoir lu dans le topic actualité ca fait quand meme bizarre de lire ca.
Apres t'avoir lu dans le topic actualité ca fait quand meme bizarre de lire ca.
Citation (Steff @ 30/09/2013 13:18)
Ils ont deja payé il me semble, la c'est le loyer
Nan nan, c'est pas vrai ça (si wikitruc est exact
)Citation
Le financement public du projet et de ses accès s'établirait à un maximum de 613 millions d'euros pour Lille Métropole Communauté Urbaine (LMCU), un coût qui sera revu à la baisse en fonction du soutien de l'État et de la fréquentation du stade. Le stade sera en effet payé par Lille Métropole Communauté urbaine par le biais d'une redevance annuelle de 24,7 millions d'euros sur trente-et-un ans au partenaire privé. Mais dans le cadre du partenariat public-privé, Eiffage reversera une partie des recettes d'exploitation, soit au moins 5,9 millions d'euros par an. En outre, le club de football LOSC Lille financera l'infrastructure à hauteur de 7,5 millions d'euros par an26 ainsi que le conseil régional du Nord-Pas-de-Calais à hauteur de 45 millions d'euros. Déduction comprise de ces recettes, LMCU devait donc financer le projet à hauteur d'au maximum 14,2 millions d'euros pendant trente-et-un ans, soit 613 millions en comptant les 173 millions d'euros dépensés pour l'accessibilité. Suite à une actualisation de la convention avec le LOSC en septembre 2008, ce coût est réduit à 10,5 millions d'euros annuel, puis à 7,2 millions par an suite à une renégociation des emprunts, le taux ayant été revu à la baisse suite à la crise financière .
173M€ pour permettre aux Vita d'aller au stade 
Citation (witchfinder @ 01/10/2013 18:02)
Nan nan, c'est pas vrai ça (si wikitruc est exact
)Heureusement qu'ils n'ont rien payé encore sinon quel est l'intérêt hormis payer 2 fois le stade. Autant simplement emprunter à la banque uniquement sinon.
La maquette du futur stade de la Roma a fuité.
55.000 places, 250 M€, livré à l'horizon 2016.
Démenti dans la foulée par la Societa©
55.000 places, 250 M€, livré à l'horizon 2016.
Démenti dans la foulée par la Societa©
On dirait le stade de France.
Citation (jeanmoul @ 30/10/2013 20:30)
On dirait le stade de France.
De l'extérieur en effet. Mais à l'intérieur, ce serait apparemment 4 tribunes à l'anglaise (pas fermé donc), dont des virages en un seul bloc (au vu des photos).
Je savais pas trop ou le mettre, mais puisqu'il est parfois question des financements du sport professionnel par l'Etat et les collectivités territoriales, voilà un article intéressant qui traite du financement des stades, aide indirecte du public envers le sport pro et le foot en particulier.
financement des stades
financement des stades
Le stade de la Roma j'adore l'idée de s'inspirer du Coliseum, malheureusement c'est un peu raté (enfin si c'est la vrai maquette).
Citation (Oyé Sapapaya @ 20/11/2013 18:56)
même les mauvaises langues apprécieront !
Citation (Oyé Sapapaya @ 29/11/2013 16:03)
Un bien bel écrin pour les joyaux Poundjé, Poko, Sané et autre Julien Faubert
Citation
Aujourd’hui, cet outil vous satisfait-il pleinement ?
Quand on fait le bilan un an après, c’était attendu comme quelque chose qui devait permettre de nous développer et de franchir un cap, hors ce n’est pas ça. Autant d’un point de vue d’image, de notoriété, de confort pour les spectateurs, pour les médias et les VIP, le contrat est rempli à 200%, autant sur le versant économique, ça ne répond pas du tout à ce qu’on pouvait imaginer. On a quasiment triplé nos recettes sauf qu’on a dû quintupler nos coûts. Et aujourd’hui, on a une charge fixe énorme qui nous empêche de pouvoir ajuster notre budget. Et ça, c’est le vrai point noir d’un stade comme le nôtre et cela va être le cas pour Bordeaux, Lyon, Nice ou Marseille. On n’avait pas imaginé que ça coûterait aussi cher. Il y a 1 900 personnes qui travaillent par match, donc aujourd’hui, les coûts de fonctionnement du stade c’est onze millions d’euros dont cinq millions de loyer.
Quand on fait le bilan un an après, c’était attendu comme quelque chose qui devait permettre de nous développer et de franchir un cap, hors ce n’est pas ça. Autant d’un point de vue d’image, de notoriété, de confort pour les spectateurs, pour les médias et les VIP, le contrat est rempli à 200%, autant sur le versant économique, ça ne répond pas du tout à ce qu’on pouvait imaginer. On a quasiment triplé nos recettes sauf qu’on a dû quintupler nos coûts. Et aujourd’hui, on a une charge fixe énorme qui nous empêche de pouvoir ajuster notre budget. Et ça, c’est le vrai point noir d’un stade comme le nôtre et cela va être le cas pour Bordeaux, Lyon, Nice ou Marseille. On n’avait pas imaginé que ça coûterait aussi cher. Il y a 1 900 personnes qui travaillent par match, donc aujourd’hui, les coûts de fonctionnement du stade c’est onze millions d’euros dont cinq millions de loyer.
Frédéric Paquet, le DG du LOSC
http://www.francefootball.fr/news/Paquet-p...la-donne/421884
Cette incompétence encore une fois...
Il t'explique tranquillement qu'ils se sont plantés.
Les gars ont pas étudié les coûts d'exploitation ? Lors du premier match, ils se sont dits "merde faut 1900 personnes pour faire tourner le stade"...
"On peut pas lutter"©
Ah ouais j'avoue que niveau connerie, c'est chaud.
Ah ouais j'avoue que niveau connerie, c'est chaud.
1900 personnes ??
L'argument simpliste des grands stades tombe enfin à l'eau. Les visionnaires économiques du foot français démontrent encore leur expertise.
Et encore, actuellement leurs stades sont à peu près pleins, qu'ils en profitent...
Et encore, actuellement leurs stades sont à peu près pleins, qu'ils en profitent...
Citation (Rjay @ 03/12/2013 22:15)
Les gars ont pas étudié les coûts d'exploitation ? Lors du premier match, ils se sont dits "merde faut 1900 personnes pour faire tourner le stade"...
A mon avis, il pensait pouvoir tripler le prix moyen de la place et la vente de produits dérivés et coca cola en tout genre. Mais ca fait encore plus incompétent de dire ça.
:merdeonestpasenangleterre:
Citation (gerard lambert @ 03/12/2013 22:29)
A mon avis, il pensait pouvoir tripler le prix moyen de la place et la vente de produits dérivés et coca cola en tout genre. Mais ca fait encore plus incompétent de dire ça.
:merdeonestpasenangleterre:
:merdeonestpasenangleterre:
C'est dans le calcul puisqu'ils ont "triplé leurs recettes".
Citation (Rjay @ 03/12/2013 22:39)
C'est dans le calcul puisqu'ils ont "triplé leurs recettes".
Et ils passent de 16000 a 40000 spectateurs
Citation (Nemeto @ 03/12/2013 22:28)
L'argument simpliste des grands stades tombe enfin à l'eau. Les visionnaires économiques du foot français démontrent encore leur expertise.
Et encore, actuellement leurs stades sont à peu près pleins, qu'ils en profitent...
Et encore, actuellement leurs stades sont à peu près pleins, qu'ils en profitent...
Comme l'explique l'autre teub, ils n'imaginaient pas que PAris et Monaco monte des équipes pareil dans la ligue1 d'avant ils auraient joué la LDC tranquillement et le stade aurait largement plus facile à amortir.
Toute façon les stades via PPP c'est un mirage économique, Aulas a encore raison pour le stade même si ils est au fond du trou en ce moment.
Citation (Oyé Sapapaya @ 03/12/2013 23:00)
Comme l'explique l'autre teub, ils n'imaginaient pas que PAris et Monaco monte des équipes pareil dans la ligue1 d'avant ils auraient joué la LDC tranquillement et le stade aurait largement plus facile à amortir.
Cela n'empêche pas que le stade devient un coût alors qu'il était censé être un moyen de faire des bénéfices.
Citation (Oyé Sapapaya @ 03/12/2013 23:00)
Comme l'explique l'autre teub, ils n'imaginaient pas que PAris et Monaco monte des équipes pareil dans la ligue1 d'avant ils auraient joué la LDC tranquillement et le stade aurait largement plus facile à amortir.
Toute façon les stades via PPP c'est un mirage économique, Aulas a encore raison pour le stade même si ils est au fond du trou en ce moment.
Toute façon les stades via PPP c'est un mirage économique, Aulas a encore raison pour le stade même si ils est au fond du trou en ce moment.
C'est a mon avis tout le contre sens pourtant facilement prévisible de ces histoires de super nouveau stade en France. Tes revenus billetterie sont beaucoup plus dépendants de l'aléa sportif que dans les pays où la culture club est plus forte.
Autrement dit, Suffit pas de mettre un palace à Clermont ferrand pour accueillir des touristes russes.
Citation (Rjay @ 03/12/2013 23:08)
Cela n'empêche pas que le stade devient un coût alors qu'il était censé être un moyen de faire des bénéfices.
Ils font des bénéfices avec le stade, sauf qu'ils attendaient à beaucoup plus visiblement.
Toute façon en restant dans leur vieux stade ils seraient retournée très vite dans le ventre mou du championnat
Citation (DonTornado @ 03/12/2013 22:24)
1900 personnes ??
rien qu'au niveau sécurité déjà, entre son stadium pourrave aux deux tiers plein, et son stade plein de 50000 personnes, c'est pas le meme nombre de personnels qu'il te faut.
Et meme si c'est du Mamadou en provenance de Dakar ©, bah, il te coute facilement 150€ le match, URSSAF inclus. Il me semble qu'il faut 1 stadier pour 250 personnes dans un match simple, et 1 pour 100 personnes dans un match classé à hauts risques.
Après, y'a les boutiques, snacks, hotesses...
Citation (Homer @ 05/12/2013 18:40)
Après, y'a les boutiques, snacks, hotesses...
Ca m'etonnerait que ce soit le club qui gere ca, pour les snacks et boutiques. Ils doivent recevoir une redevance ou un pourcentage je sais pas ocmment ca marche et les couts sont geres par les societes qui gerent les concessions.
Le stade des Lumières à Lyon ça va être sympa aussi, il vont avoir un méga stade en faisant jouer des jeunes du centre formation dedans entourés de 2/3 trentenaires à la Malbranque....
Gerland hier soir c'était au 3/4 vide en étant gentils, si l'équipe joue toujours aussi mal et n'a pas de résultats ça peut vite être très compliqué leur projet surtout sans C1 pendant plusieurs années.
Gerland hier soir c'était au 3/4 vide en étant gentils, si l'équipe joue toujours aussi mal et n'a pas de résultats ça peut vite être très compliqué leur projet surtout sans C1 pendant plusieurs années.
Non mais Aulas c'est le moins con des présidents français, faut pas s'en faire pour lui
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.