Arrêtons de faire une montagne d'Eden "4 buts en C1" Hazard. Comme dit plus haut, Jallet et Greg se sont démerdés face à lui.
Certes, l'hollandais avait souffert au Camp Nou mais on s'en fout d'avoir un match-up déséquilibré si le problème est réglé collectivement et que Marquinhos et Verratti apportent l'aide nécessaire dans cette zone. Mathieu s'est fait massacrer par Lucas au Camp Nou, ce n'est pas pour autant qu'il a fait perdre son équipe.
On a plus à perdre en alignant un Motta sur le retour, au milieu, et l'imprévisible David Luiz en charnière.

Hazard fera mal s'ils décident de nous mettre le feu, mais si Mourinho répète le match aller ou le retour de l'an dernier contre l'Atletico, son rayonnement va en prendre un coup et il va surtout s'acharner à ne pas commettre d'erreurs en défense.
On peut très bien revoir un Mourinho attentiste, avec le double pivot Zouma-Matic, Fabregas en 10 et Ramires à droite (comme à West Ham).
Ivanovic n'est pas très bon en ce moment. Il se faisait déjà déborder par le duo Maxwell-Blaise au match aller et contre West Ham il laissait centrer à volonté, open bar. Il a du mal à défendre sur les dédoublements et il se recentre énormément dans l'axe, laissant son milieu offensif boucher le couloir.

Chelsea va vouloir cadenasser l'axe avec un carré défensif. Il n'y aura pas de duo Matic-Fabregas qui laisse beaucoup trop d'espaces et de temps à l'adversaire dans la zone centrale.
Tout va se jouer sur les côtés, et sur notre capacité à réaliser de bonnes choses sur nos ailes. Combinaisons, débordements, dédoublements du latéral. Et déposer de bons centres en direction d'un duo qui peut se montrer supérieur à la défense anglaise dans ce domaine. C'est une chose rare et ils flippent tous de ça. Personne ne s'attendait à un Zlatan si impliqué et dominant dans ce secteur.
Et dans le sens inverse on les baise, car notre triangle brésilien est très performant et rassurant dans ce domaine. Alors que Chelsea adore arroser en centres quand leur animation a des difficultés et qu'ils veulent débloquer la partie en s'appuyant sur Costa/Remy et des seconds ballons retombant dans les pieds d'Hazard ou Oscar. C'est comme ça qu'ils ont fait craquer les Spurs. Nous, on a du répondant dans ce domaine si tout le monde est au top. Et surtout si Salvatore parvient à se montrer rassurant et autoritaire. Le plus gros déséquilibre étant les 2 gardiens et le volume d'actions nécessaires pour mettre un but...

La mauvaise nouvelle c'est que Courtois est clairement sur un nuage en ce moment. Et qu'ils peuvent retrouver une colonne Matic-Fabregas-Costa en meilleure forme.
Ça va être compliqué de leur foutre un ou deux buts. Mais dans le sens inverse, ils ont actuellement peu d'armes pour nous mettre en difficulté derrière. Hormis inspiration d'Hazard ou billard aérien de merde. Le match aller quoi...

Ce que Blanc doit absolument marteler encore et toujours à son vestiaire ==>
Chelsea ne part jamais à l'abordage en foutant le feu en début de match. PAR CONTRE, Chelsea adore monter doucement en régime lors de la première période et foutre une grosse pression dans le dernier quart d'heure de celle-ci. Entre la 30e et la 45e ils aiment faire le break.
L'an dernier, Ramires et Luiz montent d'un cran et on subit. Péno à la 27e, poteau d'HAzard à la 40e. Au retour, pressing-touche-but à la 32e. Ils feront pareil en fin de match.
Contre l'Atletico au retour, ils s'observent, puis face à la prudence madrilène ils appuient pour marquer à la 36e minute. Mais l'égalisation espagnole avant la pause bousille leurs plans. Et en seconde mi-temps, un Mourinho devant attaquer et être audacieux se fait déglinguer par Simeone.
Cette année ils nous calent leur but de merde à la 36eme...La semaine dernière, c'est une balle aérienne à la 44e qui les met dans une position idéale pour attendre et contrer Tottenham.

Il faut absolument les retourner sur ce point. Quitte à jouer l'observation dans un premier temps. C'est à nous de monter de deux crans dans ce quart d'heure et de prendre l'initiative en premier. Afin de bousculer leurs repères et de leur montrer qu'on décide du match, qu'on écrit le scénario.
Zlatan ouvre le score à la 35eme, Chelsea égalise en seconde période, et Javier ouvre la mer en deux à la 80e minute. Izi.

C'est ce qu'avais fait Ancelotti ya 2 ans au Nou Camp. Motta enchainait les blessures et revenait juste pour ce match retour et il avait été excellent.
Mais c'était ya 2 ans.

Désolé mais on a jamais mieux géré ce genre de situation avec Verratti-Motta-Matuidi, le moindre adversaire qui réalisait un gros pressing mettait en difficulté toute l'équipe.

? Motta au moindre pressing il fait n'importe quoi et perd beaucoup trop de ballons.

On arrivait à faire le dos rond le temps que l'adversaire s'épuise mais on était souvent mis en difficulté par des équipes capables de réaliser un gros pressing sur notre milieu. C'était le cas de Saint-Etienne quand ils arrivaient encore à faire des résultats face à nous, j'me souviens aussi du match aller contre l'Olympiakos où notre milieu prends l'eau pendant toute la première mi-temps et bien sûr y'a Chelsea.

....

Zlatan ouvre le score à la 35eme, Chelsea égalise en seconde période, et Javier ouvre la mer en deux à la 80e minute. Izi.

https://twitter.com/Adrientp/status/574983885739659264

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

L'arbitre sera Bjorn Kuipers, arbitre néerlandais ayant officié sur la dernière finale de la Ligue des Champions.

Contrairement à de nombreux d'entre vous, je pense que la solution Motta est préférable à celle de D.Luiz au milieu. D'ailleurs en CL, le match de Motta face à Barcelone au parc est sans doute une référence pour les joueurs de son poste.

Je pense que Chelsea va jouer haut et faire le pressing. Se priver de Motta et son expérience au milieu est un très gros risque.

Motta, Pastore, Zlatan et Marco sur le terrain, ça peut nous permettre quelque fois dans le match d'imposer le faux rythme que nos joueurs aime tant et faire descendre la pression.

On a deja vu, c'est ce que Chelsea a fait l'an passe et on a pris l'eau. Pourquoi recommencer?

On avait défendu très bas et opéré en contre. Pour moi c'est quasiment la seule configuration qui avantage Motta à haut niveau car il peut alors bien protéger l'axe (il risque moins d'être dépassé) et faire parler sa qualité de relance "laser".

Et on peut objecter que VdW a assuré contre Neymar lors de ce même match, ainsi qu'à l'aller contre Chelsea.

Après, il y a aussi le leadership de Motta dans le vestiaire qui peut jouer...

Probablement un grand grand fan de Zlatan, les astres s'alignent

Sinon tu mets Motta en défense avec TS , pour la lecture du jeu c'est impassable. Marquinhos a droite pour bloquer et suppléer l'axe, et Luiz au milieu pour bien bloquer les contres Londoniens.

Quand je lis son interview et son approche du match, la préparation, la connaissance précise de l'adversaire, je me dis qu'on est à des années lumières de ce niveau de professionnalisme. Et que c'est vraiment un axe de progression important du club s'il veut arriver à terme au niveau des demi-finalistes réguliers.

Motta en défense avec TS?

On risque ptet moins en terme de couverture et repli car il jouerait en avançant et non en reculant. Il aurait aussi Luiz en première ligne et n'aurait qu'à ramasser les miettes avec TS . Par ailleurs il aurait plus de temps pour relancer proprement que de relancer du rond central et plus de solution de passes . C'est la moins pire des solutions je trouve pour ce match.

On risque ptet moins en terme de couverture et repli car il jouerait en avançant et non en reculant. Il aurait aussi Luiz en première ligne et n'aurait qu'à ramasser les miettes avec TS . Par ailleurs il aurait plus de temps pour relancer proprement que de relancer du rond central et plus de solution de passes . C'est la moins pire des solutions je trouve pour ce match.

Qu'est-ce que t'en sais de la manière dont le match est préparé chez nous ?

Après le match aller, plusieurs joueurs ont justement mis en avant cette préparation.

« Rester derrière et ne faire que défendre contre Zlatan, Cavani et Lavezzi peut aussi être très dangereux donc il n'y a pas que nous qui devons être attentifs. »

L'année dernière, tout était très différent, Paris jouait le contre et défendait très bas.

Je pense que le simple fait de jouer avec Zlatan et Javier en lieu et place de Lucas et Lavezzi change l'utilisation que l'on fait du Ballon.

Bon ben Pastore sur le banc.

Qu'est-ce que t'en sais de la manière dont le match est préparé chez nous ?

Après le match aller, plusieurs joueurs ont justement mis en avant cette préparation.

Sinon tu mets Motta en défense avec TS , pour la lecture du jeu c'est impassable. Marquinhos a droite pour bloquer et suppléer l'axe, et Luiz au milieu pour bien bloquer les contres Londoniens.

J'ai régulièrement défendu Blanc voire Gasset mais Lollichon est unanimement reconnu dans le milieu comme l'un des tous meilleurs entraîneurs de gardiens et le staff de Chelsea comme un de ceux qui poussent le plus l'analyse dans la préparation des rencontres.

Non mais il est très très probablement moindre que celui de Chelsea. Ce n'est pas pour autant qu'on ne se qualifiera pas mais c'est dur de nier que leur staff est plus performant que le nôtre, particulièrement Lollichon par rapport à Dehon d'ailleurs

Non mais il est très très probablement moindre que celui de Chelsea. Ce n'est pas pour autant qu'on ne se qualifiera pas mais c'est dur de nier que leur staff est plus performant que le nôtre, particulièrement Lollichon par rapport à Dehon d'ailleurs

J'ai régulièrement défendu Blanc voire Gasset mais Lollichon est unanimement reconnu dans le milieu comme l'un des tous meilleurs entraîneurs de gardiens et le staff de Chelsea comme un de ceux qui poussent le plus l'analyse dans la préparation des rencontres.

Bon ben Pastore sur le banc.

Non mais il est très très probablement moindre que celui de Chelsea. Ce n'est pas pour autant qu'on ne se qualifiera pas mais c'est dur de nier que leur staff est plus performant que le nôtre, particulièrement Lollichon par rapport à Dehon d'ailleurs

Tu oublies le genie de DL... Il dit ca sachant très bien qu'il ne doit rien réveler, tkt
D'apres moi les criteres du choix du 11 sont :
- primeur a l'experience en CL
- capacité a etouffer/defendre haut, surtout sur Hazard
Rien que pour ces 2 points, ca sera (imo) Motta + Marquinhos

Complètement d'accord.
L'incapacité de nos attaquants à tenir le ballon haut nous a plombé l'an passé. Il ne restait à Cheslsea qu'à couper la liaison Motta/Verratti (en ignorant Matuidi) pour nous rendre totalement innoffensifs et incapables de dépasser le milieu de terrain, nous exposant à une vague d'offensives londonienne perpétuelle.
On a vu au match aller notamment que Ibra était dominateur au duel et permettait à tout le bloc de remonter par sa protection de balle.
La solution avec Pastore devant Matuidi a montré de bonnes choses cette saison (malgré un Matuidi qui n'était pas en jambes), les deux pouvant permuter, permettant en phase de ralance à Javier d'apporter de la technique au milieu et à Blaise d'apporter de la profondeur et du mouvement sur l'aile gauche. Avec le soutien de Maxwell, ce côté gauche est très intéressant dans l'animation, bien plus que Matuidi/Lavezzi ou Matuidi/Cavani.

Ces deux raisons font que le plan de Chelsea de l'an passé ne peut pas fonctionner cette saison.

Par contre, on peut observer depuis le début de saison que notre côté droit est le plus en difficulté défensivement avec les débuts difficiles d'Aurier et les erreurs de Van Der Wiel. Il y a un problème individuel sans doute mais aussi certainement un problème collectif.
Verratti a tendance a plus travailler dans l'axe que sur le côté, tandis que Lucas, Lavezzi ou Cavani ont tendance à rester très haut et à peu ou mal combiner avec le latéral (par manque de technique pour Lavezzi et Cavani, par volonté de dribbler pour Lucas).
Au final, il y a beaucoup de distance entre les joueurs sur le côté droit et le jeu se dirige plus facilement à gauche ou dans l'axe. L'arrière droit est beaucoup plus souvent seul que côté gauche où Maxwell est souvent accompagné de Matuidi ou/et Pastore.
C'est notre faiblesse défensive. Et il se trouve que c'est plutôt le côté fort de Chelsea en attaque avec Hazard.
Cavani devrait être aligné à droite. Parmi nos attaquant, c'est de toute façon le joueur qui a le plus gros volume défensif. Son rôle est de courir pour défendre, presser, faire des appels en attaque. Et de marquer.

Reste le poste d'arrière droit, où Blanc a le choix entre Marquinhos et Van der Wiel, et le poste de milieu défensif entre Motta et Luiz.
Motta apporte de la sérénité technique aux joueurs autour de lui. David Luiz, de la sérénité défensive.
Marquinhos a un potentiel individuel beaucoup plus grand que Van Der Wiel. Van Der Wiel a l'expérience du poste et la continuité dans l'équipe à ce poste.

Motta ou Van Der Wiel? Je choisis Motta.

Le système:

----------------------------Ibra
------------Matuidi-----------------------Cavani
---------------Pastore---------------Verratti
----------------------------Motta
Maxwell-------Silva--------------------Luiz------Marquinhos
----------------------------Sirigu

Une compo avec quatre passeurs (Ibra, Pastore, Verratti et Motta), deux électrons libres utilisés pour le pressing, avec beaucoup de volume de course, volume défensif et appels en profondeur (Matuidi à gauche, Cavani à droite).

Titulariser Motta serait un suicide. Remarquez, j'etais tres surpris de voir qu'on partait avec la bonne compo. blanc revient a sa nullite crasse, c'est beaucoup plus clair.

Avant d'insulter Blanc, tu pourrais attendre qu'il donne sa compo ce fils de pute.

Consternant.
Le dispositif a marche il y a 3 semaines exactement dans les memes conditions. Pourquoi diable tout changer? Ah oui, revenir a une formule qui se plante systematqiuement depuis un an, chapeau.

le match de demain sera très différent de celui au Parc, ce système a presque fonctionné à Barcelone, du moins cela s'est joué à peu de chose.

Le problème de l'absence de Motta sur le terrain est que l'utilisation de la balle est différente, et demain il faudra contrôler la balle, les temps forts et faibles.

Mettre Motta demain, au regard de son expérience et de son jeu serait loin d'être stupide.

Avant d'insulter Blanc, tu pourrais attendre qu'il donne sa compo au moins.

Ah bon, Motta/Marquinhos, ca a plus d'experience en CL que DL/VDW ? J'attends les stats avec impatience.

Tu as vu PSG/Chelsea de cette annee et le Chelsea/PSG de l'an passe ? Cherche bien la difference... Ca va encore presque fonctionner et on perdra 2/0. Presque, hein.

Tu as vu PSG/Chelsea de cette annee et le Chelsea/PSG de l'an passe ? Cherche bien la difference... Ca va encore presque fonctionner et on perdra 2/0. Presque, hein.



Merci yo-yo. Meme si j'aurais ete encore plus direct.
Kirk nous demontre par A+B pourquoi Motta ne peut jouer, on a l'experience de l'an passe, celle d'il y a 15 jours et certains trouvent encore moyen de se dire que finalement trottiner a 2 a l'heure face a Chelsea, c'est peut-etre a tenter.

Avec l'argument massue: c'est un match different. Tres bien, pouqruoi ne pas faire jouer Sirigu avant-centre, puisque c'est un match "different"? Parce que c'est con, debile et inefficace?

Tu es très énervé Jeune garçon.

Le milieu que tu dénigres à très bien tenu tête à Barcelone au Parc.

Lorsque je dis que le match est différent, je dis en réalité que la confrontation ne sera pas identique à celle qu'on a vu au parc. Pourtant, tu persistes à utiliser ce match comme référence pour justifier la place de D.L au milieu de Terrain. Dois-je te rappeler que sa (celle de DL) première mi-temps n'a rien d'exceptionnel. Celle dans laquelle Chelsea attendait tranquillement dans son camps pour prendre Paris en contre.

Après le but de Chelsea, ils ont décidé de se recroqueviller dans leur camps et d'attendre, pariant sur leur qualités défensives.

Je crois qu'en ce qui concerne l'utilisation du Ballon, ce n'est que son humble avis, Motta est meilleur que D.Luiz.
Je pense que Chelsea a domicile, l'utilisation du ballon sera déterminante.


Je comprends tout à fait le point de vue de Kirk, mais je suis dubitatif, et à vrai dire je crois même que le Portugais pragmatique a lui aussi compris le point de Kirk.

Euh oui motta à énormément plus d’expérience que vdw je vois même pas de quoi discuter. La question c'est justement ça est ce que tu mets deux défenseurs sans expérience en défense dont un qui est dans le dur en ce moment ou 1 seul.


Je viens de me faire la réflexion que nos deux seuls joueurs à avoir joué une finale de coupe du monde sont lavezzi et vdw.



Silva qui était nul matuidi verratti dans le dur, zlatan absent. J'ai bon?

Non.

Chelsea a fait l'ensemble de son match de la meme facon. Tu m'expliqueras la difference entre "Chelsea attendait tranquillement dans son camp" et "ils ont décidé de se recroqueviller dans leur camp et d'attendre". Desole, mais ca situe le niveau de ton post.

Non.

Chelsea a fait l'ensemble de son match de la meme facon. Tu m'expliqueras la difference entre "Chelsea attendait tranquillement dans son camp" et "ils ont décidé de se recroqueviller dans leur camp et d'attendre". Desole, mais ca situe le niveau de ton post.





Silva fait une intervention remarquable a 1/1 en 2MT a l'aller l'an passe dans les pieds d'Hazard. Je ne vois pas en quoi il a ete nul l'an passe dans cette double confrontation.

Et precisement, Matuidi et Verratti ont ete sacrement liberes par l'impact de DL a la recuperation (on est tous d'accord que techniquement Motta est bien meilleur que DL).

Je résume, Chelsea n'a jamais eu l'intention de se découvrir et en seconde, ils ont complètement fermé la boutique.

Et concédé combien d'occasions nettes ?

C'est la qualité de notre pressing, avec un impact énorme de David Luiz, qui a empêché Chelsea de jouer. Ils n'ont pas "fermé la boutique", ils n'ont simplement pas pu faire mieux.

A te lire on a l'impression que Chelsea a géré le score tranquille, alors qu'avec autant de réalisme que l'an dernier, ils repartaient avec une raclée.

Silva fait une intervention remarquable a 1/1 en 2MT a l'aller l'an passe dans les pieds d'Hazard. Je ne vois pas en quoi il a ete nul l'an passe dans cette double confrontation.

Et precisement, Matuidi et Verratti ont ete sacrement liberes par l'impact de DL a la recuperation (on est tous d'accord que techniquement Motta est bien meilleur que DL).