Perso je trouve que l'idée de Varino de faire une mini draft avec les FA était très bien. On utilise une interface ESPN comme pour une nouvelle draft, chacun met à son tour aux enchère un joueur dispo parmi les FA avec comme prix de départ le prix de son salaire actuel, ensuite l'enchère se déroule, et à la fin de l'enchère le propriétaire du joueur décide s'il veut s'aligner ou non.
Pour des histoires de gestion du budget on pourrait mettre au début des enchères un joueur que chacun possède mais qui n'est pas FA (par exemple Charles pour moi cette année) qu'on payerai de manière à obtenir la différence entre le budget alloué de base à la draft et ce qu'on possède réellement comme salary cap.
Pour donner un exemple concret :
J'ai 10m$ de salary cap. Le budget de base de la draft est 200$ (à rapporter proportionnellement bien sur du coup ca équivaudrait à 20m$).
Avant la mini draft on mettrait Charles au enchères qe j'achèterais 100$ du coup il me resterait 100$ (=10m$ mon cap)

Bon après ca sous entend de pas avoir énormément de temps pour réfléchir mais c'est aussi le charme de la fantasy. Par contre ca voudrait dire qu'il faut quand même éviter le trollage dans l'auction genre Fred à la draft NBA.

J'ai mal au crâne rien qu'à vous lire...

Je vois pas ce qu'il y a de compliqué pourtant...

Votre système via une interface ESPN absolument pas adaptée à ce que vous voulez faire et qui ne sera jamais disponible à cette période...

Non mais on n'a pas besoin d'ESPN, on a juste besoinde la liste des FAs, leur salaire pour le prix de debut de l'enchere, et un timer, ca devrait pas etre complique. Les encheres peuvent se faire sur plusieurs jours, on n'est pas presse.

Je redemande pour les extension de contrat en cas de trade.

Sinon, on avait decide si on pouvait prolonger un mec qu'on tradait? Ca seait quand meme bien si on pouvait faire ca.
Je redemande pour les extension de contrat en cas de trade.

Oui c'est surtout pour les mecs avec 1 an. Disosn que c'est un peu chiant de faire un trade pour 3/4 matches et perdre le joueur derriere, c'est pas tres bon comme systeme. Quitte a mettre une augmentation de salaire genre 5/10%.

Franchement ça me parait super relou. Va falloir que les gens soient dispo, etc..

On a plusieurs mois pour faire ça... ca s'appelle l'intersaison. si des gens en vacances ou pas là pendant un moment ils préviennent, on fait les FA en direct sur le fofo et on laisse genre deux semaines par enchères.

Je tiens un fichier excel avec la dernière offre faite par joueur et au bout d'un moment on déclare que ça passe. Reste au proprio du joueur à toper l'offre ou refuser.

Ca va super vite ça

Perso, je suis quand même contre (à la fin du contrat t'as 3 tags dispo + la possibilité de t'aligner), mais vu que les joueurs avec FT se tapent + 15% pas de raison que ça soit différent dans ce cas là.

FYP pour amadouer CL

On a plusieurs mois pour faire ça... ca s'appelle l'intersaison. si des gens en vacances ou pas là pendant un moment ils préviennent, on fait les FA en direct sur le fofo et on laisse genre deux semaines par enchères.

On tient un fichier excel avec la dernière offre faite par joueur et au bout d'un moment on déclare que ça passe. Reste au proprio du joueur à toper l'offre ou refuser.

Ca va super vite ça

Autant passer par l'interface qui gère ça tout seul... Honnêtement j'ai pas envie de changer de système, parce que de toute façon il ne sera jamais parfait quoi qu'on fasse alors autant rester sur l'existant.

En quoi ce système là serait pas mieux que l'autre ?

Si l'interface permet d'éviter de se retrouver avec 3 QB parce que t'as fait des offres à 3 mecs à l'aveugle ok mais je crois pas que ce soit le cas.

Si une grosse majorité pour le changement on verra ce qu'on fait via excel ça semble coniaud, pas de progra, pas d'interface...

Pour les prolongations je suis contre car y a deux ans de trades derrière nous qui n'auront pas pu profiter de ce bonus.

Oui mais non, pas tellement de trades de mecs avec 1 an de contrat a priori, je sais même pas si il y en a eu. Après on pourra voter sur ce truc une fois qu'on arrête une proposition mais pas forcément favorable non plus hein

Pour les prolongations je suis contre car y a deux ans de trades derrière nous qui n'auront pas pu profiter de ce bonus.


Au moins avec les enchères à l'aveugle tu dévoiles pas ta stratégie aux autres, pas de risque que quelqu'un gonfle les enchères.

Et si tu veux faire des enchères, tu détermines comment l'ordre pour poser les enchères ?

Franchement, on a déjà monté plus ou moins une usine à gaz, je trouve pas que ça soit nécessaire de revoir le système par un truc qui me parait encore plus lourd à gérer.

Exemple : Roddy White.

Contre les extensions.

Pour l'intersaison, ton interface CL elle est très bien, le seul soucis qui se pose c'est comme l'évoque Lask, en faisant qu'une session FA comme ca tu peux par exemple te retrouver avec 2 joueurs à 10m comme avec aucun sans avoir aucune solution pour te retourner. Et ca c'est quand même un gros soucis. Si encore pendant la période d'enchère tu sais en temps réel si t'as l'enchère la plus haute (sans savoir qui l'a si c'est pas le cas) ca enlèverait un gros soucis.

Contre les extensions.

Pour l'intersaison, ton interface CL elle est très bien, le seul soucis qui se pose c'est comme l'évoque Lask, en faisant qu'une session FA comme ca tu peux par exemple te retrouver avec 2 joueurs à 10m comme avec aucun sans avoir aucune solution pour te retourner. Et ca c'est quand même un gros soucis. Si encore pendant la période d'enchère tu sais en temps réel si t'as l'enchère la plus haute (sans savoir qui l'a si c'est pas le cas) ca enlèverait un gros soucis.

Bonne solution, ça serait parfait.

Le problème, c'est que ça permet de mettre juste les 100k supplémentaires pour choper un joueur.

Le concept de la soirée avec enchères me convient plus.

Lask en MP toujours un grand moment!

Mauvais coaching pour débuter la semaine... Il faut dire ATL n'est pas très claire avec sa gestion des RB en ce moment, et Turner était resté muet face à NOLA il y a 2 ou 3 semaines. En tout cas, victoire obligatoire. Et la perf de Matt Ryan me donne bon espoir que Dimset perde Mais bon je pourrais risquer le même sort

Matt Ryan MVP Des stats digne de Mark Sanchez depuis 5 semaines Il va me coûter la saison à ce rythme cet enculé

On parle beaucoup de la Madden Curse, ou de la Dimset Curse, mais je revendique la RB Curse avec McCoy toujours bloqué en phase 1 de sa commotion cérébrale (11 jours déjà). Me transférez plus jamais un RB, je les massacre :best: :FJax: :McCoy:

Bengals WR Mohamed Sanu will undergo surgery Monday to repair a stress fracture sustained in Thursday's practice.
Coach Marvin Lewis conceded that Sanu could be lost for the season.

Pourquoi ?

C'est le même problème que l'autre fois avec Kaeding. Dans le cadre de mon trade avec Varino, j'avais du descendre Kaeding pour accueillir Powell (qui était dans la TS de Varino, et je voulais en faire de même). Donc une fois le trade accompli, j'ai juste remis tout le monde à sa place.

Si après ton trade t'as mis Powell en TS, tu peux pas le monter tout simplement... Sinon, fallait descendre un autre joueur que lui.

Oui si MFL permettait de mettre directement les joueurs dans les bonnes cases, je serai d'accord et ça éviterait d'avoir avoir à faire ces moves à la con.