Citation (SympathisantParisien @ 20/03/2014 15:55)

A propos d'arbitrage, je suis plutôt d'accord avec les cahiers du foot sur les dérives du révélateur
http://www.cahiersdufootball.net/article-l...revelateur-5222
Le gars se la joue mathématicien, fait des calculs mais par contre occulte totalement le fait que les cameras utilisées pour les phases du revelateur ne sont pas des cameras qui tournent a 25 images/seconde mais bien plus, puisqu'elle livrent des ralentis. Le revelateur est d'ailleurs montré sur des phases au ralenti.
Bref le mec brode 50 lignes en partant d'une hypothese totalement fausse.
Je le soupconne d'etre soit cliniquement attardé mental, soit d'être profondément malhonnete intellectuellement, puisqu'il a bien du se rendre compte de l'ineptie de son histoire en regardant des videos et en constatant qu'il n'y a pas une difference de 1m de parcouru entre deux images au ralenti du revelateur quand les joueurs courent.
Ca résume bien les CdF vis a vis de l'arbitrage : prets a dire n'importe quoi sans reflechir pour defendre les arbitres, et surtout pour etre a contre courant.
Le révélateur c'est pas génial, il est souvent pas droit, mal placé, ca permet de juger uniquement les pieds, et une phase statique, OK. Faire comme en Espagne (je crois) ou il te montre a vitesse réelle les 0.1 seconde avant et apres la passe, c'est peut etre mieux, meme si le must serait sans doute un mix des deux. Sachant qu'au final, si on a besoin d'un révélateur pour juger le hors jeu, ca veut dire qu'il y a doute, et le doute profite a l'attaque donc pas HJ.