Encore heureux qu'il fasse de bons matchs de temps en temps.
Moi je me rappele juste que c'est pas la première fois qu'il se loupe. Rappelez vous contre l'OM, le but que l'on encaisse vient d'une faute de mains....heuresuement sans conséquence sur ce match mais quand même...
On a besoin d'un gardien rassurant surtout quand on veut monter dans le tableau et, je ne sais pas pour vous, je n'ai jamais été vraiment serein à chaque fois avec Edel...

Je pensais que t'allais parler de celui de la saison dernière Il en avait fait une "belle".

je pense qu'il faut l'aligner contre séville pour qu'il ne gamberge pa trop. C'est la meilleure solution puisque AK ne mettra pa Aréola faut pa rêver il n'osera pas.

Et puis mettre Coupet à sa place va lui casser le moral. F

Finir la saison avec cette panche à bière et puis basta en espérant qu'il ne reproduise pas de la merde comme hier.

J'ai du l'insulter une dizaine de fois aujourd'hui rien qu'en repensant à son dégagement...
J'ai de suite repensé à ses negociations de contrat et ses envies d'être N°1....
Au final il a vraiement besoin de concurrence à son poste et une arrivée de Douchez ou de Ruffier pourrait lui faire plus de bien qu'il ne le pense.

Je lui en veux terriblement. Faut pas trop lui en vouloir non plus, c'est pas comme si on avait recruté Lloris à 10 millions, le mec est venu et a tenu la baraque car Coupet est flingué et ne veut même plus plonger.
Alors oui il a de grosses lacunes dans les airs et dans le jeu au pied.
Personnellement j'espère qu'il resignera car ça reste un gardien intéressant mais je préfèrerait qu'il resigne ne tant que doublure d'Ospina

t'as lu l'interview de gomis sur lequipe qui dit qu'il fait très attention aux dégagements depuis la boulette de coupet quand il jouait à saint étienne, qui lui a permis d'inscrire un but similaire ?

Je préfèrerai carrément ne pas le prolonger, qu'il se barre en fin de saison, on recrute un gardien, et le jeune Aréola, si il est si fort que ca, passe numéro deux. Parce que la franchement, le prolonger avec une hausse salariale, ca donne pas envie après un truc pareil... J'espere que Bazin pense la même chose...

Je ne suis pas la CFA d'assez prêt pour pouvoir te répondre avec certitude, mais Aerola a besoin de temps de jeu. Il faut qu'il emmagasine de l'expérience avant de se retrouver sur le banc du PSG. Un pression telle qu'il la ressentira peut vraiment le cramer.
Pour moi il faut qu'il arrive à faire une saison complète en CFA (ses problèmes récurrents au dos ne lui ont pas permis de le faire jusqu'à présent, je crois.)Éventuellement le, prêter une saison, et ensuite on peut le faire entrer directement en concurrence avec un gardien titulaire chez nous.
Combien on a de futurs cracks qui se sont cassés les dents chez nous parce que leur cas a été mal géré?

Faisons la synthese:
1) Il faut helas continuer a titulariser Edel vu le niveau de Coupet et l'inexperience d'Areola
2) Il ne faut pas prolonger Edel si on a des ambitions autres que moyennes
3) Il faut faire signer au choix Douchez, Ospina ou Ruffier a la fin de la saison comme titulaire
4) Areola doit etre n2 mais jouer en CFA. Comment est-ce possible ? Tout simplement en mettant Sail sur le banc. Le risque c'est d'avoir un mauvais gardien pendant moins de 90 minutes en cas de blessure ou expulsion du titulaire durant un match. Et au match suivant, Areola est titulaire. Ca me parait etre le meilleur systeme car garder Edel en n2, outre que ce serait cher est impossible pour 2 raisons: le gros lard ne voudra pas et Areola serait definitivement grille.

Pour qu'il acquière de l'expérience, faudrait peut-être le lancer un jour ou l'autre.

J'aurai préféré voir Alphonse faire cette bévue, plutôt qu'Edel qui ne représente en rien l'avenir pour un club qui se dit jouer les premières place du championnat ces prochaines saisons.

Non mais Edel que ce soit en 1 ou 2, faut juste qu'il se casse loin d'ici parce qu'il est juste bidon. Sinon Aréola qui serait définitivement grillé si il n'est pas numéro 2, c'est un peu éxagéré, il n'a que 17 ans.

Si tu parles de la saison prochaine, Sail ne sera plus au club puisqu'il arrive en fin de contrat cet été. Aréola en numéro 2 dès la saison prochaine me semble être une hypothèse très crédible, d'autant plus si le club signe un gardien titulaire cet été et laisse partir Edel. Cela fait un effectif gardiens très jeune mais Salamone peut être n°3 la saison prochaine.

Non mais on met pas un jeune gardien sur le banc juste pour permettre au numéro 2 de jouer en CFA, c'est n'importe quoi
Sail est déjà moyen en CFA, on va pas le mette sur le banc des pros... (d'autant plus qu'après Aréola, ce n'est pas lui qui a le meilleur potentiel à ce poste selon moi).
En gardant Edel en n°2, je vois pas en quoi ce serait cher, ni en quoi Areola serait grillé. Au contraire, ça lui permettrait de jouer en CFA.
Un n°2 ne joue pas, c'est ça le problème. Ou alors Aréola, en tant que n°2 la saison prochaine, pourrait jouer les coupes et quelques matchs de CFA quand c'est possible (quand les pros jouent le samedi), mais ça risque d'être léger.
Un prêt serait compliqué aussi, étant donné qu'on se retrouverait sans aucun gardien pros

Quand tu vois ce que fais Pierrick Cros le soit-disant troisième gardien de sochaux qui joue en ce moment je me dis que lancer Areola ne serait pas une si mauvaise idée.

Je conviens qu'il y a un écart d'âge entre les deux, Cros est de 1991, et un écart entre la pression à Sochaux et à Paris mais bon il faut le lancer à un moment donné. Areola arrive à termes de son contrat, il ne lui restera plus qu'une saison en Juin... Il faut montrer aussi qu'on compte sur lui... Et visiblement c'est le cas

Le souci c'est qu'on est limite obligé de re-signer Edel si ils veulent le garder dans les cage jusqu'à la fin de la saison.

J'ose pas imaginer un Edel en roue libre sans prolongation de contrat et en titulaire jusqu'à la 38' journée...

Mouais, pour attirer des clubs il aura pas le choix d'être bon en même temps.

Edel?

On va voir ce qu'il va donner maintenant que les projecteurs sont braqués sur lui. S'il est globalement du même niveau que ces deniers mois, ça sera déjà pas mal, il a fait des bons matchs aussi, le problème c'est qu'on sait qu'il repassera au travers.

Je vois mal le club repartir avec Areola en 2.
Imaginez notre numéro 1 se blesse gravement début septembre, vous voyez vraiment le club jouer l'Europe et le titre avec un gardien de 18 ans n'ayant jamais joué en pro? c'est pas Sochaux, pas la même pression, pas les mêmes enjeux, pas les mêmes objectifs.
Le mieux serait un prêt en L2 ou L1, Mandanda et Lloris avaient ensuite fait la transition vers un club de L1 à pression assez facilement (je sais qu'ils n'étaient pas prêtés)

Mettre Aréola en n°1 n'est pas très sérieux non plus pour un club qui veut jouer les 1ères places. Comme il doit jouer, il est peut-être préférable qu'il fasse une saison en L2. Mais dans ce cas-là, le club est presqu'obligé de recruter 2 gardiens car Edel ne restera pas avec un autre gardien en concurrence.

On n'a pas énormément le choix non plus. C'est bien plus risqué de lancer un jeune, aussi talentueux qu'il soit, à ce poste. S'il s'agissait de faire jouer un attaquant de 17 ans, il y aurait moins de débat. Mais après la situation et le niveau des gardiens actuels fait qu'on a pas de marge non plus. Un prêt est possible, mais je suis pas persuadé que ce soit la meilleure chose. Quelque soit la pression et l'enjeu à Paris, il est entouré ici, il progresse à vue d'oeil et c'est aussi grâce aux gens du club, aux éducateurs etc... Je suis pas certain qu'il soit à l'aise et qu'il progresse dans un club de Ligue 2 par exemple... Il gagnerait sûrement en expérience, mais je sais pas si ce serait plus efficace que quelques matchs de coupe.
Et encore une fois, si on le prête on devra recruter 2 gardiens...

S'il se met en plus à refuser les prolongations de contrat, il va faciliter la tâche aux dirigeants.

Je n'arrive pas à concevoir qu'un joueur demande une place de titulaire. Je ne comprends pas cette demande, et si je ne la comprends pas, c'est qu'elle n'a aucun sens.

Tu es titulaire si tu es bon, du moins meilleur que ceux qui sont sur le banc. Et c'est une constante, on voit très rarement les cracks cirer le banc.

On a donné les clés à Edel pour réussir. Je pense que le deal était simple, si le gars faisait un bonne saison, c'était lui le titulaire il me semble. Moi, aujourd'hui, je vois Edel, je ne le considère pas comme innamovible. Beaucoup trop inconstant, irrégulier, et ce qu'il fait hier est assourdissant de connerie.

Nan désolé, mais le gars aujourd'hui mérite un : "tu vas rien négocier du tout, tu vas la fermer et jouer, et jouer bien si tu veux continuer à rester au PSG. Là, tu n'as pas montré que tu méritait quoi que ce soit en terme de revalorisation ou de contrat"

... dirigeants qui seraient capables de se coucher en lui doublant son salaire. Ne jamais sous-estimer la connerie d'un trio Roche/Leproux/AK

par le passé on a prolongé Peggy, Traoré, Camara alors qu'on savait qu'ils seraient moins performants avec le temps.

Edel étant plus jeune "officiellement" il devrait être prolongé suivant l'optique déjà vue.

Marrant qu'il soit si bon dans sa dernière année de contrat.

Ca me rappelle les pilotes de F1 qui se défoncent dans leur dernier mois de contrat pour retrouver un nouveau/même baquet, je dis ça je dis rien

J'ai dit qu'il avait 23 ans ?

On s'en fout de son âge, on est la pour parler de son niveau, les insultes du genre " sans papier " ou les trucs qui ont rapport à son âge c'est vraiment inutile

Le mieux serait de recruter un bon gardien (Ruffier, Ospina, on était sur le letton Vanins aussi qui a été élu meilleur gardien du champ. suisse.). Aréola en 2 ou en concurrence avec le gardien recruté et Coupet entraineur-joueur qui ferait office de 3ème gardien.

Ouais mais ça c'est trop bien et trop simple pour nos dirigeants. Ne rêve pas trop

Jouer , progresser, se montrer pour espérer signer un meilleur contrat...
Gardien, c'est en plus particulier, car il n'y a qu'une place. On sait également qu'il y a rarement une réelle concurrence, mais une hiérarchie établie.
C'est encore une autre situation mais je prend l'exemple de Jean Calvé... il signe à Nancy pour être titulaire à la place de Chrétien en partance. Et finalement, ce dernier reste et Calvé devient que remplaçant. S'il avait été titulaire dans un club installé en L1, il aurait sûrement valu mieux qu'en étant prêté en cours de saison à Grenoble puis maintenant en "D2 Anglaise".

Ensuite, c'est le jeu des négociations. Edel a joué et il a perdu (enfin j'espère...).


Edel a été élu meilleur gardien du championnat arménien.

Ben nan on s'en fout pas. D'abords parce que certains affirme qu'il est jeune, d'autre qu'il va murir, blablabla...signer au PSG et en plus devenir titulaire c'est juste miraculeux pour lui.

Il négocie ce qu'il veut, tant mieux tant pis, mais réclamer une place de titulaire alors qu'il a pas le niveau à 28-30 piges, pour être le gardien titulaire d'un club de L1 souhaitant jouer le haut du champ, c'est pas possible. A cette age là, les choses évolue peu. Voilà ce qui compte.

Donc oui, son age est un élément essentiel dans l'équation© comme dirais Totem.

Desole, tu as raison, je pensais a Salamone ou alors le recrutement d'un mauvais 3e gardien pro. Je maintiens mon idee du faux 2e qui cire le banc pendant qu'Areola joue en CFA et pourquoi pas en Coupes sauf CL/LDC. Le risque est je le repete du genre 30 minutes d'un match, si par exemple le titulairese blesse a la 60e ou est exclu. Le match d'apres, Areola reprend la place.

Pour le reste, d'accord avec la majorite: Edel n'a rien a discuter, seulement a prouver et avec la bourde d'hier soir, il y a du boulot !!!

Suisse>Arménie

Ouais enfin meilleur gardien d'un petit championnat, pour ce que ça veut dire... demande aux nantais quels souvenirs ils gardent de Stojkovic, pourtant excellent à l'Etoile Rouge à l'époque parait-il.

quand je l'entends, j'ai l'impression qu'il ne réalise pas(ou c'est ma haine qui prend le dessus? )

Je suis pas d'accord. Gardien de but c'est un poste où l'équilibre entre les qualités physiques et l'expérience me semble plus en faveur de l'expérience par rapport aux joueurs de champ. Honnêtement peu importe son age, c'est évident qu'il va murir. Oui il va pas se mettre à sauter plus haut ou courir plus vite, mais est-ce bien important? S'il avait 35 ans ok, mais là ce n'est pas le cas.
Il doit avoir une 40aine de titularisations en pro, c'est rien pour un gardien de but. Il va progresser sur le placement, la tactique, la concentration. Après perso je préfèrerais qu'il aille voir ailleurs, je ne l'ai jamais aimé, mais je te trouve dur

Nan mais je suis pas dur. Il a le niveau d'un club moyen/petit club de L1. Ce qui n'est pas rien. D'ailleurs je parlais de ses qualités physiques indéniables plus haut. Mais ses carences et son irrégularité le sont tout autant.

j'ai pas souvenir d'un gardien qui a explosé à 27 piges et est resté constant au niveau du haut de tableau de la L1 ou équivalent.

Si tu as un exemple, je le veux bien (sérieusement), mais je suis même pas sûr qu'un exemple par ci par là suffise à me convaincre qu'Edel deviendra un grand gardien de L1. Voilà ce que je dis. Si c'est être dur, alors pas de problème, j'assume.

Non mais l'âge c'est quand même important. Ils progressera pas Edel. Les progrès il les as déjà fait depuis son arrivée (il n'a quand même rien à voir avec le Edel qui jouait en CFA). Ses défauts sont liés à un manque d'expérience, un manque de vécu (concentration), des choses qui ne se rattrapent pas avec le temps. Même s'il n'a pas beaucoup joué en Ligue 1, ce n'est pas non plus d'aujourd'hui qu'il est professionnel. Il y a des choses que tu peux corriger quand tu es jeune et que tu débute, mais à partir d'un certain âge il y a des choses que tu ne peux plus vraiment acquérir (parce que si Edel n'a pas 23 ans, il n'en a pas 27 non plus hein, croyez moi il est plus proche de Coupet que d'Aréola).
L'âge c'est pas le plus important chez un gardien c'est clair, mais Edel n'a ni la jeunesse ni l'expérience, donc pas de marge de progression (ou très légère) et pas de garanties non plus, ça pose un problème...

Coupet a vraiment explosé sur le tard. Souviens-toi de l'époque où il avait la coupe militaire et que Aulas voulait nous l'échanger contre Letizi

V'la la meute de schizophrène qui attendait une bourde de sa part pour lui tomber dessus.

Edel nous a bien plus sauvé le but que fait de boulettes depuis le début de saison. A un moment faut regarder les matchs, pas les actions qui passent en boucle ici et là.

On est jamais 3ème avec un gardien "banal". Edel fait de grosses performances cette saison, faut arrêter de délirer, il est en grande partie responsable de la solidité défensive.

Non mais des bourdes face à des petits clubs ça se rattrape, mais dans des affiches où un but voir les 3points sont si chers c'est juste illégal...C'est du même acabit que Landreau à Kiev sinon pire...

Nan mais lis les commentaires, le mec il passe de grand gardien en devenir a plus grosse merde de l'histoire du club. On se croirait sur lequipe.fr.

Qui a dit qu'il avait de l'avenir ? Perso j'ai jamais trop rien eu à dire sur lui, même après Monaco l'an passé, ce genre de truc ça arrive surtout qu'on doit plier le match avant...Mais là hier les joueurs de champ avait fait le taf, sans trop vendanger, y'avait tout pour marquer les esprits et faire la bonne opération de la journée, mais non sa Majesté du Chicken Wings en a décidé autrement...

Non, surtout qu'il l'a pas fait une seule, mais deux fois dans le match. Ca n'arrive pas a tout le monde parce que ce n'est pas un simple erreur technique. Le mec a 5 minutes de la fin tente un geste complexe pour degager alors que les lyonnais sont a 10 et cuits et personne lui met la pression . Autant meme le premier but OK il est mauvais dessus, mais c'est une erreur comme tous les gardiens en font, autant la seconde




T'as oublie de dire qu'il aimait le club

Je parle du match de Monaco sur la phrase que t'as quoté

Mais quel passage de grand gardien?? Y a pas une majorité de foromeur qui disait d'Edel que c'était un grand depuis 3 mois, et surtout pas en devenir.

Arrêtez de faire les relous juste pour pas être dans la masse. Surtout toi t'es plutôt souvent à contre courant, et souvent pour rien (attaque gratuite ).

Et puis des équipes pas trop mal classé avec des gardiens moyens, y en a une tripoté en Angleterre.

Edel est pas une quiche absolu, il a juste trop de lacunes pour évoluer au PSG comme N°1. C'est une insulte?

OK, j'avais pris la phrase autrement

Je parle de messages très précis :













Et je cite même pas les messages sur le topic OL PSG

Sérieux si on écoutait ces avis, de virer chaque joueur pour "fautes graves", y aurait plus Sakho, Chantome, Hoarau, Erding... M'enfin bon.

C'est pas faux Mais on peut pas réagir autrement à chaud. L'occasion était trop belle, Edel a merdé. Le sport ça tient à ça, il faudrait qu'Edel en parle à Ginola

Je vois pas en quoi Edel a prouvé quoique ce soit avec le club (contrairement à ceux que tu cites), et qui l'a suçé a un moment ou un autre. Il a toujours commis des boulettes (comme en match amical cet été), il a jamais été rassurant, et les vrais gros arrêt depuis le début de la saison se comptent sur les doigts de la main.
D'ailleurs, sa série de matchs sans encaisser de buts, il l'a mérite pas spécialement. Du moins il n'a pas eu beaucoup de taff pour l'accomplir, très peu d'arrêts légèrement difficiles. C'est limite plus grâce a notre défense qu'autre chose.

Un mec comme Coupet en ferait probablement autant que lui (oui il l'aurait bien dégagé ©), avec moins de boulette, plus d'assurance, mais moins d'arrêt impressionnant.

Bref, il est clair que lui, il faut le virer. Surtout si Mr. "Je serais le meilleurs gardien au monde" commence a faire son difficile vis a vis de son contrat.

Forcément quand on aime pas quelqu'un, si ça se passe bien dans son secteur, c'est grâce aux autres >_<

Edel a fait beaucoup d'arrêts ces derniers mois. Parmi ceux ci, des arrêts bizarre, mais des arrêts quand même.

Edel capte des ballons pas du tout évident dans les airs avec ses grosses mains, même quand il est bousculé par un attaquant adverse ou parfois même sa défense, on le voit souvent attraper le ballon sans problème. Le genre de ballon que Landreau renvoyait comme une tapette avec la paume de ces mains

Tu rigoles ?
Si Coupet est sur le banc, c'est que Edel a prouvé qu'il était le meilleur, et c'est vrai, Edel a clairement plus de reflexes et de détentes, aujourd'hui, que ce Coupet.
Et Coupet l'a dit lui-même, "Edel est meilleur que moi" ; avec l'expérience qu'il a, je ne crois pas qu'il dirait ça parce qu'il a peur ; s'il le dit c'est que clairement il sait Edel supérieur, et vu son age et sa carrière, je pense qu'on peut le croire.

Après pour le contrat, je me pronnonce pas, une info sur deux du parisiens est fausse ou modifiée. J'attends qu'il parle.

Personne a dit que Landreau était un bon gardien, en tout cas bon chez nous, loin de là .
Et Edel me fait plus peur qu'autre chose quand il fait des sorties, surtout aérienne.
Bref amuse toi a compter le nombre de vrai arrêt difficiles qu'il a eu a faire depuis le début de la saison, et tu verras bien.



Coupet n'est pas un idiot. Il se moque de finir sur le banc. Donc normal qu'il balance pas des piques ou quoi pour dire qu'il est meilleurs et mériterait d'être titulaire. C'est pas son genre et il va pas s'amuser a rabaisser Edel via la presse. Même quand il était en concurrence avec Barthez, j'ai pas le souvenir de piques ou critiques de sa part (m'enfin de toute manière le contexte est bien différent).
Puis il a perdu sa place sur un match ou tout l'équipe a foiré.

Après il est vieux (pas forcément beaucoup plus qu'Edel ), il a donc moins de reflexe et d'agilité et fera moins d'arrêt "grandioses" ou même difficiles, mais il a plus d'expérience, et fait nettement moins de gaffe (sans parler de bourde, mais par exemple le trou qu'Edel laisse sur le premier but, je doute que Coupet l'aurait laissé).
Donc je pense que l'un ou l'autre c'est kifkif, Coupet c'est plus de sécurité mais bien moins de qualité physique/athlétique (même s'il se traine pas un gros bide).