Donc Cayzac c'est un bisournours entouré de vilains loups aux dents longues en fait ... Je remet pas en cause son investissement ni sa passion mais de là à dire qu'il est blanc comme neige y'a de la marge.

Il fait de la politique comme les autres, pour ses interets comme les autres. Certains (lui ?) sont peut etre plus orientés "club" qu'avenir perso mais y'aura toujours une part de "carriérisme" dans leurs actions.

Je ne dit pas le contraire, le bilan de CV est bien meilleur que celui de Cayzac, mais encore une fois:

Source ???

Parce que sinon, on peut s'amuser:

Si ça se trouve c'est CV qui a balancé la lettre pour pouvoir passé comme le pauvre président ambitieux. viré injustement ?

Si ça se trouve c'est Bazin qui a envoyé la lettre pour avoir une raison de dégager CV officielemnt, car il n'aime pas les sous fifres qui font les malins ?

Si ce se trouve, c'est Boindrieux qui a vu d'un mauvais signe cette lettre, et c'est dit qu'en rendant la lettre publique il mettait CV à l'écart et pourrait reprendre son post.

Si ça se trouve, c'est Tahar qui est nostalgique de ses 3 mois passés au club.

Si ça se trouve, c'est Chenut qui peut pas blairer CV.

Si ça se trouve, c'est le père Noel.

Bref, à quoi ça sert d'écrire ce genre de chose alors qu'on a aucune certitude sur ce qu'on avance.

Enfin jdis ca, mais a qui cette lette aurait fait le plus de tord, si on avait donné plus de pouvoir et plus d'influence a villeneuve, a caysac, a tahar ??

Pour eux, rien n'aurait changé. ils restent toujours des mecs sans aucun pouvoir ou presque, a qui l'on demande juste un avis au CA. Des anciens, garant de "l'esprit psg" par le biais de l'association psg.

Par contre, y'aurait eu un mec qui aurait vu sa fonction bien diminuer meme s'il appartient a l'un des actionnaires, qui est fort apprecié des supps ^^, et qui est quant meme louche depuis le debut, et marrant il est peu cité.

On s'acharne sur le pauvre caysac, et j'sais pas, je le vois pas coincer villeneuve, car comme dans tout crime, on cherche quel interet il y trouverait, et la aucun pour lui, ni pour le club au cointraire, il saborderait ce qu'il apprecie le plus.

A, au fait, en parlant de villeneuve, le superman de la comm, le pro de la demago qui m'a tant fait pensé a moulin hier soir, et de ces supers resultats sportifs, c'est a lui qu'on le doit ?
C'est pourtant lui qui hesitait a virer le guen il y a quelque temps, et si on avait pas eu un bazin qui soutenait le guen a fond ba on aurait eu un le guen dehors fin octobre. (meme remarque pour caysac, qui l'aurait peut etre virer dixit son livre mais bazin soutient a fond le guen, donc...)
On le savait a son arrivee que c'etait un pro de la comm, et y'a des gars qui sont etonnés de le voir a l'aise dans les medias, savoir les rouler dans la farine ou tout simplement sortir vainqueur de chaque confrontation televisuelle. Une decouverte en somme...

Non mais là il ne s'agit pas que de comm' (Cayzac aussi était très comm', c'était même son coeur de métier), les résultats sont là et ça ce sont des données objectives qui ne prêtent pas à débat. On l'a dit, ces résultats ne sont pas dus qu'à Villeneuve mais il a sa part de mérite. Il ne s'agit pas de le sucer, juste de reconnaître qu'il a fait du bon taf durant ces 6 mois.

Je trouve juste qu'ils n'ont rien à voir.
Après si tu te limites au démago alors Cayzac était aussi un Moulin tant qu'à faire...

Sauf que Villeneuve ne les écoutait pas...

Alors quand on sait qu'ils poussent pour mettre en place un mec qui les écoute (Bazin lui même ou chenut) tu peux te poser des questions...

ba moulin avait son diego, caysac son mourinho, et villeneuve son gaby, bref, je trouve que c'est vraiment pas pour rehausser leur image a chacun de sortir des conneries pareilles...
Quant on part d'un club que cela soit voulu ou forcé, on pourrait eviter ses trucs, ca eviterait de rajouter d'une part le coté demago, et d'autre part le coté bien rageux...

Maintenant, chacun a son opinion sur lui, mais que l'on impute les mauvais resultats sportifs sur caysac, alors qu' il n'a pas ete specialement verni durant sa periode, avec des evenements dur a gerer, je trouve ca un peu sec pour lui.
Certes il n'a pas ete un bon president, mais pour moi, il n'a pas ete aidé par les evenements, et j'aurais bien aimé voir un autre face a toutes cette avalanche qui s'etait abattu sur nous....
Et que l'on impute les bons resultats sportifs a villeneuve, c'est un peu etrange quant meme, vu qu'il n'a rien eu de dur a gerer (c'est aussi a ca que l'on voit un bon president...), et qu'au final pour moi ce fut un bon president au niveau du dialogue et de la comm mais je ne vois veritablement pas sa patte du cote sportif (vu que son soutien a leguen est peu intense) enfin chacun sa vision.
Mais de la a dire que c'est le meilleur des 10 dernieres annees, heureusement au final qu'il n'est resté que 6 mois, comme ca il ne laissera que de bons souvenirs dans l'esprit de beaucoup....

Sur les 10 dernières années : Biétry-Perpère-Blayau-Graille-tahar-Cayzac. Qui lui est supérieur ?

ba si tu prends un mandat de 6 mois, certains ont eu aussi de belles reussites....
voire meme la ldc

Ch'ais ce qu'il te faut alors !!

Je suis d'accord avec toi pour dire qu'on n'a pas assez de recul et que 6 mois c'est bien peu pour juger l'action d'un président. Par ailleurs, je reste très méfiant à l'égard de Villeneuve, roi de la comm', malin comme pas deux, mytho et affabulateur quand ça peut le mettre en valeur... C'est clair qu'il faut s'en méfier comme de la peste et attention à la façon dont il est capable de manipuler les supp' ! Mais je maintiens que son bilan est très bon, dans un contexte difficile (groupe traumatisé, crises perpétuelles, cadres qui se barrent, colonne vertébrale à reconstruire...).

Y a même pas photo sur un mandat entier.

CV a réussi en 6 mois à se faire passer de "connard sans nom qui connait rien au foot" à "Président compétent respecté par une partie du Parc".

Combien ici ont changé d'avis sur le mec ? Combien ici pensait qu'il tiendrait pas la route et se sont trompés ?

Alors, peut-être que toi, tu n'es pas dupe, que tu penses que c'est un beau parleur qui continue à jouer du pipeau, mais ce mec a gagné en respect de par son action, sa comm et les résultats du club.

Un entraineur passe de l'etat de grosse merde, mec tout mou qui sait pas diriger une equipe, qui ne connait rien a la tactique et que tout le monde ou presque veut jeter l'annee derniere, a un mec fort qui est tres apprecié ou presque en un an.
Pour un president c'est pareil, on ne juge pas en 6 mois, et encore moins quant il ne se passe aucun evenement important ou a probleme ou justement tout son potentiel doit etre jugé pour dire après, clair, ca c 'est un bon president.

Maintenant, comme j'ai dit, des presidents que l'on juge sur 6 mois, on peut en prendre qui nous ont emmené en ldc, mais le problème, c'est des que ya eu un probleme, c'etait zero, yavait plus personne.

Les bras cassés qui se barrent c'était surtout une opportunité de les remplacer par des joueurs dont les performances sur le terrain sont en adéquation avec la fiche de paye et le budget du club....
T'appelle ça un contexte difficile, moi j'appelle ça une bénédiction!

Makélélé, Giuly et Kezman (qui concrètement remplacent en quelques sortes les mecs partis aux salaires élevés) n'ont pas forcément cette caractéristique, sur le terrain, ils sont loin d'avoir été/d'être exceptionnels. C'est surtout sur le plan mental qu'ils apportent, surtout les deux premiers cités (Kezman parle bizarrement le français ). Et ça Villeneuve l'a compris surtout suite à un constat fait par PLG après la saison dernière (notamment une interview pour une émission de Canal).

Bon sinon, ça serait bien de revenir plus au sujet en lui-même, à savoir Alain Cayzac, bien qu'il n'y ait pas grand chose à dire d'autres

Mais s'il ne s'est rien passé d'important, peut-être est-ce dû en partie au fait qu'on avait un grand connaisseur des médias à la tête du club et que les pourris de L'équipe, du Parisien etc ont réfléchi à deux fois avant de cracher sur notre club... Il suffit de constater le changement de ton flagrant du Parisien depuis quelques semaines. Au PSG, il y a toujours matière à créer des tensions. Simplement, là on avait un mec qui faisait en sorte que le club soit respecté. Dans le même contexte, avec une couille molle à la place de Villeneuve, ça ne serait pas forcément aussi bien passé...

Qu'ils apportent plus sur le plan mental ou technique ou autre, peu importe. Ils apportent infiniment plus à l'équipe, c'est indéniable...Je me répète mais pour moi, ces départs sont une bénédiction. D'ailleurs Cayzac et PLG avait essayé de fourguer Yepes et Pauleta 1 an plus tôt mais il n'y avait pas de preneur...

Pour revenir à Cayzac, pas grand chose à dire effectivement, son passage correspond à une période noire du club, tant au niveau sportif qu'extra-sportif. Pour moi, il paye avant tout la succession de mauvaise gestion de ses prédécesseurs et le départ de Canal+ qui renflouait jusque là le club. A oublier....

C'est quand même incroyable de déresponsabiliser à ce point le président du club. "Cayzac a eu la malchance"; "Cayzac est tombé au mauvais moment"; "Cayzac est un honnête homme"...Non, Cayzac était naze, nul, mauvais, et le pire pour nous, dangereux pour le club. Voilà la vérité.

Il n'imprimait pas d'identité au club, il le défendait mal, n'avait aucune once d'ambition, naviguait à vue, faisait n'importe quoi lors des mercatos, qu'il soit sympa et supporter du PSG, ptain mais qu'est ce qu'on s'en tape? Y en a pleins de supporters parisiens sympas, on a qu'à tous les essayer en tant que président.

Et alors vraiment, j'avais rien contre lui, mais ses déclarations aigres, son livre baveux après sa démission m'avait déjà pas trop plu, ça manquait de dignité. Aujourd'hui, les pics lancés par CV à son égard ne sont pas gratuits et les réponses de Cayzac et ses cris d'orfraies sont gerbants.

Et que l'on arrette de croire que Cayzac n'a aucun pouvoir. C'est clairement un personnage influent dans la sphère PSG. Le soucis, c'est qu'elle est nocive.

Je ne suis pas loin d'être d'accord.

Cayzac, que je respecte pour son passé de dirigeant historique, a été un Président catastrophique.

Pas la peine de lui trouver des excuses, son bilan parle pour lui.

Je suis allé fouiller le grenier pour relancer le top Cayzac qui fait sa promo sur toutes les télé avec une mine sombre et austère pour nous sortir ce livre qui est sans doute sur votre chevet:
«38 conseils d'un grand dirigeant pour réussir sa vie» (Editions du moment)

Lien pour les curieux

Personellement, je n'achèterais pas...

Dans "Passion impossible", le père Cayzac a brassé beaucoup de vide.
J'ai un souvenir très médiocre de ce bouquin où l'on apprend strictement... rien.
Là, je n'ose imaginer la merde que ça doit être.

Merci à toi car ça m'emmerdait plus qu'autre chose de remonter ce topic.

Encore un "ancien" qui cherche à se faire un peu d'€ avec le PSG. Il en profite dans une interview de la RVDP pour donner quelques conseils pour le PSG . On croit rêver


Allez oust l'ancien tocard qui se barre à 4 journées de la fin pour éviter d'être le président qui fait descendre le PSG (aimer le PSG n'excuse pas tout )

Il a encore choisi son moment lui pour revenir au premier plan (médiatique)
Ces "amoureux" du club qui en fin de compte leur a fait plus de mal qu'autre chose...

Vraiment un club de clowns, on engage un directeur generale pour se marrer avec

Clairement d'accord avec les posts précédents.

Ce que je comprendrai jamais, c'est le gars qui a fait toute sa carrière dans la communication-marketing et qui trouve difficile de communiquer et qui aurait aimé que PLG parle plus pour le soulager...

Quand la 1ère fois qu'il voit Boindrieux, il se dit «Avec lui, on ne va pas se marrer tous les jours, je ne vais pas le prendre», ce qui est marrant, au même titre que le titre du bouquin, pour deux raisons :

1. quiconque vois Caysac dans les médias actuellement aurait envie de se suicider
2. Il nous fait croire qu'il a encore du pouvoir exécutif.

Faudrait que quelqu'un lui explique que ce l"on lui reproche au PSG en tant que président n'est pas sa personnalité mais les décisions prises ou non prises qui ont fait dégringoler le club.

Pour moi, c'est certes un passionné, mais en tant que dirigeant un imposteur.

Le mec est spécialisé dans la vente du vent, il peut t'en mettre dans un sachet et te le vendre

Il arrive encore à parler de Leonardo, jean todt....
Je me souviens du 'on a faillit faire robinho mais ......

Renversant.

Il est fou ce type, sa place est à l'asile

Ca c'est de l'authorité

Depuis quand un président mets son grain de sel dans le sportif? Sinon, ouf, on a échappé à Houiller.

Et depuis rien n'a changé. Toujours pas de directeur sportif ou autre, donc le mec qui décide c'est... Leproux (j'en ai des frissons)
L'organigramme? j'en suis entièrement satisfait, nous ne le changerons pas

Cayzac a été le pire président de l'histoire du PSG.

Son amour pour le club est sincère, mais son incompétence a été bien trop grande pour que je puisse en garder un bon souvenir.

Son recrutement Frau/Traoré ( pour qui il a beaucoup insisté )/Camara/Hellebuick est un argument suffisant pour le descendre.
On pourrait aussi parler de sa comm' foireuse lors de l'affaire de la banderole, ou des ses effets d'annonce ( je cite : "j'ai pensé a faire venir Mourinho ..." ).

Bref, un vrai zéro, et la lecture de son livre m'a conforté dans mon opinion.

Moi ce que j'aime dans ce club c'est

En gros le président il a des petites idées qu'il garde pour lui et fait ses petits projets dans son coin, personne n'est au courant comme ça le jour où le mec dégage le nouvel arrivé repart de zéro sans savoir ce qui a été fait ou est en cours. "Léonardo était peut être intéressé, mais bon je pars brutalement, et Léonardo, si y'a pas les petits fours de ma femme sur la table, il refuse de discuter, donc forcément, pas de Cayzac, pas de petits fours, pas de discussion avec mon successeur, cqfd. C'est balot quand on y pense."
Je trouvais ça déjà bien pourri avec nos changements d'entraineurs qui n'ont aucune indication et qui repartent de zéro avec leurs propres convictions sans qu'on le mette au courant des enseignements tirés des saisons précédentes (au hasard, Giuly qui est une quiche à droite genre.). Mais visiblement c'est aussi le cas avec les présidents. Aucune vision à long terme.

Non mais c'est exactement ça, puis t'as l'impression que quand quelqu'un foire et qu'il dégage du club c'est comme par hasard au moment où il avait un super plan pour faire venir mourinho et investir des milliards, comme c'est dommage...

Pour rebondir sur la dernière itw de Caysac, je proposerai une connerie cap pour les personnes comme Caysac.
Je ne peux plus le supporter

Qu'est ce qu'il raconte comme connerie ??

Perso je trouve que l'interview est bonne... C'est un supporter comme nous, avec ses défauts...

Pas mieux.

Je vois pas ce qu’il y a de critiquable dans son itw. Il fait son autocritique tout en dénonçant les problèmes récurrents du club, ainsi que les injustices du football international.

Donc comme lui, je peux être président ?


Je trouve que certains anciens feraient mieux de la fermer. Vraiment plus fan du tout du bonhomme et ce n'est pas son passage à rmc lundi qui me fera changer d'avis. J'ai du mal à imaginer qu'il ait pu être président.

Ok sur le fait que tu réclames le silence des anciens, mais concrètement que dit il de choquant, d’irritant, ou même de faux ?

Sauf que tu n'as même pas fait un pour mille de ce qu'il a fait pour le club (avant son passage présidentiel)...

Il a fait des conneries et il le regrette sincèrement... Il a le droit de parler comme tout le monde...

Sauf que là, il ne parle presque pas du PSG. Au temps, il fait vraiment chier quand il dit "j'allais faire ça si j'étais resté", au temps là je trouve que ça se lit.

Quelqu'un serait assez gentil (chomeur ) pourrait m'expliquer le principe du salary cap? Si je pige bien, il serait interdit de dépasser un certain plafond salarial et il serait le même pour tout les autres clubs?

wikipedia.fr

Il y a différent types de salary caps, le principe commun est de fixer un montant limite pour la masse salariale globale des joueurs d'un club. En cas de dépassement, les sanctions divergent selon les ligues, donc c'est à voir.

On ne se metterait pas au niveau de Boulogne, car le cap serait calculé de facon européenne, donc le PSG serait sans doute en dessous de la limite.

Je trouve que ca relève du fantasme et ca me semble inapplicable dans des ligues non fermées, et qui touchent beaucoup de pays différents

Et c'est pas la solution le salary cap, une DNCG pour tous les pays et la suppression de l'arret bosman sous une autre loi, par exemple, tu peux engager qui tu veux, mais t'as pas le droit de mettre plus de 3 joueurs étrangers sur la feuille de match ou un truc du genre.

L'arrêt Bosman n'a été que la concrétisation au niveau du football de la libre circulation des travailleurs au sein de l'UE. Un club de foot, comme n'importe quel entreprise a tout à fait le droit de n'avoir aucun ressortissant de son pays salarié.
La seule solution n'est pas la limitation du nombre d'étranger mais de rendre obligatoire un certain nombre de joueurs formés au club sur la feuille de match, avec une définition plus drastique du joueur formé au club (depuis l'âge de 13-14 ans par exemple) avec un système d'interdiction pour un jeune joueur de quitter son centre de formation pour un autre centre hors accord du club.

Pour les problèmes d'argent, une DNCG européenne serait une solution avec interdiction pour un club en déficit chronique de jouer les compétitions européennes. Le problème est le suivant, les clubs les plus puissant sont aussi ceux qui seraient le plus touchés par un tel système.

Oui c'est ce que je disais, on touche pas à l'arret bosman mais on réinvente un truc qui fera chié chelsea et l'inter

Lui qui nous parlait d'union sacrée.

Ce mec est une plaie, je le hais.

J'ai toujours pensé que ce mec n'était qu'une sombre m...! Donc, il m'aurait presque déçu aujourd'hui de ne pas avoir signé ce manifeste avec les autres blaireaux! J'ai la confirmation en tout cas... Dire que ce type est toujours dans l'organigramme du club à exercer son inluence néfaste!

Interview d'Alain Cayzac

Bonjour à tous. J'ai eu l'accord de Philo pour poster cette interview d'Alain Cayzac qui sort de mon blog. Il parle du PSG, du plan leproux, des Qataris, de Kombouaré, de Léo ou bien de Sakho et Chantôme...Je vous la conseille vivement, il partage l'opinion de beaucoup d'entre vous, notamment sur le plan Leproux, où pendant l'interview, on le sentait touché par ce qu'il se passait... Profitez

Pour se faire bien voir, c'est toujours le premier Cayzac.

ah tiens, je ne lui connaissais pas ce fait d'armes :

Quelle grosse limace sans face, « ouais mais les supps c’est mieux que le plan Leproux, ouais mais leproux il est trop fort c’est le plan le plus important ».

Toujours de la place dans sa bouche lui.

Non mais tu sentais durant l'interview qu'il approuvait la plupart des décisions mis en place par les dirigeants Qataris... Il nous a plutôt rassuré sur ce point, en disant qu'ils respecteront les valeurs du club, qu'il connaît Al Khelaifi et celui ci est conscient que le futur du PSG passe par le parc des princes etc...