Voila, ceux qui veulent continuer a discuter sur Alain Cayzac, sa presence au CA du PSG et sa legitimite, c'est ici

A travers le débat sur Cayzac, la vraie question est : faut-il faire table rase du passé ? Certains personnages historiques du PSG ont eu leur chance à des postes différents : Luis, Cayzac, PLG, etc. Certains ont échoué, d'autres ont réussi ou ont un bilan mitigé. En tout cas, ils ont eu leur chance. Doit-on leur en donner une seconde ? Doivent-ils encore avoir leur mot à dire au sein du club ? Et finalement, quel est leur véritable fonction au sein du club ? Qu'apportent-ils ? Ne sont-ils finalement un groupe de pression qui empêche de créer un nouvel élan au sein du club ?

C'est assez compliqué. Ces mecs-là ont fait le PSG, c'est l'identité même du club. Il peut donc être dangereux de s'en séparer, surtout en l'abandonnant aux ricains. En même temps, je doute de l'intérêt d'un retour d'un historique à un poste clé du club (Luis coach, Cayzac ou Tahar président, etc.). Mais d'un autre côté, si on veut vraiment relancer le PSG, il faut de nouvelles têtes, du sang neuf. On a bien vu l'apport d'un mec totalement extérieur au PSG et au monde du foot, à savoir Villeneuve. Peut-être faut-il un grand remue-ménage et laisser la place à des mecs vraiment ambitieux comme l'était Villeneuve... Compliqué tout ça.

Fabrice,

Cayzac est au CA du PSG et je ne pense pas qu'il ait quelconque pouvoir décisionnaire, comme tous les mecs du CA, il doit suivre Colony, mais il est juste là en qualité d'historique...

Ca existe dans toutes les boites, du monde, tu as toujours un fondateur ou quelqu'un de la famille qui y siège, pour la forme quoi...

Difficle de s'exprimer sur le sujet, on ne connaît pas les relations entre Bazin et Cayzac. Peut-être que Bazin s'en bat le steak de lui mais peut-être qu'il suit ses conseils. Si tel est le cas, on peut se demander si les conseils de Cayzac sont avisés. Disons-le clairement : Cayzac aujourd'hui (et tous ses potes) est-il nuisible au PSG ?

Le probleme des ces ationnaires minoritaires, c'est qu'ils sont aussi dur a deloger qu'une colonie de morbacks. Ils ont une infime part du PSG (2% pour Alain il me semble) qui leur permet d'avoir un minimum d'influence, et ils la lacheront pas.

En tant qu'ancien, sa place est au CA, sa légitimité quand à son histoire avec le club, y'a meme pas a discuter la dessus.
Maintenant avec les deux dernieres années, quand on voit les résultats, je pense qu'il aurait du partir de lui meme, ok il a démissionné, mais il aurait du aussi lacher le CA, laisser la place à un autre historique.

Quand à la réflexion de Fabrice, je pense un peu la meme chose, on a l'impression de voir les historiques "conservateurs" et les nouveaux arrivants ( Villeneuve ) "réformistes" avec tout ce que cela implique...
Mais de la a laisser la place nette a CC, je ne suis pas certain qu'il faille le faire, bien qu'avec la configuration actuelle du CA, nous ne devons pas etre loin de cette idée...

Ca sert a rien de lyncher Caysac comme certains le font, lyncher les vrais responsables que sont Colony Capital qui se foutent du domaine sportif du psg et qui refusent de vendre juste pour un projet immobilier, c'est eux qui nous tiennent en otage. Et arrêtez de dire si y avait pas eu eux on aurait déposé le bilan, je ne suis pas d'accord avec ça si il avait pas été la ben on aurait été racheté par un autre groupe ce couillon de Delanoe a choisit les américains, car il avait peur des fonds arabes...qui été peut etre plus propre que les fonds de colony capital qui ont endétté durant des années les pauvres gens ainsi que les riches avec des crédits mirobolant, c'est leur métier mais c'est pas plus honnête car ça fout des gens à la rue. Donc leur morale ils peuvent aller se la mettre là où je pense.

Cayzac n'a aucune action au PSG

Il en avait, et les avait revendu à Canal afin qu'ils puissent vendre le club

Et au vu de la configuration actuelle du CA, des décisions prises par celui, il peut etre nuisible quand au bon dévelloppement du club. Si Villeneuve souhaitait une augmentation de capital et que Cayzac et les historiques non, par exemple, le lobbying de l'ancien président, aurait pu s'averer payant...

On parle de Cayzac parce que visiblement tout le monde a été complice dans l'éviction de Villeneuve. Selon les journalistes (>>> à pendre avec des pincettes), Cayzac n'a pas été le dernier à le remettre en cause.

Je ne sait pas s'il a encore ses 2%, mais il les avait il y a encore 3 ans

D'ailleurs je ne vois pas a qui il aurait vendu, ni pourquoi il aurait vendu... Ca m'etonnerait pas qu'il soit toujours actionnaire.

Ouais mais là tu raisonnes en termes de parts, c-à-d l'influence directe de la personne dans le processus de décision. Mais parfois, ça peut être beaucoup + subtil, à travers l'activité de conseil, l'influence de la personne sur les autres membres du CA, la légitimité de Cayzac liée à son ancienneté, etc. Indirectement, il a sûrement un rôle bien + important qu'on pourrait le penser.

Je ne pense pas lyncher Cayzac en disant qu'il avait pas les épaules pour le poste, qu'il était un peu mou du genou, et qu'il a pas eu la bonne idée de rester au CA.


Assez d'accord avec l'idée, on sait tres bien que pour CC, le but d'avoir acheter le PSG n'était que l'immobilier, la piscine Molitor n'est que le premier exemple, y'a quelqu'un qui disait qu'ils allaient aussi annoncer un truc avec le Stade Jean Bouin quand on parlait du Centre d'entrainement...

Quand à Delanoé, si le projet Dayan a capoté, il a bien servi dans cette affaire.


Je resonne plus en terme d'influences sur le conseil. Meme s'il a 2%, il sert à rien au niveau de la décision a voter, si elle doit etre votée, c'est pas 2 malheureux % qui feront tout capoter. Par contre, niveau lobbying...

Quand Cayzac est président, tout le monde lui reprochait son manque de punch et son attitude trop gentille, à laisser tout faire... Maintenant qu'il n'est plus président c'est devenu une grosse pute qui plante tout le monde dans le dos...

Cohérence

Il plante pas tout le monde, il plante le seul qui essaie de faire changer les choses. Il est "conservateur" pour ne pas dire autre chose de moins bien eleve. Moi je l'apprecie beaucoup ce type, d'une part pour ce qu'il represente et d'autre part par ce qu'il est charmant, mais ce n'est clairement pas ce qu'il faut au PSG aujourd'hui pour moi.

Taper sur un dirigeant historique qui a le PSG dans le sang parce qu'un arriviste qui s'en foutait du PSG avant qu'il arrive et s'en foutra après s'est tiré une balle dans le pied.
Ici c'est paris.

Pas de quoi lui taper dessus effectivement, mais des exemples de types visionnaires qui arrivent dans une boite, sans connaitre grand chose au domaine concerne, et qui cartonnent, y en pas mal ( a commencer par notre passe, Denisot...)

Mais vous êtes en train de remettre en cause l'existence même d'un conseil d'administration dans une société.

Les administrateurs représentent les actionnaires donc vont dans leur sens. Cad qui si CC veut augmenter le capital Caysac ne va pas voter contre

Moi j'ai deux choses a reprocher à Cayzac :
- Son lachage des BB après la dissolution
- la fermeture de boulogne R2 après PSG-Tel Aviv en disant qu'il faisait ça parce que cette tribune était occupée "très largement par des individus identifiés comme les principaux responsable de la grande majorité des incidents hors du stade"

Je te rappelle le lynchage de l'epoque, lors de chacun de ces deux evenements... Pour les boys, il avait démissionné le week end même après la déroute à Caen

Pour tel-aviv pareil, un mort, et tout ce qui tourne autour.


Ce qu'on peut lui reprocher c'est surtout deux années à jouer le maintien comme des glands

A la rigueur je lui reproche moins les 2 saisons noirs que ces erreurs de com' (De mon point de vue et je suis pas un Boys) bizarrement...

Le contexte n'explique pas tout, même des possibles pressions du CA pour sortir ce genre de communiqué... Boulogne Rouge fermée pendant si longtemps pour rien + l'amalgame... L'assoc' historique du parc qui meurt et pas un mot dans le communiqué, même politiquement correct

Et encore... En est il majoritairement responsable?

Je comprends pas comment on en vient à déblatérer à son propos, quand, en même temps, un président incapable tente de tirer son épingle du jeu vis à vis d'actionnaires qui cherchent à se débarrasser du club pour faire une plus value sur leur achat initial.

Leave Alain alone

Si Villeneuve veut une augmentation de capital et que CC ne veut pas ? Tourne en rond ?

Et?
j'ai pas dit que villeneuve n'aurait pas bien fait.

Au contraire ,à son arrivée alors que tout le monde lui taper dessus je disais que je ne m'inquiétais pas pour le sportif et qu'il allait apporté au club puisque c'était " une pute" pire qu'Aulas et un homme de réseaux,donc la suite m'a pas étonné.

Après chacun sa vision du foot et du PSG mais pour moi entre Cayzac et Villeneuve ,il ya même pas photo .
Et puis le vrai apport de CV c'est quoi pour qu'il draine tant de sympathie?

Ce mec a faillit nous couler, n'a cessé d'enfoncer les supporters, et a pris le risque ensuite de déstabiliser le club en faisant sa starlette dans les médias. Dans ces conditions, j'ai vraiment du mal à croire qu'on puisse encore le défendre, et encore plus qu'il ait encore de l'influence.

Ben Villeneuve est au CA au même titre que Cayzac (d'ailleurs le CV est le CA du moment, le seul n'ayant pas demissionné ).

L'actionnaire et le mec qui a la majorité des voix au CA, c'est colony et sans eux tu ne peux rien faire... C'est malheureusement la dure réalité

Il a fait d'excellentes choses pour le PSG pour son développement à l'époque. Et sur ces dernières années, il n'a pas été à la hauteur de son statut "d'historique", se fourvoyant de nombreuses fois. On n'oublie en rien ce qu'il a fait pour le club, mais il faut savoir passer la main quand cette personne n'a plus la carrure, aussi estimable soit-elle.

Charly n'est pas actionnaire donc il ne peut pas faire d'augmentation de capital...

En tant que membre du CA, il a le droit de la demander, a défaut de l'avoir...

Au moement de sa promo pour la sortie de son livre, il avait minimiser le rôle de Villeneuve en disant que les recrues ils les auraient lui aussi réaliser et bla bla bla .... sauf qu'en 2 ans et pret de 4 mercatos on connait la suite.

Non y a pas à dire, Caysac, t'es un sacré enfummeur avec ta comm de merde.

Se faire squizer par Bazin en introduisant Moulin, et rester au Club à astiquer Bazin, c'est ......

Un peu de fierté, dégage et laisse la place aux compétents.

bah on a vu ce que ça a donné...
C'est le mec qui injecte les billes qui décide.

+1
Respect pour ses intentions louables et saines mais franchement il était à la ramasse.
Il m'avait vraiment saoulé en avril quand on était au fond du gouffre à nous dire qu'il voulait recruter Mourinho et Makelele...

Et puis avec sa comm mou du genou genre "je suis gentil avec tout le monde," je crois qu'on a jamais eu autant d'hostilité et de manque de respect envers le PSG que sous son règne. Médias, supporters, joueurs, entraineurs, tout le monde nous crachait à la gueule et lui il faisait le dos rond.

Encore une fois je respecte son attachement au club et il a sans doute des circonstances atténuantes, mais il n'était pas et ne sera jamais à mon avis l'homme de la situation.

Caysac c'est un hisorique et alors ... OK respect pour le coté "historique" mais ça s'arrete là. Le mec est au club depuis toujours et il a fallu attendre 2006 pour qu'il ait un rôle vraiment important au club, à mon avis c'est pas pour rien, pas mal de gens devaient savoir qu'il avait pas le niveau. Il a fallu attendre que CC arrive au pouvoir et qu'ils aient besoin d'un gros tout mou pour faire ce qu'ils voulaient sans être les seuls à prendre et d'un guignol pour justifier leur politique financière et le voila dans le rôle du bouffon. En plus son coté historique a permis de faire passer la pillule et a fait en partie qu'on en est arrivé là.

Le pauvre choux se sent visé mais à aucun moment il s'inquiète de bosser avec un connard qui a balancé la lettre chez nos amis journalistes...

Bienvenue dans le monde de Bisounours de Cayzac.

Bon bah maintenant on sait qui a balancé la lettre aux journalistes...
Je pense que Caysac était quelque part jaloux de ce que réalisait Villeneuve avec quasiment les mêmes moyens.
Bien bien triste que tout le monde ne tire pas dans le même sens dans ce club...

Et pourtant c'est bien ça le plus puant dans l'histoire.
Plus que la lettre elle même, c'est la balance la vraie fille délurée de l'affaire.
Mais visiblement ça, ça ne choque personne et cette fiente sera encore au sein du club dans les prochaines semaines.

Je pense toujours que ce ne soit pas qui ait balancé la lettre mais sa réaction montre clairement qu'il n'aimait pas CV. IL essaie de couvrir sûrement Tahar, visé par CV.

Ce club a le don de se faire détester... Ces mecs-là me font vomir

Enflure on aura ta peau, je le savais pas ça le bisounours.
Qu'il dégage loin du psg , qu'il retourne a sa havane fumer ses cigares.

Edit : Tu viens de gagner 33 %.

Je pense la même chose. Cayzac semble choqué par le fait qu'il est implicitement visé par Villeneuve , soit. On peut le comprendre s'il n'est pas à l'origine de la fuite. Cependant, il devrait être bien + choqué par le fait qu'il y a une taupe au CA qui la joue perso et va à l'encontre des intérêts du PSG......... C'est ça le + choquant dans l'histoire ! Et là, comme par hasard, on ne l'entend pas

Je vous trouve, pour le coup, un peu dur avec Caysac sur l'aspect "communication " de son bilan, qui est pour moi le seul truc où il n'a pas été trop mal. En efffet, post-Tel Aviv, je trouve qu'il s'était plutôt pas mal démerdé et qu'il était parvenu à maintenir une certaine unité ; à son crédit, il n'a pas divisé le club, ni les supporters.
Pour ce qui est de ses résultats, et comme je l'ai déjà écrit, je pense qu'à sa place, même Mademoiselle Agnes aurait fait mieux. Aussi, je ne comprends toujous pas pourquoi il siège encore au CA. Très sincèrement, étant donné qu'il se tue à nous dire à quel point il aime le club, il devrait se contenter de retourner aux joies simples du supporteur, ce qu'il sait faire de mieux.
Il est anormal de l'entendre encore aujourd'hui à longueur d'entretiens commenter les orientations stratégiques du club, voire de continuer à les influencer... ET CV a parfaitement raison là-dessus!

Toujours aussi habile par médias interposés, que pour monter une équipe compétitive.

Il y a quelques temps, j'aurai mis Biétry, mais finalement tu reçois ma récompense.

Créateur du club en partie, certes, mais également dernière roue du carosse sous Canal+, puis grand négociateur pour racheter des parts avec Graille (malgré la déferlante que celui-ci avait pris dans la gueule avec le problème des supporters).

Vraiment un mec qui n'a toujours pensé qu'au bien de son club, avant son bien-être personnel.

COME ON CHARLY c'est lui l'étrangleur OTTOMAN, ne le loupe pas.

Quel bel imposteur cet Cayzac, c'est à cause de lui que Villeneuve s'est fait viré. Comme disait ce dernier je vois pas comment un ancien président, peut faire parti du conseil d'administration

Source ?

C'est lamentable d'être capable de tomber ainsi sur l'un des membres fondateurs de nôtre club.

[Supporter Journaleux fan de l'équipe mode ON]

Moi j'aime pas Cayzac je veut qu'il dégage.

C'est qui le nouveau, CV ?, qu'il dégage aussi, il n'y connait rien au foot.

Au final, CV c'est le meilleure président de ces 10 dernières années, dommage que Cayzac ai tout gâché.

[Supporter Journaleux fan de l'équipe mode OFF]

Faut m'expliquer en quoi Cayzac est responsable du départ de Villeneuve...

CV fait une lettre bien virulente aux actionnaires et dès cet instant même nous on devinait déjà qu'il se ferait virer... Bazin a pas attendu la bénédiction de Cayzac pour être énervé par la lettre et vouloir dégager Villeneuve.

Moi ce que je vois c'est un mec qui a pas vu les choses se passer comme il le pensait, qui se retrouve dehors et qui se met en mode parano, imaginant les gens parler derrière son dos et voyant des complots partout. Il s'est fait viré parce que l'actionnaire n'a pas apprécié sa méthode, point barre. (A tort ou a raison c'est pas ce dont je parle.)
C'est pas Cayzac au pouvoir décisionnel inexistant qui a fait quoique ce soit...

Il s'est surtout fait viré car la lettre a été rendue publique et que ça forçait CC à réagir. Personne n'aurait filé la lettre au Parisien, l'histoire se serait réglé tranquillement avec Bazin ou au sein du CA.
Mais vu qu'elle a été rendue publique, CC se devait de réaffirmer son autorité. Donc, le mec qui a balancé la lettre au parisien est bien reponsable du départ de CV. Après, est ce Cayzac...

C'est Cayzac qui a balancé la lettre aux médias, si il n'aurait rien fait. Sa aurait été regler en interne sans vague, Villeneuve et Bazin auraient eu une discussion et il ne se serait pas fait viré. Mais étant donné que la taupe de Cayzac a envoyé la lettre à la presse, et en raison d'une telle histoire révéléé aux grand public, Colony a eu une seule solution à savoir virer Villeneuve.

auteilvert: Ce n'est pas parce que Cayzac est un membre fondateur qu'il a le droit à une immunité, en 2 ans sa présidence à été catastrophique, en 6 mois Villeneuve a fait mieux

Persuadé que non. Cayzac me semble trop honnète pour avoir fait cela. Et surtout, il savait que ce serait destructeur pour un club auquel il tient tant.

Je ne connais pas Tahar mais j'aime pas sa gueule. Reflexion très conne, j'en conviens, mais je le vois bien dans ce rôle-là. Il a été président pour 5 matchs et se voyait peut-être à la barre cette année. Peut-être pensait-il qu'il méritait ce poste et la venue de CV lui a coupé l'herbe sous le pied. Enfin, simple supposition et délit de sale gueule

De toute façon, CV a plusieurs fois fait allusion au fait qu'il n'y aurai pas qu'un seul traitre... Pour moi, il vise clairement Tahar ET Cayzac. Après, encore une fois, sans preuve c'est dur de se faire un avis tranché sur la question. Et la verité ne sortira pas tout de suite je pense..

comme je l'ai dit je ne sais pas où, les administrateurs au CA représentent un actionnaire (CC, MS ou Butler) et donc doivent voter, agir, en son sens.
Il faut être malade donc, pour mettre son propre actionnaire dans la merde en publiant cette lettre.

Y'a aussi d'autres personnes au CA du PSG. Ils ne sont pas administrateurs et n'ont pas de droit de vote. Ils ne sont pas non plus actionnaires du club (Charly avait 1 action). Ils sont là juste pour donner leur avis perso. Ils ne représentent aucun actionnaire et sont donc "libres".

Cayzac fait partie de cette catégorie car il est censeur. Tahar également. Il siège au CA (à vérifier) juste grâce à sa fonction de président de l'assoce PSG.
Après Boindrieux je ne sais pas...

Ceux les moins liés et qui ont le plus d'intérêt dans cette histoire c'est quand même bien eux...