Froome on dirait un lambda qui galère sur un vélo.

Quintana et Contador peuvent faire une croix sur le podium.

1er temps devant martin

2 secondes d'avance au 2ème temps intermédiaire

Ça reste quand même une énigme de la science ce type.
Un squelette pareil devant tous les bourrins

C'est quand meme logique et frequent de retrouver le maillot jaune dans le top 20 des sprints massif car celui cherche avant tout à se protoger.

Froome encore.
Quel panache chez ce coureur!

Avec un Froome hyper dominateur, ils vont s'en mordre les doigts de ne pas avoir mis les bonifications à l'arrivée des étapes.

Je pense qu'il a pris un coup derrière la tête en loupant les Pyrénées maintenant comme tu le dis à lui de montrer dans les Alpes que c'était un accident.
Pour revenir sur l'actualité du jour, je trouve les étapes de "transition" un peu monotones. Même si il en faut pour les sprinters une petite bosse pour finir sur quelques étapes aurait pu être sympa.

En revanche, la rédaction d'En Danseuse se doit de conter l'épisode auquel elle a assisté mardi, au pied des remparts de Saint-Malo. Tant pis si l'on égratigne un confrère (un journaliste télé est-il d'ailleurs vraiment un confrère ?), l'histoire est révélatrice de la schizophrénie qui dicte le traitement médiatique du Tour.

Ainsi donc mardi, l'étape finie, un journaliste d'un chaîne de télévision publique française interviewe Dave Brailsford, manager de l'équipe Sky de Chris Froome. Fin de l'entretien, extinction de la caméra, reprise de l'entretien en off. Le journaliste abandonne le vouvoiement et s'adresse à Dave Brailsford (qui parle français) à peu près en ces termes : "Dave, ce matin, j'ai interviewé Nicolas Portal [un des directeurs sportifs de Sky] au sujet de la polémique, tu sais, sur le fait que, alors, moi je n'y crois pas du tout hein, ça me paraît complètement faux, mais bon, voilà, sur le fait que vous ayez pu lever le pied exprès dans la deuxième étape des Pyrénées pour ne pas éveiller les soupçons et montrer que vous étiez humains [ce jour-là, les Sky avaient été étonnamment à la peine, alors qu'ils avaient été impressionnants de puissance dans la première étape de montagne la veille]. Alors voilà, moi je ne dis pas ça hein, au contraire, je te dis, je n'y crois pas une seconde, mais on m'a demandé de poser cette question et Nicolas Portal était un peu fâché. Est-ce que tu pourras lui dire que je n'y suis pour rien, et qu'on m'a dit de poser la question ?"
Surréaliste.

Henri Seckel

Faut vraiment être con pour poser cette question, meme en off, de maniere serieeuse.

1973783[/url]']
Pourquoi ?

Contador est cuit?
J'en sais rien, par contre il est sûrement dopé. Froome est favori pour l'emporter cette année non ?
il y a 2 jours

Mais maintenant, tout est suspect ! Peu importe ce que le coureur fait, tout le monde va dire il est dopé, il triche. Je préfère voir la Sky de dimance que la ONCE de 95 ou la Mapei sur les Paris Roubaix, les US Postal ou même la Movistar de dimanche.

Parce que c'est une theorie completement debile, et insultante pour le manager.

Porte qui baise le peloton et tous les grimpeurs, en menant un col à fond, s'écarte, et finalement repart au train en lachant tous les autres, c'est cohérent ?

Porte laché dès le 1er col le lendemain, un jour après que la caravane et la presse s'interroge fortement, c'est cohérent ?

Le fait que trois cols plus tard, il parte seul à la recherche du peloton leader, le rattrape quasiment puis finalement le laisse partir comme si on lui avait dit de laisser tomber, c'est cohérent ?


Perso je pense que oui, c'est trop louche pour être vrai et volontaire.