Contador auj est quasi dans son temps d'ascension de 2009... epoque dite "extraterrestre". Encore, à l'époque il était en jaune et se bornait à controler schleck... qui se rasseyait tous les km pour voir si son frère suivait. Là il est monté à fond et s'est mit dans le rouge en essayant de suivre l'autre détraqué.

Ce sont l'alien froome et la bizarerrie belkin qui le rendent "mauvais".


Temps Hors CLM :

Froome 57:04
Quintana 57:33
Pantani 57:34 (1994)
Rodriguez, Nieve 58:27
Contador 58:44
Schleck 58:45 (2009)
Contador 58:45 (2009)
Armstrong 58:48 (2009)
Fuglsang 58:47
Mollema 58:50
Armstrong 59:00 (2002)
Valverde 59:36

Dans tout ça c'est surtout Schleck qui me fait rire. Le mec était à l'arrêt dans la montée.

Quand je vois les jambes de Froome, j'ai envié de lui filer un ticket resto.

Vazy il a même pas de mollets, on dirait qu'il sort d'Auchwitz le mec et il fait du 100 tours / min.

Putain d'anglais de merde

Une position bien étudiée ? On parle de sa position sur le vélo ? On parle du mec qui a figé son regard sur ses pédales ou pire qui s'amuse à discuter pépère avec son directeur sportif pendant une ascension (et pas qu'une fois) ?

J'y connais rien mais dire que ce mec a une position bien étudiée

Pas de polémique sur le ravitaillement Sky dans les 20 derniers km ?

Astana souhaite recruter Rolland.

Autorisé par la direction de course

En effet, je pensais au chrono en écrivant.

Astana souhaite recruter Rolland.

Froome et les Sky s'exaspèrent des soupçons

Le maillot jaune du Tour de France Chris Froome et son équipe Sky n'ont pas caché lundi leur exaspération de voir leurs performances mises en cause, au lendemain de l'impressionnante victoire du Britannique au sommet du Mont Ventoux

La conférence de presse tenue lundi matin à l'hôtel de la formation britannique a duré un peu plus d'un quart d'heure. Six des dix questions qui ont été adressées à Froome et au manageur de l'équipe Dave Brailsford étaient liées au dopage.

Et rapidement, un inhabituel agacement a point chez le placide Chris Froome. Quand un journaliste lui a demandé pourquoi il s'était dit honoré la veille d'être comparé à Lance Armstrong pour sa victoire au sommet du mythique Ventoux, il a immédiatement corrigé.

"Je n'ai jamais dit que j'étais honoré, j'ai dit que je prenais ça comme un compliment parce qu'il a gagné ces courses. Une fois ça dit, me comparer à Lance... Lance a triché, je ne triche pas. Point final", a rétorqué le Britannique, calmement mais fermement.

"Je sais au plus profond de moi que je me suis entraîné extrêmement dur pour en arriver là. Je sais que tous mes résultats sont le fruit de ma détermination. J'ai le soutien d'une équipe fantastique. C'est tout l'ensemble de ces choses (qui font sa réussite, ndlr). Les gens peuvent parler d'autres choses, je ne peux pas, je ne sais rien de ces choses-là. Je sais ce que j'ai fait et j'en suis fier", avait-il assuré une minute plus tôt.

"Je trouve ça triste d'être assis là au lendemain de la plus grande victoire de ma carrière et de parler de dopage. Mes équipiers et moi-même avons passé des semaines loin de chez nous, à nous entraîner, à nous tuer au travail... Et on m'accuse d'être un tricheur et un menteur, ce n'est pas cool", a-t-il insisté.

"On se creuse le cerveau"

Le manager Dave Brailsford a également montré son exaspération face au feu roulant de questions sur le dopage depuis le début du Tour. Interrogé une nouvelle fois sur le sujet, il a lancé: "En gros, vous me demandez comment vous prouver que nous ne nous dopons pas ? Vous allez tous poser la même question. On se creuse le cerveau chaque jour, on cherche la manière optimale pour vous prouver qu'on ne se dope pas."

"La dernière mode, c'est les données sur la puissance: trouver, comparer, interpréter des chiffres pour rendre évident que nous nous dopons. Les gens aimeraient qu'on rende publiques nos données. Je ne pense pas que les diffuser telles quelles serait la bonne chose à faire", a-t-il estimé en allusion au travail mené notamment par l'ancien entraîneur de l'équipe Festina entre 1995 et 1998 Antoine Vayer.

Brailsford a plaidé pour une utilisation approfondie du passeport biologique, dipositif mis en place en 2009. "En théorie, le passeport biologique ne traite pas que des données sanguines, mais aussi du poids, de la puissance... Il donne le portrait complet d'un individu", a-t-il souligné.

"On pourrait encourager l'AMA (Agence mondiale antidopage) à venir vivre avec nous, regarder nos données, avoir accès à tous les dossiers d'entraînement, les comparer aux résultats sanguins, au poids, toutes ces données qu'elle pourrait avoir sur une base régulière... L'AMA serait une bonne instance pour rassembler ces informations et pourrait dire au monde si c'est crédible ou non", a-t-il estimé.

"Et pourquoi vous (les journalistes), vous ne vous réuniriez pas, réfléchissez et dites moi ce que nous pourrions faire pour que je n'ai plus à répondre à ces questions ?", a-t-il ensuite lancé.

"Vu ce qu'il s'est passé avec Armstrong, l'athlétisme, je pense qu'appliquer les anciennes manières de penser n'est pas une solution, a-t-il affirmé. De nouvelles manières de penser pourraient être le moyen d'avancer".

Tour de France : dans le Ventoux, Froome aurait joué avec Armstrong et Pantani

Le Tour a donc le vent dans le dos. Mercredi 10 juillet, seul lors du contre-la-montre de 32 kilomètres, Chris Froome a roulé à 54,25 km/h de moyenne, presque aussi vite que la formation Argos, neuf coureurs se relayant, lors du contre-la-montre par équipes de Nice, sur 25 kilomètres. Froome est proche d'être le "meilleur rouleur de tous les temps".
Comparons maintenant la moyenne générale de l'édition 2013 aux 99 précédentes. A plus de 41 km/h, celle du leader de l'équipe Sky et vainqueur probable sera, au moins, la troisième après les 41,65 km/h de l'époque du train US Postal emmené par le miraculé Lance Armstrong en 2005, et les 41,47 km/h du mutant Marc Pantani en 1998, avec un peloton sous EPO. Froome est bien leur égal en termes de performances. Il est même aussi "le meilleur grimpeur de tous les temps" comme il vient de le montrer dans l'ascension du mont Ventoux, dimanche.


Dans notre premier radar du Tour, à Ax-3 Domaines, le Britannique avait dit la messe de manière miraculeuse, en priant à deux watts près du duo Ullrich-Armstrong de 2003. Dans le radar posé dans le Ventoux , cette fois, il a été flashé à une puissance supérieure à celle de Pantani et d'Armstrong en 2000. Avec un temps de 48 min 35 s, il est battu en temps comparé de deux petites secondes par le Texan, qui garde le record aves sa performance de 2002 sur la montée qui mène de Saint-Estève à l'arrivée, soit 15,9 kilomètres à 8,6 % de pente. Mais il a dû s'employer davantage que l'Américain en termes de watts pour l'emporter.

Ainsi sur la portion la plus fiable, car à l'abri du vent dans la forêt, entre Saint-Estève et le Châlet Reynard, Froome a été flashé à 418 watts, soit quatre de plus qu'Armstorng et Pantani. C'est un record du monde sur cette ascension, au moins dans ce type de configuration et de circonstances de course, à l'issue de la plus longue étape du Tour 2013 (242,5 kilomètres) et au bout de cinq heures d'efforts avant d'attaquer le Ventoux.

LES PERFORMANCES D'ARMSTRONG BANALISÉES

Froome a donc battu deux de nos mutants avérés préférés. Il aurait, à leur époque, avec son potentiel d'hier, sans doute joué avec eux tout comme il a joué avec le "pur grimpeur" colombien Nairo Quintana, qui avait attaqué à 13 kilomètres de l'arrivée. Il a joué avec les watts, tout en communiquant avec son staff pendant l'effort. Il a géré ses watts. Avec son équipe, il a fait lâcher très vite Cadel Evans, vainqueur de la Grande Boucle en 2011, et qui s'est désigné lui-même avant le départ de cette centième édition comme la preuve qu'un coureur peut gagner le Tour sans se doper.

Des question se posent. L'EPO, les hormones de croissance et consorts ont-ils été des placebos ? Sky et Froome réinventent-ils le cyclisme ? Pour essayer de concevoir rationnellement les exploits de ce garçon de 28 ans qui banalise les performances du trio Ullrich-Armstrong-Pantani, dans des conditions similaires et comparables, je suis allé voir, longuement, mercredi 10 juillet, sir David Brailsford, avec qui j'ai peut-être couru un Tour du Pilat amateur vers Saint-Etienne.

David Brailsford est le cerveau et le manageur de l'équipe Sky. En allant à sa rencontre, le but était de combattre, avec lui, l'innocuité de la suspicion entourant son équipe et son leader. Dave est "droit dans ses bottes". Mais celles du maillot jaune qu'il entraîne font sept lieues. Il le sait. On l'a encore mesuré hier. Le tacticien et technicien gallois a tous les outils qu'il désire. Dave tenait à ce que Tim Kerrison, "coach" issu de la natation australienne, qui aurait importé la "révolution dans la méthode de l'entraînement en cyclisme" chez Sky et sa "dream team", soit là.

La simplicité, la gentillesse et la politesse de notre rendez-vous a tranché avec la rencontre faite avec Bernard Hinault ce même mercredi. Le "Blaireau" a tenté d'arracher mon accréditation en m'invectivant. Pour lui, parler dopage équivaut à vouloir tuer le Tour. Tuer le dopage, c'est pourtant sauver sa crédibilité sportive. Sir Brailsford le sait, et la Team Sky aussi, "tolérance zéro" affichée, quarante ans d'avance sur l'approche du cyclisme de Hinault et sa mentalité cacochyme, ils comprennent parfaitement que l'on puisse s'interroger légitimement sur le fait que leur leader, qui serait à l'eau claire, soit l'égal et même hier supérieur en termes de performances à ces coureurs ayant "bourré le canon" d'une foultitude de produits aux effets boostant.

LES PREUVES

"Where are the proofs ?" ("Où sont les preuves ?"), m'avait demandé Armstrong en 2000 lorsque nous avions montré que ses puissances développées, notamment dans le Ventoux, ne pouvaient être le résultat que de la prise de produits dopants. J'ai demandé à Dave de nous montrer les preuves que Chris pouvait humainement être l'égal de Lance. Non pas qu'il ait à prouver son innocence, mais plutôt qu'il démontre son aspect hors norme. Car finalement, après que Brailsford m'ait confirmé qu'il faisait confiance au suivi biologique de l'Union cycliste internationale et qu'il n'était pas avec lui vingt-quatre heures sur vingt-quatre, nous avons convenu, Dave, Tim et moi-même, que Chris devait être sacrément exceptionnel.

Il y a une preuve que ne trompe pas : la VO2max, soit la capacité maximal d'oxygène qu'un organisme peut consommer. Déterminant pour un sport d'endurance comme le cyclisme. J'ai entraîné Jean-Christophe Péraud jusqu'aux Jeux olympiques d'Athènes. Il est le meilleur Français sur ce Tour ( 9e à 7 min 47 s de Froome). Hier matin il m' a confirmé la constance de sa VO2max pendant sa carrière : elle varie entre 79 et 85 ml/min/kg, selon son poids de saison. En laboratoire, sur un plateau de médecine du sport, on peut, grâce à ce simple test, évaluer parfaitement les capacités du "moteur" d'un athlète et prédire ses performances. Péraud a toujours été, selon moi, sans dopage et... exceptionnel parmi les 500 coureurs que j'ai pu faire tester, coureurs de Festina inclus. Il a été évalué par ces VO2max, souvent. Ses performances ont toujours été humaines à nos radars et en adéquation avec ces tests.

Logiquement, j'ai donc demandé à Dave et Tim s'ils pouvaient me fournir ce simple test d'évaluation, obligatoire en France dans le cadre du suivi longitudinal pour obtenir sa licence, concernant Froome. Ils m'ont répondu qu'ils ne l'avaient pas. Peut-être travaillent-ils avec un physicien quantique ? Si Chris, dans un laboratoire accrédité, peut avoir une VO2max supérieure à 90 ml/mn/kg et qu'il peut montrer au travers d'un autre test qu'il peut maintenir 87,5 % de cette VO2max disponible plus de trente minutes, je pourrais essayer de croire qu'il est exceptionnel, magnifiquement entraîné et le meilleur grimpeur-rouleur de tous les temps. Je peux lui faire passer ces tests. Resterait à analyser son passeport biologique de manière affinée. La vie serait belle et nous pourrions faire cesser ce vent qui ne laisse aucun répit à l'arbre qui dépasse de la forêt . Il reste trois radars à décrypter dans les Alpes. Alors, sir David, Tim, vous nous les donnez ces preuves ? "Where are the proofs ?"

Antoine Vayer

:

Après c'est son style c'est sur. Si tu le compares avec Ulrich qui lui aussi était assis pour attaquer, la différence c'est que l'allemand mettait du braquet et donc de fait tournait moins vite les jambes, ça semblait plus naturel.

Après le Tour d'Espagne, il fut révélé qu'il avait souffert pendant longtemps d'une infection par un parasite diagnostiquée en 2010 : la bilharziose, réduisant considérablement ses capacités physiques. Il précise dans un entretien qu'il ne guérit cependant pas de sa maladie, et qu'il doit effectuer des traitements tous les six mois

Le début de saison de Froome est gâché par la maladie. Il abandonne lors de la 4e étape du Tour de l'Algarve à cause d'une infection sévère à la poitrine. Plus tard des tests de sang montrent que la bilharziose est revenue. Un mois plus tard, en mars, il percute un piéton de 72 ans lors d'une sortie d'entraînement.

Accroche-toi Chiquito.

Accroche-toi Chiquito.

On peut faire la même chose avec Porte, Ten Dam et dans une moindre mesure Mollema.

On a vu Ulriich, Evans dans ce style hein.

...

J'ai un bon mois de retard, mais l'interview de Luc Leblanc

L'étude du cas Froome par Grappe:

Y a du niveau là chez les cyclix, chapeau !
Froome a clairement des cuisses par rapport au reste de son corps qui est maigre, et c'est ce qu'il faut pour être au top dans le vélo. Il est léger, a de longues jambes, une position bien étudiée, une vélocité parfaite et il peut ainsi développer de la puissance. Et si la force dégagée était uniquement liée à la grosseur des cuisses, ça se saurait depuis longtemps...Vous croyez que les pistards gagneraient des chronos sur route ? Un muscle gros est fort, ça on le sait mais l'inverse est pas forcément vrai. Et le facteur endurance joue aussi car le but du jeu est d'envoyer un maximum de watts mais le plus longtemps possible sinon ça sert pas à grand chose hors sprints.
Quant aux mollets, le vélo a tendance à affiner ces muscles plutôt que les grossir hein ! Vu son gabarit, il mouline plutôt que de tirer un gros braquet donc c'est tout à fait logique, au contraire
Sur son style, Froome est pas le premier à placer une accélération en côte sur sa selle...Cet argument seul est irrecevable. Dans ce cas, on peut aussi s'interroger sur tous ceux qui restent en danseuse de longues minutes en sachant que cette position fatigue bien davantage du fait de tout le poids du corps mis sur les pédales.
Chacun fait en fonction de ses sensations tout simplement, moi aussi à mon faible niveau je reste quasi toujours assis y compris sur des pentes supérieures à 12%. Menfin faut avoir fait un minimum du vélo pour comprendre

Attention, je tenais juste à rectifier certaines choses précisément, je dis pas que Froome est pas dopé. Je suis passionné mais ça m'empêche pas d'être réaliste, ses performances sont assez dingues. Seulement voilà, faut pas dire n'importe quoi et je trouve ça too much cette chasse à l'homme alors que ses poursuivants sont certainement dans le même moule. Et qu'il soit dopé ou non, entendre et lire des millions de français dire la même chose pendant 1 mois (et même pensent détenir la vérité) en connaissant peu ou pas du tout le vélo, ça soûle franchement

Froome est le premier à faire un démarrage comme ça, il reste assis et pédale de plus en plus vite, sérieux sa fréquence de pédalage est ouf sur les accélérations qu'il met, à coté t'as des purs grimpeurs comme Contador ou Quintana qui sont supposés avoir des accélerations de pur grimpeur qui ne peuvent même pas suivre

Mais quel journal de merde

Si au sortir de l'étape du ventou ils avaient osé un titre du style "Froome creuse les Aicar" ça aurait été mieux

Le calvaire de Thibaut Pinot dans le Tour de France s'est achevé mardi matin : affaibli depuis plusieurs jours par une angine, le grimpeur de FDJ.fr ne prendra pas le départ de la 16e étape à Vaison-la-Romaine. Depuis le départ de Corse, le Français n'avait pu atteindre l'objectif qu'il s'était fixé après sa 10e place au général et une victoire l'an dernier. Bloqué dans la descente du col de Pailhères, il s'était contenté de la 30e place lors de la première arrivée au sommet à Ax-3 Domaines. Le lendemain, il avait craqué sur la route de Bagnères-de-Bigorre (130e de l'étape, 47e du général).
Après le premier jour de repos, Pinot s'est rémobilisé pour viser une victoire d'étapes dans les Alpes mais l'angine qu'il a attrapé deux jours avant le Ventoux a ruiné ses nouvelles ambitions. Pointé à 20 minutes de Froome à l'arrivée dimanche, il avait déjà exprimé ses doutes sur l'intérêt de continuer la course. A 23 ans, le leader de FDJ.fr disputait son deuxième Tour de France après un début de saison prometteur par une quatrième place au Tour de Suisse et une huitième place au Tour de Catalogne. Lequipe

2'29, 25 devant, Jeannesson y est allé aussi et devrait rentrer.

Dans les 25 : Gallopin, Roche, Voeckler, Kloden, Gautier, Kadri, Riblon, Marino, Rui Costa, Navarro, Albasini, Quinziato, Gilbert, Hansen, Didier, Trofimov, Astarloza, Coppel, Mori, Velits, Navardauskas, Meyer, Dumoulin, De Gendt, Hoogerland. Et Jeannesson qui devrait rentrer.

127KM, 3'30

Coppel je pige pas, pire que Pinot lui... Il fait 13ème et 21ème du tour les deux dernières années chez Sojasun et là chez Cofidis il pointe à 1h42 ? Il a foutu quoi

Coppel je pige pas, pire que Pinot lui... Il fait 13ème et 21ème du tour les deux dernières années chez Sojasun et là chez Cofidis il pointe à 1h42 ? Il a foutu quoi