Citation (sylvain @ 18/01/2015 17:10) 
Merci ! Ça doit demander pas mal de concessions à Markovic en effet. Rodgers a sans doute voulu régler les soucis défensifs de ses latéraux. Contre les gros ça va être dur pour la doublette du milieu. A voir.
Version complète : Premier League 2014-2015
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Merci ! Ça doit demander pas mal de concessions à Markovic en effet. Rodgers a sans doute voulu régler les soucis défensifs de ses latéraux. Contre les gros ça va être dur pour la doublette du milieu. A voir.
Auclair a balancé une stat comme quoi Arsenal n'avait plus gagné sur la pelouse d'un top 4 depuis octobre 2010.
Ca parait dingue mais c'est vrai. Auclair fait reference au 0-3 inflige contre City. Je m'en souviens encore, ce naze de Bendtner avait marque le 3e pion, humiliation supreme pour les Skyblues 
Depuis, il y a bien le 3-5 a Stamford Bridge fin octobre 2011 (avec un hat-trick de Van Persie
) , mais c'est la saison ou Chelsea remporte la LDC et la FA Cup mais termine 6e en championnat 
Et sur la meme periode, Arsenal n'a pas remporte beaucoup de matchs contre les equipes du top 4 a domicile non plus. De memoire, toujours en 2011-12, Arsenal avait battu City 1-0 (but somptueux d'Arteta), le fameux 5-2 contre les Spurs qui avaient fini 4e cette saison-la. La saison precedente, Arsenal avait battu ManUre 1-0 et Chelsea 2-1 ou 3-1. Et en 2013-14, on avait battu Liberpool 2-0. Mais je crois bien que c'est tout.
Tellement rare ces victoires, ca doit etre pour ca que je n'ai guere de mal a les garder en memoire.
Depuis, il y a bien le 3-5 a Stamford Bridge fin octobre 2011 (avec un hat-trick de Van Persie
) , mais c'est la saison ou Chelsea remporte la LDC et la FA Cup mais termine 6e en championnat Et sur la meme periode, Arsenal n'a pas remporte beaucoup de matchs contre les equipes du top 4 a domicile non plus. De memoire, toujours en 2011-12, Arsenal avait battu City 1-0 (but somptueux d'Arteta), le fameux 5-2 contre les Spurs qui avaient fini 4e cette saison-la. La saison precedente, Arsenal avait battu ManUre 1-0 et Chelsea 2-1 ou 3-1. Et en 2013-14, on avait battu Liberpool 2-0. Mais je crois bien que c'est tout.
Tellement rare ces victoires, ca doit etre pour ca que je n'ai guere de mal a les garder en memoire.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/...d-Trafford.html
Encore un signe.
Etonnant que malgre une interminable liste de preuves aussi accablantes qu'irrefutables, certains persistent encore a nier que ManUre = OM. Ces deux clubs sont genetiquement lies.
Encore un signe.
Etonnant que malgre une interminable liste de preuves aussi accablantes qu'irrefutables, certains persistent encore a nier que ManUre = OM. Ces deux clubs sont genetiquement lies.
Cambridge-MU en FA Cup : 0-0 (Cambridge est en 4ème division anglaise)
Je veux bien que Van Gaal soit un grand entraineur, mais qu'il tatonne encore fin Janvier c'est curieux.
Ce soir, il a donc aligné un 4-4-2 losange avec Blind et Valencia en latéraux, et un duo Falcao-Wilson en pointe. Jusque là, rien de choquant. Par contre, le milieu c'était Carrick en pointe basse, Januzaj à gauche, Fellaini à droite et Di Maria en 10.
Et ça a moyennement marché. Di Maria a une vision du jeu pas mal, mais le foutre en 10 c'est se priver de ses centres, et c'est un peu dommage. ADM l'a bien senti et a commencé à se déporter vers la gauche fréquemment, tandis que Fellani occupait le centre... Du coup le côté droit était déserté.
Januzaj a été bon. On voit direct qu'il en a sous le pied dès qu'il touche le ballon. Ceux qui lui chient dessus quand je l'évoque pour nous renforcer cet hiver vont bientôt ravaler leurs glottes. A son actif notamment, une superbe percée qui aurait pu être décisive en fin de match, mais aussi plusieurs centres tendus. Mais bon, puisqu'il a joué, ça veut dire que son départ n'est pas imminent...
Di Maria était au four et au moulin ce soir, pas vraiment aidé par ses deux avant-centres, inexistants dans le jeu et incapables de combiner (Falcao ayant plus participé que Wilson, un comble). Sa complicité avec eux n'est pas évidente non plus, mais il est clair qu'il aurait fallu le remettre en position d'ailier plutôt que de le laisser dans un rôle qui ne lui va pas.
A droite, Valencia a été très actif, tout comme Blind à gauche, mais peu de résultat. En pointe Falcao a pesé mais trop peu servi hélas. Wilson transparent.
En 2ème MT, Van Gaal fait rentrer RVP (grosse occase sur une louche de Di Maria) et Herrera (mouais) sans pour autant changer sa tactique.
A signaler aussi, Jones : catastrophique avec ses relances ratées dans l'axe. Et par on ne sait quel mystère, c'est lui qui tire les corners (mal) côté gauche.
En face, l'équipe de Cambridge a été courageuse mais trop limitée techniquement pour faire quoique ce soit de dangereux, hormis sur CPA (ils avaient un super tireur). La plus grosse occasion du match est pour eux (un cafouillage sur un corner).
Bref, c'était pas terrible pour MU. Il aurait fallu replacer ADM à droite et faire entrer Mata ou Rooney en position de 10 pour que ça redevienne cohérent.
Le match sera donc rejoué à Old Trafford puisque ça a fait nul.
Sinon ils ont passé un résumé de Liverpool-Chelsea. Sterling est super balaise.
La charnière de Chelsea a l'air d'avoir eu du mal face à la vivacité des attaquants de Liverpool. A méditer pour Lolo...
(Cambridge est en 4ème division anglaise)Je veux bien que Van Gaal soit un grand entraineur, mais qu'il tatonne encore fin Janvier c'est curieux.
Ce soir, il a donc aligné un 4-4-2 losange avec Blind et Valencia en latéraux, et un duo Falcao-Wilson en pointe. Jusque là, rien de choquant. Par contre, le milieu c'était Carrick en pointe basse, Januzaj à gauche, Fellaini à droite et Di Maria en 10.
Et ça a moyennement marché. Di Maria a une vision du jeu pas mal, mais le foutre en 10 c'est se priver de ses centres, et c'est un peu dommage. ADM l'a bien senti et a commencé à se déporter vers la gauche fréquemment, tandis que Fellani occupait le centre... Du coup le côté droit était déserté.
Januzaj a été bon. On voit direct qu'il en a sous le pied dès qu'il touche le ballon. Ceux qui lui chient dessus quand je l'évoque pour nous renforcer cet hiver vont bientôt ravaler leurs glottes. A son actif notamment, une superbe percée qui aurait pu être décisive en fin de match, mais aussi plusieurs centres tendus. Mais bon, puisqu'il a joué, ça veut dire que son départ n'est pas imminent...
Di Maria était au four et au moulin ce soir, pas vraiment aidé par ses deux avant-centres, inexistants dans le jeu et incapables de combiner (Falcao ayant plus participé que Wilson, un comble). Sa complicité avec eux n'est pas évidente non plus, mais il est clair qu'il aurait fallu le remettre en position d'ailier plutôt que de le laisser dans un rôle qui ne lui va pas.
A droite, Valencia a été très actif, tout comme Blind à gauche, mais peu de résultat. En pointe Falcao a pesé mais trop peu servi hélas. Wilson transparent.
En 2ème MT, Van Gaal fait rentrer RVP (grosse occase sur une louche de Di Maria) et Herrera (mouais) sans pour autant changer sa tactique.
A signaler aussi, Jones : catastrophique avec ses relances ratées dans l'axe. Et par on ne sait quel mystère, c'est lui qui tire les corners (mal) côté gauche.
En face, l'équipe de Cambridge a été courageuse mais trop limitée techniquement pour faire quoique ce soit de dangereux, hormis sur CPA (ils avaient un super tireur). La plus grosse occasion du match est pour eux (un cafouillage sur un corner).
Bref, c'était pas terrible pour MU. Il aurait fallu replacer ADM à droite et faire entrer Mata ou Rooney en position de 10 pour que ça redevienne cohérent.
Le match sera donc rejoué à Old Trafford puisque ça a fait nul.
Sinon ils ont passé un résumé de Liverpool-Chelsea. Sterling est super balaise.
La charnière de Chelsea a l'air d'avoir eu du mal face à la vivacité des attaquants de Liverpool. A méditer pour Lolo...
Ça serait bien la 1ère fois qu on exploite les points faibles de nos adversaires.
Philo j'avais capté ton post. 
Ce sont des conneries ou pas pour Pochettino ?
Merci pour le CR. Angel en 10...Il est vraiment spécial le pélican par moment.
Ce sont des conneries ou pas pour Pochettino ?
Citation (Ozzy Ryss @ 24/01/2015 00:09)
Merci pour le CR. Angel en 10...Il est vraiment spécial le pélican par moment.
Oui, c'était un faux compte Twitter qui avait balancé que Pochettino avait démissionné et qui avait été RT par un gars de confiance.
Les croisés pour Bojan. Il avait l'air de faire enfin une bonne saison.
Citation
Manchester United have warned about 9,000 season-ticket holders that a seat for next week’s FA Cup replay against Cambridge United needed to be bought by 8pm on Wednesday or they would not be allowed to attend the home match with Sunderland on 28 February.
The letter sent to season-ticket holders and seen by the Guardian states: “The deadline to buy your seat for Cambridge United is 8pm tonight. Please note that not buying this ticket will result in your Season Ticket being suspended for the Sunderland game.”
While that meeting with Gus Poyet’s side is a month away, one supporter, who wanted to remain anonymous, claimed United’s policy, which is in the club’s regulations, is causing widespread disgruntlement as some cannot attend next Tuesday’s fourth-round tie with Cambridge due to work and other commitments.
“They are threatening the Sunderland game,” the supporter said. “I – like many others – cannot attend the replay at such short notice, due to work commitments.”
A United spokesperson pointed out that the system had been in place for a number of years and said: “We did notify fans that failure to pay for a game in the cup scheme would mean a suspension from the next game. We have consistently done this throughout this season.
“The terms and conditions are clear: ‘In respect of each home cup match for which the ticket holder fails to provide valid payment card details or for which the ticket holder’s card or payment is declined, the ticket holder’s season ticket may be suspended for one home league match. This measure was introduced [two seasons ago].
“If we successfully sell the ticket the fan has failed to pay for, they can apply for a refund of the Sunderland ticket at the end of the season.”
All of the 55,000 season-ticket holders are obliged to buy tickets for FA Cup and Champions League games – Capital One Cup matches can be opted out from, as can the FA Cup for those under 16 – with the payment for these automatically debited from members’ accounts when required.
The fan stated that no money had been left in the bank account used to pay United purposely. “I leave the card that MUFC have on record without a balance as I want to be in control – as best I can – when payments are debited,” said the supporter.
When trying to contact United’s ticket office on Wednesday afternoon, callers could wait for more than 35 minutes and still not be put through, which may have been due to season-ticket holders trying to buy seats for the Cambridge tie.
It was claimed that at least 9,000 were being chased. “I just called the club to vent and the adviser said 9,000 fans are in this situation,” added the fan. “I told them that’s a pretty high percentage of total holders and shows the system doesn’t work – for anyone other than the club.”
Supporters are allowed to give away tickets for the Cambridge match as long as they can vouch for the recipient, as they are responsible for the behaviour of that person when attending.
The letter sent to season-ticket holders and seen by the Guardian states: “The deadline to buy your seat for Cambridge United is 8pm tonight. Please note that not buying this ticket will result in your Season Ticket being suspended for the Sunderland game.”
While that meeting with Gus Poyet’s side is a month away, one supporter, who wanted to remain anonymous, claimed United’s policy, which is in the club’s regulations, is causing widespread disgruntlement as some cannot attend next Tuesday’s fourth-round tie with Cambridge due to work and other commitments.
“They are threatening the Sunderland game,” the supporter said. “I – like many others – cannot attend the replay at such short notice, due to work commitments.”
A United spokesperson pointed out that the system had been in place for a number of years and said: “We did notify fans that failure to pay for a game in the cup scheme would mean a suspension from the next game. We have consistently done this throughout this season.
“The terms and conditions are clear: ‘In respect of each home cup match for which the ticket holder fails to provide valid payment card details or for which the ticket holder’s card or payment is declined, the ticket holder’s season ticket may be suspended for one home league match. This measure was introduced [two seasons ago].
“If we successfully sell the ticket the fan has failed to pay for, they can apply for a refund of the Sunderland ticket at the end of the season.”
All of the 55,000 season-ticket holders are obliged to buy tickets for FA Cup and Champions League games – Capital One Cup matches can be opted out from, as can the FA Cup for those under 16 – with the payment for these automatically debited from members’ accounts when required.
The fan stated that no money had been left in the bank account used to pay United purposely. “I leave the card that MUFC have on record without a balance as I want to be in control – as best I can – when payments are debited,” said the supporter.
When trying to contact United’s ticket office on Wednesday afternoon, callers could wait for more than 35 minutes and still not be put through, which may have been due to season-ticket holders trying to buy seats for the Cambridge tie.
It was claimed that at least 9,000 were being chased. “I just called the club to vent and the adviser said 9,000 fans are in this situation,” added the fan. “I told them that’s a pretty high percentage of total holders and shows the system doesn’t work – for anyone other than the club.”
Supporters are allowed to give away tickets for the Cambridge match as long as they can vouch for the recipient, as they are responsible for the behaviour of that person when attending.
Non mais sérieusement ? Ils forcent les gens à prendre des tickets pour des replays moisis
Citation
Le 05/02/2015 à 10:06:00 | Mis à jour le 05/02/2015 à 10:22:06
Foot
Angleterre MU David Moyes : «Oui, j'ai interdit les frites à Manchester United»
David Moyes a admis qu'il avait interdit les frites durant sa période sur le banc de Manchester United, en raison du surpoids de certains joueurs. «Oui, j'ai interdit les frites, a déclaré l'Ecossais, désormais en charge de la Real Sociedad, dans une interview au magazine FourFourTwo. Quelques joueurs étaient en surpoids, et je ne pense pas que les frites étaient bonnes pour leur alimentation». Moyes, limogé du club anglais en avril dernier, après seulement dix mois d'exercice, a également ajouté que les joueurs anglais devraient s'inspirer de l'hygiène de vie espagnole : «Il y a des choses à tirer de l'Espagne, comme la façon dont les joueurs s'occupent eux-mêmes et de leur régime alimentaire. Il y a beaucoup plus de salade et de poisson frais ici, ce qui est forcément une bonne chose».
Foot
Angleterre MU David Moyes : «Oui, j'ai interdit les frites à Manchester United»
David Moyes a admis qu'il avait interdit les frites durant sa période sur le banc de Manchester United, en raison du surpoids de certains joueurs. «Oui, j'ai interdit les frites, a déclaré l'Ecossais, désormais en charge de la Real Sociedad, dans une interview au magazine FourFourTwo. Quelques joueurs étaient en surpoids, et je ne pense pas que les frites étaient bonnes pour leur alimentation». Moyes, limogé du club anglais en avril dernier, après seulement dix mois d'exercice, a également ajouté que les joueurs anglais devraient s'inspirer de l'hygiène de vie espagnole : «Il y a des choses à tirer de l'Espagne, comme la façon dont les joueurs s'occupent eux-mêmes et de leur régime alimentaire. Il y a beaucoup plus de salade et de poisson frais ici, ce qui est forcément une bonne chose».
Dernier Merseyside Derby pour Gerrard cet après midi.
Il s'est fait plaisir dans la presse hier. "Je préfère les derbys à Goodisson car je ressens plus la rage de leurs supporters et ça me motive. Mais j'ai beaucoup de respect pour leurs fans et j'en connais beaucoup."
Victoire impérative donc rien que pour lui. Accessoirement, si on pouvait continuer à remonter au classement.
Match qui sera très certainement très engagé, ce derby étant historiquement le match où il y a le plus de cartoons rouges en Angleterre.
Sakho devrait lui aussi être titulaire et le Telegraph hier lui a consacré un long article sur son retour en forme. Pour rappel, c'est lors du match aller qu'il avait quitté le stade en apprenant qu'il n'était pas dans le groupe. En 5 mois et malgré une blessure, il a réussi à inverser les choses.
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/...bers-derby.html
Sinon, derby de Londres aussi en début d'après midi entre Tottenham et Arsenal, match toujours sympa à regarder.
Il s'est fait plaisir dans la presse hier. "Je préfère les derbys à Goodisson car je ressens plus la rage de leurs supporters et ça me motive.
Mais j'ai beaucoup de respect pour leurs fans et j'en connais beaucoup."Victoire impérative donc rien que pour lui. Accessoirement, si on pouvait continuer à remonter au classement.
Match qui sera très certainement très engagé, ce derby étant historiquement le match où il y a le plus de cartoons rouges en Angleterre.
Sakho devrait lui aussi être titulaire et le Telegraph hier lui a consacré un long article sur son retour en forme. Pour rappel, c'est lors du match aller qu'il avait quitté le stade en apprenant qu'il n'était pas dans le groupe. En 5 mois et malgré une blessure, il a réussi à inverser les choses.
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/...bers-derby.html
Sinon, derby de Londres aussi en début d'après midi entre Tottenham et Arsenal, match toujours sympa à regarder.
Sky et BT qui lachent 5,14 Mds£ pour les saisons 2016 à 2019 
https://twitter.com/rcosmidis/status/565195618663284738
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Avec le FPF les clubs anglais sont bien, personne ne pourra rivaliser avec eux.
Superbe équité. Vive le FPF.
Avec la violente baisse de l'euro face au sterling ça fait 211M€ par an pour le premier et 132M€ pour le dernier
Rumenige va pas être content
Rumenige va pas être content
J'ai envie de dire Platini fils de pute, what else
Citation (Hiso @ 10/02/2015 18:39)
Superbe équité. Vive le FPF.
Au moins les british répartissent équitablement les montants
Si ils faisaient les putes en mode Liga avec le Barca/Real, on se retrouverait avec le big four qui palperait chacun dans les 350-400M€ par an
beIn n'a qu'à donner la même chose pour le championnat de France et c'est réglé 
Citation (romano @ 10/02/2015 18:58)
beIn n'a qu'à donner la même chose pour le championnat de France et c'est réglé
Pour filer des 500k/mois par mois à des Beauvue ou des Djilobodji. Deal.
Citation (Sarconzie @ 10/02/2015 19:18)
Pour filer des 500k/mois par mois à des Beauvue ou des Djilobodji. Deal.
Première fois de sa vie que l'émir doit se dire qu'il ne va pas gaspiller sa tune.
OK, je crois que tout le monde va pouvoir remballer.
Le dernier touchera 3 fois plus que le champion de France.
Le dernier touchera 3 fois plus que le champion de France.
Oui enfin ça fait déjà plusieurs saisons que les montants des droits TV en PL sont ahurissants comparé à ce qui se fait ailleurs en Europe. Ils vont y arriver à leur ligue type NBA ces salauds d'anglois.
Tant que leurs clubs de merde continueront à signer des bourricots en leur offrant des salaires de ministres, on risque pas grand chose. Là où ça risque plus de piquer par contre ce sera les 5/6 gros clubs anglais qui seront encore plus en mesure de ramener des top players et de fausser la concurrence sur le plan européen.
Mais c'est quand même fou de se dire qu'un club pété à la Burnley, en terminant dernier, touchera 99M£.
Tant que leurs clubs de merde continueront à signer des bourricots en leur offrant des salaires de ministres, on risque pas grand chose. Là où ça risque plus de piquer par contre ce sera les 5/6 gros clubs anglais qui seront encore plus en mesure de ramener des top players et de fausser la concurrence sur le plan européen.
Mais c'est quand même fou de se dire qu'un club pété à la Burnley, en terminant dernier, touchera 99M£.
Citation (stoner_man @ 10/02/2015 19:27)
OK, je crois que tout le monde va pouvoir remballer.
Le dernier touchera 3 fois plus que le champion de France.
Le dernier touchera 3 fois plus que le champion de France.
Vous inquiétez pas les gars. L'UEFA et sa super-commission vont retoquer ce contrat TV et le dévaluer de 50%.
Rien à voir avec le FPF.
Les Anglais adorent le foot, leur championnat se vend très bien à l'international, ils en récoltent les fruits.
La ligue 1 n'intéresse personne, les meilleurs joueurs partent, le niveau est faible et finalement la France est très loin derrière l'Angleterre en terme de passion pour le foot. BeIn n'a que 2M d'abonnés alors que pour 18 clubs sur 20 + la ligue 2 c'est le meilleur moyen de suivre son équipe. C'est très peu.
Les Anglais adorent le foot, leur championnat se vend très bien à l'international, ils en récoltent les fruits.
La ligue 1 n'intéresse personne, les meilleurs joueurs partent, le niveau est faible et finalement la France est très loin derrière l'Angleterre en terme de passion pour le foot. BeIn n'a que 2M d'abonnés alors que pour 18 clubs sur 20 + la ligue 2 c'est le meilleur moyen de suivre son équipe. C'est très peu.
Citation (Rjay @ 10/02/2015 19:30)
Rien à voir avec le FPF.
Les Anglais adorent le foot, leur championnat se vend très bien à l'international, ils en récoltent les fruits.
Les Anglais adorent le foot, leur championnat se vend très bien à l'international, ils en récoltent les fruits.
J'attends de voir la gueule de Rummennigge quand il se rendra compte que Bournemouth touche plus de droits TV que son club.
Citation (Hiso @ 10/02/2015 18:39)
Superbe équité. Vive le FPF.
De quoi équité?
C'est de loin (à tort ou à raison chacun son avis) le championnat le plus suivi. Un peu normal qu'il crève le plafond au niveau des droits.
Citation (DIDI. @ 10/02/2015 19:27)
Mais c'est quand même fou de se dire qu'un club pété à la Burnley, en terminant dernier, touchera 99M£.
Un peu plus même, il me semble que t'as des bonus quand tu descends.
Citation (Sarconzie @ 10/02/2015 19:34)
J'attends de voir la gueule de Rummennigge quand il se rendra compte que Bournemouth touche plus de droits TV que son club.
Il demandera peut-être à négocier individuellement les droits du Bayern à terme ?
Citation (Rjay @ 10/02/2015 19:37)
Il demandera peut-être à négocier individuellement les droits du Bayern à terme ?
C'est probable, et ce sera pareil au niveau français j'imagine.
Citation (Sarconzie @ 10/02/2015 19:39)
C'est probable, et ce sera pareil au niveau français j'imagine.
Et ça se passerait comment sachant qu'on est parties liées ?
BeIn qui nous fileront 200M€ par saison et 100M€ pour le reste de la L1, come on
Citation (Rjay @ 10/02/2015 19:30)
Rien à voir avec le FPF.
Les Anglais adorent le foot, leur championnat se vend très bien à l'international, ils en récoltent les fruits.
Les Anglais adorent le foot, leur championnat se vend très bien à l'international, ils en récoltent les fruits.
Ben si ça a tout à voir avec le FPF.
Les clubs anglais vont générer des revenus impressionnant pendant que les autres devront se contenter des revenus de leur championnat et ne pourront pas vraiment bénéficier d'aide extérieur (mécènes).
Après je dis pas que c'est mal, tant mieux pour eux s'ils arrivent à bien vendre leur championnat. Mais avec le FPF ils sont tranquille, la concurrence étrangère diminue pendant que leur revenus augmentent considérablement.
Citation (PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 @ 10/02/2015 19:41)
Et ça se passerait comment sachant qu'on est parties liées ?
BeIn qui nous fileront 200M€ par saison et 100M€ pour le reste de la L1, come on
BeIn qui nous fileront 200M€ par saison et 100M€ pour le reste de la L1, come on
Je parle au niveau de la répartition du gâteau, BeIn ou C+. On va tout droit vers un truc à l'espagnole dans les championnats qui peuvent pas suivre (c'est à dire tous), sinon la PL phagocytera tout.
Citation (Rjay @ 10/02/2015 19:37)
Il demandera peut-être à négocier individuellement les droits du Bayern à terme ?
Hum non, toute façon sur le long terme ça marche pas, en Italie, Espagne ils reviennent à un système par répartition.
Citation (Kaionedirection @ 10/02/2015 19:43)
Ben si ça a tout à voir avec le FPF.
Les clubs anglais vont générer des revenus impressionnant pendant que les autres devront se contenter des revenus de leur championnat et ne pourront pas vraiment bénéficier d'aide extérieur (mécènes).
Après je dis pas que c'est mal, tant mieux pour eux s'ils arrivent à bien vendre leur championnat. Mais avec le FPF ils sont tranquille, la concurrence étrangère diminue pendant que leur revenus augmentent considérablement.
Les clubs anglais vont générer des revenus impressionnant pendant que les autres devront se contenter des revenus de leur championnat et ne pourront pas vraiment bénéficier d'aide extérieur (mécènes).
Après je dis pas que c'est mal, tant mieux pour eux s'ils arrivent à bien vendre leur championnat. Mais avec le FPF ils sont tranquille, la concurrence étrangère diminue pendant que leur revenus augmentent considérablement.
Oui enfin avec ou sans FPF ça serait la même chose, les mecs vivent sur une autre planète financièrement parlant.
Encore une fois ça fait chier le PSG mais quelle autre club aurait pu suivre sans le FPF ?
Citation (Rjay @ 10/02/2015 19:30)
Les Anglais adorent le foot, leur championnat se vend très bien à l'international, ils en récoltent les fruits.
Oui mais c'est aussi une spirale très négative en L1 et une spirale très positive chez eux.
Plus leur championnat se vend, plus ils ont de l'oseille pour se renforcer avec des super joueurs, plus leur championnat est attractif.
Pourtant, je trouve qu'à part Yaya Touré, Hazard, Aguerro voire Di Maria, ils n'ont pas beaucoup des plus grosses stars de la planète.
Y en a 2 fois plus en Espagne au Real et au Barca.
Citation (Oyé Sapapaya @ 10/02/2015 19:48)
Oui enfin avec ou sans FPF ça serait la même chose, les mecs vivent sur une autre planète financièrement parlant.
Ben non, les gros clubs des autres championnats pouvaient espérer rivaliser grâce à des mécènes. Aujourd'hui c'est même plus le cas. Le cercle s'est réduit, tu enlève le Real, Barça, le Bayern et ils sont tranquille.
Citation (Kaionedirection @ 10/02/2015 19:50)
Ben non, les gros clubs des autres championnats pouvaient rivaliser grâce à des mécènes. Aujourd'hui c'est même plus le cas, ils sont tranquille.
Hormis Paris les mécènes ne peuvent plus suivre, les Berlusconi, Moatti ont réduit la voilure bien avant le FPF.
Citation (Oyé Sapapaya @ 10/02/2015 19:52)
Hormis Paris les mécènes ne peuvent plus suivre, les Berlusconi, Moatti ont réduit la voilure bien avant le FPF.
Tu te prive aussi des nouveaux entrants, les qataris sont arrivés in extremis avant le FPF, Lim a débarqué à Valence, Rybolovlev à Monaco. D'autres allaient surement arriver.
Après on peut toujours discuter de la légimité de ce modèle avec mécène et de ses conséquences mais au final à moyen terme les autres championnats vont servir de sparring partner à la PL car dans le football actuel ce sont toujours les plus riches qui finissent par s'imposer. Face à la PL, en Espagne, le Barça et Real s'en sortent grâce à une répartition inégalitaire des droits TV, le Bayern grâce à son modèle économique, le PSG va s'en sortir si nos dirigeants arrêtent de faire les cons mais les clubs qui pourront rivaliser avec la PL sont rare et vont se faire de plus en plus rare. Tant mieux pour eux...
Lim même en foutant masse de pognon ne pourrait suivre, un état comme le Qatar peut-être.
De toute façon si la Premier League écrase tout, je me demande si les gros clubs ne vont pas pousser pour faire la fameuse superleague Européene.
De toute façon si la Premier League écrase tout, je me demande si les gros clubs ne vont pas pousser pour faire la fameuse superleague Européene.
Citation (Kaionedirection @ 10/02/2015 20:03)
mais les clubs qui pourront rivaliser avec la PL sont rare et vont se faire de plus en plus rare. Tant mieux pour eux...
Ça fait un moment qu'on peut lire ça.
Hormis Chelsea les résultats des clubs anglais en C1 sont décevants pour ne pas dire bidon ces dernières années.
Citation (Oyé Sapapaya @ 10/02/2015 20:09)
Lim même en foutant masse de pognon ne pourrait suivre, un état comme le Qatar peut-être.
De toute façon si la Premier League écrase tout, je me demande si les gros clubs ne vont pas pousser pour faire la fameuse superleague Européene.
De toute façon si la Premier League écrase tout, je me demande si les gros clubs ne vont pas pousser pour faire la fameuse superleague Européene.
La NBA du foot, la superleague, elle existe déjà un peu avec la ChampionsLeague. Par contre, voir la disparition des championnats nationaux, je pense qu'on sera tous morts avant de voir ce truc là.
Citation (Kaionedirection @ 10/02/2015 19:43)
Ben si ça a tout à voir avec le FPF.
Les clubs anglais vont générer des revenus impressionnant pendant que les autres devront se contenter des revenus de leur championnat et ne pourront pas vraiment bénéficier d'aide extérieur (mécènes).
Après je dis pas que c'est mal, tant mieux pour eux s'ils arrivent à bien vendre leur championnat. Mais avec le FPF ils sont tranquille, la concurrence étrangère diminue pendant que leur revenus augmentent considérablement.
Les clubs anglais vont générer des revenus impressionnant pendant que les autres devront se contenter des revenus de leur championnat et ne pourront pas vraiment bénéficier d'aide extérieur (mécènes).
Après je dis pas que c'est mal, tant mieux pour eux s'ils arrivent à bien vendre leur championnat. Mais avec le FPF ils sont tranquille, la concurrence étrangère diminue pendant que leur revenus augmentent considérablement.
Le FPF est une connerie qui empêche d'investir. Cela n'empeche pas de mieux vendre son championnat et cela n'empeche pas aux clubs dont le PSG de réfléchir à l'auto-financement.
Ce qui me fait chier dans le FPF c'est qu'on a encore besoin d'investir et que sans un investissement massif les positions sont figées mais dépenser 150M venant du mécénat par saison pendant 15 ans ce n'est pas la solution.
Pour son avenir le PSG doit trouver des ressources, ce qui a été fait en partie d'ailleurs. Et améliorer ses infrastructures.
C'est dans ce sens que cela n'a rien à voir avec le FPF. Comment faire en sorte que la ligue 1 se vende mieux ? Et déjà que les français veuillent consommer du foot ? J'aimerais bien connaître le budget par anglais consacré au foot et celui par français.
D'ailleurs je me demande si ils vont pas réfléchir à un assouplissement des sanctions avec la futur puissance de la PL.
Ne jamais dire jamais, ça parle de changement pour la LDC en 2018
Citation (Sarconzie @ 10/02/2015 20:18)
La NBA du foot, la superleague, elle existe déjà un peu avec la ChampionsLeague. Par contre, voir la disparition des championnats nationaux, je pense qu'on sera tous morts avant de voir ce truc là.
Ne jamais dire jamais, ça parle de changement pour la LDC en 2018
Citation (Rjay @ 10/02/2015 20:32)
C'est dans ce sens que cela n'a rien à voir avec le FPF. Comment faire en sorte que la ligue 1 se vende mieux ? Et déjà que les français veuillent consommer du foot ? J'aimerais bien connaître le budget par anglais consacré au foot et celui par français.
Au niveau franco-français, y a des choses qui ne changeront jamais, on ne sera jamais des britanniques au niveau de la culture club. Des Pierrot (c'est pas péjoratif pour lui, je trouve ça beau) il y en a très peu, alors que là-bas t'en as des paquets.
Tu peux faire tout les business-plan de la terre, je pense que ça ne prendra pas.
Citation (Rjay @ 10/02/2015 20:32)
Le FPF est une connerie qui empêche d'investir. Cela n'empeche pas de mieux vendre son championnat et cela n'empeche pas aux clubs dont le PSG de réfléchir à l'auto-financement.
Ce qui me fait chier dans le FPF c'est qu'on a encore besoin d'investir et que sans un investissement massif les positions sont figées mais dépenser 150M venant du mécénat par saison pendant 15 ans ce n'est pas la solution.
Pour son avenir le PSG doit trouver des ressources, ce qui a été fait en partie d'ailleurs. Et améliorer ses infrastructures.
C'est dans ce sens que cela n'a rien à voir avec le FPF. Comment faire en sorte que la ligue 1 se vende mieux ? Et déjà que les français veuillent consommer du foot ? J'aimerais bien connaître le budget par anglais consacré au foot et celui par français.
Ce qui me fait chier dans le FPF c'est qu'on a encore besoin d'investir et que sans un investissement massif les positions sont figées mais dépenser 150M venant du mécénat par saison pendant 15 ans ce n'est pas la solution.
Pour son avenir le PSG doit trouver des ressources, ce qui a été fait en partie d'ailleurs. Et améliorer ses infrastructures.
C'est dans ce sens que cela n'a rien à voir avec le FPF. Comment faire en sorte que la ligue 1 se vende mieux ? Et déjà que les français veuillent consommer du foot ? J'aimerais bien connaître le budget par anglais consacré au foot et celui par français.
La L1 avec Zlatan, Silva, Luiz, Falcao, James tu la vends mieux que sans eux
On en reviendra toujours au même, sans investissement tu génères pas plus de ressources et taugmentent pas tes.prix
Ca vaut pour tous les produits et pour le foot cest pareil. Si Qsi et Rybo etaient arrivés en 2000, la L1 vaudrait le.double aujourdhui
Sans endettement depuis 20 ans jamais la PL vaut se prix en 2015, souvenez vous ou ils etaient debut 90s
Donc oui TOUT aun rapport avec le Fpf, ce nest pas la.cause du prix actuel de la L1, mais ca sera la cause de sa stagnation
Citation (Sarconzie @ 10/02/2015 20:52)
Au niveau franco-français, y a des choses qui ne changeront jamais, on ne sera jamais des britanniques au niveau de la culture club. Des Pierrot (c'est pas péjoratif pour lui, je trouve ça beau) il y en a très peu, alors que là-bas t'en as des paquets.
Tu peux faire tout les business-plan de la terre, je pense que ça ne prendra pas.
Tu peux faire tout les business-plan de la terre, je pense que ça ne prendra pas.
Regardez le montant des.droits etrangers de la PL, ya pas que le marché intérieur pour la L1
Et même le marché intérieur est loin detre dégueu en France
Citation (Sarconzie @ 10/02/2015 20:52)
Au niveau franco-français, y a des choses qui ne changeront jamais, on ne sera jamais des britanniques au niveau de la culture club. Des Pierrot (c'est pas péjoratif pour lui, je trouve ça beau) il y en a très peu, alors que là-bas t'en as des paquets.
Tu peux faire tout les business-plan de la terre, je pense que ça ne prendra pas.
Tu peux faire tout les business-plan de la terre, je pense que ça ne prendra pas.
Je suis d'accord. Il manquait "est-ce" avant le "que" dans la phrase que tu as mise en gras. Les français n'ont pas un esprit club développé, c'est considéré comme beauf ou ringard.
Citation (DonTornado @ 10/02/2015 20:57)
La L1 avec Zlatan, Silva, Luiz, Falcao, James tu la vends mieux que sans eux
On en reviendra toujours au même, sans investissement tu génères pas plus de ressources et taugmentent pas tes.prix
Ca vaut pour tous les produits et pour le foot cest pareil. Si Qsi et Rybo etaient arrivés en 2000, la L1 vaudrait le.double aujourdhui
Sans endettement depuis 20 ans jamais la PL vaut se prix en 2015, souvenez vous ou ils etaient debut 90s
Donc oui TOUT aun rapport avec le Fpf, ce nest pas la.cause du prix actuel de la L1, mais ca sera la cause de sa stagnation
On en reviendra toujours au même, sans investissement tu génères pas plus de ressources et taugmentent pas tes.prix
Ca vaut pour tous les produits et pour le foot cest pareil. Si Qsi et Rybo etaient arrivés en 2000, la L1 vaudrait le.double aujourdhui
Sans endettement depuis 20 ans jamais la PL vaut se prix en 2015, souvenez vous ou ils etaient debut 90s
Donc oui TOUT aun rapport avec le Fpf, ce nest pas la.cause du prix actuel de la L1, mais ca sera la cause de sa stagnation
Bien pour ça que je dis qu'on doit pouvoir investir massivement et que le FPF en ce sens est sclérosant.
Et comme tu le dis la ligue 1 a un retard énorme. Mais c'est pas le FPF qui en est la cause et le mécénat à outrance n'est pas la solution non plus. Cela permettra(it) de combler une partie du retard, mais il faudra passer un cap important dans la valorisation de la ligue 1 et de nos clubs, déjà sur le marché national.
C'est tout le truc de la "marque PSG" qu'essaie de développer et d'imposer Blanc.
Citation (Rjay @ 10/02/2015 21:34)
Je suis d'accord. Il manquait "est-ce" avant le "que" dans la phrase que tu as mise en gras. Les français n'ont pas un esprit club développé, c'est considéré comme beauf ou ringard.
Bien pour ça que je dis qu'on doit pouvoir investir massivement et que le FPF en ce sens est sclérosant.
Et comme tu le dis la ligue 1 a un retard énorme. Mais c'est pas le FPF qui en est la cause et le mécénat à outrance n'est pas la solution non plus. Cela permettra(it) de combler une partie du retard, mais il faudra passer un cap important dans la valorisation de la ligue 1 et de nos clubs, déjà sur le marché national.
C'est tout le truc de la "marque PSG" qu'essaie de développer et d'imposer Blanc.
Bien pour ça que je dis qu'on doit pouvoir investir massivement et que le FPF en ce sens est sclérosant.
Et comme tu le dis la ligue 1 a un retard énorme. Mais c'est pas le FPF qui en est la cause et le mécénat à outrance n'est pas la solution non plus. Cela permettra(it) de combler une partie du retard, mais il faudra passer un cap important dans la valorisation de la ligue 1 et de nos clubs, déjà sur le marché national.
C'est tout le truc de la "marque PSG" qu'essaie de développer et d'imposer Blanc.
Tu fais le même constat que moi mais tu arrives à une conclusion différente je pige pas
1- La France à un retard énorme de 20 ans (depuis l'arrêt Bosman car avant on avait un retard structurel et sportif mais pas si violent)
2- Pendant 20 ans la PL, la Liga, la Série A etc se sont développées (en partant de déjà bien plus haut que nous sauf à la limite la PL qui sortait de l'interdiction de coupe d'europe) via des dettes (interdites en L1) et des mécènes/investisseurs (jamais venus en France, suffit de voir les exemples C+, Dreyfus, CC, Pinaut etc)
3- Grâce à cela ces championnats ont pu grandir.
Dettes + investisseurs = stars = résultats sportifs = fans = revenus commerciaux = droits TV qui augmentent = + de stars = + résultats = + de fans = pluys de revenus = + de droits tv........ ta fameuse valorisation de ligue
4- Pendant ce temps la, la L1 = Foued Kadir = 0 dette = 0 investisseurs à part pour combler les pertes (ce qui ne sert jamais à se développer comme tous les exemples l'ont montré)
5- En l'espace de 2 ans arrivent deux monstres, QSI et Rybo, qui font venir Zlatan, Falcao and co, du jamais vu depuis 20 ans
6- La L1 commence alors via ses deux effectifs à se refaire une petite notoriété en France sur le marché national (souviens toi de la "Zlatanmania" des 6 premiers mois on parlait limite de lui tous les jours dans les JT). Si Rybo était allé chez les rats ça aurait décuplé l'intérêt de la L1 via le prisme Rats-PSG
7- Petit à petit la L1 apparaît dans des pays plus exotiques, c'est léger mais ça prend, comme ce fut le cas pour les autres championnats
8- Le FPF arrive, le PSG recrute un seul joueur, Monaco perd instantanément ses 2 stars internationales
9- Retour au point 4, seul le PSG est au dessus du lot, mais ça suffit pas pour valoriser un championnat, c'est mort tu vendras jamais cher un Evian-Rennes si à côté de ça tu n'as pas un PSG-Monaco-Rats-Lyon avec 10 stars internationales. Parce qu'il faut pas croire que la PL se vend à ce prix parce que les gens veulent mater West Bromwich - Burnley hein....
Par contre le fan de Burnley non seulement il peut matter son équipe jouer contre Chelsea, ManU, Liverpool, City, Arsenal, mais en plus il matte ce Big5 se mettre sur la gueule toute l'année.
Alors oui le potentiel n'est pas le même qu'en PL, mais quand tu vois que la L1 se vend aussi cher en marché national que la Liga ou la Série A alors qu'on a que des équipes de merde et le pire spectacle de la terre...
Bref j'aurai pu faire plus court en disant que pour valoriser ton championnat il faut des stars
On est d'accord globalement.
Il faut des stars, et des résultats en Europe, et aussi des équipes qui jouent. Pour cela il faut mieux avoir des thunes, et pouvoir investir au-delà de ce qu'on génère dans un premier temps.
Là où j'ai plus de doutes que toi, c'est au niveau du potentiel du marché de la ligue 1. Il me semble bien moins important culturellement que la PL. Si la ligue 1 réussit suite à un éventuel abandon du FPF la première étape d'investissement, il faudra alors qu'elle se vende beaucoup mieux, que les clubs aient une base de supporters consommateurs (moche) plus importante.
Même avec des stars au PSG, à Monaco et disons à Lyon, je ne sais pas si ça prendrait réellement.
Pour comparaison Sky Sport a 10M d'abonnés en Angleterre et BT Sport (équivalent BeIn, nouvel arrivant qui veut concurrencer le leader) en a 5M (dont 3 par ses clients à son offre internet).
En France Canal a 6M d'abonnés (et le cinéma en capte pas mal ) et BeIn 2M.
Il faut des stars, et des résultats en Europe, et aussi des équipes qui jouent. Pour cela il faut mieux avoir des thunes, et pouvoir investir au-delà de ce qu'on génère dans un premier temps.
Là où j'ai plus de doutes que toi, c'est au niveau du potentiel du marché de la ligue 1. Il me semble bien moins important culturellement que la PL. Si la ligue 1 réussit suite à un éventuel abandon du FPF la première étape d'investissement, il faudra alors qu'elle se vende beaucoup mieux, que les clubs aient une base de supporters consommateurs (moche) plus importante.
Même avec des stars au PSG, à Monaco et disons à Lyon, je ne sais pas si ça prendrait réellement.
Pour comparaison Sky Sport a 10M d'abonnés en Angleterre et BT Sport (équivalent BeIn, nouvel arrivant qui veut concurrencer le leader) en a 5M (dont 3 par ses clients à son offre internet).
En France Canal a 6M d'abonnés (et le cinéma en capte pas mal ) et BeIn 2M.
Surtout qu'il y a 10 à 15M d'habitants en plus en France, que Bein est un cadeau pas du tout au prix du marché et que canal a une grosse base de ses abonnés sur du cinéma ou rugby.
Y'a qu'a voir la fréquentation des stades sinon.
Y'a qu'a voir la fréquentation des stades sinon.
Pour moi il ne faut pas dénigrer la France, et ne pas oublier que chacune de nos villes a infiniment plus de potentiel attractif que n'importe quelle ville anglaise ( à part Londres ).
Rjay la situation n'est jamais figée. Aujourd'hui par exemple le Top14 est le championnat n°1, qui aurait pu croire qu'on dépasserait les anglais en RUGBY il y a 30 ans.
Après bien sûr le foot ce n'est pas comparable, ... Mais à terme ( dans 10 à 30 ans ), la France peut développer des marchés qui ont une attraction naturelle pour la France, voire la L1 ( toute l'Afrique francophone, le Brésil, la Chine pourquoi pas, etc. ). Ce sont des spéculations mais la L1 peut se relever de ces 15 années dégueulasses, tout comme encore plus s'effondrer.
Rjay la situation n'est jamais figée. Aujourd'hui par exemple le Top14 est le championnat n°1, qui aurait pu croire qu'on dépasserait les anglais en RUGBY il y a 30 ans.
Après bien sûr le foot ce n'est pas comparable, ... Mais à terme ( dans 10 à 30 ans ), la France peut développer des marchés qui ont une attraction naturelle pour la France, voire la L1 ( toute l'Afrique francophone, le Brésil, la Chine pourquoi pas, etc. ). Ce sont des spéculations mais la L1 peut se relever de ces 15 années dégueulasses, tout comme encore plus s'effondrer.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.