Les anglais aiment bien se foutre de la gueule des autres mais eux passent leur temps à surpayer.

Il vient pour jouer à gauche dans notre 3-5-2, ça tombe bien apparemment, il sait pas défendre..

C'est toujours comme ça avec les latéraux brésiliens qui débarquent tout juste en Europe. Ca vous rappellera Gunino.

Sacrée mémoire.

Quel joueur devrait débuter la saison à droite à la place d'Aurier ?

Tisserand.

Ok merci.

Il jouait pas plutôt à gauche Tisserand ?

Non il jouera à droite.

Gourcuff signe son contrat avec la Fédé algérienne

Mauricio Isla, prêté par la Juve à QPR avec option d'achat.



Sagna à City (fin de contrat)

https://twitter.com/MCFC/status/496655221201076224/photo/1

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

et Cardozo, de Benfica à Trabzonspor : http://instagram.com/p/rTm91-kG5-/[

G. Miller passait bien avec le type à droite aussi.

Il avait une belle cote Isla à un moment, il a vraiment été très nul à la Juve pour être prété comme un vulgaire clochard à QPR AKA la poubelle de la premier League ?

Pepe Reina 3 ans au Bayern.

Putain y a 2/3 ans je lisais ici une poignée de mec qui le voulait au PSG disant que le mec était très bon ... résultat QPR

Une nouvelle porte se ferme pour Victor Valdes.

Saphir Taïder
Pablo Osvaldo
Les 2 sont des prêts

Idiot

Allez hop on connait au moins un relégué d'office

https://twitter.com/Standard_RSCL/statuses/497683334513033216

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est officiel pour Vermaelen au Barça, contrat de 5 ans et 19 millions le transfert .

Abusé comme Barcelone aime se faire enculer par Arsenal, les mecs en sont à une dizaine de douilles en 10 ans de la part des anglais mais ils en veulent toujours plus .

Ils ont vendu des joueurs les catalans ou c'est encore no-limit pour les clubs espagnols?

Avance sur la vente de Messi dans 2-3 ans.

Bon vent Captain.

Ils sont dans les clous. ©

19 millions pour un remplaçant avec un an de contrat, jolie vente
Deux premières saisons de haute facture mais les blessures auront eu raison de sa place du titulaire ...

Ibrahim Afellay

https://twitter.com/MCFC/status/498792649399472129

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ils ont pas besoin de vendre eux ?

C'est la question que je me posais. Je crois pas qu'ils aient vendu à cette hauteur.

Du coup peut être que Nasser trouve vraiment que Di Maria c'est trop cher.

40M€ pour lui ?

Je crois qu'ils ont vendu Rodwell, un illustre inconnu entre 8 et 12 M€, du coup, ça équilibre parfaitement la balance en terme de coût. Par contre, pour la masse salariale, c'est une autre histoire...

Par contre, se faire prêter Lampard, qui a probablement un salaire de ministre, par un New York, club ayant le même propriétaire, c'est pas un contournement du FPF ??



Tranquille pour eux, 54 M€ pour Mangala, 15 M€ pour Fernando, ils ne se formalisent pas trop avec la limite de 60 M€ du FPF...

https://twitter.com/GFN_France/status/498811208246767616

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Donc City a du mettre près de 60 millions pour acquérir la totalité des droits du joueur.

Non mais refuser des prêts pour accepter des usines à gaz de copropriété de joueurs.

Sinon je ne vois pas où est l'équilibre des coûts avec Rodwell, à moins que ce ne soit ironique.

Ca équilibre leurs autres achats en dehors de la limite de 60M.

A 40 M€, ça équilibrait à hauteur de 60 M€ de dépenses maxi, à 54 M€, beaucoup moins

Ils vont pas tarder à vendre Nastasic selon moi.
Ils peuvent en tirer pas mal.

Pendant ce temps si j'en crois un tableau du très sérieux FootMercato

Barcelone 160 millions de dépenses pour 77 millions de ventes.
Real Madrid 117 millions de dépenses pour 27 millions de ventes.

Le Barça avait un budget de 120M il me semble, vu qu'ils seront suspendus durant 2 mercatos, ils ont décidés de piocher le budget de l'année prochaine. 60M+60M +80M de Ventes environ, ils ont de la marge.

Pour le Real par contre c'est une toute autre histoire ...

Sinon :

Man City paid £24.4m to Porto for Mangala. Also paid £14.2m to 3rd party owner + £4.3m to Standard Liege. £42.9m total.

QUAND MEME !

D'ailleurs je ne sais pas si ça a déja été posté mais le Real n'a jamais vendu 350 000 maillots de James Rodriguez en moins d'une semaine.
Adidas a communiqué officiellement, le Real vend 1,4 millions de maillots par an dont la moitié sont des maillots de CR7.
Donc c'était tout simplement impossible d'arriver à ce chiffre en une semaine. Les ventes seraient même très loin de ce chiffre.

Evidemment tout les médias s'étaient empressé de relayer l'information sans vérifier.


Sinon pour David Luiz les anglais avaient ouvert leur gueule sur le prix du transfert, on verra si celui de Mangala va autant faire parler

En même temps on s'en fous. Ce ne sont pas les dépenses/recettes transferts qui doivent être équilibrées.

Tu te bases sur quoi?
Après on a droit d'étaler comme ça? parce que tranquille la vie.
D'ailleurs un club qui fait n'imp aujourd'hui, il risque quoi concrètement? Pas grand chose. Il bâtit son équipe malgré le FPF, on viendra lui dire que ce n'est pas bien sauf qu'il en aura rien à foutre vu qu'il a ce qu'il lui faut et que ça lui rapporte du pognon.
En gros faire ce que Paris a fait hors FPF.

Mais pourquoi vous parlez toujours du Real et du Barça, ils ne sont pas sanctionnés par le FPF et ont largement les revenus suffisant pour se payer de gros mercato

Nous aussi.

La réponse est peut être dans ta question?
Ca fait juste sourire de les voir dépenser comme des porcs et s'enrichir sur leurs dettes pendant que les blindés de fric se font prêter des joueurs.
Puis l'inflation.

Il me semble que c'était le président qui l'avait communiqué, je suis pas de assez près pour te l'affirmer à 100% mais c'est ce qui me semblait.

Je pense que la différence pour l'UEFA, c'est que les Madrid Barca Man U, sont des cash maker, ils générent 500M par an, donc meme s'ils ont des dettes, ils sont financièrement capable de les assumer de part leur CA.

Chose que le PSG ne peut pas , pas de création de richesses, c'est de l'apport externe, dans l'absolu c'est logique, dans le contexte du football actuel c'est un peu n'importe quoi ce FPF.

Non, c'est justement ça le problème. On est à des années-lumières des gros clubs anglais, du Real et du Barça en terme de revenus. Et encore on a de la chance qu'un contrat bidon à 100 millions soit passé.
Bref le FPF et injuste et ridicule, on le savait déjà, mais à partir du moment où on sait qu'il faut équilibrer recettes et dépenses, faudrait arrêter de pleurnicher dès qu'un club qui en a les moyens dépense une grosse somme...

Ils ont qu'a produire 1000/ barils de pétrole en moins / jour et l'UEFA vends sa mere