Jpense qu' il aurait eu le resultat avec a peu pres n'importe quelle compo aujourd'hui.

N'oublie pas que il a aussi la pression du résultat en sortant d'une défaite à Toulouse et personne a pu prévoir que Bordeaux allait autant lâcher le match comme cela.

Il fera tourner quand on aura 10 points d’avance sur le second, pas avant ou alors avant les matches de Ligue des Champions et même quand tu fais tourner, t'as aucune certitude que les joueurs seront prêt au moment décisif de la saison, la preuve avec la saison passé, on a tourné sur la deuxième partie de saison, on s'est retrouvé avec les mêmes problèmes au milieu de terrain.
Il y a une part de chance aussi.

Peut être une énième connerie journalistique mais Karim Bennani a sorti ça normal après le résumé de notre match j'étais en mode wut

Bizarre.

Dans ce cas là on aurait pas du prendre de coach, autant mettre Motta en entraineur-joueur, avec Maxwell et Silva comme adjoint, et Matuidi en préparateur physique.

Cependant ca ne semble pas crédible car on a joué la pluspart de nos match en 4-3-3

Jusqu'a présent les médias n'arrivaient même pas à avoir les bonnes compo donc méfiance sur leur compte rendu de réunion.

De toute façon changer pour changer ça sert à rien.
S'il peut garder le 433 des années précédentes tout en inculquant une nouvelle discipline, je ne vois pas le problème.

Certains aimeraient que soient effacés pour toujours les "vestiges" de l'ère Blanc mais bon l'essentiel est quand même de l'emporter avant tout.

En soit c'est pas dérangeant de jouer par moment comme l'an dernier. Ce qui est attendu, c'est d'avoir plusieurs schémas de jeu.

Bon, j'ai mené ma petite enquête.

Quand on en discutait la dernière fois, t'a trouvé son twitter, et ça me disais grave quelque chose, la radio sur laquelle il a officié et plus encore le nom de l’émission. Alors en fait c'est normal, j'ai juste une mémoire de merde : c'est un pote de mon beau frère. Ils ont monté l’émission de radio ensemble à Barcelone, avec d'autres potes, et comme quoi la vie ça tient à rien, mon beau-frère devait s'occuper de la L1 mais il a récupéré l’Allemagne parce qu'il a fait Allemand LV2...et le Alain là, a finalement été recruté par BeIn spain pour s'occuper de la L1.

Voilà ce petit moment "extrait de vie", mais ça m'a bien fait déliré quand je me suis souvenu

Avec Pastore indisponible et un seul attaquant de métier est-ce qu'on a d'autres choix que le 4-3-3

Merci RockIkki, ça ne manque pas de sel.

Avec ce qu'on a vu sur les deux derniers matchs, ce ne serait pas étonnant.

Je préfère cette façon de jouer, surtout contre les petites équipes.

Dommage pour Krycho et Rabiot, mais la mafia italienne a le bras long.

Bon ralez pas on a fait un bon match on commence à avoir beaucoup de Joueur qui peuvent rentrer dans la rotation.
Physiquement ça va mieux, tous les feux sont au vert.

Et puis pas de clodo sur le terrain.

Personnellement, je suis peut-être le seul a ne pas être mais alors pas du tout rassure ou satisfaitpar ce match.
J'y ai vu a peu près les memes erreurs régulièrement commises,le meme manque de rythme. En fait, un peu le meme match que face a Arsenal sauf que cette fois-ci Cavani (dont on n'entend bizarrement plus la foule des détracteurs) a claque le double assez vite.

En configuration trop defensive (au moins a mon gout), ce 433 devient évidemment plus adapte quand tu marques sur ta première occasion et que tu plantes le 2/0 a la 30e. Mais je n'ai absolument pas eu la sensation d'un rouleau compresseur ou d'une capacite soudaine d'accélération, ce qui nous manquera diablement dans les grands matchs.

A la lumiere de ce soir, je ne vois helas donc aucun grand progrès, et surtout dans le domaine tactique (composition, coaching idem).

C'est une grosse connerie cette histoire de réunion de vestiaire. Même en match de préparation on voyait régulièrement le 4-3-3. Ensuite voir l'équipe de l'an dernier est une "coïncidence" :

- La ligne d'attaque Cavani - Di Maria - Lucas on la voit régulièrement depuis le début de la saison
- Le milieu Motta - Matuidi - Verratti ne pouvait pas être aligné à cause de la forme des deux derniers
- La défense Aurier - T.Silva - Marquinhos - Kurzawa a été décimé par les blessures et ce n'est même pas la défense type de l'an dernier !

Le bon match vient de plusieurs facteurs :
- Le pressing réussi sur le porteur de balle
- Des joueurs moins fébrile à l'image de Motta qui avait des prises de décisions plus rapide et qui transperçait le milieu adversaire
- CAVANI : sa capacité a tuer les matchs aide à l'équipe à se sentir libéré psychologiquement


PS : mon analyse du match rejoint celle de Elcuervo à part sur la verticalité du jeu de l'équipe qui est en net progrès sur ce match

Cavani je le rejugerai sur le retour face à Arsenal et les autres gros match de LDC, d'ici la ca reste un Higuain like qui enchaîne les buts mais te flingue les occasions lors des gros matchs.

Sans vouloir jouer les pisse-froid, l'impression que Bordeaux a fait exactement ce qu'il ne fallait pas faire contre nous. Il n'y avait aucune pression sur le porteur. Motta par exemple, qui a régalé tout le match avec un véritable récital de passes verticales était jamais pris de près et nos attaquants sortaient trop facilement d'un marquage beaucoup trop leste. Ludogorets nous a beaucoup plus emmerdé dans la mise en place de notre jeu que Bordeaux, sans pour autant se montrer dangereux. Bordeaux se faisait transpercé comme dans du beurre sur chaque action.

Ca jouait pas vraiment comme l'année dernière hier aprem pourtant

Prochaine étape ils demandent le retour de Lolo

On les a cueillis à froid et ils ne s'en sont jamais remis. On a une grande responsabilité dans leur apathie. Après oui, se "contenter" de ce qu'on a vu hier n'est pas souhaitable, mais c'était aussi exactement le genre de match dont on avait besoin et partant de là, on ne devrait pas bouder notre plaisir. En toute lucidité.

Totalement d'accord. Inutile de garer le bus si tu ne fais pas un pressing constant et agressif sur notre milieu. Quand tu vois que papy Motta a fait tout le match sans transpirer...

Et puis les joueurs ont enfin digéré la préparation, qui a du être plus lourde que d'habitude et ça commence à se voir. Le 433 a de beaux jours devant lui en L1 face à des blocs "bien en place". Le seul qui reste agaçant dans cette config "classique" c'est Di Maria mais j'ai confiance, il a trop de talent pour rester scotché à ce niveau-là.

Le pire sur la pelouse c'est quand même l'arbitre avec 2 pénos oubliés et quelques contresens hallucinants

Tout a fait d'accord, en première on jouait beaucoup plus vite que d'habitude mais surtout avec beaucoup plus de justesse technique offensivement. La point crucial c'est ce qu'on faisait à la perte du ballon ou on avait souvent 3 joueurs qui venaient harceler le porteur adverse.

Statistiquement on a eu moins de possession que contre Toulouse (64% hier contre 67%) mais on a eu la balle dans leur camp et on la récupérait très haut (d'ailleurs le coup des 224 ballons de Silva contre Toulouse la ligue a corrigée c'est 118 et kryko passe de 27 à 23 ballons gagnés).

Grosse différence également, l'utilisation des cotés qui se veut fondamentale dans le système Emery. On avoisine les 30 centres dans le jeu hier.

Un lien vers un resume ?

L'essentiel est de progresser. Si c'est encore marcher (sens propre et figuré) sur la L1 pour faire le gentil dernier du top 8 tout poli malgré un tirage moulu, ce sera un échec. Allez, une stagnation pour les plus sensibles d'entre nous.

Je n'aimerais pas que ce match soit un nouveau leurre comme l'a été Caen par exemple.

On verra la ligue des champions, point.

Et ce que j'ai vu mercredi m'a coupé les pattes dans ma patience et ne m'incite pas à l'optimisme béat que ce soit sur la finalité de la chose ou une nouvelle discipline.
C'était pas tant un problème de discipline mais de niveau, d'engagement.
Franchement mercredi la différence avec d'autres matches était assez violente.
Et quand on voit ce match, cette compo comment ne pas donner du sens à la théorie de la réunion des cadres évoquée plus haut?
C'était quand même très très gros.
Alors réunion ou pas, Emery semble avoir oeuvré un gros rétropédalage.

Alors ci mer les touristes Bordelais, on a fait le spectacle avec les ultras, tout est beau. Place à la suite.

Perso je trouve qu'on a justement pas laissé le temps a Bordeaux de venir agressé le porteur. En première tout le monde se rendait disponible, et la balle tournait très vite. Pour moi Bordeaux n'avait tout simplement pas le niveau. En ce sens c'est un vrai match référence.

Exactement.
Ce qu'on reprochais à Blanc c'était d'avoir toujours la même équipe.
C'est complètement ridicule de s'interdire la compo "Blanc" sous prétexte que c'était Blanc.

Au delà de ça avec Cavani en pointe l'animation offensive est complètement différente, et ça match parfaitement avec le style de jeu Emery.

Peut être que tu as raison mais moi j'ai vu à maintes reprises, là la fois le passeur et le receveur entre les lignes, libre de tout mouvement comme rarement cette année. On attend le podcast pour nous éclairer.

C'est exactement ce vers quoi on se dirige a grands pas.
Avec Zlatan en moins ce qui donnera quelques déconvenues du genre Toulouse.
Ce qui devrait faire un championnat gagne de peu, une élimination en 1/8e ou 1/4 en LDC, sans jamais avoir eu la sensation de pouvoir passer.



Tu rigoles ? Jeu de possession lente base sur Motta avec 2 accolytes pour empêcher tout contre. De la gelée blanchâtre 100%.

C'était pas du tout le cas en première période, on jouait plus haut que sous Blanc,notre jeu n'était pas lent, et avec un meilleur pressing. Tu n'as pas du bien la regarder.

Unai, vite ©

Il n'y avait que 3 offensifs. ©

C'est aussi mon impression. D'ailleurs Motta et Verratti étaient rarement alignés ensemble et nous ont épargnés leur lot de passes inutiles dans l'entrejeu. Ils ont énormément joué vers l'avant, souvent en première intention et donc non, il ne me semble pas du tout que c'était une redite du jeu sous Blanc.

Voilà, énormément de verticalité par rapport au jeu de Blanc, avec notamment Lucas - seul - souvent trouvé entre leur défense et leur milieu.

Je ne suis pas d'accord. On avait un truc de l'ordre de 70% de possession (légèrement plus je crois).
Or on ne s'est pas cree une quinzaine d'occasions.
Pour moi, un bon indicateur qu'on cesse de jouer a la blanc est bien entendu le nombre d'offensifs mais aussi le chiffre de possession combine au nombre d'occasions. Tres large possession plus un bombe d'occasions moyen c'est du blanc pur sucre.

©

+ 1. On l'a vu le rouleau compresseur en 1ère mi-temps. Les Girondins ont passé une fois la ligne médiane en une mi-temps... sérieusement, rarement vu une équipe aussi acculée sur son but, surtout qu'ils n'ont pas qu'une équipe de peintres cette année. Toulalan, Plasil, Menez, etc ça reste pas mal pour la L1.

On les a simplement étouffés en jouant très haut, ce que j'ai rarement vu sous Blanc, tout comme la verticalité. Ce qui est dommage, c'est de ne pas avoir continué en début de 2ème mi-temps, mais la succession de matches et la dépense physique engendrée par ce type de jeu explique peut-être cette 2ème période sous contrôle.

Le truc avec Blanc, c'est que l'on jouait beaucoup latéralement pour bouger la défense adverse dans la largeur et provoquer ainsi une brèche pour pouvoir adresser une passe verticale. Contre Bordeaux, on a pas eu besoin de ce genre de préparation lente et je pense que c'est plus dû à la faiblesse de l'organisation l'adversaire plutôt qu'au talent de nos joueurs.

Ben on faisait circuler beaucoup plus rapidement et decisivement contre Bordeaux.

la stats qui devrait être intéressante c'est celle du nombre de ballon récupéré haut sur le terrain. Parce que même si on a eu une possession de 70% on a tenté beaucoup plus de passes difficile et on la recèperait de suite à la perte du ballon. Le jour et la nuit pour moi par rapport à la saison dernière.

Il doit y avoir de ça mais ça me semble insuffisant comme explication. Pour moi, c'est aussi dû au positionnement bas des bordelais qui pnt manqué cruellement d'agressivité et qui étaient rarement présents dans les duels, au delà de leurs 25m.

C'est le cas depuis plusieurs saisons les équipes très basse et qui presse peu , pourtant on jouait dans nos 30 mètres.

J'ai pas trouvé Bordeaux venus spécialement bas. Ils tentaient même de nous presser à un moment. Ils sont juste venus naïvement, toujours à la bourre, des écarts entre les lignes permettant à la vista de Motta de casser tout ça avec des joueurs qui s'intercalaient tranquillement.
Pour moi on était loin du bus. Ils étaient juste nuls, sans idées, venus se faire plier parce que Paris en a bien profité aussi en jouant comme il le fallait.

Après, je ne trouve pas de changement radical par rapport à la saison passée même si hier, on a eu quelques phases intéressantes.
Je crois avoir mater le chrono à un moment (63eme je crois ) et il y a un échange très rapide avec Verratti qui joue vraiment vers l'avant malgré un redoublement de passes et c'est très bon.

Motta a certainement sorti son meilleur match depuis un bon moment, sorte de récital (il a touché un paquet de ballons non?) mais le contexte s'y prêtait et contre des équipes bien plus costaudes avec un autre rythme on risque d'avoir un souci. C'est bien de se baser sur certains acquis des saisons passées, on ne peut pas tout effacer mais il y a certaines choses qui pêchaient et risque de perdurer...

Sinon les "On a retrouvé Matuidi qui fait son taff"

L'ouverture précoce du score a aussi donné de l'espace à nos joueurs et a semblé mettre les bordelais en porte à faux. C'est d'ailleurs une constante cette année. Soit on ouvre tôt le score grâce à une haute intensité installée d'entrée, soit on y parvient pas, on rame alors dans le jeu et on se fatigue sans trouver de solution.

Verratti en deuxième il à une phase de quaterback il envoyait de tous les côtés.

Toi t'as pas bien regardé la saison dernière. Sous Blanc, on jouait aussi assez haut pas toujours mais c'était la volonté. Et dans l'ensemble quand on jouait plus bas, c'était plus lié à la forme de nos centraux, retour de blessures, fatigue ou sélection qui faisait qu'il ne se sentait pas prêt à jouer les duels si haut.

L'analyse du match.

Pour toi, quand on joue avec Maxwell et Marquinhos sur les cotes mais avec Pastore, Lucas, Di Maria, Cavani, on a plus d'offensifs que quand on joue avec Kurzawa et Meunier mais avec un Verratti a la place de Pastore.

Tu fais tellement une fixette sur tes 4 offensifs que t'oublies la différence majeure entre un Kurzawa et un Maxwell au niveau de l'apport offensif.

Merci, je me sens moins seul.




Kurz etait la a Monaco par exemple, avec 3 offensifs.
On a vu le resultat.

C'est un excellent joueur mais qui a besoin de decalage cree par un offensif.