A la semaine, non pas réellement. Même si tu vois dans quelles catégories tu prends du retard, et donc, à toi de faire en sorte d'arranger ça.

C'est aussi pour ça que je veux instaurer les trophées. J'attends d'ailleurs vos idées. Je suis parti sur une base de remise mensuelle, mais on peut faire ça à la semaine, ça ne me dérange pas.

C'est plus sympa à la semaine les trophées, ça récompense régulièrement les efforts fournis. Car tous les mois, ça va rendre le jeu un peu moins prenant.

Gné ?

On peut utiliser 1 slot 82 fois mais pas 82 fois un slot ©

Je suis parti sur :

Meilleure progression
Pire chute au classement
1er au classement
Dernier au classement
Greg Oden du plus mauvais 1st pick

On peut imaginer des trophées pour les 1ers et derniers de chaque catégorie à la semaine.

Xo il me semble, a suggéré un trophée pour le "steal" et la "boulette" au niveau des waivers. Je suis pas contre, mais à voir quand on l'attribue.


PG SG SF PF C : 82 matches chacun maximum
Utils : 246 matches pour l'ensemble des 3 slots

Ca m'éclaire pas plus, en fait je crois que tu m'a embrouillé la tête pour rien
Tu peux changer les joueurs de poste, ça les verrouille pas une fois que tu leur a donné une position ?

Oui Tu les changes tous les jours C'est juste que ça comptabilise le nombre de joueurs que t'as fait jouer à chaque position.

J'aurai mis Kwame Brown moi

Bonne question
Dans ce format en gros, il faut être le plus complet possible, essayer de limiter au maximum ses faiblesses. L'an passé, on pouvait se concentrer sur 5 stats, quitte à être carrément bidons aux autres (ex : To ou %FT), puisqu'on souhaitait avoir au moins 5 points dans le duel. Là on est dans un format plus global et être dernier dans une catégorie semble te pénaliser pas mal.

Un exemple simple : Dwight Howard était un des tous meilleurs choix dans notre Ligue de l'an passé car il te donnait des avantages pour les blocks, FG%, rebonds et tant pis pour les To ou FT%, alors que dans notre format il semble moins intéressant, doit y avoir des mecs avec des qualités un peu semblables même si forcément légèrement inférieurs dans les stats où Howard domine mais avec beaucoup moins de faiblesses énormes, qui directes te mettent dans la merde pour certaines catégories.
Vaut mieux être 2 fois 9ème dans deux stats que 1er et 18ème.

D'Alessandro a parfaitement analysé la situation


Laisser filer Durant est un crime

Vu comme ça

C'est techniquement vrai mais c'est faux par rapport a notre league de l'annee derniere vu qu'au final, ceux qui sont alles en PO ne sont pas ceux qui avaient gagne le plus de matchups mais ceux qui avaient gagne le plus de stats. Je m'en souviens, je m'etais fait niquer comme ca car justement j'avais bati une equipe pour gagner 5 categories et au final j'etais 6eme ou 7eme en matchup et je n'ai pas fait les playoffs car j'etais 9eme ou 10eme au nombre de stats remportees par matchup.

Enfin, finir deux fois 9eme ca te donne 2*9 = 18 et finir une fois 18eme et une fois dernier ca te donne 18+0 = 18 ce qui est equivalent, non ?

C'est parce que l'année dernière vous étiez en "Head to Head Each Category" au lieu de "Head to Head Most Categories". Dans ce cas là, c'était celui qui aurait eu 5 catégories ou plus qui aurait remporté le point de la victoire (l'équivalent du classement de Lask).

Oui c'est ca, je disais juste que l'annee derniere, on etait deja quelquepart dans un systeme de roto.

Bon je pense qu'on peut clôturer le sondage et officiellement ajouter les rebonds offensifs. Ce qui nous donne :



Bonne préparation de draft à tous.

Pour la draft, faut respecter les postes ou on peut prendre 3 arrières, 4 ailiers etc...?

Il en faut un à chaque poste pour le 5 majeur, après le banc c'est toi qui gère.

T'es pas limité (à part pour les pivots (4)), mais pense que tu ne peux aligner que des meneurs dans le slot PG, des arrières dans le slot SG etc... donc si tu prends trop dans une catégorie, tu risques de ne pouvoir les faire jouer ou de te retrouver avec des slots non utilisés. Mais pour le coup chacun gère le truc comme il le sent.

Ok merci Bon je vais me pencher un peu sur mon équipe même si c'est chaud de savoir à l'avance

La limitation a 4 pour les C, c'est juste les C purs ou un joueur PF/C compte dedans aussi?


Tu connais deja ton premier joueur .

On en a déjà parlé hier

On était tous sur Kevin Durant en 1st pick je crois

KD

Moi j'étais sur Michael Redd. Fais moi confiance SuperThug

Le mec blessé toute la saison?

. Donc on a droit a 4 C ou C/PF mais autant de PF/C. Bizarre mais bon, au moins c'est clair.

Si peu


Je peux ajouter une limite sur les PF/C

J'hésite avec Oden et Yao Ming

Pas de To ?

Ca sert a rien les rebonds offensifs

D'après le sondage, 6 personnes ne veulent rajouter qu'une stat et 5 en veulent 2. Du coup, j'ai pris uniquement la plus demandée. Sauf si on considère que les deux votes pour 3 et 4+ viennent s'ajouter par défaut aux votes pour 2, mais là faut me donner votre avis.


T'avais voté quoi ?

Ton sondage c'est de la merde

les personnes qui ont voté 3 , ca veut donc dire qu'ils veulent 3 stats piles? mais que sinon ils préfèraient 1 stat à 2?

Pourquoi tu prends en compte le nombre de stat qu'on veut rajouter?
Déjà je voyais pas ou tu voulais en venir!

Parce qu'on ne va pas en rajouter 10 si les gens n'en veulent qu'une en plus

Si le 3 l'avait emporté, j'aurais pris les 3 stats les plus demandées. Logique, non ?

bah pourquoi tu prends pas directement les stats où les gens ont voté?
rebond offensif = 8 votes
nb TO = 7 votes

il y a 14 votants donc j'aurais pris les 2 voire j'en aurais pris 1 mais j'aurais pas sorti le fait que les gens ont choisi de voter une stat en +

Non, je prefererai une non restriction pour tout le monde . Tant pis, je n'aurais pas 8 C dans mon equipe .

Pas de TO .

Juste les TO en plus vu que c'était une de mes meilleures stats l'année derniere.
Rebons off y'a deja les rebonds tout court l'interet est limité je trouve.

Assez d'accord avec Steff. Quitte à avoir une stat en plus, autant que ce ne soit pas une qui existe déjà comme les rebonds.

12 sur 18 je suis content^^

Pour le 1st pick, ça va se jouer entre Durant et Howard.
Préférence pour le 1er mais en fantasy l'apport d'Howard est plus important.

Wallace baby.


Et Lask pourra faire des classements?



Merci



NYS qui flippe deja de pas pouvoir nous refaire une équipe de golgoths

Sinon amusez vous bien les mecs, j'ai vraiment pas le temps cette année, mais sans les TO j'aurais gagné à coup sur.

Je ne suis pas trop fan de Howard, j'adore KD, mon choix est fait

enfin maintenant, il faut que tu dise que c'est clos CL et qu'on y touchera plus au stat ou que tu donne une date limite pour ta propre réflexion

Tu aurais peut-être marqué un point dans notre duel en 1/2 ouais

Y a eu un sondage...


T'es sérieux ?

chut

Je l'ai dit dans un message précédent

En 33 aussi y'avait eu un vote

Je pense que la comparaison est tout à fait pertinente et pleine de mesure

T'as un avatar avec un noir du KKK

C'est comme Sarkozy avec Besson ou Kouchner, on appelle ça l'ouverture

Quel connard
Mais au final on ne retient que le vainqueur.
Puis avec Ellis j'aurais vaincu.