Entre autres, quand tu veux adapter au cinéma une BD qui a cartonné fut un temps, tu prends quand même le soin de trouver des acteurs qui ressemble un minimum aux persos

En plus ils ont mis des cheveux à Lagaff.

Thomas VDB

Vu hier soir, c'est assez moyen et bancal comme film. L'impression que Netflix a ajouté des scènes supplémentaires afin de le faire entrer dans la mythologie "Cloverfield".

Globalement, j'ai trouvé le film intéressant. Il apporte quelques réponses (plus ou moins ridicule) et se laisse suivre sans trop de déplaisir mais le lien très forcé avec les autres Cloverfield détruit pas mal le résultat.

En tout cas, on est très loin de la qualité du 1er et même du second

Une nouvelle trilogie Star wars annoncée officiellement avec les Showrunners de GOT...

Deux trilogies,
Un épisode 9 ( histoire de passer à autre chose en fait )
La série Solo de lancé
Kenobi
La série tv
La nouvelle série d'animation...

Chaud là...

c'est a dire une nouvelle trilogie, une après le 9 ou deux ?

Ryan Jonhson lance une nouvelle trilogie et maintenant les Showrunners de GOT en lancent eux aussi une autre. Ces deux trilogies sont totalement indépendantes et n'auront rien à voir avec la saga principale qui s'éteindra après l'épisode 9.

Disney veut rentabiliser à mort mais ca sent l'overdose.

Gênante uma thurman depuis quelques jours...

La série TV et la série d'animation je ne vois pas en quoi c'est chaud, on en a depuis un bail et OSEF, c'est pas une nouveauté imposée par le grand méchant Disney.

Les spin off je ne vois pas en quoi ils pourraient être responsables d'une quelconque overdose, tant ils risquent tous d'être différents aussi bien au niveau des univers, des styles que des choix artistiques. On ne parle pas des films Marvel ou tu dois te taper tous les films solos pour comprendre un truc aux grande réunion Avengers, là on parle de prequels de films déjà existant, c'est du bonus.

OK pour les deux trilogies mais sans avoir de calendrier difficile de juger et encore une fois la volonté de Disney est de faire de Star Wars une anthologie, le seul point commun entre les trilogies ce sera le nom et le fait que ce soit de la SF, chaque créateur aura sa vision, suffit déjà de voir comme les choix d'un réalisateur peuvent varier d'un film à l'autre au sein d'une même trilogie, pour ne pas s'inquiéter.

Et puis c'est comme tout, personne ne vous oblige à aller voir les films, arrêtez de chialer. James Bond tient le même personnage d'un même univers depuis 50 piges en balançant un film tous les 2/3 ans, je pense que l'univers de Star Wars avec ses possibles infinis survivra au fait de faire un film tous les ans. Disney applique juste le schéma comics, DC et Marvel publient en kiosque depuis des dizaines et des dizaines d'année, des arcs ont été mémorables, des arcs dispensables mais la roue ne s'est pas arrêtée de tourner.

Ce qui fera des films à venir de bons ou de mauvais films ce sera ce que les scénaristes et les réalisateurs foutront dedans, ce sera pas une histoire de timing de sorties.
Shakespeare c'est 37 pièces en 30 ans, tu crois qu'à la cour d'Angleterre, ils étaient en mode "Oula c'est chaud Will on en fait une OD"? Non.
Molière 33 en 25 ans, "Wesh JB slow down un peu". Non plus. Et je ne parle pas des compositeurs d'opéra c'est bien pire.
Bref, ce n'est pas parce que tu sors un volume tous les 20 ans que ton oeuvre est géniale et ce n'est pas parce que tu balances un truc toutes les semaines que tu ne vaux rien, surtout que là on parle d'équipes créatives différentes.
La seule chose qu'on risque c'est une overdose de merde si les films sont nuls mais tant qu'on ne les a pas vu cela va être difficile d'émettre un jugement de valeur. Sans trop se mouiller on peut juste dire que dans le lot "y'en aura des biens et des pas biens".

Méchant Disney.

Il va vraiment falloir réhabiliter l'univers étendu par contre, t'as une mine d'or et les mecs vont nous imposer un Snoke bis

Je disais cela dans le sens ou il développe à mort l'univers. C'était intéressant avec marvel, c'est devenu indigeste maintenant.

"Que la fête commence" de Tavernier sur Arte, prodigieux.

https://twitter.com/consequence/status/961681966235115520

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

J'ai maté ça hier... Sur le cul 🤣🤣🤣

Y’en a trop,ils dégoûtent
Surtout si c’est pour faire de la bonne merde comme les derniers épisodes

Quelqu'un là vu ?

Vu, honnete divertissement avec un passage presque burlesque.



Une sensation de vu et revu par contre.

J'ai prefere et de loin le 10 Cloverfield Lane.

Bon reportage, surtout pour ceux qui ne connaisse pas sa vie.


Les grandes gueules, garde à vue

J'ai trouvé ça vraiment sans intérêt perso. Pas vraiment compris où le film voulait en venir en terme de ton et d'intégration dans le "Cloverfield Universe" (qui est peut-être la tentative d'univers étendu qui me botte le plus à la base actuellement). Très bancal à tous les niveaux et un peu la sensation que la couche Cloverfield a été ajoutée après coup au scénario.

Je mets en spoiler histoire de pas niquer le seul interet du film



Y'a un autre film de la serie qui sort bientot non?

Oui, remake de Projet Blairwitch.

Mais c'est bien?

Merci pour les explications! Je savais pas pour les scenarios reecrits. C est quoi les ARG par contre ?

Une sorte de jeu de piste sur internet

https://www.reddit.com/r/Cloververse/commen...ates_and_leads/

Netflix, ils me font peur pour le prochain Scorsese. Ils sortent pas un film potable.

Sinon, je me suis refait Apocalypto. Quelle folie, film INCROYABLE. Chef d'oeuvre absolu du cinéma.

Non c'est de la merde.
Mais si t'es sado maso & que t'aimes fumer c'est un film qui fait kiffer c'est sur

De quoi tu parles?

+1, première que je vois un mec parler de chef d'oeuvre et d'apocalypto dans la même phrase

Faut arrêter de lire telerama ou ce genre de merde, le film est, comme le réalisateur, vénéré par une large frange de cinéphile dont je fais partie.

Et quant au film, au-delà de sa virtuosité formelle prodigieuse est un déluge de furie et de barbarie comme rarement j'ai pu voir au cinéma. C'est beau et sauvage, on a l'impression qu'il est parti attraper les acteurs en pleine forêt. Dans le genre survival, tu as eu Prédator, puis Apocalypto. Toujours pas de relève depuis. Du très grand cinéma.

Daccord avec Sukercop, déjà vu 3 fois ce film, il est assez mytique, après on va pas le ranger dans la section chef-œuvres non plus faut pas pousser, même si les themes sont totalement différent on ne peut pas comparer un Parrain à Apocalypto, il n'y pas assez de profondeur pour en faire un chef-oeuvre.

C'est parce que tu accordes trop d'importance au genre. Forcément, la grande fresque familiale de Copolla apparaît plus noble et académique qu'un survival ultra-violent et immersif.
Mel Gibson raconte pleins de choses dans son film (la fin d'une civilisation, les dérives religieuses, la vie d'une tribu à l'ère pré-colombienne...), mais il le fait sous la forme d'un rambo shooté aux stéroïdes à l'époque maya. Sa puissance et sa hargne ravagent tout sur leur passage. Putain cette amplitude sans limite quand ils arrivent dans la cité maya , son sens du mouvement étourdissant , je sais pas comment ce con a fait, mais tu sens bien que c'est l’œuvre d'un barge.

Seul avis positif sur ce film (et plutôt bien fait) que j'ai vu récemment c'est celui ci :

+1

Mel un est immense réalisateur. Dommage qu'il ne soit pas plus reconnu à ce niveau. Bon ok il est con aussi avec ces 35 gamins de l'église saint machin. Mais tout de même ces films respirent à chaque fois la rage, la brutalité, une direction d'acteur et de mise en scène impeccable.

A quand son film sur les vikings...

Ni juge ni soumise

La violence du truc Bon, même bilan que pour Striptease : super bien construit, filmé, la recette fait mouche à tous les coups, mais les mêmes choses qui finissent par déranger.

Sinon, c'est quand même bien bonnard

Hacksaw ridge était assez fantastique !

Comme j'ai vu que vous parliez de Cloverfield: Le lien bien caché entre Cloverfield et The Cloverfield Paradox

Le nouveau Paul Thomas Anderson est une merveille, on vit définitivement un début d'année épique.

C'est bien le dernier film de Day Lewis ? pas vraiment emballé par le synopsis à voir.

Yep. Il y est énorme et la luxembourgeoise qui lui tient tête est tout aussi phénoménale.

Je ne sais pas ce que précise le synopsis mais c'est avant tout une œuvre sur l'obsession et les rapports de domination, on est très très loin d'un biopic ou d'un film sur le monde de la mode (même si le travail sur les costumes est hallucinant, DDL en full Anderson & Sheppard et George Cleverley aux pieds c'est quand même un gros kink.)
Depuis De Palma personne n'avait été à un tel niveau de cinéma hitchcockien, plus j'y pense plus je vois ce film comme un monument.

Bon convaincu, tu ferais un bon journaliste culturel mine de rien .

Gné ?
Totalement rien à voir avec Le Projet Blair Witch

Je viens de le voir.
La première demi-heure est excellente, l'ambiance se pose petit à petit, on s'attend à un truc de fou et puis ça fait "pshiiiiit"

Dommage car les acteurs jouent bien, c'est très bien tourné et c'est malsain.

Spielberg.

Magnifique

Bel écran noir en effet.

Faut imaginer

C est du Spielberg en même temps.

J'étais super sceptique après le premier trailer-teaser.
Mais plus les images défilent ces derniers mois, plus ça me donne envie quand même.

Juste un peu peur de l'overdose d'easter eggs et visuellement.