C'est vrai ce que tu dis, mais alors ils sont vraiment con de ne pas poursuivre leur effort. Je ne comprend pas.

Franck suivait pas, c'est la seule raison.

Pas un hasard que la seule année où Andy a fini tout prêt de la victoire finale, Frank avait abandonné en début de Tour ..

Andy ne sait pas courir avec son frère dans la même course que lui. Frank y arrive un peu mieux (à Luz Ardiden) mais ça reste une honte pour le cyclisme leur attitude.

Franck suivait pas, c'est la seule raison.

En gros ils avaient le choix entre une étape qui ne change rien (ce qu'on a eut) et une étape ou Franck perd sur Evans et probablement Contador et Basso (et Voeckler ) et ou Andy prend sur Contador et Basso (et potentiellement très légèrement sur Evans).

Selon toi Andy veut partager la plus haute marche du podium avec son frère ?
Et bien si c'est le cas il est pas très futé le garçon.

J'attends de voir les temps de montée et les watts pour comparer mais j'ai l'impression que c'est vraiment plus faible que les années précédentes ce qui peut expliquer que Voeckler puisse tenir autan

J'ai chronométré. 46min et quelques secondes. Soit environ 3 min moins bien que Contador et Armstrong. D'ailleurs, Voeckler a du faire la même montée que celle où il sauva son maillot pour 22 secondes.

Il l'a grimpé plus vite qu"en 2004, non ??

J'ai chronométré. 46min et quelques secondes. Soit environ 3 min moins bien que Contador et Armstrong. D'ailleurs, Voeckler a du faire la même montée que celle où il sauva son maillot pour 22 secondes.

J'ai chronométré. 46min et quelques secondes. Soit environ 3 min moins bien que Contador et Armstrong. D'ailleurs, Voeckler a du faire la même montée que celle où il sauva son maillot pour 22 secondes.

Ouaip donc ça confirme quand même un peu qu'on est pas complètement con d'espérer que Voeckler soit pas chargé malgré ses montées. Je pense qu'il a tout simplement la Gnac en plus d'avoir les jambes alors qu'en face ils sont blasés direct. Par contre le JC Perraud inconnu au bataillon qui est dans le groupe des 9 j'ai beaucoup plus de mal

Ah oué quand même, donc Contador après son contrôle positif met 3min de plus que d'habitude bizarrement

Il avait fini à 4'41'' d'Armstrong qui était monté en 44 minutes, donc oui, 2 min de mieux qu'en 2004 pour Voeckler.

Mais rien d'anormal qu'il gagne 2 min par rapport à 2004, vu qu'il a plus d'expérience et qu'il a profité du groupe pour prendre un peu d'aspiration derrière des Basso, Rolland par exemple, alors qu'il avait du batailler seul la première fois.

Pourquoi tu veux absolument te convaincre que Voeckler il est a l'oeckler?

Ouaip donc ça confirme quand même un peu qu'on est pas complètement con d'espérer que Voeckler soit pas chargé malgré ses montées. Je pense qu'il a tout simplement la Gnac en plus d'avoir les jambes alors qu'en face ils sont blasés direct. Par contre le JC Perraud inconnu au bataillon qui est dans le groupe des 9 j'ai beaucoup plus de mal

Oui enfin entre une montée à son train à l'arrache et faire une montée par à-coups en répondant aux attaques il y a une différence. Et il avait déjà pris 4 minutes à La Mongie la veille.
Après les leaders sont clairement un ton en-dessous cette année.

Peraud n'est pas une surprise d'ailleurs Bob l'avait annoncé. Il est recent sur route donc encore peu connu du grand public.

Enfin, les grands gagnants des Pyrénées reste Evans et .. Contador.

C'est bien possible en effet. Les Alpes c'est assez costaud mais sans vraie attaque Evans il est indécrottable

Pourquoi tu veux absolument te convaincre que Voeckler il est a Lauclair?

Pourquoi tu veux absolument te convaincre que Voeckler il est a l'eau claire?

Varino, je suis sur que Horner aurait pu mettre la fessée à tout le monde cet après-midi.

PS : Voeckler qui fait une rassmusen

Ca fait combien d'année qu'un mec du Top 5 n'a pas attaqué dans un avant dernier col ?

Ca fait plusieurs années que la grosse explication se joue toujours dans les derniers kilomètres du dernier col , les étapes sont vraiment de plus en plus relou.

Je peux pas respondre a 100% avec ma memoire de 3 jours mais rien que sur le Giro 2011, Scarpo je crois et Nibali ou Kreuziger dans les descentes certain.

Je parle bien évidement uniquement du tour de France , les autres tours j'ai jamais rien suivit.

J'ai la possibilité d'aller au Galibier, vous me conseillez plutôt l'étape du 21 ou l'étape du 22 ? Le 21 c'est l'arrivée donc potentiellement plus intéressant - même si je ne sais pas si c'est le versant le plus compliqué - mais j'ai peur que ce soit over blindé de monde et donc pas évident de choper une bonne place.

Sinon Andy ils vous a tous bien fermé votre bouche, il reprend du temps sur tous les favoris.

J'aime bien le vélo mais j'y connais pas grand chose. Honnêtement, il a une chance de gagner le TDF Thomas Voeckler ?

Si Kern n'avait pas abandonné, ça aurait été grandiose le trio Voeckler-Kern-Rolland.

Ca laisse reveur sur ce que Kern aurait pu faire, lui qui lachait Voeckler au Dauphine et mettait 1m30 au 2e au championnat de France CLM.

Bah c'est clair qu'à vouloir finir 1 et 2, ils vont finir 2 et 3 au grand max ..

Pas un hasard que la seule année où Andy a fini tout prêt de la victoire finale, Frank avait abandonné en début de Tour ..
Andy ne sait pas courir avec son frère dans la même course que lui. Frank y arrive un peu mieux (à Luz Ardiden) mais ça reste une honte pour le cyclisme leur attitude.

Mention spéciale aux Garmin qui durcissent la course pour sauter 100m plus loin.

Les Leopard qui ont roulé comme des brutes, vont être heureux d'apprendre qu'ils se sont mis minables pour 2"

Il le dit lui même qu'avec Armstrong il aurait pris cinq minutes !!!!

Ouaip donc ça confirme quand même un peu qu'on est pas complètement con d'espérer que Voeckler soit pas chargé malgré ses montées. Je pense qu'il a tout simplement la Gnac en plus d'avoir les jambes alors qu'en face ils sont blasés direct. Par contre le JC Perraud inconnu au bataillon qui est dans le groupe des 9 j'ai beaucoup plus de mal

Andy Schleck qui sort comme il veut et quand il veut et qui le fait à 300 m de l'arrivée...

Varino, je suis sur que Horner aurait pu mettre la fessée à tout le monde cet après-midi.

Après la dope dans le cyclisme c'est facile de taper dessus. D'ailleurs dans son interview Cyrille Guimard il y a ce passage assez savoureux :

"Ca me gonfle parce qu'aujourd'hui sur les cyclistes vous pouvez tout vous permettre. Dis certaines choses sur le football tu verras si ton canard existera encore dans 3 semaines.
-Vous dites ca parce que vous êtes dans le cyclisme.
-Non je dis ca parce que je sais. Je connais des affaires dans le foot que vous connaissez aussi mais dont vous n'osez pas parler. Et puis je vous signale que lors de la dernière CDM de foot les controles sanguins étaient interdits. Si tu prends un mec au contrôle urinaire c'est qu'il est allé sur la cuvette des chiottes et qu'il a choppé une MST"

Je peux pas respondre a 100% avec ma memoire de 3 jours mais rien que sur le Giro 2011, Scarpo je crois et Nibali ou Kreuziger dans les descentes certain.

Jean-pierre de Mondenard : « Contador sera blanchi par le Tribunal arbitral du sport »

Jean-Pierre de Mondenard est un médecin spécialiste des questions liées au dopage. Auteur de nombreux ouvrages sur cette thématique dont "le dictionnaire du dopage" ou encore "La grande imposture", il vient de publier "33 vainqueurs du Tour de France face au dopage". Il analyse sans concession le cas Contador et prédit une décision favorable à l'Espagnol devant le Tribunal arbitral du sport (TAS).

A propos de l’affaire Contador du Tour 2010, quel est votre sentiment sur le prochain jugement du TAS, Tribunal arbitral du sport, prévu du 1 au 3 août prochain ?

Je pense que l’AMA (Agence mondiale antidopage) se rend compte actuellement de ses errements. Pour moi, Contador va être blanchi par le TAS. Ce dernier n’a pas d’états d’âme et ne juge que sur les faits. Or, si l’AMA ne peut pas prouver la volonté de dopage au clenbutérol, la décision ne fait aucun doute…

Quel est votre sentiment à l’égard d’une possible contamination par la viande ?

La contamination par la viande est plausible. Des études sont là pour le montrer. Scientifiquement, l’AMA ne fait pas son travail. Elle aurait dû lancer des études depuis bien longtemps. Faire ingérer de la viande contaminée au clenbutérol à des coureurs, apprécier les effets sur la performance, définir le délai d’élimination… Rien de tout cela n’a été réalisé. Le sport professionnel est contrôlé par des amateurs. Mais, bien sûr, tout cela ne disculpe pas le monde du sport lui-même, qui ne demande qu’à passer entre les mailles du filet.

Pouvez-vous nous détailler ce qui vous paraît cohérent dans la défense d’Alberto Contador ?

Il aurait été suicidaire pour Contador de prendre du clenbutérol dans ces conditions. Il est contrôlé positif le 21 juillet 2010 lors du jour de repos à Pau. Le 20, il n’y a pas de traces de clenbutérol chez l’Espagnol. Or, nous savons qu’il n’y a eu qu’une prise unique, car les jours suivants, on ne retrouve que les résidus du clenbutérol. Cela correspond à l’élimination du produit. Le clenbutérol n’a que des effets stimulants en prise unique. Vous conviendrez que lors d’une journée de repos, ces effets sont peu opportuns.

Certains évoquent la présence de résidus plastique, synonyme de transfusion sanguine...

Le clenbutérol aurait été consommé afin de ne pas prendre trop de poids pendant l’intersaison, à la même période où a été recueilli le sang destiné à une transfusion sanguine pour le Tour 2010. Le 20 juillet, on trouve des résidus plastiques mais pas de clenbutérol. Donc la thèse de la contamination par cet anabolisant d’une transfusion sanguine recueillie plusieurs semaines avant et injectée la veille du jour de repos ne tient pas vraiment la route.

Il faut commenter sur des éléments objectifs. Mon analyse ne concerne nullement le comportement antérieur et les habitudes de Contador au plan de la médicalisation de la performance. Je ne m’attache qu’aux faits et à cette affaire-là.
Le monde.fr

En tout cas ça promet pour les années à venir dans la relève française avec Rolland et Jeannesson.