d'après qui?quoi?

Personnellement, je tiens beaucoup aux contrats (durée et salaire), c'est ce qui donne du piment à la Dynasty. On se met à fond en mode GM.

Par contre, je trouve le cap un peu juste pour faire fasses aux aléas de la saison (blessures, trop de bye au même poste), donc je serai soit élever un poil le cap, soit diminuer les pénalités sur les cuts (mais c'est aussi mon amour des transferts qui parle). Mais concrètement, cette saison je vais peut-être foutre 2 millions $ en l'air, juste pour des K en bye ou blessés... Et je suis pour le maintien des K, je précise, car ça ne biaise quasiment jamais le résultat des match-ups. Il faut rester réaliste. (Et j'ai Legatron ) D'ailleurs je serais même pour l'ajout d'un IDP.

Sinon pour l'inter-saison, je rejoins Lask sur le fait de pouvoir prioriser les offres. En se basant sur l'interface actuelle, il faudrait peut-être juste mieux calendariser (ça se dit ?) la période de FA. Ca pourrait aussi rendre le mercato plus vivant.

Je pense pas qu'ils dégagent, juste revoir le système de la location de kicker pour les bye week.
Éventuellement leur scoring pour matcher celui de la redraft qui a été revu et fonctionne pas mal au final

Ca marche comment leur scoring en redraft ?

On a juste baissé le scoring original d'un point pour chaque distance.
par contre l'XP, faut vraiment le mettre à 0.5 maximum

Ok pour le nouveau scoring. Parce que les K a 19pts franchement ca saoule!

contre ©
un but en match réel vaut 1 point donc on fait de même, on a pas surpondéré les TD dans notre league.

D'accord avec le panda

Ouais mais dans ce cas tous les FG peut importe la distance doivent valoir 3 points.

Je vais donner mon point de vue. Je pense qu'on a ete bien trop ambitieux et que nos regles sont bien trop compliquees pour qu'on puisse vraiment s'amuser. Quand je vais sur des sites specialises en dynasty, le ration de leagues qui ont des salaires et des contrats est tres faible et ce sont des mecs qui jouent a ce jeu depuis 20 ans. C'est donc completement normal qu'on ait des gros rates.

Maintenant, je vois tout le monde dire qu'ils faut garder les salaires et les contrats, que c'est ca le kiffe, que c'est la qu'on voit les bons GMs et tout. Alors ok, mais il y a des choses qu'il va falloir changer dans ce cas.

Petite apartee pour les K, mettons 1 pour l'xp et 3 pour un FG peut importe la distance, avec un -2 par xp miss, -1 pour un FG miss (et a la rigueur pas de penalite pour un FG long loupe; +40 ou 50 yards a decider). Je pense qu'avec ca, le score des K devrait rester dans les limites du raisonable.

Pour les contrats et les salaires, je pense que beaucoup de problemes ont deja ete abordes.
Deja, on veut faire comme les GMs, a part que je pense pas que les GM ne puissent pas resigner un joueur avant la fin de son contrat. Premier point negatif. T'as un bon joueur, je vois pas pourquoi t'aurais pas le droit de le resigner avant la fin de son contrat. Sans ca, construire ou reconstruire une equipe n'a pas de sens, quand tu peux pas te reposer sur un mec plus de trois ans, y a aucun projection sur le long terme a faire. Quel interet de prendre Luck pendant la draft alors qu'il culminera surement d'ici 5-6 ans? Desole mais y a pas 3/4 des joueurs elite de la NFL qui se retrouvent FA tous les 2/3 ans.

On a le meme probleme au moment d'un trade. Pourquoi aller chercher un mec blesse (ou pas d'ailleurs) alors qu'on peut meme pas le prolonger (un peu la situation de Howard et des Lakers en gros)?

Pour les trades, y a d'autres problemes qui surviennent. Par exemple, je suis interesse par VJax, j'ai vu son prix, ben c'etait meme pas la peine. J'ai les fonds pour le prendre mais comme je peux pas budgetiser sur plus d'un ou deux ans, c'est impossible de prendre un joueur qui coute plus de 5M, c'est un trop gros risque.

Maintenant on arrive a la periode FA, ou la c'est le grand n'importe quoi vu qu'on ne sait pas combien on doit mettre pour garder ses joueurs et on n'a aucune idee de qui on va recuperer dans les autres equipes. Deja cette annee, ca risque d'etre rock, dans deux ans, ca va tout faire peter. Si on reste sur ce systeme qui interdit de prolonger ses joueurs, il faut ABSOLUMENT changer la gestion des FAs.

Ca entraine un autre point. Vous voules faire comme des vrais GMs, mais vous voulez une periode de FA qui dure deux semaines pour pas gener les vacances. Desole mais l'inter-saison, ca devrait etre la partie la plus importante d'une dynasty, la notre, au lieu de durer disons de la draft au premier match, elle dure deux semaines. Apres, tout est ferme, verouille, et on se rendort. Alors moi je propose que les waivers soient ouverts pendant toute l'inter-saison, qu'on puisse faire des offres n'importe quand et qu'une fois par semaine (le dimanche par exemple, et bien les propositions de la semaine sont traitees. Pour ce qui concerne les joueurs qui appartenait a une team et qui arrive en fin de contrat, je propose qu'il n'y ait pas de temps limite, a partir du debut de l'intersaison, les autres GMs peuvent proposer un contrat, ca declenche une periode de deux semaines pendant laquelle le proprio du joueur peut s'aligner et si a la fin de l'inter-saison le proprio s'est aligne sur toutes les offres, il peut resigner le joueur sur le dernier alignement. La derniere offre pour un joueur doit donc etre faite 2 semaines avant le debut de la saison. Apres, quand je dis debut de la saison, ca peut etre debut de la saison ou debu des camps si vous voulez, mais si on a de la fin de la saison au debut de la saison ou des camps, ca laisse le temps de reflechir et de savoir qui va faire quoi. Je pense malgre tout que ca ne resoud pas les problemes vu qu'encore une fois pour prendre un joueur on le sait immediatment (dans les deux semaines quoi) alors que pour garder son joueur on se retrouve coince a attendre le debut de saison.

Je suis egalement pour que pendant l'inter-saison, les rosters puissent monter a 40 avec aucune penalite pour les joueurs qui ont ete ajoute pendant cette inter-saison et qui sont pas retenus. En gros une mise a l'essai, comme en vrai, et pas une signature de contrat immediate.

Ensuite, je pense que la TS ne devrait etre composee que de rookies, gardons la prolongement de contrat si le joueur reste en TS pendant x annees. Si tu veux faire monter un rookie pendant la saison, ben faut cut un joueur. En gros on a un roster de 21 tout le temps et la TS peut aller de 0 a 4 joueurs.

Enfin, je pense qu'on devrait pouvoir avoir un spot libre pour prendre un K lorsque le notre est en bye. On prend un K et on le drop directement apres, sans penalite (on lui donne meme pas de contrat). Ce K est bien evidemment le seul joueur qu'on peut drop, si l'equipe drop un autre joueur a la place, la penalite s'effectue.

Pour faire court:

OK pour agrandir le roster durant l'intersaison + on peut couper sans pénalité les joueurs du waiver récupérés.

Pour les joueurs en fin de contrat, l'idée d'une soirée me plait plus. Les GM auraient la possibilité de resigner leurs joueurs durant cette soirée et les joueurs en fin de contrat seraient tous (i) soit resigné (ii) soit change d'équipe ou (iii) devient FA et sont dispo juste aprés dans le waiver.

On aurait les Tag et on aurait pas à être au taquet tout l'été pour savoir si un de nos joueurs seraient courtisé par un autre GM.

Par contre, pas de limite pour les joueurs sur le waiver

Ca c'est comme la réalité justement pas d'assurance que ton joueur en fin de contrat se casse pas chez l'ennemi au dernier moment si tu t'alignes pas.

J'aime assez le truc d'offres possibles tout le temps mais sur des délais plus longs que deux semaines (ou alors périodes de vacances on met une période d'un mois). Je trouve que ça ou la soirée en une fois genre une soirée par postes (QB, RB...) ont toutes les deux des avantages et évitent de se retrouver dans la merde.

Pas de soucis la dessus.



Tu as les tags, Luck sera chez moi pour 6 ans minimum s'il reçoit le franchise tag.



Pour le coup pourquoi pas ajouter la possibilité de prolonger un contrat suite à un trade.
Exemple : il reste 1 an de contrat à Rice, je le trade à Corto il aurait la possibilité de lui donner un contrat pouvant aller jusqu'à 3 ans.


Le reste plus tard.

Ça je l'avais en tête et je trouve ça pas mal.
Comme en réalité, soit on choisi de garder son contrat tel quel soit on le prolonge directement à son arrivée avec rehaussement de salaire impératif par contre (échelle à définir)

Ben c'est l'un de nos problemes (le plus gros en fait je trouve). Si l'ennemi se pointe et propose un gros contrat, tu t'alignes, c'est fini, t'as le joueur il a resigne on en parle plus. Si t'es un bon GM, tu fais meme resigner le joueur avant que son contrat finisse pour pas te faire chier. Mais la, pour les joueurs de son roster, on est vraiment dans l'inconnu totale. Exemple tout con. Quelqu'un propose 10M pour Megatron. Je m'aligne. Rien ne se passe pendant 2 mois. Je fais une proposition pour un joueur X que je gagne. Quelq'un refait une propostion pour Megatron, je peux plus m'aligner alors qu'a la base, je voulais garder Megatron plutot que d'aller prendre X.

Leonardo part pas en vacances pendant le mercato. C'est justement ce que j'essaie de dire. Vous voulez des trucs assez compliques et avances pour la jouer "vrai GM" mais vous voulez des vacances. Faut se decider.

NYS ton post est intéressant avec des bonnes idées mais concrètement le système resterait compliqué et prise de tête juste pour garder ces foutus contrats. Complètement d'accord avec ton début.

Ah ben c'est bien pour ca que pour ma part, je suis pour leur disparition . Mais comme beaucoup semblent dire que c'est la seule chose qui les interesse, j'essaie de m'accomoder. Je vois par exemple dans la dynasty de tonato, on a que des salaires, c'est vachement plus relaxant.

Et ca se passe comment quand un mec devient un bust? ou quand un Cruz se révèle?

Les salaires évoluent comment?

Les salaires augmentent de je sais plus combien de % par an. Je crois mais je suis plus sur que pour les joueurs type Cruz, le % est superieur. Quand y a un bust, ben soit tu le gardes, soit tu le cut, le joueur se retrouve dans le waiver et la semaine suivante, y a une enchere aveugle ou tu peux tenter de le recuperer pour moins cher. Ca n'aide pas pour le buy low par contre.
Les penalites sont comptees en fonction de l'age mais meme un mec comme CJ, tu le cut, ca te fait mal mais ca te tue pas et l'anne d'apres, ben c'est fini alors que chez nous tu te traines le boulet pendant le temps du contrat.

Faux pour CJ... le cut l'intersaison prochaine pour Dirty lui fera économiser 2.5 millions par an

Là par contre cette année oui faut encore se le farcir mais quand il reste qu'un an on paye 75% de pénalité donc gagnant.

Oui enfin faut attendre un an, sinon c'est la misere. A la rigueur, qu'un bulet te plombe, c'est vraiment pas ce qui me gene chez nous, par contre, la notion de salaire elimine de fait la possibilite de buy low et ca c'est dommage je trouve.

Pour !

Normal, tu files 3 ans à un mec à 10 millions tu bouffes. Ou tu assures le coup en filant que des salaires d'un an mais aucun moyen de se protéger vraiment ou tu sécurises mais t'échappes pas aux busts.

Le seul vrai problème c'est les écarts de salaire entre les premiers tours de la draft l'an dernier et les autres mais ça on pouvait pas savoir.

Et personnellement une fois débarassé des deux trois boulets j'ai l'intention d'en rechoper tout de suite à 8-9 millions à qui je filerais 3 ans (les Green, Thomas j'espère, Foster...) et il y aura surement un bust dans le lot.

Si je suis bien, tu veux simplifier les règles en en rajoutant

Une échelle suivant la durée du contrat ?

Par exemple si le nouveau proprio lui laisse 1an +0%, 2 ans +10% et 3 ans +15%. (+15% étant l'augmentation de salaire lorsqu'un joueur reçoit un franchise tag)

Si tu me suis bien, je suis pour la disparition des contrats et salaires.
Maintenant, comme ca ne semble pas etre le consensus et que t'as fait un travail monstre sur la league, par respect je me permet de ne pas tout envoyer en l'air et de me barrer donc je m'adapte et pointe les faiblesses actuelles en proposant des solutions pour essayer de resoudre ces problemes .

Bon, il va falloir se pencher sur les regles qui doivent changer. On a du temps mais avant toute chose, je veux mettre certaines choses au clair.

En l'etat actuel des choses, je ne recommencerai pas l'annee prochaine. Je ne parle pas des regles en elles meme mais de l'ambiance. Je joue pour m'amuser et je ne supporte plus de devoir prendre un avocat a chaque fois qu'il y a un probleme, meme minime. Je pense qu'on est tous des adultes, on se "connait", il me semblait que le sens commun prendrait le dessus en cas de petits litiges et malheureusement, c'est exactement le contraire qui se passe.

Je comprends bien qu'il y ait des regles et qu'on les suive mais justement, on a echaffaude un certains nombres de regles sans trop savoir ce qui allait se passer, y a des points ou y a meme pas de regle, et pourtant, on est ultra rigide alores que ca n'a aucun sens. Je vais prendre deux exemples pour illustrer ce que je dis.
Le premier exemple, c'est bien evidemment le fiasco de la TS. Que ce soit Dim pour son trade, Peyton ou moi pour un waiver, on s'est fait niquer pour une erreur d'interface evidente que personne ne nie il me semble. Le probleme, c'est que plutot de se dire "ben oui, c'est pas logique", on s'est entete a appliquer la regle sans aucun discernement. Alors qu'on s'entende bien, je n'en veux absolument pas a CL qui en tant que commish doit prendre une decision a un moment donne et meme si j'ai ete tres tres relou, c'etait vraiment pas pour faire chier, mais c'etait vraiment parceque j'etais completement abasourdi par la rigidite qu'on avait decide d'utiliser.
Le deuxieme exemple, c'est le "pret" de Cruz. Que ca ait ete un pret organise des le premier trade ou pas, dans les faits, c'est un trade qui aurait du bien evidemment etre refuse. Le premier trade, il fait rager, avec plus ou moins de bonne ou de mauvaise fois chacun defend son steak, pas de souci, c'est le jeu. Mais le pret, c'est juste un truc totalement aberrant. Encore une fois, le sens commun aurait ete de dire "ben non, votre trade est refuse, on a pas le droit de retrader un meme joueur a la meme equipe deux matches apres". Au final, les equipes de Dim et Varino ont toutes les deux gagne beaucoup de valeur grace a ce trade. Et pourtant, c'est passe creme. J'ai ete le seul a me plaindre mais comme y avait pas de regle disant "on peut pas preter un joueur", personne n'a rien dit.

Le probleme de ces choses sont que j'ai de tres gros doutes sur notre capacite a decider de changements qui seront obligatoires pour la survie de la league (je pense evidemment aux FAs). Comme un certain nombres de decision ne me semblent pas raisonnables, j'ai peur qu'on arrive a rien. Donc avant meme de parler des changements qu'on aimerait faire, j'aimerai savoir si vous voulez que la league continue dans cette rigidite et ce cote un peu desagreable ou t'as l'impression que les choix raisonnables sont pas faits ou si on est d'accord pour dire que c'etait peut etre un peu trop, que les regles sont la pour donner un cadre mais qu'ensuite l'esprit en est egalement important. Dans le premier cas, je donnerai mon equipe a une autre personne (j'ai deja trouve donc je vous mettrai pas en galere), dans le second cas, je reviendrai parceque malgre tout, ca reste bien kiffant et je vous aime bien .

PS: Je veux vraiment etre clair sur un point. CL ce n'est vraiment pas une attaque personnelle contre toi. Il se trouve que tu es le commish donc c'est toi qui est en premiere ligne mais ca aurait ete la meme pour n'importe qui. Et je comprends d'ailleurs tres bien que toi ca te soule et que je peux etre tres chiant.

En clair la majorité qui ne comprend évidemment rien a pour l'instant l'impression que ça marche pas mal mais vu que toi tu pourrais potentiellement paumer Megatron et Green faut refaire les règles ?

Putain mais FT sur Green et tu t'aligneras sur le salaire de Megatron qui est déjà enorme donc montera pas beaucoup plus. Tu garderas les deux avec quoi peut être 2 millions de plus à aligner grand max pour CJ.

En l'état, t'es tranquille.

A une bien moindre échelle je vais avoir le cas dès cette année, je FT Marshall, et je first round Gordon qui est à 1.7 million, y'a bien quelqu'un qui me mettra un 2.5m voir 3m sur la table, je m'alignerais ou pas et dans ce cas j'aurais paumé un joueur con pour moi.

Après sur le reste, je ne comprends pas du tout cette histoire complètement con de TS, que pour toi la décision ait été celle là je comprends puisque ca avait été le cas avant pour Peyton (égalité toussa) mais alors dans ce cas, pour Peyton je ne me rappelle plus trop, mais comment on est arrivé à une situation aussi con ? Rigidité bidon là pour le coup je te l'accorde.

Après ça ne doit pas rien remettre en cause, et comme déjà dit ailleurs, si cette ligue a vocation à trop bouger ou trop de joueurs se barrent, ça sera fini pour moi sur cette ligue comme pour les autres. On s'est pas emmerdé et certains comme CL plus que d'autres pour casser le jouet. Et le chantage au départ est assez merdeux, bien loin du comportement de "grandes personnes" que tu décris en tout cas.

C'est pas ca mon probleme avec les FA. Mon probleme avec les FAs c'est le deroulement du truc ou on sait pas qui on perd et qui on gagne ce qui va amener des situations impossibles.

Quand au chantage au depart, je ne fais aucun chantage, je dis juste que l'atmosphere me pompe pour le moment car trop rigide et sans discernement et que si ca vous convient, y a pas de souci, je donnerai juste mon equipe a quelqu'un d'autre et que j'ai deja une personne donc je vous mets pas en galere du tout. J'ai quand meme le droit de me barrer si ca me convient pas non?

Pour l'ambiance ça va se régler pendant l'intersaison. Je pense comme toi que le truc de la TS était complètement con, après une fois acté difficile de revenir en arrière. A partir de là faut trouver un truc pour être moins rigide sur ce point comme pour d'autres. Et puis tu peux pas dire que tu n'as pas largement participé à cette mauvaise ambiance quand même...

Pour les FA, sur l'orga pratique y'a déjà eu différentes propositions, on ne fera pas le truc à l'aveugle, c'est juste pas viable, tout le monde est d'accord. J'ai pas de doutes qu'on trouve une proposition.

C'est la seule chose que je demande . Et si la majorite veut pas changer ca, je n'y vois aucun probleme. C'est juste qu'avant de ma lancer dans les reflexions sur les regles pour la saison prochaine, j'aimerai savor si je decide de rester ou pas car si je pars, autant que ce soit mon remplacant qui prenne part aux discussions.

Y'a eu pleins de discussions qui attestent clairement que tout le monde veut trouver un moyen d'éviter ça. Maintenant faut trouver techniquement comment faire, c'est tout mais c'est un gros tout

Je prendrai plus le temps de répondre dans la semaine mais :

1 - Même si les règles sont rigides et / ou connes à vos yeux, pas de raison qu'on les applique différemment en cours de saison en fonction de la tête du client

2 - T'es un poil lourd avec le trade de Varino et Dimset

3 - Ceux qui se plaignent le plus des règles sont ceux qui finissent tous les ans les mieux classés...

ok

Je reponds ici.
Je peux pas le faire de mon phone mais ce serait bien que quelqu'un remonte tous les points de ce topic et qu'on en debatte, prenne des decisions, avant de passer a la prochaine phase. On a le temps de bien faire la

Le topic bloc-notes aussi, je confonds les 2 en fait.

Sinon donnez moi une semaine et je veux bien organiser les debats, recapituler, et m'assurer que tous les points et tous les avis sont entendus.

Contre.

Pour.

Par contre, si modifications il y a, il faut que ça reste mineur pour ne trop modifier l'équilibre des règles et de la dynastie d'un coup, quitte à repousser d'un an la mise en application pour que tout le monde ait le temps de se retourner.

Dans les points à discuter, je vois pour l'instant :

- le fonctionnement de la TS
- l'interface pour la FA
- la gestion des 127.1

Je laisserai Varino rajouter des thèmes s'il y en a d'autres que j'aurais zappé. J'aimerais bien qu'on évite les "si ça change pas je pars" d'ailleurs.

Ca rejoint un peu le thème du principe de la TS mais c'est peut être pas plus mal de le séparer en effet

On avait parlé un temps du fait de pouvoir prolonger les contrats de joueurs récupérés via trade.

OK. Par contre, je suis absolument contre, limite veto

Super contre.
Ca ferait des dimset/ Varino en pire.

Par contre j'aimerais qu'on ré aborde le sujet du trade dim/Varino.
Je l'ai pas fait l'an dernier car assez occupé a ce moment là et deja out au PO et occupé a la draft.
Pour tout le monde, c'était un move clean?

Pour rappel, le 6 décembre 2011 :



Le 17 mai 2012 :


Et avec le 1.04, Varino chope Doug Martin.

dim s'est fait enculer en fait

Bof

Pour Dim si le trade s'était pas fait :

Lynch
Martin

Pour Varino :

Cobb
Cruz
McFadden
1st round 2013

Varino était gagnant avec ou sans le trade je trouve.

ok
sinon tout ce qui n'est pas interdit est autorisé?

Non. Trop compliqué de prévoir tous les cas, donc si t'as un doute sur une faille du "système", demande confirmation avant