Football : Thiriez réussit à imposer son projet de chaîne de la LFP

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a décidé, mardi 14 décembre, d'attribuer une fréquence payante de la TNT (télévision numérique terrestre) à C Foot, le projet de chaîne de la Ligue de football professionnel (LFP). Deux autres candidats étaient en lice pour l'obtention de cette chaîne : Canal + et l'opérateur TV Numeric.

Lundi, le CSA avait auditionné chacun des candidats. Frédéric Thiriez, qui porte depuis le début à bout de bras ce projet de chaîne de la LFP, avait apparemment fait forte impression, très à l'aise dans la présentation de ce dossier qu'il maîtrise sur le bout des doigts, et qu'il n'a cessé de défendre malgré les réticences qui se sont exprimées en interne.

Pour Thiriez, la création de cette chaîne, pour laquelle il ambitionne de réunir 700 000 abonnés dès 2013 et autour de 3,5 millions en 2014, doit permettre d'assurer une plus grande pérennité au football français, aujourd'hui largement dépendant de la renégociation, tous les trois ans, des droits TV. La LFP touche actuellement 688 millions d'euros au titre des droits de retransmission de la Ligue 1, dont 465 millions proviennent de Canal+ et 203 millions d'Orange. Toutefois, Orange, dont la chaîne n'a séduit que 270 000 abonnés, a depuis jeté l'éponge et cherche un repreneur.

Commercialisée 4 euros par mois, CFoot, qui se présente comme "la chaîne généraliste du football " proposerait, dès la rentrée 2011, des matches en direct de Ligue 2 et des matchs en différé de Ligue 1 et de Coupe de la Ligue. Elle se donnerait également comme mission de parler de "tous les foots" (féminin, amateur...), a aussi indiqué Michel Seydoux, le président du LOSC, qui accompagnait lundi Frédéric Thiriez lors de la présentation au CSA.

De son côté le CSA justifie son choix parce que "ce projet contribue à la diversité des opérateurs et s'inscrit dans sa volonté de donner un nouvel élan à la TNT payante".

CFoot : sept mois de tractations dans les coulisses du foot français

Lundi, quand il est venu présenter son projet de chaîne généraliste de foot devant le CSA pour obtenir une fréquence sur la TNT payante, Frédéric Thiriez, le président de la Ligue de football professionnel (LFP), était accompagné de Jean-Michel Aulas et Michel Seydoux, les présidents de l'OL et du LOSC. Une première victoire, avant celle, mardi, qui le voyait obtenir gain de cause.

Car depuis qu'il a officialisé, le 7 mai, son intention de créer une chaîne de la LFP, Frédéric Thiriez a dû faire face à l'hostilité du foot professionnel. S'il a dû faire des concessions, il a toutefois réussi à imposer sa vision pour le développement du foot français.

L'idée du lancement d'une chaîne de la LFP — "dans deux ans" — intervient après l'échec de l'appel d'offres pour les matches de Ligue 2 pour les saisons 2010-2011 et 2011-2012 — avec une proposition jugée insuffisante de Ma chaîne sport (5 millions d'euros) —, et en vue de la renégociation des droits de la Ligue 1 en 2012. Anticipant un départ d'Orange, qui verse chaque année 203 millions d'euros pour la diffusion de la Ligue 1 (contre 465 pour Canal+), Frédéric Thiriez a décidé de prendre les devants.

Beaucoup voient là le début d'une partie de poker menteur pour s'assurer que Canal+ ne serait pas seule sur la grille de départ pour l'achat des droits du foot en 2012. Une situation dans laquelle la chaîne cryptée se serait trouvée en position de force pour négocier les droits à la baisse. "En 2012, Orange n'achètera plus de droits premium et on ne sait pas quel montant va mettre Canal+, qui restera de toute façon notre partenaire : l'idée d'avoir notre chaîne est une évidence, une nécessité", plaide M. Thiriez.

Au cours de l'été se dessine l'idée d'un rachat d'Orange Sport par la LFP. Michel Seydoux est l'un des premiers à exprimer ses réticences sur cette démarche, qu'il trouve prématurée : "Personne aujourd'hui ne peut sérieusement avancer un chiffre", il n'y a que "des spéculations", d'ici au prochain appel d'offres en 2012, explique-t-il. En septembre, M. Thiriez doit faire face à la fronde des présidents de clubs lors d'une réunion de la commission marketing de la Ligue, au cours de laquelle il soumet une lettre d'intention pour le rachat d'Orange Sport. Le modèle économique défendu par le président de la LFP, qui croit pouvoir faire croître le nombre des abonnés à la chaîne de 300 000 à 1 ou 2 millions, ne convainc pas, et les membres de la commission menacent de démissionner.

Pourtant, l'idée de la création d'une chaîne de la Ligue fait son chemin. Au nom du syndicat des clubs (UCPF), Michel Seydoux travaille à la redéfinition du projet. De là émerge l'idée de CFoot, une chaîne contrôlée à 100 % par la LFP. Pour bâtir le dossier, la Ligue s'entoure d'experts, notamment Eric Hannezo, l'ex-patron des sports de TF 1, qui élabore une grille dont le coût est évalué à 20 millions d'euros.

Une fois le projet redéfini, l'Union des clubs professionnels de football donne mandat, fin novembre, à la LFP pour se porter candidate à l'obtention d'une fréquence sur la TNT payante. Cette fois-ci, l'Union nationale des footballeurs professionnels affiche un soutien "sans réserve et de façon unanime" à Frédéric Thiriez. "Des gens étaient sceptiques, mais la cellule de réflexion que j'ai menée sous l'égide de la Ligue a réfléchi et apporté des réponses, et ce travail a convaincu les sceptiques", soutient alors Michel Seydoux...

En concurrence avec Canal+ et TV Numeric pour l'obtention d'une fréquence sur la TNT payante, la LFP a convaincu, mardi 14 décembre, de la qualité de son dossier. Mais ce n'est que la première étape du pari dangereux qu'a pris la LFP. Car comme l'expliquait fin novembre le président de l'UCPF, Jean-Pierre Louvel : "Il y a un risque financier, mais nous le prenons car l'enjeu est plus important."

Je ne savais pas que Canal avait ce projet...
Ils auraient dû s'activer avant ces guignols. A moins que ce soit juste pour faire chier la ligue.

De quoi tu parles?
J'ai pas compris

Deux autres candidats étaient en lice pour l'obtention de cette chaîne : Canal + et l'opérateur TV Numeric.


Intro du premier article de JuL.

Deux autres candidats étaient en lice pour l'obtention de cette chaîne : Canal + et l'opérateur TV Numeric.


Intro du premier article de JuL.

Ah oui. Mais tu fais erreur.
Canal+ était bien en lice pour l'obtention d'une chaine sur la TNT, mais ça n'a rien avoir avec du foot en fait.
Eux ils proposaient une chaine "Canal+ Family".

Je comprends pas trop ce qui vous fait marrer. Ce genre de réseaux télévisés payants appartenant à des ligues existent dans d'autres pays et tournent très bien. Pour le téléspectateur c'est ce qu'il y a de mieux car tu paies moins et que pour ce que tu veux, pas pour le Grand Journal, le porno du samedi soir, et les films francais qui ne t'intéressent pas forcément.
A mon avis c'est à prendre très au sérieux

En tous cas, moi je n'aime pas le coté juge et partie de CFoot. La LFP, propriétaire des droits, qui crée sa propre chaine, je trouve ça legerement abusé niveau concurrence...Pas sur que Bruxelles accepte ce genre de choses si?

Mais bon a mon avis, Dom LeGlou et Lauclair aux commentaires, ça va vite saouler tout le monde!

J'espere qu'il y aura quand meme du foot etranger et des films

et il suffit que le prix de départ ne soit pas trop elevé, et pas mal de gens n'hésiteront pas a quitter Canal pour CFoot...

Qui ça intéresse de mater les affiches Rennes/Toulouse etc ??

Orange c'était la même chose. Pour moins de 10€ par mois tu avait une affiche de L1, la bundesliga et des matchs de rugby anglais. Ba gros flop.

Je vais prendre mon exemple: je mate les plus belles affiches de L1, les matchs de LDC des français en direct et les résumés des autres matchs, 4 à 5 matchs étrangers par week end, des matchs d'europa league, un match de NBA par semaine et 2 matchs de rugby par semaine.
Et en plus une 20aine de films en différé par mois.
==> 20€ par mois

Mais oui surement que pour 10€ par mois (oui 4€ c'est que la L2), ça doit valoir le coup de se mater des Rennes/Toulouse, Nancy/ST Etienne, plus les autres matchs multirediffusés etc et des magasines fabriqués par les chaines des clubs...
Orange c'était la même chose. Pour moins de 10€ par mois tu avait une affiche de L1, la bundesliga et des matchs de rugby anglais. Ba gros flop.

Chacun son point de vue On verra bien...

Je vais prendre mon exemple: je mate les plus belles affiches de L1, les matchs de LDC des français en direct et les résumés des autres matchs, 4 à 5 matchs étrangers par week end, des matchs d'europa league, un match de NBA par semaine et 2 matchs de rugby par semaine.
Et en plus une 20aine de films en différé par mois.
==> 20€ par mois

Mais oui surement que pour 10€ par mois (oui 4€ c'est que la L2), ça doit valoir le coup de se mater des Rennes/Toulouse, Nancy/ST Etienne, plus les autres matchs multirediffusés etc et des magasines fabriqués par les chaines des clubs...

Pour le supporter de Sochaux qui veut mater son club tes 20€ sont jetés par la fenêtre. Donc oui pour la deuxième phrase, pour lui ça vaut le coup (Et les 10€ c'est un prix qui même si il semble réaliste sors de ton chapeau hein. Orange sport c'était 6€ par exemple je crois. La L1 sur une chaine 100% foot français ça peut tourner autour de 7/8€ et suffire je pense. Y'aurait pas la NBA, les championnats étrangers, le cinéma à rentabiliser.)

Kobe tu es abonné chez Orange pour la TV par satellite??

Car si oui, je ne sais pas si tu étais au courant, mais la chaine Orange Sport n'était disponible (moyennant de l'argent en plus) qu'aux abonnés de l'offre triple play d'Orange.
Combien de personnes ont l'offre triple play Orange en France??
Rien qu'avec ça, c'était déjà mort pour eux. Je ne sais pas comment ils ont pu croire que les gens allaient changer de fournisseurs d'accès juste pour un match de L1 le samedi soir..
Là, en passant par la TNT, le projet de C Foot semble déjà plus sensé je trouve.

En gros ça remplace Foot+?
Suffit de savoir combien ya d'abonné foot+ en fait

En gros ça remplace Foot+?
Suffit de savoir combien ya d'abonné foot+ en fait

Non pas vraiment.
Dans un premier temps, ils diffusent quelques matchs de L2 et des magasines.
Et on suppose que dans un second temps, ils diffuseront plusieurs matchs de L1 par journée (1? 2? 3?).
Alors que Foot+, tu as tous les matchs en payperview.

Donc en fait ils veulent concurrencer canal avec des matchs de L2 + magazines en payant, puis toujours en payant quelques match de L1. Sachant que canal diffuse tout les matchs pour 5 ou 8€.

Y'a quelque chose qui m'échappe c'est pas possible.

Cfoot c'est 4€/mois mais par ce qu'il n'y aura pas de match pour le moment.

Des qu'il y en aura tu pourras rajouter 10€ a mon avis.

Puis je serai pas étonné qu'ils se gardent une des coupes en exclu sur leur chaine (quoi que je sais pas si ils ont droit de garder ça que pour eux, une final de coupe française ca doit bien faire un peu d'audimat en +, surtout quand c'est un PSG - OM)

Coup de tête, A nous la victoire, 3 zeros, les collègues, Didier...

et du porno!

La ligue de foot aura sa chaîne sur la TNT payante

Elle s’appellera CFoot et elle émettra à partir de juillet 2011 sur la TNT payante. C’est la chaîne de la Ligue de football professionnel (LFP), sélectionnée hier par le Conseil supérieur de l’audiovisuel. On nous promet des films (À mort l’arbitre et Coup de tête) suivis de débats, des docus retraçant la saga des clubs, un jeu et un « talk-show 100 % féminin » . Il y aura aussi des matchs, sur CFoot, et en direct : ceux de Ligue 2 (enfin, ceux dont Eurosport ne détient pas les droits). Et peut-être des rencontres de Ligue 1, cette fois en différé, jusqu’à deux par journée de championnat.



Le patron de la LFP, Frédéric Thiriez, espère attirer 700 000 abonnés (à 4 euros par mois) d’ici à quatre ans, et 3,5 millions si CFoot est distribuée avec d’autres chaînes payantes. Pour la Ligue, il s’agit de se trouver de nouvelles sources de revenus : avec la défection annoncée d’Orange, Canal + va se trouver seul candidat aux droits télé lors de la prochaine négociation en 2012, et donc presque maître du tarif. Canal + verse 465 millions d’euros par an à la LFP.

CFoot, écran de fumée ?

Les clubs français passent à la télévision: productrice d’images depuis 2007, époque où elle avait récupéré la réalisation des matches en paiement à la séance, la Ligue du football professionnel (LFP) va devenir éditrice de chaîne. Dans ses cartons depuis plusieurs années, porté par son président Frédéric Thiriez, son projet de télévision est devenu concret depuis que le CSA lui a attribué un canal de TNT payante en décembre dernier.


Manœuvre stratégique
CFoot émettra dès juillet prochain avec une programmation transitoire… en attendant de récupérer certains droits de la Ligue 1 si l’appel d’offres en passe d’être lancé pour la période 2012-2016 s’avère insuffisamment fructueux. Car ce nouveau métier du football professionnel n’a rien d’une vocation: il constitue avant tout une réponse stratégique dans le bras de fer qui l’oppose à Canal+, désormais seul acheteur sur le marché après le forfait d’Orange Sport, désireux d’obtenir une baisse significative du montant des droits.
La chaîne verse actuellement 465 millions d’euros par an pour le grand match du dimanche soir, l’émission de résumés du samedi soir (Jour de Foot) et le magazine dominical Canal Football Club, mais affiche sa volonté de ne plus payer de tels montants. Aussi la LFP compte-t-elle sur CFoot pour recréer de la concurrence et, le cas échéant, monétiser elle-même une partie des lots mis en vente. Sans réel espoir de compenser le manque à gagner, la manœuvre a quelque chose d’un peu désespéré, mais le football professionnel ne veut pas rester bras croisés à l’approche de ce qui serait une catastrophe industrielle pour lui (lire “Canal+ et le foot français: la guerre pour préparer la paix “).


Quatre euros
Disponible 24 heures sur 24, sept jours sur sept sur la TNT payante, mais aussi via le câble, le satellite et l’ADSL (ce qui l’amènera à négocier… avec le groupe Canal pour bien figurer dans son bouquet CanalSat), CFoot pourra être reçue dès juillet prochain au prix de quatre euros mensuels. Son prix attractif est un élément favorable, mais tout dépendra du contenu: elle ne proposera initialement que des rencontres de Ligue 2 (deux matches décalés par journée en direct, les autres en multiplex), de Coupe de la Ligue et de Ligue 1 (deux, en différé le mercredi et le jeudi).
Sa capacité de recrutement sera directement fonction du lot dont elle hériterait à l’issue de l’appel d’offres: en imaginant qu’elle bénéficie d’un match premium hebdomadaire et qu’elle reste à ce tarif, l’offre peut rencontrer une demande. “La conséquence majeure de la création de cette chaîne est que l’on va pouvoir accéder à une clientèle qui, aujourd’hui, ne peut pas regarder le football pour des raisons économiques”, prophétisait Michel Seydoux en fin d’année. Toucher un public plus populaire en le faisait payer quand même, ce paradoxe peut-il tenir lieu de positionnement viable?


Coup de poker
CFoot vise, à l’horizon 2014, 750.000 abonnés sur la TNT payante et 3,5 millions par les autres canaux, et l’équilibre de ses comptes dès 2012. Un objectif qui paraît exorbitant compte tenu de l’échec de la TNT payante jusqu’à présent. “Nous nous sommes inspirés de projets étrangers qui ont fait leurs preuves. En Espagne, Goal TV en est à 1,5 millions d’abonnés”, affirmait pourtant son directeur-adjoint Jean-Guillaume Welgryn en décembre dernier. L’expérience est également en cours aux Pays-Bas avec 450.000 abonnés à la chaîne de la Ligue, la Bundesliga a acquis une licence audiovisuelle et la Premier League s’est engagée dans la même voie.
Mais même en atteignant l’objectif de 3,5 millions d’abonnés, CFoot ne dégagerait que 160 millions d’euros de recettes d’abonnement (dont il faut déduire les charges et les coûts de production), une somme très loin de pouvoir compenser la défection d’Orange (203 millions annuels) et l’éventuelle baisse de l’effort de Canal+. La mesure est donc à la fois un coup de poker à court terme, un pis-aller économique à moyen terme, et “un élément de sécurité financière sur le long terme” selon les termes de Frédéric Thiriez.


“Le football dans toutes ses dimensions”
En attendant, CFoot compte sur un ensemble d’autres contenus pour exister comme une véritable chaîne, et son dossier auprès du CSA annonce de l’information, des reportages, des documentaires, des magazines (dont un inquiétant “100% féminin”) , des dessins animés, des débats, des jeux, des rediffusions de grands matches et même des soirées thématiques autour de films sur le football. Une partie des contenus pourraient provenir des chaînes officielles des clubs. “L’objectif est d’élargir l’exposition du football pour raconter le football dans toutes ses dimensions”, claironne Frédéric Thiriez.
Le menu est alléchant. Mais l’actionnariat (la chaîne sera gérée par une filiale à 80% de l’UCPF et 20% de la LFP, dont Michel Seydoux et Frédéric de Saint-Sernin se disputent la présidence) et le casting (la grille des programmes a été conçue par Éric Hannezo, ancien directeur des sports de TF1) laissent songeur quant à l’autonomie de la chaîne, en dépit des assurances de Michel Seydoux: “Nous aurons une ligne éditoriale indépendante”. Le directeur général de la chaîne Jean-Michel Roussier, ancien président de l’OM et actuel patron démissionnaire de la chaîne spécialisée Onzeo, estime pour sa part que “le football joue sa crédibilité sur l’indépendance de CFoot et sur la qualité du produit”.


Dépendance de l’information
Comment les croire, quand les télévisions diffusant le football ont toujours eu un grave problème de distance critique vis-à-vis de leur “produit”, avec des journalistes abdiquant de plus en plus leur mission d’information au profit de la promotion du spectacle? Comment cette chaîne propriété des clubs traitera-t-elle d’un arbitrage devenu un exutoire rituel, de la question des supporters, de la lutte antidopage, des enjeux de l’économie du football? Quelle place pourrait-elle bien laisser aux opinions contraires à la ligne politique de la Ligue et des dirigeants?

Par expérience plus que par pessimisme, on peut prédire que CFoot ne va pas enrayer la remarquable médiocrité du traitement du football dans la plupart des médias dominants, et accessoirement qu’elle recrutera tout ce qu’elle trouvera de journalistes dans les baronnies en place et de chevaux de retours habitués des râteliers de l’audiovisuel footballistique… Pour ceux-ci au moins, la création de CFoot est une bonne nouvelle. Pour tous les autres, le bénéfice est beaucoup plus incertain.

Merci pour cet article intéressant. Mais qui vient d'où?

Match de ligue 2 à 14h le dimanche

Et un multiplex L2 tout les vendredi soir. (Ca a la limite ca peut etre pas mal)

De toute façon je reste persuadé qu'on va avoir des matchs de L1 en débuts d'après midi comme en angleterre par exemple

Qu'est ce que vous en pensez si je dit qu'une baisse des droits tv seraient bénéfique ? Je parle pas pour le niveau de la ligue 1, mais je pense que dans ce cas, les dirigeants seraient obligés de redonner plus d'importance aux supporters qui vont au stade.

Il y a clairement une opposition entre ceux qui vont au stade et ceux qui regardent à la TV. Par exemple, l'utilisation de fumis a été prohibé non pas pour des raisons de sécurité, mais sous la pression de canal car on ne voyai plus rien.