Le problème c'est que l'état ne gagnera pas forcément plus d'argent avec cette réforme.
Les clubs vont compenser cette suppression en négociant les futurs contrats à la baisse. Du coup les joueurs vont se barrer.
Pour moi, ça va revenir à moyen terme à une situation perdant-perdant.

Lyon et Bordeaux 1er de leur poule et marseille dernier mais toujours en course pour aller en 8ème ouais on a jamais été aussi nul ...

Pour rappel l'an passé à la même époque :
Bordeaux 3 points
Marseille 0
Lyon 5 points

et il y a 2 ans :
Marseille 7 points
Lyon 3 points
Toulouse Pas en poule

Cette année :
Bordeaux 7 points
Marseille 3 points
Lyon 9 points

ils ne s'attaquent pas aux gros salaires, ils rétablissent une situation qui était injuste
en Angleterre il me semble que la fiscalité est devenue plus dure récemment, et en Espagne ils vont supprimer la loi Beckham

En même temps là ils était avantagés hein.
En enlevant le DIC, on revient à la normal.

Et pourquoi, personne n'eneleve le droit a l'image des artistes?

bin si ca change qqchose (en admettant que tu aies raison, j'ai pas vraiment lu les détails)
vu que le budget des clubs va pas miraculeusement augmenter de 10% pour payer les charges supplémentaires, ils baisseront les salaires

Non, ils doivent respecter les contrats en cours.

Ils baisseront les salaires lors des prochaines signatures de contrats, c'est bon quoi c'est évident qu'ils vont pas modifier les contrats actuels

et +1 pour les artistes

Non les salaires de nos stars ne sont pas pret de baisser, par contre il est fort possible qu'on ne revoit plus des Giuly, Maké, Wiltord et compagnie, venir finir leur carriere en France et cea va etre plus dur de signer des Lucho ou des Lissandro...

C'est mieux de taxer les clubs que les banques, la crise financière c'est à cause du foot de toute facon...

Marrant, les traders, les patrons et cie ne sont pas épargnés et tout le monde veut une diminution de leur salaire ou une fin des passes droits etc mais alors dès qu'on parle de foot, on est près à laisser passer les mesures les plus inégalitaires.

En attendant je ne vois pas en quoi ils ont été touchés dans les dernières lois votées...

Comme ci l'état n'avait pas fait de bénéfice avec son aide aux banques. Enfin, on s'éloigne du sujet.

Marrant, les traders, les patrons et cie ne sont pas épargnés et tout le monde veut une diminution de leur salaire ou une fin des passes droits etc mais alors dès qu'on parle de foot, on est près à laisser passer les mesures les plus inégalitaires.

Le DIC ça soulageait juste les clubs, donc si tu veux reprendre l'analogie avec les patrons c'est un peu l'inverse de ce qui est fait actuellement pour aider les entreprises, au niveau de la suppression de la taxe professionnelle par exemple...

Marrant, les traders, les patrons et cie ne sont pas épargnés et tout le monde veut une diminution de leur salaire ou une fin des passes droits etc mais alors dès qu'on parle de foot, on est près à laisser passer les mesures les plus inégalitaires.

Sauf que les mecs repartent en couille... et c'est pas les footeux qui ont foutu un merdier pareil dans le monde.

Après ça pas grand chose avoir avec le débat.

Non les salaires de nos stars ne sont pas pret de baisser, par contre il est fort possible qu'on ne revoit plus des Giuly, Maké, Wiltord et compagnie, venir finir leur carriere en France et cea va etre plus dur de signer des Lucho ou des Lissandro...

Lorsqu'ils vont renouveler les contrats de leurs "stars", tu crois vraiment que l'OL, l'Om et le PSG par exemple vont baisser leurs salaires??

Je crois pas, sinon ils partiront dans ce cas la..... et puis les contrats en cours sont sur plusieurs années......

Non les salaires de nos stars ne sont pas pret de baisser, par contre il est fort possible qu'on ne revoit plus des Giuly, Maké, Wiltord et compagnie, venir finir leur carriere en France et cea va etre plus dur de signer des Lucho ou des Lissandro...

« Amendement pas acceptable »

Supprimé jeudi par l'Assemblée nationale, le dispositif du droit à l'image collective, le DIC, fait encore parler de lui. Lundi matin, Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, a indiqué sur Canal+ que «sur le fond, l'amendement sur la suppression du Droit à l'image collective (DIC), tel qu'il a été voté, n'est pas acceptable, je le dis comme je le pense».

«Je n'ai pas envie que tous les bons joueurs de la Ligue 1 partent à l'étranger, a développé ce proche de Nicolas Sarkozy. Je demande que sur la période d'application du texte, on ait un accord au niveau européen», a-t-il encore indiqué sans émettre de pronostic sur la faisabilité d'un tel pacte.

Frédéric Lefebvre estime en outre que Rama Yade «va parfois un peu au-delà de la ligne». «Là, je pense qu'elle a eu tort sur un sujet, s'il a été arbitré, d'en remettre une louche», a-t-il dit au sujet de la secrétaire d'Etat aux Sports, qui a maintenu son hostilité à la réforme même après le vote des députés de la majorité à laquelle elle appartient. (Avec AFP)

Par contre c'est clairement les clubs de rugby et hand et basket qui vont souffrir plus que les clubs de foots

C'est sur que quand t'as certaines professions qui perdent leurs regimes speciaux ou autres avantages bien moins importants au final que cette DIC et qui manifestent, c'est des fils de pute d'encules de nantis qui pensent qu'a leur gueule et pas a ceux qui vont travailler tous les jours et qu'il n'y a aucune raison qu'ils aient des avantages, mais quand ca touche les footeux (club, joueur, peu importe), la y a pas de probleme, ils ont le droit a tous les avantages qu'ils veulent. Du moment qu'on fait bonne figure en coupe d'Europe, c'est ca le plus important dans la societe, c'est sur .

Ya d'autres moyens pour l'état de renflouer les caisses je pense, et des choses plus utiles.

C'est sur que quand t'as certaines professions qui perdent leurs regimes speciaux ou autres avantages bien moins importants au final que cette DIC et qui manifestent, c'est des fils de pute d'encules de nantis qui pensent qu'a leur gueule et pas a ceux qui vont travailler tous les jours et qu'il n'y a aucune raison qu'ils aient des avantages, mais quand ca touche les footeux (club, joueur, peu importe), la y a pas de probleme, ils ont le droit a tous les avantages qu'ils veulent. Du moment qu'on fait bonne figure en coupe d'Europe, c'est ca le plus important dans la societe, c'est sur .

Avec des raisonnement comme ça on rembourse rien du tout...

Ya d'autres moyens pour l'état de renflouer les caisses je pense, et des choses plus utiles.

Supprimons le DIC et le monde ira tellement mieux pour l'ouvrier de Gandrange
Tout cela reste démago c'est tout.
Sinon supprimons celui des artistes, et pourquoi pas le statut des intermittents du spectacle: pourquoi ils auraient un quelconque avantage après tout sur un simple pékin qui bosse dans une usine automobile?
Il faudrait une étude plus poussée que de la simple réaction de beauf d'auditeur de RMC.
Combien ça coûte? combien ça rapporte?
Puis croire que le DIC n'affecte que les clubs et ne jouera en rien sur les salaires faut se croire chez Mickey quand même.
Pour la coupe d'Europe, les clubs français on en parlera quand les autres clubs qui ont tous les droits même les plus inavouables seront aussi contrôlés et sanctionnés.

Ca n'a rien a voir. Je dis juste que vous gueulez comme des putois lorsque les profs ou les cheminots ou les (n'importe quoi la) refusent qu'on leur sucre leurs avantages mais que quand il s'agit de foot alors la faut pas deconner quand meme.

Mouais, j'aimerais savoir ou "on" a dit ca ?

topic actu

Je dis juste que vous gueulez comme des putois lorsque les profs ou les cheminots ou les (n'importe quoi la) refusent qu'on leur sucre leurs avantages

Ah...

Ce que je vois c'est que tout le monde continue de tomber dans le jeu de Sarko du diviser pour mieux régner.
En gros chacun gueule sur le statut de l'autre et est content quand on retire tel ou tel truc à son voisin.
Ca n'apportera que dalle à leur quotidien mais punaise ça fait du bien!!!

Je repose ma question donc
Ou "j"'ai dit ca ?

Enfin me semble pas que les Footeux proféssionnel soit les plus à plaindre

Je repose ma question donc
Ou "j"'ai dit ca ?

Panenka, en Europe, t'as aussi des pays ou t'as pas de secu, ou l'education n'est pas forcement gratuite, ou le salaire minimum est beaucoup plus bas qu'en France. On les suit? C'est pas parcequ'ailleurs ils font de la merde qu'on est oblige de faire pareil.

Certes.
Maintenant que leur sécu soit naze c'est leur problème interne.
On n'est pas en concurrence sur la sécu si?
Et je dis que les autres doivent être contrôlés et sanctionnés, pas qu'on doive les copier et les admirer.
Taper sur l'un et laisser les autres non.
Le foot c'est moins grave (ouf...) mais on participe à des choses, ou alors on reste entre français et on ne se mêle pas à eux pour chialer qu'on est moins forts etc...
Combien iront dire "Ouais bien fait pour leur gueule" pour chialer "Pourquoi les clubs anglais ils ont des stars et pas nous???"

D'ailleurs je suppose qu'on n'organise pas l'euro 2016 vu que notre pognon doit être mieux utilisé non?
Perso je ne suis pas contre.

D'ailleurs c'est absolument terrifiant de voir les Espagnols ne rien dire sur la fiscalité de leur footeux avec un chomage qui décolle...

Panenka, en Europe, t'as aussi des pays ou t'as pas de secu, ou l'education n'est pas forcement gratuite, ou le salaire minimum est beaucoup plus bas qu'en France. On les suit? C'est pas parcequ'ailleurs ils font de la merde qu'on est oblige de faire pareil.

Sarkozy veut une mission sur la rémunération des sportifs de haut niveau


Nicolas Sarkozy a demandé la création d'une mission de réflexion sur la rémunération accordée aux sportifs de haut niveau, un sujet qui agite la majorité, a-t-on appris mardi auprès de l'UMP.
Le président a fait cette annonce devant les dirigeants de l'UMP reçus mardi à l'Elysée, après les remous suscités à droite à la suite du vote d'un amendement controversé, la semaine dernière à l'Assemblée nationale.

Cet amendement, qui avait été déposé avec l'aval du gouvernement, prévoit la suppression au 31 décembre du Droit à l'image collective (DIC), un dispositif d'exonérations de charges sociales en faveur du sport professionnel.
Il avait été fortement contesté par le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, inquiet de voir les meilleurs joueurs s'exiler à l'étranger, ce qui avait fait bondir le patron du groupe UMP, Jean-François Copé.
M. Copé n'avait pas admis que le secrétaire général de l'UMP réclame un réexamen du texte au Sénat, lui reprochant de "prendre les députés en otage".
"La position du président de la République va dans notre sens", s'est félicité auprès de l'AFP un haut responsable de l'UMP.

Donc OSF

C'est sur que quand t'as certaines professions qui perdent leurs regimes speciaux ou autres avantages bien moins importants au final que cette DIC et qui manifestent, c'est des fils de pute d'encules de nantis qui pensent qu'a leur gueule et pas a ceux qui vont travailler tous les jours et qu'il n'y a aucune raison qu'ils aient des avantages, mais quand ca touche les footeux (club, joueur, peu importe), la y a pas de probleme, ils ont le droit a tous les avantages qu'ils veulent. Du moment qu'on fait bonne figure en coupe d'Europe, c'est ca le plus important dans la societe, c'est sur .

Supprimons le DIC et le monde ira tellement mieux pour l'ouvrier de Gandrange
Tout cela reste démago c'est tout.
Sinon supprimons celui des artistes, et pourquoi pas le statut des intermittents du spectacle: pourquoi ils auraient un quelconque avantage après tout sur un simple pékin qui bosse dans une usine automobile?
Il faudrait une étude plus poussée que de la simple réaction de beauf d'auditeur de RMC.
Combien ça coûte? combien ça rapporte?
Puis croire que le DIC n'affecte que les clubs et ne jouera en rien sur les salaires faut se croire chez Mickey quand même.
Pour la coupe d'Europe, les clubs français on en parlera quand les autres clubs qui ont tous les droits même les plus inavouables seront aussi contrôlés et sanctionnés.

C'est à marquer d'une pière blanche dans les annales car je suis à 100% en accord et je plussoie ce post

Il commence un peu à périmer ton discours. Faut arrêter de croire que le monde entier nous envie notre modèle social et qu'ailleurs c'est moins bien.

C'est cool. J'espere juste que vous ne ralerez plus contre aucun autre avantage d'aucune autre profession lorsque ceux-ci seront remis en cause.

C'est cool. J'espere juste que vous ne ralerez plus contre aucun autre avantage d'aucune autre profession lorsque ceux-ci seront remis en cause.

c'est pas ça. C'est démaguo à 100% et personne ne sort gagant. C'est un espèce de nivellement par le bas dont nous sommes les champions depuis quelques années...

Et très honnêtement tu ne vois pas de différence entre les régimes spéciaux des cheminots et le DIC ?

Thiriez parle d'«escroquerie»

Lors d'une conférence de l'ANLSP (Association des Ligues de sport professionnel), Frédéric Thiriez a dénoncé avec virulence la suppression du Droit à l'image collective des sportifs (DIC). Le président de la LFP a expliqué que les arguments déployés représentent «une escroquerie intellectuelle aggravée». « Il s'agit d'une remise en cause incontrôlable où la désinformation se mêle à la démagogie. Que de bêtises a-t-on entendues à ce sujet ! En tant qu'avocat, je parlerais d'escroquerie intellectuelle aggravée.»

Il détaille son point de vue : «Premièrement, on parle de niche fiscale. Ce n'est ni une niche, ni fiscal ! Ce n'est pas une niche, c'est exactement le même régime que pour les auteurs-interprètes. On va supprimer le droit à l'image pour les sportifs, je n'ai pas entendu les parlementaires évoquer sa suppression pour les artistes... Et ce n'est pas fiscal puisqu'il s'agit d'une exonération de charges sociales patronales. Deuxièmement, on dit que c'est pour faire des économies, mais le DIC a rapporté deux fois plus à l'Etat qu'il ne lui a coûté, car avec l'augmentation des salaires des sportifs, leurs impôts augmentent. Si on supprime le DIC - je vous donne rendez-vous l'année prochaine - il y aura une baisse des recettes fiscales. Le football professionnel paie 600 millions d'euros par an d'impôts et de charges sociales.» (avec AFP)