La décision va faire grand bruit dans le milieu sportif professionnel. L'Assemblée nationale a adopté jeudi un amendement supprimant le droit d'image collective (DIC), un avantage fiscal accordé aux sportifs professionnels, pour l'essentiel des footballeurs. L'adoption de cet amendement intervient contre l'avis de la secrétaire d'Etat aux Sports, Rama Yade, qui a publié jeudi un communiqué jugeant "dangereuse" la suppression du DIC au 1er janvier 2010, et plaidait pour son maintien jusqu'à 2012.

Déjà adopté en commission, l'amendement de l'UMP Marc Le Fur porte sur la suppression, à compter du 1er janvier 2010, du DIC, ce dispositif qui permet de "passer" 30% de la rémunération d'un sportif sous forme de droits d'image totalement exonérés de charges sociales. Il a été voté en séance par 91 voix contre 22. Cette mesure concerne 1.200 joueurs, dont 90% de footballeurs, et devait à l'origine prendre fin au 31 mai 2012.

Douillet et Lamour contre

Examiné dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2010, l'amendement a reçu le soutien de Roselyne Bachelot, ministre de la Santé et des Sports, et de la quasi-totalité des députés à l'exception de quelques UMP comme les anciens champions olympiques et champions du monde David Douillet (judo) et Jean-François Lamour
(escrime).

Lors de l'examen du projet de loi de finances pour 2010, les députés avaient renoncé samedi, à la demande du gouvernement, à la suppression d'une autre mesure fiscale permettant aux sportifs d'atténuer la progressivité de l'impôt en "lissant" leur revenus sur les trois ou cinq dernières années. Cette mesure permet de réduire d'un tiers le revenu imposable des intéressés.

Inique, l'offensive parlementaire l'est également car le football paie ses impôts comme tout le monde et même plus que les autres.

Le football professionnel français est un excellent contribuable. Cette année, il rapportera à la collectivité près de 600 M€ en charges sociales et fiscales. Ces prélèvements, assis sur la masse salariale des joueurs, diminueront si les clubs sont contraints de revoir les salaires à la baisse pour compenser l'effet des mesures annoncées. Celles-ci coûteront au final plus d'argent qu'elles n'en rapportent et ne seront donc pas rentables pour l'Etat.

On peut même dire que le football paie plus que tout le monde puisque la taxe Buffet est une taxe spécifique au sport professionnel, que le football finance à 90 %. Quand on sait qu'il est prévu d'augmenter encore cette taxe, qui plus est pour une cause - le financement des contrôles anti-dopage - qui n'a rien à voir avec l'aide au football amateur, on ne peut qu'exprimer son désaccord.

Je me demande ce que va dire Aulas, ça risque d'être explosif

Faudrait qu'il se calment et qu'ils oublient pas que dans un pays où t'as, au bas mot, 2,5M de chômeurs et un déficit budgétaire à 150Mds, le sport de haut-niveau et la nouvelle Porsche des footeux c'est pas vraiment la priorité.

Faudrait qu'il se calment et qu'ils oublient pas que dans un pays où t'as, au bas mot, 2,5M de chômeurs et un déficit budgétaire à 150Mds, le sport de haut-niveau et la nouvelle Porsche des footeux c'est pas vraiment la priorité.

Le must de l'interview: "’C'est véritablement une loi anti-sociale."

C'est clair que les quelques millions qu'ils vont gratter sur les clubs de foot vont changer grand chose

Sinon toujours pas de thèse de complot ? Comme quoi ça viserait à faire partir les bons joueurs et donc affaiblirait tous les clubs de L1 sauf le PSG (parce qu'il n'y a que des mauvais)...

C'est clair que les quelques millions qu'ils vont gratter sur les clubs de foot vont changer grand chose

Faudrait qu'il se calment et qu'ils oublient pas que dans un pays où t'as, au bas mot, 2,5M de chômeurs et un déficit budgétaire à 150Mds, le sport de haut-niveau et la nouvelle Porsche des footeux c'est pas vraiment la priorité.

Le must de l'interview: "’C'est véritablement une loi anti-sociale."

Les petits ruisseaux font les grandes rivières, comme on dit

Enfin, ça me choque d'autant moins que des mesures similaires et même plus dures ont été adoptées en Angleterre.

Perso, je ne trouve pas cela choquant que l'état s'attaque aux gros salaires, mais la question est de savoir si les autres pays suivront.

Stoner

Comme tu le dis, cet avantage fiscal que représente Quelles sortes de mesures? Source?

High earners hit with new 50p income tax rate

Wednesday, 22 April 2009

Chancellor Alistair Darling's Budget hit top earners with a new 50p income tax rate and the withdrawal of personal allowances.

The move broke Labour's 2005 General Election manifesto pledge which said: "We will not raise the basic or top rates of income tax in the next parliament."

Mr Darling increased the 45p top rate he announced in his Pre-Budget Report in November even before it had been introduced - and said the new 50% tax band would be brought in for those earning more than £150,000 a year early, from next April.

That means the rise will almost certainly take effect before voters go the polls to choose the next government.

The Chancellor also said he would tighten the screw on high earners further by amending plans he announced in the PBR to gradually reduce the income tax personal allowance for those on salaries of more than £100,000 a year.

Mr Darling said he would now "fully withdraw" the benefit of the personal allowance from next April.

Chief Secretary to the Treasury Yvette Cooper defended the 50p move as the right response to "exceptional circumstances".

Asked whether the hike represented a breach of the manifesto commitment, Ms Cooper told Sky News: "Well, it is. We never expected that we would have this kind of global financial crisis on a scale not seen for almost a century.

"In those circumstances, what we need to do is to make sure we are being fair. This is the right to be fair.

"Those on more than £150,000, we are talking about the highest-earning 1% in the country, and that's often a group that have actually seen the biggest gains, the biggest increases in their salaries over the last few years.

"That's why I think it's right to ask them to pay more at a time when we do need to make sure that the public finances are sustainable and we can sustain expenditure on health and education."

Sean Drury, international mobility partner at PricewaterhouseCoopers, said: "This is an unwelcome challenge to competing effectively.

"From next April, a year earlier than expected, the UK will rank 18th among the G20 economies in terms of income tax and social security rates for senior executives, based on current rates.

"The change applies to both domestic and overseas high earners working in the UK.

"This increased tax take could accelerate the movement of high earners and top performers in industries like finance and technology to other established and growing economic hubs.

"Countries like Switzerland will look increasingly attractive to some of the people in the key industries needed to lead the UK out of the recession.

"Companies relying on expatriates earning over £150k in the UK will face significantly increased employment costs - they will now pay £1 in tax for every £1 spent on providing essential benefits, such as housing and cost of living allowances."

Et ne rien faire, c'est mieux?

En passant, on parle de quelque chose comme 280M d'€, somme qui serait reversée au ministère de la jeunesse et des sports.

Le seul truc qui me pose problème dans la loi, c'est qu'elle change les règles en cours de saison, alors que les budgets ont été établis en tenant compte des exonérations de charges liées au DIC.

Enfin, ça me choque d'autant moins que des mesures similaires et même plus dures ont été adoptées en Angleterre.

Faudrait qu'il se calment et qu'ils oublient pas que dans un pays où t'as, au bas mot, 2,5M de chômeurs et un déficit budgétaire à 150Mds, le sport de haut-niveau et la nouvelle Porsche des footeux c'est pas vraiment la priorité.

En même temps, en quoi c'est leur faute aux footballeurs s'il y a 150Mds de déficit et 2.5 millions de chômeurs, je vois pas en quel honneur ils devraient être pénalisés plus que les autres par rapport à ça

En même temps, en quoi c'est leur faute aux footballeurs s'il y a 150Mds de déficit et 2.5 millions de chômeurs, je vois pas en quel honneur ils devraient être pénalisés plus que les autres par rapport à ça

En même temps là ils était avantagés hein.
En enlevant le DIC, on revient à la normal.

Tant mieux, vu la merde actuel je vois pas en quoi les footballeurs devraient être avantagés plus qu'une autre profession.
D'ailleurs c'est absolument terrifiant de voir les Espagnols ne rien dire sur la fiscalité de leur footeux avec un chomage qui décolle...


Et que on taille aussi avec les droits d'images des "artistes "

En même temps là ils était avantagés hein.
En enlevant le DIC, on revient à la normal.

Tant mieux, vu la merde actuel je vois pas en quoi les footballeurs devraient être avantagés plus qu'une autre profession.
D'ailleurs c'est absolument terrifiant de voir les Espagnols ne rien dire sur la fiscalité de leur footeux avec un chomage qui décolle...


Et que on taille aussi avec les droits d'images des "artistes "

je trouve ça juste écoeurant qu'on puisse se hisser sur ses ergots pour des millionnaires en short!

un décret (ou un amendement je sais plus) vient de passer pour rallonger les jours de carence d'un salarié de 3 à 4, et là, les médias n'en parlent pas!

4jours de salaire sur 22 en moins pour un smicard!

et on vient chialer pour nos mercenaires, dont les meilleurs se sont déjà cassés à l'étranger depuis longtemps!!

Et pourtant je suis favorable au bouclier fiscal.



Par exemple.



Par contre, la clause d'impatriation a t'elle été supprimée?

et on vient chialer pour nos mercenaires, dont les meilleurs se sont déjà cassés à l'étranger depuis longtemps!!

DIC : Stellardo mécontent

Le président de Nice Gilbert Stellardo est contre la suppression du droit à l'image collectif (DIC) votée par l'Assemblée nationale.

"C'est pénalisant pour les tous clubs français, mais plus particulièrement pour les grands clubs, comme Lyon. Le DIC nous permettait de nous rapprocher des systèmes espagnols et italiens", a déclaré Stellardo. Selon lui, ça va coûter un million d'euros à son club.

Y a un truc que vous n'avez pas pigé on dirait, pour le joueur ca ne changera rien, c'est le club qui va supporter 30% de charges sociales en plus, le joueur ca changera rien pour lui au final

bin si ca change qqchose (en admettant que tu aies raison, j'ai pas vraiment lu les détails)
vu que le budget des clubs va pas miraculeusement augmenter de 10% pour payer les charges supplémentaires, ils baisseront les salaires

Y a un truc que vous n'avez pas pigé on dirait, pour le joueur ca ne changera rien, c'est le club qui va supporter 30% de charges sociales en plus, le joueur ca changera rien pour lui au final

Les clubs seront pénalisés, et ne pourront offrir les mêmes salaires qu'a l'heure actuelle. So, les meilleurs joueurs se barrent, et on garde les merdes.

Je m'en fous perso, je paye pas des impôts pour ces pignoufs.

Je pense qu'il y a de l'argent largement plus gaspillé que là dedans, niveau contribuable

Plus sérieusement, dans le foot il y'a du fric à tous les étages, les sportifs sont contents d'être des citoyens européens comme les autres quand il s'agit de franchir les frontières pour aller toucher le pactole en angleterre, je ne crois pas que çà mette en danger le foot français dont le premier soucis est l'incompétence et le manque de passion.

Incompétence de qui ?
Manque de passion ... tu dis ca pour les affluences dans les stades ?

Je m'en fous perso, je paye pas des impôts pour ces pignoufs.

Un seul club par grande ville, des résultats sur la scène européenne proches du néant, la ligue 1 a de l'argent, il est mal utilisé.

Foot - L1 - DIC

Triaud ironise sur les économies

Le président de Bordeaux, Jean-Louis Triaud, a estimé que la suppression du droit à l'image collectif (DIC) votée par l'Assemblée nationale, jeudi soir, représenterait «une goutte d'eau dans un océan» au niveau de l'économie réalisée. «Quand on a des difficultés dans un pays, on a tendance à faire feu de tout bois et prendre des mesures un peu démagos pour faire plaisir», a remarqué le président des Girondins. Selon lui, cependant, elle «risque de mettre certains clubs, au rugby encore plus qu'au foot, en difficulté». «C'est comme ça, ce n'est pas la peine de discuter, on perd son temps», a-t-il poursuivi.

Le président Triaud a par ailleurs rappelé «ce n'était pas un système qui avait été inventé par le foot, mais simplement une mise en harmonie par rapport aux artistes qui, eux, bénéficient, sur certains de leurs revenus, de ce genre d'avantages». «Il faut savoir que les prestations payées par les footballeurs et les clubs - c'est d'ailleurs une mesure qui touche plus les clubs - sont colossales par rapport aux indemnités perçues en cas d'arrêts maladie ou d'accidents du travail», a-t-il noté. «C'est le principe de la solidarité, on est d'accord, mais bon», a estimé Jean-Louis Triaud tout en avertissant: «Après, je ne veux plus entendre un seul député dire qu'on est nul en Europe et qu'on n'est pas dans le dernier carré en Champions League.» (Avec AFP)

C'est le raccourci le + débile qu'on peut faire.

Faut aller au delà du simple salaire du joueur pour comprendre que ce système mis en place est là pour essayer de garder une certaine compétitivité dans un secteur face aux autres pays européens. Vu que le sport est aussi un secteur important faisant vivre beaucoup de personne et qu'on peut qualifier dans un sens d'apport majeur pour le pays (comme la culture par exemple). L'impact indirect de cette mesure permet aussi d'avoir + d'emplois et + d'argent mais ceux qui ont bataillé contre cette mesure n'ont vu que la ligne budgétaire directe sans chercher + loin.

Et ce n'est pas + choquant que les clubs aient des avantages que de voir les agriculteurs avoir des aides récurrentes parce qu'ils sont incapables de remettre leur filière en question par exemple mais c'est tellement + simple de taper sur les riches sportifs

C'est le raccourci le + débile qu'on peut faire.

Faut aller au delà du simple salaire du joueur pour comprendre que ce système mis en place est là pour essayer de garder une certaine compétitivité dans un secteur face aux autres pays européens. Vu que le sport est aussi un secteur important faisant vivre beaucoup de personne et qu'on peut qualifier dans un sens d'apport majeur pour le pays (comme la culture par exemple). L'impact indirect de cette mesure permet aussi d'avoir + d'emplois et + d'argent mais ceux qui ont bataillé contre cette mesure n'ont vu que la ligne budgétaire directe sans chercher + loin.

Et ce n'est pas + choquant que les clubs aient des avantages que de voir les agriculteurs avoir des aides récurrentes parce qu'ils sont incapables de remettre leur filière en question par exemple mais c'est tellement + simple de taper sur les riches sportifs

Le problème c'est que l'état ne gagnera pas forcément plus d'argent avec cette réforme.
Les clubs vont compenser cette suppression en négociant les futurs contrats à la baisse. Du coup les joueurs vont se barrer.
Pour moi, ça va revenir à moyen terme à une situation perdant-perdant.

Et puis bon l'impact sur la ligue1 n'a pas été gigantesque me semble t-il et pour reprendre l'exemple de Triaud même avec cette mesure aucun club Français n'a été en demi de LDC.

c'est clair. J'adore comment les présidents francais te font toujours croire que si on était au même niveau fiscalement, nos clubs déchireraient en coupe d'europe ou même qu'il y a une certaine progression actuellement (j'avoue qu'inconsciemment je me fais prendre par ce discours)
Alors que ces dernières annes, les droits télés sont au-dessus de leur vraie valeur, il y a des avantages fiscaux pour les clubs, et pourtant on a jamais été aussi nul en coupe d'europe...

Lyon et Bordeaux 1er de leur poule et marseille dernier mais toujours en course pour aller en 8ème ouais on a jamais été aussi nul ...

Pour rappel l'an passé à la même époque :
Bordeaux 3 points
Marseille 0
Lyon 5 points

et il y a 2 ans :
Marseille 7 points
Lyon 3 points
Toulouse Pas en poule

Cette année :
Bordeaux 7 points
Marseille 3 points
Lyon 9 points

on a jamais été aussi nul en coupe d'europe...

Ok on flambe en poules cette année.