Tu penses aussi que le peno sur Kim contre MU est normal alors?

Sur la main de Verratti il peut aller voir. Il n'a pas été voir les images sur les 2 actions litigieuses pour Nantes.
C'est trop dur d'être objectif et de dire qu'on a eu un arbitrage favorable ?

Faut que tu m'expliques le rapport entre tes deux paragraphes là.

Et non je pense pas que le péno sur Kim soit normal, donc forcément celui sur Verratti aurait été encore plus stupide, aller on as peut-être été avantagé pour la main de Pallois. Et encore si y'as débat sur celle de Verratti y'as aucune raison qu'on siffle pas celui pour Pallois qui au final a été anecdotique dans la rencontre.

C'est la seule "erreur" arbitrale que je vois. Après il fait recommencer le péno pour rien donc bon..

La main de verrati c'est pas sérieux

Y a la même en fin de match dans la surface de nantes d'ailleurs (mais à 2-0 ou 3-0 aucun parisien n'a réclamé)

Si c'est Neymar à la place de Coulibaly t'aurais crié au scandale. L'arbitre va voir les images sur la seule situation en notre faveur et donne un péno discutable, il ne va pas les voir sur les 2 situations en faveur de Nantes.
La faute de TS est réelle pour moi et le Nantais ne marche pas sur Kim avant. La main de Verratti pas sûr parce qu'on n'a pas eu assez de ralentis.

Ce serait compliqué vu que Neymar n'a pas le physique d'un basketteur adepte de raffuts rugbystisques .

J’emmerde Nantes et cette vieille merde de Vahid au passage.

Tu peux avoir ton avis sans nous faire passer pour des mecs pas objectifs stp ? Neymar il met pas des chassés dans les jambes des défenseurs pour gagner ses duels.

Il a niqué TS, il est devant et met son corps en opposition pour prendre le ballon. On ne sera jamais d'accord de toute façon.
Mais ça méritait d'aller revoir les images pour l'arbitre.
Je pense comme Babou1 que tout ce qui est discutable va dans notre sens.

Les arbitres vont voir les images quand les mecs dans le car sont pas d'accord avec eux. Si l'arbitre de terrain et les arbitres VAR sont d'accord, ils n'y vont pas, et c'est assez logique.

Beaucoup ont du mal à comprendre l'utilisation de la VAR (Je ne parle même pas des commentateurs...) L'arbitre prends une décision, de siffler ou non, c'est la VAR qui valide ou pas sa décision.

Si la VAR pense qu'il a eu raison l'arbitre n'est pas appelé et le jeu se poursuit.
Il est appelé à regarder les images à la seule condition que la VAR l'informe qu'une erreur a peut être été commise dans sa décision. Après il reste seul juge à se déjuger ou pas (Cf PSG - Rennes)

En aucun cas un arbitre décide de lui même d'aller voir la VAR.


Cf Le Havre - PSG Pouget versus N'Gotty, oui on avait gueulé à l'époque, car Pouget était une crevette et avait obtenu le péno...

+1000
Quand je vois déjà comme vous devenez fous pour un Naples/PSG où il y a une situation pas sifflé en notre faveur (Bernat), là, il y en a 4, et toutes en leur défaveur

Le peno sur Coulibaly, avec certains replays d'Eurosport, c'est moins évident mais je considère toujours que c'est lui qui est en avance sur Silva. Inquiétant pour Silva d'ailleurs qu'un bulldozer comme ça le dépasse de cette façon, ça rejoint le constat sur le fait qu'il est vraiment en baisse au niveau physique.

Non, la faute initiale est bien de Coulibaly et celui qui a niqué l'autre en l’occurrence, c'est bien TS.
TS sait probablement qu'il est moins rapide et moins physique que Coulibaly, donc il ne joue pas le duel à l'épaule mais oriente son corps en tournant légèrement le dos à Coulibaly. De fait, le duel à l'épaule, aidé du bras, n'est pas licite puisque Coulibaly chasse TS en le poussant du bras droit. Coulibaly est, par contre, effectivement accroché par TS ensuite mais dans une volonté de favoriser la continuité du jeu, M. Letexier laisse l'avantage aux parisiens qui ont récupéré le ballon.

Il aurait peut être dû opter pour une communication non verbale plus théâtrale pour faire comprendre à l'ensemble des acteurs, non pas qu'il jugeait qu'il n'y avait pas faute sur Coulibaly, mais qu'il laissait l'avantage aux parisiens et qu'il avait vu que, dans l'historique de l'action, la faute initiale était de Coulibaly.

Vous avez tellement aucune empathie pour les arbitres. J'ai revu toutes les actions 10 fois et je ne sais toujours pas ce que j'aurais sifflé, mais l’arbitre en 30 secondes il doit prendre des décisions qui mettent tout le monde d'accord

Je connais le protocole de la VAR mais je trouve bizarre sur cette action que les mecs de la VAR (ils sont 2 arbitres je crois) soient d'accord pour dire que Letexier a raison. Pas un seul des 2 pense qu'il s'est peut-être trompé.
Sur le plateau de l'émission de Canal+ Sport t'as 5 mecs et les 5 disent qu'il y a péno.

Je pense qu'il y a péno mais je comprends arguments des mecs qui disent que non. C'est une question d'interprétation. Encore une fois, tout ce qui est discutable a tourné en notre faveur.

Et t'as 0 arbitre sur le plateau de Canal+ Sport. Coïncidence ? Je ne crois pas.

Pour moi il n'y a pas péno, tout comme la main de Pallois il n'y a pas péno non plus. Alors celle de Marco encore moins.
Quand je vois que certain pense que la main de Marco est sifflable, ça se voit que vous n'avez pas connu les années de Pichot et Cie au PSG

Faut que certain arrête de croire que la VAR allait tout révolutionner Un arbitre incompétent tu lui donnes la vidéo, cela reste un arbitre incompétent utilisant la vidéo.

Merci pour l'image, c'est ce qu'on est plusieurs à dire depuis hier, le joueur écarte completement TS du bras (ça le fait chuter) et c'est illicite

C'était Thual dans le VAR avec Lesage



Je suis d'accord avec avec toi sur tout sauf sur la faute de TS.

Même avec la photo deux posts au dessus ?

Et c'est encore pire avec l'autre angle, il lance sa jambe sur le coté à 1 metre du ballon pour écarter T.Silva

Oui

Sur la vidéo le Nantais a l'avantage, il joue avec son corps pour prendre le ballon, il touche le ballon pour se le mettre dans la course. TS est en situation défavorable, il ne touche pas le ballon et accroche le Nantais.

https://twitter.com/FCNantes/status/1113715578051661824?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1113715578051661824&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.culturepsg.com%2Fnews%2Fmatch%2Fles-nantais-crient-a-l-injustice-il-y-avait-penalty-et-ca-aurait-pu-tout-changer%2F26121

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

La faute sur Bernat si elle fait péter un câble c'est qu'elle est limpide et à aucun moment liée à une quelconque interprétation. C'était scandaleux de ne pas siffler.
Hier soir, certes toutes les décisions sont allées dans notre direction mais aucune n'était scandaleuse.



Merci, impeccable arrêt sur image on voit bien le bras du Nantais dans le dos de TS.

J'ai déjà dit tout le "bien" que je pensais de foutre des arbitres FIFA sur le terrain et des clampins de bas de tableau dans le car régie. Y'a un problème de hiérarchie et l'arbitre FIFA, s'il a zéro doute, n'écoutera pas celui qui est "juste" Fédéral 1 derrière son écran, surtout s'il n'excelle pas dans les tests vidéos des regroupements en début et milieu de saison...

Pour le reste, je persiste, la seule "erreur" de M. Letexier sur cette situation, c'est sa communication non verbale. Il signifie qu'il n'y a pas faute alors qu'il suffisait d'utiliser le geste de l'avantage pour bien faire comprendre son analyse de l'action.

Pour certains Napolitains (peuple peu connu pour son honnêteté selon tout38), c'est Bernat qui se laisse tomber alors qu'il est à peine touché

Le peno sur Alves, je cherche encore la faute par exemple même si Letexier était juste à côté et est donc le mieux placé.

Et donc avec la vidéo et les ralentis, sur cet angle, tu as cette analyse là ?

T'es sûr qu'il juge qu'il y a faute du Nantais?
Le problème vient aussi du fait qu'on ne connaît pas l'analyse de l'arbitre vu qu'ils ne s'expriment pas, ou n'en ont pas l'autorisation.

La main de Pallois n'est pas à sifflé, le penalty sur Alves n'est pas à sifflé, et il y a faute sur Silva.

Non. Le péno à retirer ça va pas dans notre sens et c'est de loin la décision la plus scandaleuse de la soirée. Les autres sont plutot logiques.

Que penses-tu du péno qu'a fait retirer l'arbitre ? On est d'accord que
1. Ce sont les Nantais qui rentrent en premier dans la surface et que c'est donc malvenu de nous sanctionner pour ça.
2. Dans tous les matchs on voit ça et c'est jamais retiré
3. La situation est identique sur le pénalty retiré et sur celui gagné par Alves, donc pourquoi ne pas les faire retirer non plus à ce compte là ?



On n'a pas bien vu sur les ralenti mais sur le direct j'ai bien eu l'impression qu'il avait été touché par un défenseur. Après il se laisse facilement tomber.

Oui, on me l'a confirmé.

Rongier dit que l'arbitre lui a répondu qu'il n'avait pas sifflé parce que pour lui, "Thiago Silva n'avait pas l'intention de faire faute".

Ok merci, on voit parfaitement que Coulibaly dégage TS du bras et que c'est ça qui le fait tomber. Faute du nantais, je vois même pas comment il peut y avoir débat après avoir vu ces images. (Le fait d'être un tout petit peu en avance sur le ballon n'autorise pas tout et n'importe quoi)

Par contre le péno sur la main de Pallois oui ça c'est un putain de scandale (surtout après visionnage de la VAR). Tout comme celui de Kim contre MU d'ailleurs. Sauf que celui-ci a été sans conséquence puisque raté.

Oui, contact minime qu'il amplifie, pas évident à juger même si l'arbitre est très bien placé. Ca va dans notre sens.

Parfaitement résumé.

Mais donc pour vous c'est normal de sauter en faisant l'avion ?

Oui, la règle théorique c'est :
a- Si les défenseurs entrent en premier et que le but est marqué => But
b- Si les défenseurs entrent en premier et que le but n'est pas marqué => A retirer
c- Si les attaquants entrent en premier et que le but est marqué => A retirer
d- Si les attaquants entrent en premier, que le but n'est pas marqué et que le ballon sort ou est récupéré par la défense => Continuité du jeu ou reprise du jeu par le jet correspondant

C'est un excès de zèle de le faire retirer, je pense que son juge de touche voir Kherer arriver de derrière et rentrer très vite alors que M. Letexier voit un Nantais sous ses yeux, mais ils se trompent un peu dans la chronologie.

Merci

Et les nantais veulent nous faire croire que ce peno aurait
Changé la « physionomie du match »?
J’embauche ds 20mn, je sens qu on va m’en parler et faire tout un foin, vu que la propagande fonctionne même sur les parisiens apparemment

Pour les mains dans la surface, ils devraient se poser la question de savoir si ça occasionne une action de but ou pas. Parce que la main de Pallois elle empêche rien du tout, la tête de Kimpembe elle est toute pourrie et la main de Verratti, si il y a vraiment main, c'est la même chose.

J'ai un pote rennais qui se plaint de l'arbitre.

Il m'écrit cela :Kimpembe fait faute sur Palois...qui est du coup déstabilisé....donc coup franc pour Nantes au lieu de pénalty pour PSG.

Étant au stade je n'ai rien vu de répréhensible mais a-t-il raison ou dois-je me fâcher avec lui avant la finale ?

Ignore le, c'est encore la meilleur chose à faire avec le FC mauvaise foi.

Ca bouscule, duel normal.

S'il voit faute la dessus, il doit voir faute de Coulibaly sur Silva aussi alors. Et accessoirement le péno est arrêté.

M'a tout l'air de préparer des arguments pour leur défaite en finale ton pote.

Pas de faute sur Coulibaly. Au mieux c'est faute de sa part, sinon on laisse jouer.
Peno sur la main, c'est une erreur. Il n'y a pas péno. Règle de merde clairement.
Faire retirer le péno, encore une erreur.
Alves on ne voit pas bien, je pense qu'il y a un contact.
Les jaunes pour Coulibaly ne sont pas scandaleux non plus.


Avec la vidéo en dessous de ton message tu vois vraiment ça ?
TS touche le nantais parce que celui-ci le balance. Il n'y a aucun moment un geste volontaire de sa part. Et au duel le jeu de corps de Coulibaly est très limite entre le positionnement de son fessier, son bras...Faute du Nantais ou alors on laisse jouer.

Les propos de Rongier sont limites, j'espère qu'il sera convoqué.

N'empêche la gueule de l'équipe si on devait jouer les quarts de C1

C'est ce que disait Vahid sur Eurosport avec les ralentis : Pallois se retrouve à faire main car Kimpembe le balance du bras.

Ca dépend de ton point de vue, c’est normal qu'il ne soit pas d'accord car on peut imaginer qu'effectivement Kimpembe pousse "involontairement" pallois à toucher le ballon de la main... involontairement.

Sur le match d'hier, les réactions du forum sont partisanes, je ne les jugent pas hein, mais imagine hier TS c'est ramos, verratti c'est modric, ben ça serait pas le même son de cloche ce matin.

Sur le péno de pallois c'est la pseudo règle, ballon vers le but touché par la main = péno, on a subi le même contre MU (et encore personne ne sait si c'est cadré).

Sinon en survolant le topic live on voit bien la [s)mauvaise[/s] foi du supporter, et dire que l'arbitre hier n'a pas influé sur le résultat bof, franchement à part le tir de verratti (miraculeux) le match est très mauvais, contre MU on perd contre nantes on gagne, sur des détails, l'arbitre en est un.

Le rouge est scandaleux par exemple, ça change bien la physionomie du match quoi qu'on en dise, le coulibaly il a bouffé TS, on aurait dit lukaku.

Perso je pensais qu'il n'allait pas siffler pénalty à cause de ça. En tout cas je trouve ça bien plus logique que de dire que la main n'est pas volontaire, c'est tellement débile de faire ce qu'il fait avec ses bras.

Cette vidéo va franchement pas en faveur des nantais, ils n'auraient pas du la poster

Bref à aucun moment il pousse TS via un épaule contre épaule, le contact est illicite, coup franc pour le PSG et basta.

Purée si c'est ça un enculage arbitrale pour les Nantais ils tiendraient pas deux secondes chez nous.

Donc pour toi la "démonstration" sur les pages précédentes avec la main de Coulibaly sur le dos de TS c'est de la merde ?
Quant à la main de Marco, j'attends encore de voir un angle de caméra qui montre qu'il touche le ballon de la main avec certitude.

Les 2 jaunes n'ont rien de scandaleux. La façon de jouer de Coulibaly lui en fera prendre d'autres d'ailleurs.

Il n'a pris de rouge, il a pris deux jaunes. Et les deux sont logiques.