En meme temps c'est un suceur de Blanc, il doit avoir la rage la.

Je sens que ce topic va etre d'un lourd

Il sait s'adapter à l'équipe, à Séville il est passé d'un jeu de possession à un jeu en contre quand il a vu que ça ne marchait pas : http://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2...374/story.shtml

Possible qu'il tâtonne au début.

Ça va il est polonais.. c'est pas de ma faute. En plus tu reponds pas à ma question.

Ca n'a pas beaucoup été souligné mais il a aussi un excellent jeu de tête ce qui fait que sur les relances adverses ils captent tout ou quasiment tout dans sa zone. Une véritable tour de contrôle.

Entre l'autre paname440 et ses blagues de merdes (BERNARD FA LOLOLOLOL) et toi, on est quand même mal barré

Il est dég' parce que Matuidi va jarter.

Y avait la télé en noir & blanc à l'époque non?

Je ne connais pas assez Krychowiak. Pour le coup, ça ne me me fait pas rêver mais je le vois comme un homme d'Emery donc je fais confiance.
Après, je prends note des propos plus que positifs à son sujet.
On verra bien...

Polska!

Il connait la L1, un coach qui le connait et l'apprecie, il a fait ses preuves en Liga et a l'Euro, bon prix (pour le marche' actuel).
Que certains puissent le denigrer a base de "recrutement colony" a cause de son parcours en L1 avant de se reveler, mais une equipe ne consiste pas de 11 stars.
Et un joueur peut tres bien se developper et avoir une grande carriere sans avoir le Barca sur son CV

Sous-titre du topic dégueulasse pour ce joueur. On parle quand même d'un double vainqueur de l'EL et international polonais, même pas sûr qu'on aurait réussi à attirer ça sous CC ().

A 45 millions j'aurai trouvé ça ridiculement cher mais là à 25 c'est bien.
Emery sait parfaitement ce qu'il attend de lui et si il le fait venir c'est avec une idée précise ce que qu'il doit apporter.

Hête de voir ce qu'un duo Krychowiak-Verratti pourrait donner au milieu.

En championnat, je ne vois pas ce qu'il nous apportera que l'on a déjà, par contre ça devrait bien nous aider pour les matchs qui compte en Ligue des Champion.
On avait ciblé ce manque de puissance quand Luiz nous avait manger contre Chelsea la première année, on a ici un vrai spécialiste du poste dur à bouger (1m86 pour 85kgs).
Si Ben Arfa aurait pu apporter quelque chose contre City comme le pense certains, un Krychowiak aurait surement permis de moins prendre l'eau contre les deux Fernand.
Je trouve qu'on apprend de nos erreurs en terme d'effectif et ça progresse bien.

T'es à la bourre quand même, ça fait bien un mois que tout le forum était au courant

Attends, on avait chopé Kezman, international serbe et champion aux Pays-Bas, en Angleterre et en Turquie. Ca force le respect.

Ouais ouais, j'avais bien vu, mais là c'est particulièrement débile.

C'est 30M€, pas 25.

Perso, je comprends même pas ce recrutement. Un Casemiro du pauvre, qui est déjà une exception dans les grandes équipes européennes, je cherche vraiment l'intérêt.

Et alors cette manie de filer 5 ans de contrat à tout le monde

C'est vrai que dans le profil, si Emery le souhaitait absolument, on peut se dire que Luiz aurait peut-être pu remplir ce rôle au milieu.

Ce sont les standards actuel. 5 ans avec salaire croissant année après année. Si ça tourne bien tu renégocies dès la 1ere ou 2eme année. A la troisième obligation sinon le joueur est placé sur la liste des transferts. Le pire scenario pour le club, ce sont les joueurs libres, pas moyen d'amortir et tu es obligé d'inscrire la dépreciation d'actif au bilan. Tout ça est comptable.

T'as des infos sur la suite du mercato ?

Matuidi a des chances de partir là du coup? Emery mettra quand même pas les 2 sur le même 11 dans un milieu à 3 avec Verratti, si?

Je suis plus optimiste que toi, on verra à l'usage
Je pense qu'il sera très utile dans l'effectif et qu'il vient combler des lacunes qu'on a au milieu ou je nous trouve très faibles dans l'impact physique et les duels quand l'intensité s'élève. Luiz peut potentiellement jouer au poste mais jusqu'à présent c'était jamais le cas, a voir ce qu'Emery en fera.

En tout cas son arrivée m'a déjà permis de parcourir l'instagram et le twitter de sa femme, simple curiosité bien sûr

https://twitter.com/CeliaJaunat/status/743128745574313988

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Mon dieu le missile atomique

Vous vous focalisez trop sur le 4-2-3-1. Personne ne sait ce qu'Emery va installer, meme pas lui. Je veux meme bien parier que la tactique au 30 aout ne sera pas celle sur laquelle il finira par se stabiliser. Je suis persuade qu'il ne reflechit pas encore en termes de untel remplace untel, ca fait deux gars pour ce poste, blabla. En 2 ou 3 semaines il n'a pas eu le temps de tout regarder, de tout sentir.

Notre team fébrile s'agrandit avec une recrue de choix

+1
Avec Blanc on pouvait commenter les recrues car on connaissait le système, et de ce fait avoir une opinion sur les manques à combler.

Aujourd'hui on est vraiment dans l'inconnu, et c'en est que plus excitant d'ailleurs.

Il peut très bien s'appuyer sur le 433 pour une bonne partie des matchs de ligue 1, en y apportant quelques retouches.

Là encore, tout dépend du projet.
Si il veut mettre Verratti, Krycho et un troisième milieu, je préfère qu'il mette Pastore, Di Maria ou une recrue comme Pogba.
Mais si c'est pour mettre Rabiot ou Matuidi... Ou une recrue comme Kanté... Le recrutement de Krycho aurait beaucoup moins de sens.

Moi je ne comprends pas ce délit de sale gueule, alors qu'il a d'excellentes stats a la recuperation .

et il a tenu son rang lors de cet Euro.

La récupération, c'est un point, la faiblesse dans l'orientation et la construction en est une autre. Et à mes yeux, la seconde partie est bien plus importante que la 1ère quand on veut recruter un milieu de niveau mondial.
Des milieux défensifs qui ne font que récupérer la balle, cela n'existe plus au très haut niveau. Il n'y a que Casemiro dans ce registre parmi les grandes équipes. Et Krycho est pour moi inférieur au Brésilien, pas si mauvais quand il s'agit de relancer.

Voici la liste des joueurs qui évoluent devant la défense dans les grandes équipes :
- Busquets
- Casemiro
- Marchisio
- Xabi Alonso/Alcantara
- Weigl
- Koke (et l'Atlético est en plus un cas à part)
- Matic

Si tu ne vois pas la différence dans l'apport offensif avec Krychowiak, c'est inquiétant. A 30 patates, t'as le droit d'espérer autre chose qu'un mec qui récupère la balle. On a déjà des difficultés quand Verratti est bien pris et on se recrée le même problème pour moi.

Tu prends Danilo à Porto, je suis pas sûr qu'il soit beaucoup moins bon par exemple. Idem pour William Carvalho par exemple (plus fin dans l'orientation qui plus est).

Autant j'ai refusé de dire qu'Emery était un entraîneur d'Europa League, autant Krycho me paraît complètement être un joueur de ce niveau.

Et durant l'Euro, il a tenu son rang à la récupération mais son équipe a été une des plus moyennes sur attaque placée, avec lui à la baguette. Pas forcément un hasard.

Mais c'est impossible de comparer avec la Pologne. A côté de lui et devant lui il a zéro créateur au pays. A Paris il sera associé à Verratti et aura devant lui au pire un des trois joueurs suivants : Di Maria, Pastore, Ben Arfa.
Question création il peut laisser sa place à l'aise.

En outre il a montré à Séville ou même durant cet Euro qu'il n'était pas si degueu ou limité dans l'orientation. Même si pas génial on est d'accord.

Autant au début j'étais d'accord pour dire que son profil n'était pas le bon, autant j'ai changé d'avis et je me dis qu'un profil comme le sien ne peut faire que du bien à nos génie. Aussi on est certains que le coach ne fera pas de lui ce qu'il n'est pas.
C'est un très bon joueur d'équipe, soit ce que l'on a besoin dans le contexte actuel.

On fera le bilan, il fera peut être une Stambouli/Cabaye mais avec notre coach j'y crois à mort bizarrement.

Il ratissera et Marco se chargera du reste (TS aussi pour la 1ère relance).

Attention, je ne le condamne pas mais c'est pour un moi une arrivée complètement neutre en terme de qualité.

Le seul vrai bon point que je lui vois, c'est que le coach le connaît parfaitement.


C'est bien, ça sera pas trop compliqué de cadenasser le PSG au moins.

Ça ira, on a quand même pas mal de talents créatifs et c'est bien aussi d'avoir un mec un peu plus besogneux pour faire le sale boulot.

Et puis rien ne dit qu'il jouera les gros match.

Bref, on critiquera en temps voulu si c'est justifié.

On verra aussi le système mais si Emery décide de jouer en 4231, c'est pas très grave si krycho n'est pas au top niveau construction, il y aura Verratti pour ça + la ligne des 3. Si on veut passer un palier en LDC, ce qui veut dire éliminer une équipe sur le papier plus forte ou une équipe qui aura plus le ballon que nous, c'est peut être pas un si mauvais profil. Si il met des taquets proprement et cavale comme un porc pour récupérer des ballons, il aura fait son taff.

Sans faire des orientations de fou je l'ai trouver très propre pendant l'euro et pas seulement pour du jeu vers l'arrière, il oriente un minimum vers l'avant.

On manquait d'un vrai 6, motta n'est plus assez fiable.

Je ne te pensai pas si sévère avec lui Philo.
On a tous compris que son jeu à une touche et son jeu court n'étais pas magique, mais pour le reste çà me paraissait plutôt pas mal.
Je me suis fais la réflexion de le comparer à ce que l'on voit à l'Euro pour une fonction équivalente et je trouvais pas çà forcément très en deçà des DeRossi, William Carvalho, Kedira, Kante, Witsel...Moins joueur de ballon ça c'est clair, mais plus d'impact physique à la récupération, ce qui semblait pas mal vu les danseuses que l'on a devant lui.
Busquet étant vraiment hors norme pour le poste.

...qu'il connait parfaitement les systèmes d'Emery et qu'il parle a minima français et espagnol...

A l'euro, il était cantonné devant la défense probablement par choix de l'entraineur. Peut-il faire mieux dans le jeu ? je ne penses pas, au mieux il est propre dans les transmission et les relances. En outre il peut jouer en défense centrale, ça sonne peut être le départ de DL ou kimpembe (stambouli étant invendable).

On va quand même attendre de voir la tactique et après on pourra balancer du "stambouli du riche".

Wait and see. Même à Nantes quand Bordeaux n'en voulait pas () je l'ai toujours trouvé bon. A Reims aussi. pour moi il a quelque chose. Suffisant pour Paris je sais pas mais c'est pas stambouli.

Emery est censé être une personne réfléchie et intelligente, si il vient avec un joueur c'est que forcément il y a un potentiel que certains ne voient pas, le restreindre à n'être qu'un récupérateur est peut être réducteur.

En ce qui me concerne j'attends de voir, par contre ceux qui le voient uniquement dans un second rôle j'en doute, quand un entraîneur demande un joueur et que le club dépense 30M c'est pas pour rien.

William Carvalho me paraît plutôt plafonner et pas très fiable défensivement. À voir SI ca joue en 4-2-3-1, si on demande à Krychowiak de recuperer et relancer vite sur Veratti, son latéral ou le 10 qui redescend chercher la balle pourquoi pas. Dans une milieu à deux j'ai l'impression qu'il faut un mec plus besogneux que dans le 4-3-3 que la plupart des équipes utilisent.

Et puis ni Koke ni Alcantara ne jouent devant la défense.

A l'Atletico c'est un tandem Gabi/Augusto Fernandez dans un 4-4-2 et au Bayern c'est Xabi Alonso effectivement, ou Vidal.

A Chelsea il y avait Matic, mais c'était Obi Mikel le "6" avec Hiddink.

Les Danilo/William Carvalho, c'était le même prix au minimum...

Si on se base sur le style de jeu d'Emery , avec des latéraux très offensifs , il lui faut absolument un milieu plus "défensif " pour compenser ces montées des latéraux non? Il est vrai qu'il y avait des milieux portugais intéressants a prendre aussi, mais étaient-ils plus facile à recruter ? Emery a certainement voulu avoir un gars qui connaît bien ces préceptes pour faire le lien également ?

Autre point positif : il peut reléguer Matuidi sur le banc , ce serait déjà pas mal et une plus-value pour l'équipe.
Pour ceux qui suivent la Liga, face au Real , Atletico, ou Barça il était comment dans le jeu?

Koke joue rarement devant la defense maintenant et la dougblette Gabi-Koke c'est le meme delire que Verratti-Kryko je parle meme pas quand c'est augusto fernandez

si tu prend les 4 derniers demi finaliste de C1 il n'y a que le Bayern qui joue avec une pointe basse style busquet

et si kryko joue c'est surement dans un 4-2-3-1. donc pourquoi comparer avec des club qui jouent avec une pointe basse?

Cet obsession du 6 qui doit savoir orienter & détenir une vision de jeu de Premier plan ,avoir une relance de folie.
sauf que pressés ils deviennent bien vulnérables et on le voit avec Motta,on l'a vu avec Matic lors de notre confrontation
et busquets n'est plus aussi souverain .


Mais bon n'empêche que changer de profil pour ce poste ne peut que nous faire du bien,il apportera plus d'intensité et de punch a notre equipe,meme si on perdra en qualité de jeu ,surtout par rapport au duo motta-verratti qui marche sur la ligue 1.

L'antidote



Il aurait empêché Suarez de faire un petit pont à David Luiz

Dans ta vidéo, la bande son fait plutôt référence à l'espoir du Borussia, non ?

En L1 l'arbitre siffle faute sur les 2 actions...

Sur le plan technique tu as certainement raison, mais même Weigl nous a mis un vent...

Je pense qu'Emery était simplement horrifié du niveau physique de Motta et qu'on a recruté le seul mec qui était à la fois d'accord pour venir et voulu par Emery.

D'ailleurs ils sont où ceux d'ici qui nous assuraient qu'on pouvait faire venir n'importe qui en allongeant la thune ?

Ils sont pros maintenant

Je les confonds tout le temps à l'Atlético (un chien ressemble à un chien ), c'était Gabi et pas Koke dont je parlais. Et je précise bien que c'est un modèle particulier en Europe.

Alcantara a aussi joué devant la défense par moment mais que ça soit lui, Xabi Alonso ou Javi Martinez, ils sont bien meilleurs que Krycho dans l'orientation.

Le Chelsea dont je parle, c'est celui qui va en demi de la C1 ou est champion d'Angleterre, pas l'épave de l'an dernier hors de forme physiquement. Et dans ce Chelsea-là, Matic est un brillant récupérateur/relanceur.


C'est pas une obsession, c'est l'évolution du football. On est dans une ère où tous les joueurs sont de plus en plus complets, avec aucun point faible. Et la capacité à peser offensivement devient une qualité nécessaire pour les joueurs dits défensifs alors que c'était seulement un plus autrefois.
Non, on reste dans le vieux modèle de répartition des rôles définis (le récupérateur récupère, le relayeur construit, etc), le bon mythe du porteur d'eau nécessaire qui doit être une merde gravée dans le marbre à l'entrée de Clairefontaine.

Au passage, si Matic et Motta ont du mal en étant pressés, Krycho n'en aura pas moins... On a déjà vu cette année ce souci contre le Real. Ils ont ciblé Motta et Verratti au Parc et laissé libre Matuidi parce qu'ils savent qu'il est incapable de délivrer du jeu... Résultat, une bouillie collective. Le Portugal a fait exactement pareil avec Krycho il y a 3 jours, ils ont ciblé tous les joueurs clés et lui ont laissé les clés du jeu. Même bouillie collective à l'arrivée. C'est exactement ce que je redoute dans ce genre d'arrivée.

Enfin, ça fera plaisir à notre coach, il aura une base sur laquelle s'appuyer, tant mieux pour lui et heureusement qu'on n'est pas à 30M€ près.

En tout cas Guy Roux est d'accord avec toi Philo, selon lui Krycho n'est pas assez technique.

Mais bon comme je dis si on jarte Matuidi derrière ça reste une opération positive.