Hein ? T'es sûr que t'as compris mon propos ?
Je précisais juste que ce jeune avait été pris en charge par mon service à son arrivée et que des gamins sérieux et motivés comme lui, on en avait des pelletées.

Désolé pour la mauvaise interprétation, ton message était quand même technique faut que je reprenne mes fiches.

Je suis dans le camp des gentils moi

Sinon avec tous nos mineurs isolés étrangers, y a certainement moyen de monter une costaude équipe de foot, faudra que j'y travaille

Le sport est un sacré moyen d'intégration.

Oui mais donc on les envoie essentiellement vers des trucs gratuits donc ça limite un peu (et oui, on fait un peu gaffe à vos impôts parfois).

Change pas l’histoire, Patrick Kluivert de l’assistance sociale.

Le gars était doué des pieds, tu l’as quand même envoyé pétrir des pains .

Et Essende il devient quoi?

Le topic des départs étant fermé, je le mets ici.
J'aurai bien aimé le voir un peu plus souvent...

https://twitter.com/Tanziloic/status/1158706191968718849

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Vu qu’il est sous contrat encore 3 ans j’espère plutôt un prêt, ça ne pourrait que le valoriser.

A moins d’une grosse offre de transfert.

Je rebondis sur un point abordé dans le podcast d’hier. Concernant le cas Nsoki, Omar, disait qu’il comprenait la décision du joueur de ne pas signer à Newcastle...

Autre point évoqué également, la possibilité qu’il résigne une prolongation avant d’être prêté, dans un club d’un autre calibre que Newcastle, peut-être.

Me question est la suivante, quid du club pilote qu’Antéro semblait chercher un temps...? C’est encore d’actualité avec Léo?

Avec la suppression de la réserve, c’est une sacrée lessive qui s’opère...

En fait, on ne prête plus nos jeunes ? j'ai l'impression que maintenant le parcours c'est je suis signe un contrat pro et je suis revendu direct !

Oui on ne cherche meme plus à valoriser alors que c'est un business à part entière de revendre de bons jeunes.

Je ne comprends pas trop le projet...

On a changé de stratégie et on met des % à la revente. Ce qui revient à les valoriser.

Certes mais ce sont des % sur la plue-value...Ça va pas chercher loin...

A mon avis Leonardo a pas dû trop se pencher là dessus, ça serait bien de trouver un ou plusieurs clubs capables d’accueillir nos jeunes.

Ça dépend du % et du prix de vente final.
En tout cas, par le passé, les prêts ont rarement fait monter le prix de nos jeunes.

Oui mais dans le cas où certains ont un contrat encore important et un niveau correct ( je ne parle pas pour le PSG) type Güclü, il vaut mieux les prêter plutôt que de prendre un mini transfert avec un % à la revente.

A moins que des grosses offres arrivent.

Pour un jeune dont on pense qu'il peut avoir le niveau PSG un jour, pourquoi pas, mais la vente avec le % permet au jeune de se projeter beaucoup plus dans son nouveau club, et le club investir beaucoup plus sur lui également.
Au final tout le monde est gagnant.

Et de toute façon, si vraiment un jeune vendu explose et nous intéresse on sera forcément prioritaire pour le racheter vu qu'on a un pourcentage sur le prix de revente.

Je suis d’accord avec toi.

Je trouve juste qu’un Güclü a l’instant T , à moins d’une folie, te rapportera très peu alors qu’avec une bonne saison en L2 voir L1 il aura de belles offres. Biensur rien ne le garantit.

Par contre, un joueur comme postolachi cèdé contre un % à la revente, je trouve cela plutôt judicieux car il risque d’être court pour un prêt et s’il explose un jour tu as une priorité de rachat ou de l’argent à prendre.

Je suis d’accord avec toi. Les prêts successifs ne servent pas à grand chose...(jurisprudence Bahébeck...Il devient quoi d’ailleurs )



Idem, je partage ton point de vue. J’ai juste l’impression qu’on empile les ventes et n’ayant pas une vision globale des sections jeunes, j’ai l’impression d’être à une braderie...

Après, si un joueur vendu devait être racheté suite à de bonnes performances, il faudrait inclure une option prioritaire de rachat. Je ne vois pas en quoi le pourcentage sur la plus-valué nous rend prioritaire?

Est-ce autorisé en France?

Le % sur la revente te permet de payer le joueur moins cher que la concurrence. Par exemple, si tu as 20% sur la revente d’un joueur et que son nouveau club le vend 20 millions, paris touchera 4 millions. Du coup, le joueur coûtera 16 millions à Paris s’il souhaite le reprendre.

Tout cela en théorie biensur.

Cela reste très théorique en effet.

Un point de détail, mais qui a son importance et loin d’être théorique...Il s’agit de pourcentage sur la plus-value, et non la revente...

Exemple, NKunku vendu 15M de mémoire. Leipzig le revend 20M dans un an. On parle donc de 20% de 5 millions soit 1 million...

Ça donne l’impression d’une grande braderie parce que c’est le premier mercato post suppression de la cfa. Ça joue sur le volume cet été.


D’où te vient cette info?

Ça dépend des cas et des sources effectivement. Certaines fois c’est bien des % à la revente qui sont annoncés. Pour Nkunku ou d’autres les journaux ou sites spécialisés parlent de % à la revente donc on ne sait pas si c’est sur la plus value ou le transfert en soit.

Après dans l’absolu c’est le même processus.

Je ne pense pas faire mentir Philo en disant l’avoir entendu sur ce point lors d’un podcast assez récent...

J’admets volontiers ne plus me souvenir précisément de quel joueur en particulier il était fait mention...




J’en viens à douter maintenant

Je viens d’aller voir sur le TSS, pour Postolachi par exemple, c’est un % à la revente...et pour Nkunku ce serait un % sur la plus-value...

D’un joueur à un autre, cela change en effet, tu as raison...

In fine, le processus est le même en effet

On s’y perd et ça crée même des conflits comme sur le cas Lo celso où les sources divergent sur % de la plus value ou de la revente.

Ca mériterait un récapitulatif tout ça

Il faudrait te refaire une partie du topic Lo Celso, on a eu pas mal de discussions concernant son prix de vente et sur ce fameux % à la revente existant ou non.

Ça a donner lieu à de belles discussions

Pour Postolachi comme pour Bernède, Luzayadio ou bien encore Nya qui ont été laissés libres par le Club donc pas d'indemnité de transfert c'est forcément un % à la revente.

A de très rares exceptions, le pourcentage est effectivement sur la plus-value et toutes les recherches que j'ai faites sur ce point me l'ont confirmé. C'est un abus de langage de parler de "pourcentage à la revente" et pas de "pourcentage sur la plus-value à la revente" que même des clubs font. Récemment, l'OL a par exemple fait un tweet en parlant du premier avant de publier dans le communiqué destiné à la bourse le vrai terme, donc sur la plus-value.

Pourquoi c'est sur la plus-value ? Car un club ne va pas payer deux fois un transfert... Si un joueur est revendu pour un prix moindre que le prix d'achat, cela va dire qu'il va encore payer pour un joueur qui ne lui rapporte pourtant rien, d'où le fait que le pourcentage est bien basé sur la plus-value.

Exemple : X est acheté 5M€ + 25%. Il est revendu 4M€. Cela veut dire qu'il aurait coûté au club 5M€ + 1M€, soit 6M€au total, alors qu'il a pourtant perdu 1M€ de valeur marchande. C'est trop risqué pour le club initialement acheteur.
Dans le cas de Postolachi, Luzayadio et d'autres, c'est pareil de parler de plus-value ou de revente vu que les mecs ont été transférés contre 0€, la plus-value est par définition le montant de la revente...

Très clair merci Philo, par contre quand on dit que les jeunes sont transférés contre 0€, quid de l'indemnité de formation ?
Une partie de cette indemnité est versée aux clubs précédents, voire repartie sur plusieurs clubs si un jeune est passé dans plusieurs clubs à un certain âge, j'imagine qu'ils ne doivent pas apprécier s'ils ne touchent rien car le joueur est cédé pour 0€

Bonne question mais les sommes sont en général tellement dérisoires que ça doit pas poser de problèmes.

Ça fait deux matchs que Dina Ebimbe est aligné au poste de milieu droit avec le HAC, pas forcément convaincu par ce positionnement, mais au moins il continue d'enchaîner les titularisations.

J'ai pas vu tout le match mais il a été intéressant au début en tout cas, presque tout le jeu était de son côté et ca passait souvent via des combinaisons avec ses partenaires.

Les premiers retours des Havrais sont très positifs en tout cas.

Ah oui c’est clairement leur meilleur joueur selon eux. J’espère qu’il va enchaîner en tout cas.

Premier but pour Dina Ebimbe

On voit surtout le show de Kadewere. Ça a vraiment l'air pas mal en plus de ses stats.

On stigmatise souvent le centre moi le premier, mais il faut bien reconnaître qu'on arrive à sortir au moins un jeune par an utile à l'équipe, cette année on vend masse jeunes (beaucoup trop ) et pourtant le petit Aouchiche montre qu'il pourrait être utile.

Guclu va signer à Rennes selon Loïc Tanzi.

Peut-être le cas le plus bizarre, et pourtant il y en a.
Dès qu'il a joué, il a marqué On ne sait même pas ce qu'il avait à un moment, si c'était des blessures ou des problèmes de contrat, de comportement…

Son contrat était signé depuis février et il a pas l’air d’un gars à problème. C’est bizarre tout court.

Zagre, c'est bizarre...mais malgré tout, les jeunes partent à certains prix, dans de bons clubs et on fait le choix d'en garder 2 ou 3 pour vraiment les installer...Dagba s'installe et Aouchiche pourraient être le deuxième élu.

Si la politique du PSG, c'est de choisir quelques perles à vraiment intégrer et vendre à de bons prix les autres (60 millions ce mercato, c'est pas rien), c'est pas mal géré, surtout si ceux choisis pour intégrer l'effectif s'imposent vraiment (comme Dagba).

Cette liquidation massive pourrait annoncer le prêt payant de Dybala. Vas-y Leo.

Ben en même temps on a plus d’équipe réserve. Il faut bien leurs trouver un projet à ces jeunes !

Encore faut il bien choisir la perle Zagre je ne comprends pas son départ franchement, même si on sait que physiquement il fallait être patient. C'était l’un des plus gros espoirs du Centre, le moindre mal est la clause de rachat mais l’intégrer au groupe, le faire débuter en pro pour le vendre en fin de mercato j’ai du mal à comprendre.

Guclu c’est différent et c’est bizarre. Je serai curieux de savoir ce qu’il s’est passé depuis janvier dernier. Ses stats en N2 sont loin d'être anodines mais il faudra voir son évolution tout de même et il y a sans doute une question physique. Par contre gratuit c’est un peu une blague.

Ensuite Toufiqui, Attah, Nsoki, Nkunku, Posto etc... c’est très bien pour eux.

C'est officiel pour Toufiqui à Caen

https://twitter.com/SMCaen/status/1167814343662231552

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Sinon Sissako est toujours au Club ?

Et Mbe Soh va t-il rester finalement vu le dégraissage massif ?

Avec tous ses départs, je n'arrive toujours pas à comprendre l'utilité d'avoir fait signer Bakker