bah. Ca nous pendait au nez.

il influence le gardien forcément il fait action de jeu.

C'est complètement opposé au principe de base du HJ

What ?

Mdrrrrrrrrrrrrr wesh cest quoi cette blague

Ridicule.

On avait eu ce cas de figure la saison passée, l'histoire de plusieurs actions consécutives dans une même action.
Marquinhos n'avait qu'à pas toucher le ballon en fait cet idiot. C'est pathétique comme règle mais je crois que c'est vraiment comme ça maintenant.

Sodomie sur sodomie avec ces enculés..

Nimp

Qui est le fisteur video ce soir ?

Jamais compris ça.

Bein sûr que y'a but Marquinhos est ridicule

Et voilà on se remet a ne plus jouer nos secondes mi temps, sauf que cette fois y'a une vraie équipe en face.

C'est quoi la regle ?

C'est quoi ce scandale encore

Les rats doivent se frotter les mains

Un scandale cette décision, si même les arbitres ne connaissent pas les règles...

Pour moi ça soir être une passe volontaire la règle a changé ?

C'est ridicule car marquis tente d'intercepter une passe vers un joueur HJ. La position HJ du menegasque influe toute l'action.

Ça promet pour mercredi

On est arbitré comme une grande equipe a qui on veut faire baisser l'enorme ecart avec le reste et garder l'om (la L1) en vie.

Leo dans l’arène médiatique à la fin du match pour seule consolation svp.

Slimani est hj avant qu'il la touche. Ils se sont trompés ne vous laissez pas influencer par Canal.

C'est une des plus grosses erreurs que j'ai vues.

Je ne suis pas un fils de p.ute d'arbitre mais il me semble que la passe doit être intentionnelle pour remettre un joueur en jeu.

On se fait défoncer par la première équipe potable.

Faudrait savoir.

Il faut que marquinhos ait le contrôle duballon non?

Apres on a eu un truc comme ça l'an dernier.

Marco a toujours tendance a anticiper et peut se retrouver sur le cul assez regulierement.
Gelson peut etre un bon joueur sans dominer le championnat.

Sinon cet arbitrage est trop bizarre. Si marquinhos laisse passer la balle ce n'est pas un but...

Oui enfin Marquinhos défend il peut pas savoir que le mec qui va retoucher le ballon derrière est en position de HJ

Slimani est largement HJ au moment de la frappe et profite complètement de sa position 1 sec après, c'est vraiment une règle de merde.

C'est ça qui me dérange le plus dans ce truc. Mais apparemment c'est la règle

Tuchel cet inutile qui ne change rien

Vu que sur la position de HJ initiale, le ballon n'est pas destiné à Sliemani, si un défenseur la contre et que la trajectoire est fortement déviée, et qu'elle arrive dans les pieds du joueurs HJ (à qui n'était pas destiné le ballon initial donc), alors il n'y a pas hors jeu.

En gros y a aucune scandale.

Arbitres videos :

Delerue et Castro

Okay

Pas du tout c'est une erreur grossière. Vous avez déjà vu un but accepté comme ça ?

Oui mais il le remet en jeu justement.

Je ne pense pas.

C'est une enculerie mais une fois de plus ils sont dans notre surface.

Il monte son dossier pour enterrer le 442 le jour venu

Qu'ils aillent se pendre avec leurs corners à 2 sans strategie aussi...

N'importe quoi

Donc jamais hors jeu sur les frappes déviées c'est nouveau. Ça arrive 50 fois par an c'est toujours hj.

Est-ce qu'on le mérite pas aussi un peu à se faire ouvrir à chaque attaque.

C'était à Naples quand on avait concédé le penalty alors qu'il y avait HJ, on nous avait expliqué que non, à partir du moment où le défenseur touche le ballon, l'attaquant (HJ) est remis en jeu. C'est totalement contraire à l'esprit du jeu mais visiblement c'est le règlement.

Sur le règlement FIFA un joueur hors-jeu profitant d'une tentative d'interception d'un défenseur adverse doit être sifflé. Donc c'est une enculerie ici.

C est chelou. Si ton joueur est hors jeu de 40m tu frappes fort sur le défenseur et ça arrive sur ton joueur qui campe il est pas hors jeu...

C'est une grosse erreur d'interprétation ce hors jeu.

Soirée de merde, on va espérer pas de blessés

Neymar qui défend comme un putain de plot avant le but, c’est limite si Gelson Martins le calcule même pas en le passant

C'est débile, il profite complètement de sa position de HJ et d'ailleurs le ballon n'est pas fortement dévié il est freiné et lui de part sa position illicite en profite. On ne parle pas d'une passe volontaire de Marquinhos par exemple

Je sais pas il me semblait qu'il fallait une passe d'un defenseur pour remettre en jeu un joueur hors jeu. Là il essaye juste de defendre c'est ridicule.

Il me semblait aussi. La c'est n'importe quoi.

Je craque là...

comme l’explique Vivien Amiel, arbitre officiel en Ligue d’Auvergne : «  On a encore reparlé de ce genre de situations en milieu de saison avec les autres arbitres. Et la règle est plutôt simple en vérité : si le ballon destiné au joueur A, qui est en position de hors-jeu, arrive à ce joueur A, il y a hors-jeu. Même si ce ballon est contré par le défenseur. Le destinataire précis d’origine en position de hors-jeu est alors en position illicite. En revanche, si le ballon est dévié par le défenseur, part dans une autre direction et arrive à un joueur B, qui est en position de hors-jeu, le jeu doit se poursuivre. Le hors-jeu s’efface et le joueur B, qui a réceptionné la balle, n’est donc pas considéré comme hors-jeu. Concrètement, l’arbitre doit prendre en compte à qui est destiné le ballon.

Après il dit peut-être de la merde hein. Mais bon je doute quand même que les mecs se foirent si la règle est aussi simple que tu le prétends.

Si on l'écoute, il faut la double condition que le ballon initial ne lui est pas destiné et que le contre du défenseur soit plus qu'un simple contre en gros. C'est sans doute ce 2e point qui est difficile à juger et faudrait voir les termes exactes.