C'est pas les mêmes profils non plus...
Motta, le cerveau, celui qui dicte le tempo de l'équipe et qui assure la relance.
Krychowiak, le guerrier, celui qui couvre les brèches et se bat sur chaque ballon à récupérer.

Le 6 ultime serait un mix de technique et de vision de jeu avec un impact défensif monstrueux.

Je pense aussi mais vu les choix assez discutables d'Emery sur la "concurrence" je commence à avoir des doutes.
On devrait être fixé lors du match contre Bale de toute façon.

Motta et Matuidi, cette mafia
Krycho a à peine eu sa chance et Rabiot fait un très bon début de saison et ils se feraient sauter par ces deux escrocs qui sortent enfin un bon match contre des peintres

Ton groupe ne marche pas si tu catapultes un mec titulaire dans une équipe qui marche. Sauf si le mec est énorme comme di maria.

Krychowiak est un bon joueur qui va trouver sa place. Pour l'instant il est pas terrible avec le ballon et assez bon sans le ballon. Dans des matchs où tu as 70% de possession c'est pas super intéressant.

J'aimerais bien qu'Emery fasse tourner et utilise les 5 milieu de façon un peu équilibrée.

J'ai loupé la blessure de Rabiot ? Comment tu peux pas en faire un titu évident bordel...

Ok sur le fond mais en l'occurence, on a trop peu vu Krycho, c'est dommage.

Le turn over d'Emery a l'air assez curieux, j'ai du mal à bien cerner sa logique jusqu'ici.



Attention, c'est que la version de RMC que Matuidi serait devant Rabiot

Le turn over je l'attend toujours perso...
La ligne di maria-cavani-lucas ca fais combien de temps qu'elle joue tous les matchs y compris sur des semaines à deux matchs ?

Pareil pour krycho, bizarre que motta enchaîne tranquille c1 + championnat.

J'espère que la théorie des cadres est soit fausse, soit temporaire

Si Matuidi reste titu en lieu et place de Rabiot j'arrête tout. Qu'est ce que c'est que ces conneries

Motta


Verratti

Matuidi est le partenaire préféré des 2 milieux italiens car il prend peu d'initiative avec le ballon, donc en perd peu, et leur propose une opportunité de passe supplémentaire en se projetant devant. Rabiot décide plus, soit de porter le ballon, soit une passe vers l'avant, parfois une prise de risque, donc éventuellement une perte de balle qui mettra notre milieu peu travailleur potentiellement en difficulté: Non seulement, Il rentre en concurrence sur le plan de la construction avec les 2 autres, mais en plus il perd plus de ballons. Il se projette moins sans ballon.

Rabiot et Pastore aurait eu un tout autre temps de jeu , s'ils avaient eu la préférence d'un mec comme Motta. Mais ces deux joueurs, et c'est encore plus vrai avec Pastore, cantonne l'italo brésilien dans un registre prioritairement défensif qui le rend quelconque. C'est une question de complémentarité.

Motta adore Pastore et a toujours une relation technique préférentielle avec lui, bien plus qu'avec di maria qui ne passe jamais la balle à Motta et qui préfère plutôt la perdre.

Les mecs avec qui motta joue beaucoup c'est silva max verratti et pastore. Après il a une vieille langue de bois et il suce tous ses partenaires/dirigeants à chaque fois.

En gros c'est de la daube, impensable que l'actuel rabiot passe derrière matuidi dans la tête d'emery, tu peux pas réussir à faire quelque chose de banega et gameiro pour flinguer rabiot au profit d'un joueur vieillissant et jamais top mondial.

Evidemment que c'est envisageable.
Le type débarque, ça ne tourne pas spécialement rond, il veut sauver sa tête et se replie sur les cadres dont Matuidi. Je ne vois pas en quoi ce serait incroyable que ce soit le cas.

Tu crois que Matuidi est resté pour être remplaçant le remplaçant de Rabiot?

Motta a repris la main sur le sportif et c'est bien dommage. C'en est presque regrettable d'être tombe que sur Arsenal en LDC. Il aurait fallu une vraie raclée sur cette phase allée pour que les changements de Emery se fassent.

On est reparti pour un tour avec le mauvais milieu qui se fera manger des que ce sera un peu consistant en face.

Krychowiak et Rabiot mis sur le banc de manière inexplicable sportivement.

Des explicationsil y en a. Rabiot blesse, Krycho inutile contre des equipes qui defendent.
Que tu sois pas d'accord c'est autre chose.

Ça a été annoncé sz blessure ? Tout raté.

Rabiot avait un problème à l'aine et ne pouvait pas débuter contre Ludogorets.

Cette fameuse théorie. Donc pourquoi l'avoir recruté alors qu'on risque de jouer 95% de nos matches contre des équipes qu'on est supposé dominer?
Idem sur le choix d'Emery qui serait, selon les spécialistes, plutôt un entraîneur "défensif" ou pas spécialement porté sur l'attaque?

On repart sur le schéma, on a juste un plan B pour le Grand Soir? Et le reste du temps, on la joue comme Papa et Maman?

Quant aux équipes défensives, si elles le sont vraiment, sont agressives et pas comme les pitres de L1, Motta et Matuidi ne serviront pas plus que lui.

La dernière équipe défensive qu'on joue, c'est Toulouse et c'est bien Motta qui s'affiche.

Fais pas comme les autres Panenka attend au moins 6 mois pour juger

95% ca voudrait dire 1 match sur 20. N'exagere pas. Mais ouai son recrutement est pas forcement une super idee je trouve.


Quels specialistes? Source? Qui te dit que c'est pas un pragmatique qui s'adapte a son effectif? au contexte du club?


Je sais que tu regardes les matches alors pourquoi tu fais de la rethorique pour faire ton numero habituel de sceptique? La reponse est deja la dans le debut de saison, alors qu'on peut penser que tout n'est pas encore au point. On aura plusieurs schema et plusieurs facons de jouer selon l'adversaire, le contexte.

C'est pas une question d'être sceptique. J'ai défendu Emery et ses essais et demandé de la patience.
Par contre, goût amer après la défaite à Toulouse et les choix depuis ce match en Bulgarie.
On verra par la suite si on a tant de schémas que cela.

Sinon sur les matches où on devrait être dominés, on n'en aura pas 50 non plus normalement.
En France déjà, 0.

Krycko sera utile pour les match à élimination direct ou à fort enjeu. Et ça ne concerne pas que les match de LDC. T'as les coupes, les confrontation contre Lyon , Marseille, Monaco qui ne vont pas jouer le bus contre nous. Dans toutes ces situation il aura une carte à jouer car on sait que motta ne peut jouer que dans un fauteuil quand il se fait pas trop presser.
Après ça reste pas assurancetourisque krycko mais il abat du boulot au milieu.

Quoiqu'il en soit, les expériences passées nous démontrent que c'est une folie de ne compter que sur notre "triangle d'or" Matuidi-Motta-Verratti en C1. Alors autant Verratti est (malheureusement) irremplaçable, autant ça serait grave de ne pas avoir d'alternatives travaillées et rôdées à Motta et/ou Matuidi. Il est indispensable que Krycho et Rabiot disposent de beaucoup de temps de jeu et, à ce niveau, Krycho a déjà du retard (de manière assez incompréhensible à mon avis).

Je pense que le manque d'efficacité de nos offenssifs dictent un peu la mise de côté de krycko en faveur de motta qui peut aider les offensif dans la construction de par ses passes entre les lignes, chose que krycko ne sais pas (encore ?) faire.
Si nos offenssifs se mettent à mieux tourner l apport de motta sera peut être moins prépondérant

Surtout pourquoi l'avoir recruté si luiz pouvait avoir le même rôle et offrir une meilleure garantie en back up pour la défense centrale.
Il l'a plus pris je pense pour faire face aux contre-attaques rapides.


L'exemple de Toulouse est pas vraiment pertinent, justement l'apport offensif de Krichowiak était trop faible et l'équipe avait pas de jus ( motivation, terrain je sais pas) avec une équipe concernée et dynamique on les étouffe même avec le polonais très bas.
Et c'est pas le pressing qui a gêné mais une grosse erreur technique Rabiot en fait une belle aussi sans conséquence. Contre Bordeaux silva fait quasi la même. Les équipes défensives en face ne poseront pas de problèmes particuliers avec ou sans motta.

L'intérêt de Krychowiak c'est surtout de pouvoir varier les façons de jouer, que l'équipe puisse se déséquilibrer offensivement.

Après depuis septembre motta krychowiak rabiot matuidi et verratti doivent avoir le même temps de jeu.

Arrete nico
On s'en fout de septembre, motta explose tout le monde en minutes jouees, et rabiot et matuidi sont juste derriere.
Krycho a joué a peine la moitié de leurs minutes et est plus proche d'un mastore ou HBA en temps de jeu

Et si tu veux borner a septembre bah ca rend son utilisation encore plus conne avec un mois d'aout completement blanc.

Après je dis pas que je comprend l'utilisation du polonais. Le faire jouer direct son premier match au milieu contre arsenal c'était bien bizarre.

Mais c'est pas anormal de pas propulser un mec comme lui titulaire indiscutable.

Y'a un monde entre titulaire indiscutable et sous utilisé.

En septembre, Motta a joué 318 minutes et Krychowiak 313.

Il était pas du tout utilisé en début de saison et maintenant il partage les titularisations avec Motta.

On sait tous que Motta en plus après une préparation tronquée n'aura jamais 50 matchs dans les jambes, si il le croit c'est qu'il est pas réaliste. Par contre il peut faire beaucoup de bien à l'équipe.

Ils vont partager les matchs et je pense que Paris sera gagnant.

La théorie suivante est-elle plausible selon vous ?
Krycho, HBA, des joueurs cadres de l'hypothétique "projet Emery" qui seraient ménagés en début de saison pour ne pas arriver rincés lors des grosses échéances du printemps ?
(Pastore / Verratti dans une moindre mesure car pas épargnés par les blessures.)

Bref j'me doute bien que c'est illusoire mais on a tellement envie de voir autre chose que le 4.3.3 Blanc qu'on en vient à espérer par tous les moyens !

Perso, si voir "le 4-3-3 de Blanc", c'est voir la première mi-temps de Bordeaux à tous les matchs, je signe de suite jusqu'à la fin de saison.
Un rouleau compresseur, c'est peut-être moins clinquant qu'un coupé sport, mais avec tu risques pas de faire une Jean-Alési à-fond-tout-droit-graviers-abandon
Après rien empêche quelques fulgurances

C'est sur mais Bordeaux c'était tellement faible ...

La gestion d'Emery avec les recrues est connue depuis des lustres et les recrues jouent assez peu au début. Nzonzi l'a très bien expliqué l'an passé par exemple : «J'ai eu la même situation l'année dernière, c'était difficile pour moi les trois ou quatre premiers mois. Je jouais, je ne jouais pas, je ne comprenais pas très bien. Mais il ne m'a jamais laissé en dehors du groupe définitivement. Après, j'ai compris qu'il fallait que je travaille, que je pousse et cela s'est très bien passé jusqu'à la fin de la saison.»

Les exemples sont nombreux à Séville, tu peux rajouter Rami, Mariano la saison dernière par exemple...

Le 4231 avec des contre assassins je ne vois pas l'intérêt face à une équipe de bourrins qui garent le bus et dont l'entraineur a pour seul ambition de prendre un point à domicile face à l'épouvantail psg.
Si les mecs n'attaquent jamais ou ne font rien de la balle tu peux pas les prendre en contre, t'es bien obligé de faire tourner, de les user pour trouver la faille.
C'est avant tout sur le jeu sans ballon que j'attends du mieux de la part d'Emery. Pressing, déplacement et soutien permanent autour du porteur...
Dans le match face à Bordeaux, tu pense franchement que Krychowiak aurait fait mieux que Motta? La force d'un mec comme Emery c'est aussi apparement de s'adapter à l'adversaire. Si l'adversaire ne lance jamais d'attaque et n'essaye jamais de rentrer dans ta moitié de terrain quel intérêt de mettre un mec comme Krychowiak qui coupe les relance adverses mais ne saura pas lancer justement la passe précise qui permettra de passer des lignes de la défense adverse.

Le 433 de Blanc c'est de la connerie. L'Equipe ne court pas après la possession pour la possession déjà et ça c'est un progrès. Pour le reste laissons Emery prendre la mesure de cette L1, face à des Lyon ou à des Monaco en 2ème partie de saison qui tenteront de jouer on pourra mettre en place un 4231 dont tu rêves et jouer comme au trophée des champions!

Il a donné quoi en équipe nationale?

tsss

http://www.culturepsg.com/news/selections/...-decevant/12007

un très sérieux site

J'ai déjà lu pourquoi croyez vous que je demande.

Moi perso je croyais que tu demandais parce que t'avais pas lu.


Tu veux parler a quelqu'un qui a poussé le vice jusqu'à regarder le match de la pologne pour voir jouer krychowiak?

Il doit y avoir un ou deux polonais sur le forum. Je me trouve à regarder les matchs de la grèce de temps en temps

Je peux pas dire je ne regarde pas les matchs de l'équipe de France. Pourtant il y a Blaise!

Il a donné quoi Motta avec L'Italie ?

Il était posé sur son canap' avec du popcorn devant Pologne-Danemark.

Il oublie son équipe nationale et n'a plus que le psg dans le coeur

Le cocard de Krychowiak, c'est lors de la mise en isolement?

Et dire qu'on avait pensé à payer 45 M pour un 6 qui ne sait que mettre de l'impact défensif.