Citation (Lask @ 16/07/2009 à 12:47)

Comment il fait pour avoir systématiquement deux ou trois poissons pilotes dans la dernière ligne quand Husovd ou Freire n'en ont aucuns ?
Je sais que entre le norvégien et l'anglais c’est pas le même style de sprint avec l’un plus en puissance pure pour le viking (sa sœur ou cousine ou je sais pas quoi sur les champs l’année dernière

). Et que au niveau de l'équipe Cervélo et Rabobank sont surement plus intéressés par Sastre et Menchov au général que Columbia qui possède pas un grand leader mais plusieurs mecs placés (Monfort, Kirchen, Lovkist...)
En clair, Columbia a tout misé sur Cavendish et donc les sprints seront toujours réglés de la même manière extremement chiante avec trois mecs devant lui et Husovd en galère derrière à pousser tout seul comme un con ?
Si oui ca va définitivement sentir mauvais jusque au bout du Tour sur le plat (déjà que les cols...), d'autant plus que des équipes comme Milram, Lampre ou Quickstep normalement des teams de sprinters sont aux abonnés absents cette année... Pfff...
Non mais les autres équipes de sprinters ont aucune jugeote. Elles courent pour finir deuxièmes ou troisièmes. L'armada Columbia, il faut la laisser travailler à 60 bornes de l'arrivée, et toute seule. Là les Hincapie, Eisel ou Grabsch pourraient s'essoufler. Non là les Milram ou Rabo roulent comme des péquenots et mâchent le boulot pour Cavendish.
Le seule risque avec cette tactique, ça serait que les Columbia ne décident pas de rouler, et dans ce cas-là, pas d'arrivée au sprint pour emmerder les autres teams, mais ils ne le feraient pas sur deux étapes.
Sinon mest, ces dernières années, et encore plus cette année

, le parcours est merdique, les coureurs sont tenus à ne pas bouger par leur directeur sportif. Bref, aucun spectacle.