Et y a deux ans? C'est quoi le rapport entre le plan et la sortie mediatique de Ceara.

Dans le sens ou beaucoup avait une haine du club et pensait la même chose que Ceara.
Aujourd'hui beaucoup ont changé de point de vue, suivent, cautionne et supportent (certains meme plus qu'avant on dirait) un club qui va dans le sens inverse des valeurs pronées auparavant (foot business à fond, avec possible déménagement au SDF etc).
Au delà du plan, c'est aussi le fait que c'était Kombouaré il ya un an.
Si c'était lui qui avait pris cette décision, elle aurait été bien moins prise qu'aujourd'hui.
L'entraineur actuel a plus que prouvé par le passé et mérite bien évidemment du respect mais cette façon d'approuver tous ses choix alors que certains sont assez douteux- Bodmer et Jallet souvent titulaires, Matuidi et Chantome moins utilisés- me surprend un peu.

Merci.
Je lis les commentaires depuis taleur énorme la différence de traitement avec Luyindula qui luii a eu la malchance de tomber sur un coach teubé.

La peg c'est et restera une grosse daube , mais pour juger Ancelotti il faudrait attendre un peu plus d'un mois quand même , il fait avec un groupe qu'il n'a pas constitué quand à ceux qui pleurnichent sur la concurrence ben qu'il change de club.

Et sa plainte sur le foot business et la reconnaissance du club elle est trop bonne celle là j'aurai pas osé...

Tu es vraiment pathétique. Oui moi ce PSG me fait plus bander que celui de l'époque Colony ou on avait des équipes de merdes composés de déchets comme Sammy Traoré qui portaient notre maillot. Je vais même voir jouer le club au parc tu vois je suis vraiment le diable

Ouais mais dans ce cas la, Peguy devrait etre votre mascotte. Je parlerai pas des valeurs pronees, chacun le ressent differemment, pour moi Canal et les qataris, c'est la meme chose.
Moi ce qui m'etonne, c'est cette inpossibilite pour beaucoup de dire que Ceara vaut pas mieux que Jallet ou Bisevac. Effectivement, Kombouare aurait pris cette decision, tout le monde aurait gueule contre Kombouare mais la, avec un entraineur d'experience et de qualite, c'est plus complique. Pourtant, il prend cette decision. Peut etre qu'il se gourre completement, le foot n'est pas une science exacte, mais peut etre que pas mal de forumeurs se plantent.

Oui si on est champion ça me fera bander, j'espère que toi aussi.

Mais je te rassure, beaucoup moins que si ç'avait eu lieu avant 2010 ..

Mais si c'est Armand qui fait la même itw, tu réagis pareil ?

Pas de la même mouvance religieuse non?



Le explications il les demande a Carlo ou au "Directeur Général" (belle preuve de respect) , lui le prêtre prosélytiste , et ce en privé , pas en crachant du grain a moudre pour les médias de merde et pour déstabiliser le groupe. Beau le faux cul "professionel" là dessus.

D'une , c'est inapproprié de comparé les méthodes de management du monde du travail du commun des mortels et celui des "stars" joueurs de foot. ça n'a rien avoir, l'esprit collectif et l'équipe prime avant les individus qui composent surtout les "exclus" ou remplaçants. Tu penses sérieusement qu'Ancelotti qui vient d'arriver au club, dans un nouveau pays, une nouvelle langue, un championnat a découvrir, une équipe et des joueurs a cerner, une équipe et un système a construire , va perdre son temps a expliquer aux 13 autres joueurs de l'équipe pourquoi ils ne sont pas titulaires? Encore il se serait passé 3 ou 4 mois mais là c'est impossible quoi faut réfléchir un instant.

Pour un grand entraineur tu ne perds pas ton temps avec ce genre de détails inutiles , par contre sa porte reste ouverte, et c'est au joueur de montrer son implication en allant a la péche a l'info, a vouloir savoir ce qu'il doit changer ou travailler pour redevenir sélectionnable, pas l'inverse. C'est comme un sélectionneur, il va expliquer aux 200 joueurs potentiellement sélectionnables pourquoi il ne les prends pas ? Totalement absurde comme raisonnement.

T'as plusieurs méthodes de management au final, mais la plus efficace quand un manager arrive, c'est d'aller aux priorités et a l'essentiel, s'il y a des détails a régler avec un élément qui se voit contrarié par quelquechose, c'est a ce dernier de se manifester, pas au manager de "deviner" que cela ne convient pas a "Mr Ceara".

La hiérarchie c'est ainsi que ça se fait, tu es subalterne, tu respectes le choix de ton supérieur, ou si tu as une contrariété tu lui fais savoir, rien de plus. C'est pas une garderie non plus .

Selon moi, Bisevac a montré (en 4 ou 5 matches) plus d'efficacité offensive et défensive que Ceara depuis le début de saison. Et ce dans un nouveau poste et un nouveau système. Ce n'est pas anodin non? Alors oui Ceara n'a pas joué encore sous Ancelotti, bah c'est comme ça, ça fait combien de matches qu'Ancelotti a fait? A peine une dizaine.

Alors j'espère que Carlo va l'aligner demain , ça lui fera fermer son clapet de dire qu'il est "pestiféré".

Sinon pour une approche plus technique pour expliquer le non choix de Ceara par Ancelotti comme titulaire ou premier remplaçant (encore qu'on peut en venir a douter concernant la position qu'Ancelotti accorde a Ceara pour le poste, a savoir s'il le place en 2e ou en 3e position.. vu qu'il a presque autant joué que Jallet a ce poste sous Carlo je crois) ; le système tactique actuel recquiert un latéral endurant, voir tonique, qui sait bien défendre et attaquer, et qui sait compenser. Sur ces 5 critères, je pense que Jallet en dispose de 3, et Bisevac de 4. Ceara je dirais que son manque de "peps a la Jallet lui fait arriver peut être derrière lui, et dire qu'il est vraiment meilleur que Jallet niveau défense, perso j'ai souvenir du début de saison ou on se prend des buts du a une mauvaise couverture/ coulissage de Ceara.

Puis son âge l'aide clairement pas, faut pas se leurrer. Ce serait un Cafu ou Zambrotta ok on pourrait le garder malgré son âge, mais là sérieusement..

Putain, mais Marcos dit quoi de fou dans l'interview ?

Quant au Bisevac et son apport offensif, un but de la cuisse à 1m50 de la ligne et un centre raté qui finit en passe décisive, ça n'en fait pas un Daniel Alves. Par contre, niveau défensif, c'est pas trop mal.

Je n'ai jamais dit que Bisevac était un crack a son poste pour autant. Je tenais a souligner le fait justement qu'un joueur défenseur central de métier, replacé avait été statistiquement (on s'en fout du style) aussi ou plus efficace que Ceara depuis le début de saison, en plus d'être plus solide que Marcos. Ce constat comparatif, démontre que le niveau du brésilien est loin d'être "largement au dessus " du serbe ou du français, comme j'ai pu en lire certain dessus.

C'est toute son interview qui est folle et qui n'aurait jamais du sortir voilà tout. Il aurait pu aller le gueuler a Ancelotti que ça ne m'aurait rien fait tant que ça ne sort pas dans la presse pour déstabiliser le groupe. C'est tout.

Pour moi, c'est beaucoup de bruit pour rien. Je ne vois rien de choquant dans ce qu'il dit. Je suis anti-clérical à mort, donc le bonhomme je pourrais le dézinguer pour que dalle.

Si tu veux, mais pour moi, ce que je condamne en premier, c'est la forme (le fait qu'il s'épanche dans la presse) plus que ce dont il se plaint (le fond) .

J'espère juste qu'au final il la fermera et que tout ca n'aura aucune incidence sur le groupe, voilà tout. En tout cas au final il se ridiculise devant ses coéquipiers et se désolidarise du "nouveau psg". Perso je m'en tape royalement de son sort. Et oui c'est comme ça , le titre et les résultats passent avant tout , plus les "hommes".

Par contre dans ce qu'il dit, ce qui est aberrant et injuste c'est d'accuser a tort et faire un procès d'intention a Carlo et Léo sur auncun fait tangible et rien de concret. Et ça , ça ne se fait pas. Donc oui je condamne ça.

Marcos, il est pasteur ou rabbin ?

Bon, ils ont bien fait monter la chose avec vraiment pas grand chose, l'itw, est juste archi-cible, va y Marcos donne moi une bricole pour foutre la merde.
La ou je ne le comprend pas c'est quand il dit qu'il n'en a pas parle à Carlo:
- Pourquoi en parler à la presse si il ne veut pas créer de problèmes ?
- Pourquoi ne pas en parler à Carlo qui ne cesse de répéter que sa porte est ouverte à tous ? Car son excuse, je n'ai rien a dire, c'est à lui de me le dire, si Carlo faisait vraiment ça il aurait juste un douzaine d'entretien à avoir après chaque match, je veux bien qu'il soit humain et ouvert au dialogue mais il a pas que ça a foutre non plus...

Mais j'men bas les couilles du monde du monde de l'entreprise on parle d'un match de foot ou pour X raisons tactiques, physiques l'entraineur peut préféré un joueur à un autre. Ceara a été loin d'être impérial les matchs où il a joué cette saison, si Carlo savait qu'il viendrait en janvier il a bien du voir la catastrophe depuis novembre. Alors que dans une boite avec 4 pélerins oui forcément si tu te retrouves à faire leur paperasse tu te rends compte que tu es le maillon faible aux yeux du boss. Le foot tu gagnes ta place chaque semaine à l'entrainement. Et encore une fois on parle de mecs payés grassement pour faire ça. Les mecs qui se lèvent le dimanche matin ils font pas un cinéma dans la presse, s'ils ont quelque chose à dire au coach ils se le disent en face. Pas besoin d'un micro

Comme dit hier, pas ravi de sa sortie médiatique, mais j'éspère pour lui, et sutout pour l'équipe, qu'il ne s'est pas mis trop de pression.
Ce n'est pas rare les joueurs qui ouvrent trop leur bouche et qui se ratent le match d'après.
Là les circonstances lui permettent de se montrer tout de suite (si le Parisien a la bonne compo). A lui de prouver qu'il a eu raison de chouiner et qu'il assume.

Je vois pas en quoi comparé les méthodes de management du monde du travail et les méthode de management d'un entraineur soit si inapproprié.
L'entraineur, en mettant de coté le coté tactique du foot, il a une responsabilité sur la gestion humaine de son équipe, justement pour pas qu'elle parte en couille !
Pour un responsable d'équipe dans une société c'est pareil, il doit gérer les gars qu'il a dans son équipe pour avoir la meilleur productivité.
Et pour ça bah tu dois parler avec eux ! et c'est au responsable de faire la démarche justement pour que personne ne sente mis à l'écart ou inférieur aux autres.
Pour moi un entraineur doit faire la même chose avec ses joueurs. Et ca leur évite justement les vieux problème d'égo des pseudo star.
La personnalité de chaque joueur est différent et chaque joueur se gère d'une façon différente. Y'a pas besoin d'attendre 4 mois pour se rendre compte que mettre de coté un gars qui était titulaire sans lui expliquer pourquoi, il va forcément monter au créneau !

C'est justement la dessus qu'on est pas d'accord.
Pour moi c'est à l'entraineur d'expliquer ses choix, pas au joueur d'aller le voir pour savoir ce qu'il se passe.
Et puis heureusement que sa porte reste ouverte !
par contre ton contre exemple avec le selectionneur est pour moi hors propos. Un selectionneur ne passe pas toutes ses journées avec ses joueurs, il a pas le même rôle qu'un entraineur de club. Les joueurs qu'il sélectionne, il le fait sur "profile" la plupart du temps...


Mais je remet en aucun cas en cause le fait que Ancelotti est fait un choix !!!
Juste qu'il aurait pu expliquer son choix au joueur intéresser !
Et faut arrêter avec l'argument du fric !
par contre comme je l'ai déjà dit, je suis d'accord sur le fait qu'il avait pas à faire ce genre de déclaration dans la presse et que ça aurait du rester dans le vestiaire.

Oué enfin l'argument d'Ancelotti contrairement à toi je le trouve valable. Il avait dit en conf qu'en gros ils pourraient pas à chaque match expliquer aux 14 qui jouent pas (dédicace) le pourquoi du comment, d'une parce qu'il doit être concentré sur ceux qui jouent et de deux il insistait (et sans doute avec expérience) bien sur le fait que le joueur sur le coup à beaucoup de chance de se braquer à cause de la frustration du banc de touche. De toute façon à partir du moment où le coach à fait ses règles tu les respectes. Par contre si Carlo avait refusé de voir Ceara et tout là ça serait pas normal mais sinon le contrat moral entre Carlo et les joueurs est respecté.

Et pourtant je suis un Fanboy ceara depuis qu'il est arrivé, je l'ai tout de suite trouve très bon malgré quelques bévues au début contre Caen et Toulouse je crois. Mais là à mon grand damne le mec est cadavérique sur le terrain et pète sa bouche dans la presse...

En tout cas c'est un coup de maitre d'Ancelotti de le tituariser ce soir je trouve :

- Si Ceara est bon ancelotti remet un cadre dans le droit chemin et montre que Ceara peut encore jouer un rôle.
- Ceara est mauvais et alors Ancelotti met un point final à la petite sortie de Marcos dans les médias, qui risque de se sentir tout con tout d'un coup.

Ancelotti est gagnant dans les 2 cas.

Dans le monde de l'entreprise, lorsque tu n'es pas pris pour une promotion, ou pour un projet, c'est pas vraiment le rôle de ton manager de te l'expliquer, au mieux tu comprends tes lacunes, au pire tu va lui demander.
Après le rôle du manager dans une entreprise est souvent uniquement un rôle de "selectionner ses pions", la technique est en dehors. D'ailleurs , la plupart des managers dans l'informatique ne maitrise rien aux techniques utilisés par son équipe. Du moins en France... le fameux "daïssideur préssé"

Non, il le met titulaire et n'importe quel guignol (allez, au choix, Armand) va croire qu'il suffit de gueuler pour être titulaire, persuadé que lui aussi peut faire un bon match et ainsi reconquérir sa place.

Tu penses qu'ils sont suffisament cons pour penser que c'est aussi simple ?

Oh oui
Tu sous-estimes l'égo moyen d'un footballeur, qui plus est au PSG.

Pourquoi tu croies que Ceara vient de baver? Juste parcequ'il en avait gros sur la patate?

A noter qu'Ancelotti avait annoncé avant la parution de l'article qu'il y avait une forte possibilité que Ceara joue. A moins qu'il ait eu vent de ce qui allait paraître avant, la titu n'est donc pas liée au coup de gueule.

Ce qui ne veut pas dire que les autres joueurs de bout de banc ne vont pas penser que c'est lié, en effet.

C'est possible
Mais bon ils doivent bien savoir que ce match est particulier, Ancelotti n'aurait jamais fait ça en championnat.
De plus il fait tourner des joueurs comme Camara, Chantôme, Matuidi, Hoareau qui n'ont rien réclamé dans la presse.

Ceara qui dit "regretter ses propos", bientôt on va apprendre que Luyindula a porté plainte sous pression de son agent.

Il devait être "possédé" lors de son interview, ça arrive.

Il devient grotesque de s'excuser et de dire qu'Ancelotti lui a fait confiance pour le match de dijon , il est juste le 2ème voir le 3 ème choix ce qui n'a rien de choquant vu le loustic avec un ballon.

C'est pas grotesque de s'excuser. C'est plutôt bien même.

Ses excuses sont tout aussi grotesques que sa plainte et son numéro sur les anciens la veille du match , il doit juste se taire et s'entraîner à centrer des 2 pieds , c'est pourquoi il est payé.

Pour ma part le sujet est clos, il a toujours ete irreprochable, il a fait une sortie malheureuse suite a son faible temps de jeu, voir etre carrement sorti du groupe. Ajoutees aux rumeurs de la presse qui faisaient etat d'une volonte des dirigeants de s'en debarasser au dernier mercato d'hiver pour une place d'extra co et a la psychose de l'affaire luyindula, il a peut etre cru, reellement, que son faible temps de jeu n'etait pas du qu'au sportif ce qui a engendre sa reaction.

Il a du se rendre compte que ce n'etait pas le cas, que seul l'aspect sportif prime, il s'excuse. C'est tout a son honneur. On oublie. Point.

Ps : j'imagine bien les Armand, Camara lui bourrer le mou et ne pas comprendre pourquoi ils ne jouent plus, eux les garants de l'identite parisienne.
Ps2 : desole pour les accents je suis sur mon telephone et swiftkey deconne.

Euh beaucoup trop facile pour le pasteur , en plus de ça faut le féliciter pour ses "excuses".
Que Carlo le placardise jusqu'a la fin de saison et basta. En plus il démontré son niveau ce soir.

D'ou je le felicite? C'est un gars bien, il a craque sur une interview, dans un contexte particulier mais il a toujours ete discret, professionnel. On peut pardonner son incartade, le remercier pour ses annees parisiennes car il n'etait pas le plus mauvais/enervant, loin de la. Il ne lui reste que quelques mois sous le maillot rouge et bleu de toute façon.

Edit : et pourtant j'ai eu la nausee et une profonde envie de l'insulter en lisant son interview nauseabonde mais etant donne le passif du bohnomme, j'ai envie de lui pardonner.

Des gens qui s'excusent quand ils font une connerie, c'est pas si courant, alors des joueurs surpayés qui s'excusent quand ils font une connerie, c'est plutôt rare.
Céara a toujours été correct, il fait une seule connerie à cracher dans les médias, on lui tombe dessus, faudrait pas continuer alors qu'il fait son mea culpa.

Ouais vous dites ça de Ceara, mais aucun autre joueur n'a spécialement craché sur l'entité du club (entraineur ou dirigeants, je ne parle pas des supporters) et pourtant si ça avait été Armand ou Jallet il auraient été lapidés dans tous les sens . Bref , ouais on a qu'a clore le débat a propos de ce joueur qui va finir dans l'anonymat le plus total par sa faute, et d'un niveau de plus en plus excécrable. Il rejoint pour moi les loosers tel qu'Armand désormais.

Pastore a eu des propos bien plus moches. Mais bon c'est un gagnant, Ceara est un loser et il dit des trucs de dingue quoi. Bref © , j'abandonne.

Bah on l'a condamné aussi Pastore, sauf qu'on va faire avec car c'est l'avenir et le talent. Et qu'il est jeune. On pardonne plus a un jeune qu'a un vieux. Après s'il continue a faire de la merde pastore et s'il n'est plus décisif, oui on pourra le dégager. Ceara se permet de parler alors qu'il est "insignifiant " depuis le début de saison, c'est là la différence.

Et sinon sa perf ce soir était comment?

Tout est résumé là.

Rod, Ceara a été mauvais pendant 20-25 min, puis a été correct le reste du match. En gros, match pas terrible de sa part.

Le talent excuse tout donc? Pour se permettre de parler -mal- faut avoir du talent. Cool

T'oublies un autre point la jeunesse. Et oui dans le foot ça marche pas mal a ça. faut pas se leurrer.

Sinon ce qu'a dit Ceara c'est bien pire que Pastore. Ceara a dézingué Carlo et Léo réunis. Pastore a dit s'en foutre de certains matches. Si tu ne vois pas la différence là dessus ..

Bon, tu m'expliqueras où il bâche Ancelotti. Pour le reste j'ai rien à ajouter, t'apportes de l'eau à mon moulin.

Pastore c'est pire.
Le mec a dit grosso modo que ses coéquipiers n'ont pas d’intelligence de jeux. Et que son coach est un tocard.

Et il avait raison

Le sous entendu : "Ancelotti me placardise car Léo l'a décidé sans même venir m'expliquer le pourquoi du comment " en gros Carlo est un instrument ( de torture) de Léo et en plus avec aucun tact.

Pour Pastore , oui il avait raison sur toute la ligne , mais on est d'accord il n'aurait pas du le dire. Ces circonstances atténuantes fait qu'on comprendra plus que pour Ceara. Puis il a parlé au bout de 4 mois au moins lui.




Et si tu reprends clairement ses propos, a aucun moment il parle distinctement de ces coéquipiers nulos, il parle de la moyenne des joueurs de L1, pour l'entraîneur aussi il a dit ne pas particulièrement aimer jouer en pointe il me semble. Ça ne critique pas directement le choix de Kombouaré , cette critique elle vient directement de nos conclusions.

Bref d'un ôté, c'est sous entendu, mais pas de l'autre ?

ses propos sont bien moins grave que ceux d'Armand qui ne l'avait pas épargné après caen

Ouais, si ça avait été Jallet je l'aurai insulté, vu qu'il est toujours titulaire et qu'il joue pas mal depuis qu'Ancelotti est là, il n'a aucune raison de se plaindre le cancereux.

Quant à Armand, c'est le symbole de la déchéance du club, un looser monstrueux, le gars qui allait saluer les adversaires avec le sourire un par un après chacune de nos défaites même quand on jouait pour ne pas descendre, je hais tout ce que ce type représente, il n'a aucune raison de se plaindre. Céara en 5 ans a montré beaucoup plus de professionnalisme et d'attachement au club qu'Armand en 7-8 années. Puis lui aussi ne s'était pas servi d'une offre d'Aulas pour revaloriser son salaire après une bonne saison ( et une seule ) ?