Bon le fn plafonne pas mal, c'est sur les élections européennes qu'il fera ses meilleurs scores.

Un jeune votant sur 3... surement tous cons et racistes.

Oui ou l'un des deux.

En 2009 le FN avait fait un peu plus de 6% donc le plafonnement

Oui ou l'un des deux.

Un jeune votant sur 3... surement tous cons et racistes.

Oui ou l'un des deux.

Exact, je suis jeune, et les électeurs que j'ai été amené à rencontrer étaient loin d'être des lumières. Et encore une fois, l'histoire du parti anti-système, c'est qu'une vaste fumisterie, un écran de fumée, la grande base de l’électorat du FN adhère surtout à la politique (ou plutôt au message) sur l'immigration et la sécurité, faut arrêter de chercher les penseurs là où ils ne sont pas, sinon il n'y aurait pas 19 points de différence entre le FDG et le FN.

Oui ou ptetre qu'il y a d'autres raisons qu'un raisonnement simpliste, due à une offre d'alternatives politiques ridicule...

Au sein de l'électorat populaire, le parti d'extrême droite fait un tabac. Dimanche, 38 % des employés et 43 % des ouvriers lui ont apporté leurs suffrages. La gauche, sur ce qui constitue historiquement son cœur de cible, est laminée : seulement 8% des ouvriers et 16% des employés ont voté PS aux européennes. Contrairement à ses espérances, le Front de gauche ne bénéficie pas de la déception suscitée au sein de cet électorat par la gauche de gouvernement : seuls 5% des employés et 8% des ouvriers ont voté, dimanche, pour le mouvement de Jean-Luc Mélenchon.

Le FN en tete, et largement . Le PS a 15%
Jvais ptet me remettre a voter moi.

, faut arrêter de chercher les penseurs là où ils ne sont pas, sinon il n'y aurait pas 19 points de différence entre le FDG et le FN.

Mais vouloir limiter l'immigration et moins d'insécurité c'est être con et raciste?

Le FG fait ses erreurs aussi, sinon il aurait plus d'électeurs.
Facile de mettre ça sur le dos "de la connerie et du racisme", comme ça on ne cherche pas à trouver de solutions à une terrible crise sociale et politique.

Ne faisons rien comme depuis 15 ans et refaisons des cris d'orfraies aux prochaines élections... si les gens continuent à voter.

https://twitter.com/TexasSerenade/status/470673444284420096

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Guère plus grossières que celles du FN, pourtant c'est bien le parti de Marine Le Pen qui fait 25%, faut arrêter de se voiler la face à un moment donné.

Oui ou ptetre qu'il y a d'autres raisons qu'un raisonnement simpliste, due à une offre d'alternatives politiques ridicule...

L'immigration est déjà ultra-limité, 95% des gens qui immigrent sont sélectionnés dans un souci de main d’œuvre.

Donc du coup l'alternative c'est un parti raciste et islamophobe ? Vraiment ? Y'a 30 listes, qu'on me dise que l'offre politique est ridicule ok, mais de là à franchir le pas y'a pas d'autre vote plus mesuré possible ?

200 000 régularisations annuelles, "ultra-limité" je ne sais pas mais en tout cas tu ne réponds pas à ma question.

L'Europe n'a aucun avenir s'il n'y a pas de politique sociale et fiscale commune....

L'immigration est déjà ultra-limité, 95% des gens qui immigrent sont sélectionnés dans un souci de main d’œuvre.

Donc du coup l'alternative c'est un parti raciste et islamophobe ? Vraiment ? Y'a 30 listes, qu'on me dise que l'offre politique est ridicule ok, mais de là à franchir le pas y'a pas d'autre vote plus mesuré possible ?

200 000 régularisations annuelles, "ultra-limité" je ne sais pas mais en tout cas tu ne réponds pas à ma question.

L'immigration pour raisons professionnelles doit représenter moins de 10% du total. Grosse sélection.

Empêcher les gens d'aspirer à avoir une vie meilleure, à part les buter, je ne vois pas comment tu peux faire. Tu peux mettre tout les barbelés et la flicaille que tu veux, les mecs sont prêts à risquer leur vie pour ça. Quelles sont tes solutions ?

Empêcher les gens d'aspirer à avoir une vie meilleure, à part les buter, je ne vois pas comment tu peux faire. Tu peux mettre tout les barbelés et la flicaille que tu veux, les mecs sont prêts à risquer leur vie pour ça. Quelles sont tes solutions ?

Dictature médiatique.

J'ai voté Debout la République

Ca fonctionne comment la répartition ? Car ça semble être 1 siège par pourcentage mais le FG est affiché à 6% avec autour de 6 sièges et DLR à 4% avec rien

Il y a un seuil à 5% pour avoir des sièges. Désolé.

Le discours sur la sécurité c'est de la foutaise, c'est pas en ravivant les antagonismes antre les communautés que la délinquance va cesser, bien au contraire.

Empêcher les gens d'aspirer à avoir une vie meilleure, à part les buter, je ne vois pas comment tu peux faire. Tu peux mettre tout les barbelés et la flicaille que tu veux, les mecs sont prêts à risquer leur vie pour ça. Quelles sont tes solutions ?

Faudrait savoir ne pas tomber dans l'hystérie et relativiser

POM, le FN te débecte, ok. Et l'UMPS?

Et donc?

Il y a un seuil à 5% pour avoir des sièges. Désolé.

Ce scrutin a surtout un défaut de taille : celui de ne plus être tout à fait un scrutin proportionnel. Quand l’élection se faisait dans une circonscription nationale unique, il suffisait qu’une liste obtienne 5 % des voix pour avoir un élu. En théorie, la règle n’a pas changé (art. 14 de la loi du 11 avril 2003). Mais en pratique, dans le cadre des interrégions, ce seuil est beaucoup plus élevé. Lors du dernier scrutin de juin 2009, le NPA n’a obtenu aucun siège, bien que cinq de ses listes, aient obtenu entre 5,13 % et 5,8 % dans les circonscriptions Nord-Ouest, Ouest, Est, Sud-Ouest et Massif central-Centre. Dans cette dernière, les listes du FN (5,12 %), du Front de gauche (8,07 %) et du MoDem (8,14 %) n’avaient également eu aucun élu.

L’explication de cette anomalie démocratique est simple. Moins une circonscription compte d’élus, plus le seuil nécessaire pour en décrocher un, appelé quotient électoral [2], est élevé. Ce principe de base, qui dessert les listes qui n’arrivent pas en tête des suffrages, est renforcé par le mode de scrutin retenu. En l’occurrence, le législateur a opté pour une répartition des sièges à la proportionnelle, suivant la méthode de « la plus forte moyenne », également appelé méthode d’Hondt (Pour des explications sur ce mode de calcul, voir ici). Cette méthode a la propriété de donner l’avantage aux listes dominantes quand une autre méthode, la proportionnelle « au plus fort reste », favorise la représentation des minorités.

Avec le découpage c'est même plus que ça en réalité (selon les zones, c'est même beaucoup plus).


http://www.politis.fr/Elections-europeenne...e-de,26930.html

On en reparlera en 2018 quand tu devras traiter avec le biographe de Philipot pour un salaire de misère qui te permettra à peine de racheter clandestinement les DVDs militants de J-L Godard.

Houdini, faut les aider sans les piller. Ton image, c'est ceux qui font 25% ce soir.

Et donc tomber dans le discours démago du FN concernant la sécurité c'est ridicule.

Je pense que l'aide est inutile. Qu'on arrête de piller suffira.