Non parce qu'on t'expliques que ton joueur à 35M il coute exactement pareil (y compris l'amortissement de son transfert) que la prolongation de ton Rabiot à 10M+10 PAS. Dans les 2 cas en juin 2019 tu as un joueur sous contrat pour 5 ans qui te coute 13M par an. Dans les 2 cas tu peux le revendre.

Du coup j'aimerais la suite du raisonnement si tu décides de vendre Rabiot ou ton joueur à 35M dans un an.

Il y a une contradiction dans le discours de philo la dessus. D'un côté il pense que Rabiot veut plutôt partir et favorise le temps de jeu à l'argent et de l'autre il pense qu'on va peut être finalement pouvoir le prolonger lorsqu'il verra la différence financière entre notre offre et celle des autres. Aujourd'hui pour Rabiot rester au PSG ça serait une décision financière avant tout vu qu'il a plus ou moins perdu sa place et qu'il est en froid avec le coach. Du coup s'il prolonge tu peux pas dire que l'argent n'est pas sa priorité.

Entièrement d'accord . Mais au moment T, notre milieu est rédhibitoire. Rabiot est l'ombre de lui même . Verratti limite physiquement et abonnée au jaune.

Hors recrue, il est fort probable que le match retour du possible 1/8 de finale voit un milieu Marquinhos Rabiot au mieux .


Je vais aller plus loin que toi. Si Henrique a des couilles ,on prolonge Rabiot, il signe DE JONG et Paredes cet hiver. On gagne la C1, on vend Rabiot 60ME en Juin, et l'UEFA est dans la merdasse pour nous sortir.

Entre les retombés financières de la victoire ( directe (droits tv), et indirecte ( sponsoring)…., tu as de quoi faire un beau dossier pour leFPF.

Effectivement si tu le revends dans 1 an Rabiot est plus avantageux financièrement, mais c'est pas typiquement ce qu'on fait de nos joueurs.

OK merci.

La meilleure affaire serait éventuellement de le prolonger, lui filer sa prime et convenir d'une vente cet été pour 50M. Tout le monde y gagnerait. Et on recruterait cet été 2 autres milieux en plus du milieu de rotation cet hiver.

Mais je doute que ce soit l'optique de Nasser qui en fait une affaire personnelle

Son statut contractuel a forcément pesé dans sa mise à l'écart, ce n'est pas 100% sportif.

Et ici il a un boulevard potentiel au milieu quand c'est blindé du côté des Barça, Juve, etc.

Par contre vente dans 2 ans ou 3ans rabiot encule tout le monde haut la main encore

La différence c'est que pour que ce soit équivalent, il faut attendre que ton joueur à 35M soit amorti, alors que Rabiot tu peux le vendre n'importe quand, y compris avant le 30 juin si il casse trop les couilles avec son poste ou autre chose.

Un arbitre mal intentionné est vite arrivé avec l'UEFA..

Sinon pour le 1/8e ça passe avec du Marquinhos Draxler si on ne chope pas du lourd. Et si t'as un milieu pas trop mauvais cet hiver ça passe aussi. Donc Rabiot présent ou non ne changera que peu la destinée sportive du club cette saison je pense.

De quoi tu parles ? Si Henrique n'avait pas ce troufion de Nasser dans les pattes Rabiot serait vendu depuis perpète tout comme Cavani.

Les deux cancers de l'effectif actuel, comme quoi le Antero est assez perspicace sur les problèmes sur l'effectif contrairement à ce qu'on veut nous faire croire à son sujet.

Il voulait bazarder 2Pac aussi mais Tuchel croyait en lui.

Ou alors il voulait pas se retrouver à commencer la saison avec 1 seul latéral dans l'équipe (qui revenait de CDM mi Aout) vu qu'on voyait rien arriver. Vous êtes en train de défendre un mec qui fait qu'on démarre une saison cruciale avec 2 milieux de terrain dans l'équipe dont un branleur en fin de contrat et un abonné à l'infirmerie. Ca doit être du jamais vu pour un prétendant à la LDC et ça sera pas loin d'un miracle si on atteint les 8e mais vu qu'il a dit que Rabiot était un con ça doit être un top DS...

Le PSG est aussi une très belle opportunité sportive pour Rabiot. La période actuelle n'est pas terrible mais il était vice-capitaine en début de saison avec un coach qui l'apprécie/ait. C'est pour moi une évidence qu'il ne peut pas trouver mieux que Paris, à tous les niveaux.


Bof.

C'est sûr qu'il aura du mal à trouver plus con.

C’est du foot fiction ça. Ton joueur acheter 30M, tu peux le revendre 75 dans 18 mois, personne n’en sait rien et l’amortissement, t’en as plus rien à faire. Certains rêves d’un Ndombele qui vaudrait 75M alors qu’il a été acheté 10, il y a 18mois.

Vendre Rabiot dans 6 mois est une hypothèse très fantaisiste, le mec fait chier 2 ans pour prolonger et dégagerait 6 mois après sa prolongation et nous on récupère 40/50M, j’attends de voir, surtout avec un salaire de top joueur... Mais si on y arrive je reconnaîtrai sans problème et avec joie que toi et Philo aviez raison.

Il n'y a de revente au PSG que s'il y a échec.

Ca irait tellement bien en sous titre du topic

L'avantage avec Rabiot c'est qu'il cote à 40/50M et que tu peux le vendre à peu près quand tu veux une fois qu'il aura prolongé. Et on sera tous d'accord pour dire qu'une vente de Rabiot dans les 2/3 ans parait plus que probable. C'est même une excellente rustine vis à vis du FPF si on te demande de vendre rapidement (avec Cavani et Marquinhos).

Ton joueur recruté 35M, il est peu probable que tu le refourgues dans les 2 ans sauf si c'est un flop et encore (Krycho est toujours au club).

J'y mettrais pas ma main à couper perso.
Bien sûr que si tu pars du principe que tu vas vendre Rabiot à court terme, alors le prolonger est un bon deal.
Par contre si tu le prolonges trois ans et que dans deux ans tu te retrouves dans la même situation parce qu'il ne veut pas partir ailleurs pour un salaire moindre (par exemple), ben t'es bien baisé.

Mais ce que tu n'intègres pas c'est que dans deux ans rabiot il part libre ou a un an de la fin de son contrat pour des miettes.
On est baises il va nous la refaire a chaque fois.

Vu le passif avec le joueur et son entourage l'argument " on le prolonge et on le vend pour 40/50 si ça le fait pas dans un ou deux ans " prend quand même du plomb dans l'aile.

Il nous balade depuis des années en se moquant ouvertement du monde et après l'avoir prolonger le tout avec un salaire pharaonique par rapport à son niveau tout d'un coup le club aurait la main ?

Il continuera exactement sur le même mode tout le long de sa carrière ...

Après au pire tu le revends dans 2 ans (quand il reste 18 mois de contrat), il aura déjà 26 ans presque et partira de lui-même. Moyen d'en tirer un bon 30M minimum s'il aura joué plus ou moins régulièrement. Disons que ce n'est pas pas un Krycho quoi.


Ça peut se faire si et seulement si on lui fout une clause du genre : on te prolonge, dans un an on te revends et tu touches une mega prime 10 ou 15M en contrepartie.

Je ne pense pas qu'on serait perdant et lui réticent.

A un moment il faut aussi oublier un peu l'aspect financier et penser au sportif, l'objectif du club c'est avant tout de gagner des matches et on a toujours été prêt à dépenser pour cela. Vu cette discussion il est clair qu'il y a des avantages et des inconvénients à le prolonger, la différence entre les 2 du point de vu financier étant suffisamment minime pour que ce ne soit pas une décision financière. La priorité ça reste d'avoir un milieu de terrain à la hauteur de nos ambitions ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Rabiot je lui donne volontiers 15M par an en le laissant partir libre dans 3 ans si pendant ces 3 ans il est à son plus haut niveau... Par contre s'il a le niveau qu'il a eu en 2018 je lui donne même pas le salaire de Kimpembe.

Oh putain... ca parle du PSG qui propose 1M mensuel maintenant sur lequipe21 ! #panique
#horreur #apocalypse

Nasser qui va arroser le mollusque. Vero championne

2M même et en net

Je regardais son salaire actuel, qui serait de l'ordre de 285 000€/mois. Et vous sortez du 1m€/mois ? Ça fait environ 12m€/an soit plus que les 10m€ demandés. Dites-moi que c'est une blague.

Ca vient de l'E21.

Je préfère qu'il quitte le club libre plutôt que de filer 1M par mois à ce mec.

C'est brut ou net ? En brut ça donnerai un peu plus de 9 000 000 net par an.

les soucis du Fair Play Financier sont tels qu'il est quand même difficile de dissocier l'aspect contractuel de l'aspect sportif sur le cas Rabiot

la prolongation aurait au moins le mérite :

1-de ne pas le voir partir libre dans 6 mois

2-lui laisser continuer ( reprendre ) sa progression avec la possibilité de le revendre plus tard à un prix intéressant


à l'heure actuelle, il cumule malheureusement les points négatifs :

1-performances en net recul par rapport à son potentiel

2-attitude avec son statut de réserviste en EDF

3-gros risque pour le Club de ne récupérer aucune indemnité de transfert dans 6 mois


en revanche, les négociations font parties intégrantes du monde du football et quand bien même sa mère saoule un peu tout le monde avec ses exigences, cela fait partie du jeu

après, et dans l'hypothèse où une prolongation est actée, il devra y avoir un juste milieu entre les prétentions du Clan Rabiot et la proposition qui sera faite par le Club

En France, on parle pratiquement toujours en brut, ça fait des plus gros chiffres pour mieux s'indigner

C'est peut être une question de point de vue alors. Les chiffres avancé par l'équipe sont en brut mais ceux qu'on entend depuis le début notamment du côté de l'espagne sont en net avec ses 10M. Ca correspondrait.

Sinon on le prolonge à ses condition, en lui sucant bien le chibre, à base de : t'es le projet, t'es l'avenir, tu joueras ou tu veux. Et en juillet on le vend en lui faisant un gros fuck.

Il y a déjà eut un précédent d'un joueur prolongé puis vendu 6 mois après ?

Hautement improbable.

C'est pourtant la meilleure solution pour le club. Même si on le fera pas. Au final prolongé ou pas il nous niquera. Mais je suis persuadé qu'henrique approuverai ce deal

On l'a bien fait avec un entraîneur

Fabrice Fiorèse.

Thiago Silva, vendu .... deux semaines après sa prolongation de contrat à l'AC Milan.

Hoarau, vendu (puis prêté dans la foulée) après avoir prolongé avec Le Havre pour qu'il y ait une indemnité de transfert.

C'est ce que j'arrête pas de répéter
C'est la seule solution viable (et rentable). Et s'il ne veut pas être vendu à ce moment, bonjour les tribunes (car la CFA c'est interdit) pendant la durée de ton contrat.



Ca arrive tout le temps ça...

Elle est mignonne votre hypothèse mais j’y crois pas 2 secondes. Déjà qu’on se fait enfler quand on veut vendre des joueurs comme Guedes ou Lo Celso, alors Rabiot...

Avec ses envies, sa mère, la pression qu’il va mettre, les clubs qui vont faire des offres de merdes salariales et de transfert, ça va se finir en prêt avec prise en charge du salaire pour nous et option d’achat non obligatoire à 20M payée sur 6 ans votre truc.

1) Guedes est super bien vendu.
2) Le cas Lo Celso est incompréhensible et j'espère bien qu'on le récupèrera.

Et ensuite tes 'si, si, si' sont bien sympathiques, également, mais ça reste des supputations dans ta tête. Dans les faits il part gratuit dans 6 mois si on le prolonge pas. #OnlyFacts

Et sa prolongation sur 6 mois au tarif demandé t’en coûte 13,5.

Je parle pas de la solution la plus crédible, je parle de la meilleure solution pour le club, ce qui est différent. Et surtout avec une arrière pensée de faire un deal pour :
1- pas y perdre financièrement.
2- bien le niquer car il mérite que ça et ça serait frustrant qu'il ai pas des retombée de la merde qu'il soulève depuis 2016.

Mais je suis d’accord que ce serait idéal. Si on me dit qu’on le revend 40M dans 6 mois, il peut même prendre 15, je m’en fou. Seulement je n’y crois pas.

Des clubs qui vont mettre 40M de transfert + 10 de salaire pour un joueur qui est en train de se faire prendre sa place par Marquinhos et Draxler dont ce n’est pas le poste, il n’y en aura pas tant que ça.

On veut qu'il parte cet hiver, vous allez le comprendre à un moment?
Toutes les supputations sur ce qu'il nous coûtera s'il reste, prolonge ou part libre c'est du vent vu qu'en fait on ne sait rien des vraies contraintes du fpf, des sanctions qui vont ou pas tomber, des milieux qui vont nous rejoindre ou pas...

Le seul truc dont on est sur c'est qu'il souille le maillot et le club depuis de nombreux mois et que notre direction est en-dessous du marseillais Deschamps qui a mis moins de temps pour trancher que Nasser le champion des deals foireux.

Out le remplaçant à 10m et un massage des pieds.

Sa mise à l'écart sportive est forcément liée à sa situation contractuelle, parce qu'on ne peut franchement pas dire que les prestations de Marquinhos et Draxler au milieu aient été particulièrement brillantes.

Il a fait combien de bons matchs Rabiot depuis l'été 2017?

C'est beau de refaire l'histoire en chiant sur Marquinhos ou Draxler.

Le vendre, le vendre... on serait capable de le vendre en janvier et pas le remplacer.