Enfin, Nice et Toulouse sont les deux stades avec la plus faibles capacité...
Et Lens est assez près de Lille.

"Lens Agglo", "Lille métropole". Y a que les chtis pour trouver des noms dégueulasses comme ça?
Pas de Nantes.

Les premiers et deuxièmes de chaque groupe ainsi que le meilleur troisième se qualifient directement pour la phase finale.
Les huit autres troisièmes s'affronteront en barrages pour les quatre dernières places disponibles.

Lors du premier tour s'affronteront six groupes de quatre équipes. Les deux premières de chaque groupe seront qualifiées pour les huitièmes de finale, ainsi que les quatre meilleurs troisièmes.
Le système sera donc analogue aux coupes du monde qui s'étaient déroulées de 1986 à 1994.

C'est sur que ça va baisser l'intensité de certains matchs mais on peut aussi voir un côté positif, compte tenu qu'il y a trois places, il y aura moins d'équipes démobilisées après deux défaites.

En gros c'est de la merde.

Bon par contre la perspective de voir un Israël-Turquie à Marseille peut être sympa.

J'espère secretement que les Pays Bas, la Serbie, la Pologne et l'Allemagne se qualifient, soient versés dans la meme poule et que ces matchs se jouent à Lyon et Marseille

Ca va véritablement être à chier. Beaucoup de nations bidon (encore plus que la CDM en proportion, forcément) sans l'exotisme d'une Coupe du Monde. Et toutes cramées en plus vu que c'est l'Europe, comme si ça suffisait pas de les voir carbonisées tous les 2 ans on rajoute un match. Donc à partir des 1/4 quand ça doit devenir intéressant ça va faire comme cet été, que des cadavres. Il manque plus que ça se joue sur trois semaines et pour le spectacle ça sera parfait.

Pour le coup, je trouve que c'est avant tout au football de club de faire un effort pour qu'il y ai moins de matchs, pas l'inverse.

Maintenant meilleur 3eme c'est pourri, où est l'équité entre les différents 3eme?

Il y a 54 nations engagées (France comprise), on en qualifie 24, soit près de la moitié.. quel intérêt, à part pour Platoche de se faire des copains pour pouvoir piquer le siège de Blatter ?

Comme le dit Babou1, pour l'essentiel ce sont des ex-larbins de l'URSS et de la Yougoslavie, dans les années 80 il y avait une trentaine de pays engagés (32 en 88, par exemple). Et puis qu'on dégage l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Géorgie, le Kazakhstan et Israël aussi. Ce sont des pays qui ne sont même pas géographiquement sur le continent européen... Et puis voilà qu'on a droit à Gibraltar maintenant

Et après on s'étonne d'avoir des phases finales à chier.

Pour le coup, je trouve que c'est avant tout au football de club de faire un effort pour qu'il y ai moins de matchs, pas l'inverse.

Mais quel rapport?
Je le redis: espagne, italie, angleterre, Portugal ont été ridicules au mondial et les autres c'est pas spécialement ouf.
C'est pas de la faute des "petits".
Quand bien même c'est quoi le souci avec les pays de l'Est?

Entièrement d'accord mais tu auras toujours le problème de ce huitième de finale qui sera un quatrième match de poule assez chiant et qui pèsera dans les jambes au moment des matchs sensés être sympas, que tu réduises les saisons en club ou non.

Le côté un peu élitiste de ce tournoi sur six matchs pour les finalistes faisait une grande partie de son attrait AMHA.

Si un petit bat un gros en qualif, il va en phase finale, et le gros n'y va pas - ça ça me semble normal. Ce que je ne comprends pas, c'est l'intérêt de qualifier les 2, soit le gros qui s'est chié dessus et a été battu par le petit, soit le petit qui a tenu son rang et s'est fait mettre par le gros. Dans les 2 cas tu en qualifies un de trop.

Et le souci avec les pays de l'est, c'est qu'il se sont multipliés mais gardent le même réservoir de joueurs/population. Donc tu dilues le talent. Là où tu avais 2 très bonnes équipes, tu as 4 ou 5 équipes potables (en étant très gentil) et une chiée d'équipes qui ne servent à rien.

Qu'on supprime les huitièmes et les quarts de C1 qui ne servent à rien aussi.

Pour moi un Pays-Bas-Mexique > Manchester-Olympiakos > Pays-Bas-Danemark en prenant des matchs comparables.
Après c'est une question de point de vue mais tu refais juste un match avec un paquet d'équipes qui auraient déjà dû sortir, sans aucun exotisme et ça va rajouter de la fatigue en plus. Un prolongement des éliminatoires sans grand supplément pour moi.

Tu parles des qualifs ou de la phase finale? Franchement à 24 on peut se retrouver avec une phase finale sans équipes "qui ne servent à rien".
J'adore cet élitisme d'ailleurs...
Parce que à partir de là, en C1, y a pas 10 équipes qui servent vraiment à quoique ce soit, il se feront défoncer par les gros.
Pourtant ça ne gène pas grand monde on dirait.

Des deux, à vrai dire. Je trouve que 24 qualifiés sur 54 en qualifs, c'est trop, et qualifier 4 troisièmes de poule (poules de 4 équipes) sur 6 en phase finale, c'est ridicule. D'ailleurs, les 2 problèmes sont liés.
Et ce n'est pas de l'élitisme. Si un petit passe les qualifs en sortant un gros, c'est tout à fait mérité, je trouve ça bidon, au contraire, de qualifier le gros malgré tout. Et idem pour les phases finales. C'est plutôt toi qui fait de l'élitisme à penser qu'un petit n'a de chance de qualifier que si on lui "donne" une place (en élargissant le plateau).

Et pour la comparaison avec la C1, si ça ne tenait qu'à moi on reviendrait à la C1 d'antan - seuls le tenant et les champions nationaux qualifiés, pas de poules, élimination directe sur aller-retour.

Noël Le Graët, président de la Fédération française de football (FFF), a annoncé que l’équipe de France affrontera de grosses nations européennes en matches amicaux avant l’Euro 2016. « On va jouer l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne, l'Angleterre, peut-être la Colombie, a-t-il déclaré en marge du comité exécutif de la FFF ce jeudi. Ce seront des matches de très haut niveau pour que Didier (Deschamps) soit prêt avec son équipe à appréhender une compétition qui sera difficile. »

Football : l'UEFA ne paiera pas d'impôt pour l'Euro 2016

Après la TVA réduite sur les billets, un nouveau cadeau au pied du sapin pour le monde du football ? Alors que l'exécutif fait les fonds de tiroir pour boucler son budget 2015, une mesure du projet de loi de finances rectificative pour 2014, présenté le 12 novembre en Conseil des ministres, pourrait bien faire quelques vagues.

Selon plusieurs sources, le gouvernement va exonérer de tout impôt les différentes entités chargées d'organiser l'Euro 2016 de football, qui se déroulera en France du 10 juin au 10 juillet 2016. En dehors de la TVA, qui est pilotée par des règles européennes, aucune taxe, aucun impôt sur les sociétés, aucune autre fiscalité française ne sera prélevée sur l'UEFA et ses filiales françaises. Pour l'événement, une structure juridique ad hoc a été créée, baptisée « Euro 2016 SAS », et détenue à 95 % par l'UEFA et à 5 % par la Fédération française de football. Elle gère toute l'organisation de la compétition, à l'exception de la construction ou de la rénovation des stades et de la sécurité. « Elle gère l'ensemble des droits commerciaux, marketing […], télé, "licensing" », expliquait en juin dernier Jacques Lambert, président d'Euro 2016 SAS aux « Echos ». Les bénéfices attendus sont évalués à 900 millions d'euros et proviendraient principalement des droits de retransmission.

Sans surprise, l'octroi d'un tel avantage fiscal repose sur les retombées économiques attendues de la compétition pour l'économie française. Un événement sportif de cette ampleur doit, en effet, permettre de moderniser les infrastructures publiques, à la fois aux niveaux local et national, et renforcer ainsi l'attractivité du pays dans son ensemble. L'UEFA ambitionne d'accueillir 2,5 millions de spectateurs, dont 1 million provenant de l'étranger.

Promesse

De fait, alors que les collectivités locales sont à la diète, d'importants investissements ont déjà été engagés dans les dix villes de France qui accueilleront les matchs. La France a prévu de réaliser 2 milliards d'euros d'investissements en totalité, dont 1,6 milliard pour les stades et 400 millions pour améliorer l'accès et les transports. Une taxe sur les mises de la Française des Jeux a d'ailleurs été conçue à cet effet (lire ci-contre). En contrepartie, l'UEFA s'est, de son côté, engagée fin octobre à reverser jusqu'à 20 millions d'euros aux villes hôtes.

Cette mesure d'exonération vient surtout graver dans le marbre un engagement pris par la France dès le dépôt de son dossier de candidature pour l'organisation de cette compétition, en 2010. Pour formaliser cette promesse, il fallait l'inscrire dans la loi. La disposition ne poserait pas de problème juridique particulier - l'Etat a déjà accordé des avantages fiscaux spécifiques à des entreprises par le passé. Le dispositif doit d'ailleurs s'appliquer à toutes les entités chargées d'organiser les compétitions sportives internationales majeures qui se dérouleront en France. Reste à savoir quel sera le coût de ce nouveau régime pour les finances publiques.

Elsa Conesa, Les Echos

Un peu plus développé : http://www.lemonde.fr/football/article/201...12_1616938.html

Propre, cette mafia

RMC

Ah ok.

Elle gère toute l'organisation de la compétition, à l'exception de la construction ou de la rénovation des stades et de la sécurité. « Elle gère l'ensemble des droits commerciaux, marketing […], télé, "licensing" », expliquait en juin dernier Jacques Lambert, président d'Euro 2016