Oui, allez retour. Je comprend pas tout ce pessimisme. Contre Liverpool y'a des raisons d'avoir peur mais pas contre ce naples là..

D'habitude l'ordre des matchs c'est pas Tout de suite apres le tirage ?

Ils disaient deux heures apres le tirages...

On commence a Liverpool

Tu as vu ca où ?

j'ai vu un tweet de duluc dans ce sens. Sans verratti, une belle journée dis donc

Et on jouera Saint Étienne le vendredi avec nos brésiliens au bout du monde.

Allez nique ta mère ce sport de merde

Sacré soiree

https://twitter.com/histoire_du_psg/status/1035265642792996864

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Y’a pas un huit-clos partiel du virage Auteuil aussi ?

premier match de choopo truc contre Bordeaux

Premier match c'est même pas contre l'étoile rouge de Belgrade

C est pas plus mal..faut prendre Liverpool tôt...derrière on enchaîne deux matchs à domicile...C est un bon calendrier au final

matchs à 18h55 et 21h

Si pour l'aller contre Belgrade.

Marco suspendu en plus, mais on risque de bien se fait bouffer vu qu'on est toujours nul a l'extérieure

On a hérité d'un calendrier qui nous permet de nous reprendre même si on se foire à Anfield mais j'aurai préféré qu'on puisse emmener Buffon à Naples.

Le match à Anfield qui tombe le soir de Kippour
Je suis archi deg

Non le meilleur calendrier c’est Liverpool, faut toujours jouer le plus faible journée 3 et 4 pour mettre la pression aux autres.

Oh putin Anfield avec le puceau N'soki à gauche et Marquinhos en 6

Il a préparé le duel face au golgoth de PL


On sera déjà qualifié au terme de la 3ème journée

Bon j'ai changé d'avis on va finir 4e

Rien à foutre je regarde.

Pas de VAR en C1 cette saison.

Réal Madrid like this.

N'y va pas ©

Élimination au 1er tour, on fera la C3 en février.

Faut battre Liverpool, sur leur forum ils font trop les fiers.

C'était toujours un délice de voir les mines déconfites et le dépit dans le commentaires des anglais quand on les battait (Chelsea ces dernières années).

Ces idiots avec leur farmer league.

Ah mais j'avais pas capté que Shaquiri retournera au Marakana de Belgrade


Si ça se trouve on ira ptetre là bas à huis-clos (on y joue après)

Ils ne le feront même pas venir malheureusement mais si c'est le cas et qu'il fait laiglebicéphaleavêlesdoigts je retire tout ce que j'ai dis sur lui

Lui voudra y aller absolument, je sais pas ce quil inventera mais il voudra l'aigle en chocolat du meilleur albanais

Et accessoirement faire prendre de lourdes sanctions sur letoile rouge (banderoles chants debordementd etc)

Super nouvelle, l'UEFA arrete enfin d'exiger a ce que le dos des maillots soit unis et va obliger maintenant à avoir le meme type de motifs (si rayures, diagonales etc..) dans le dos aussi. Ce qui veut dire potentiellement si il y a un retour du maillot Hechter une possibilité de voir le BBRBB dans le dos aussi






https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Downlo...75_DOWNLOAD.pdf

Là c'est sur qu'avec les maillots Jordan on ne va pas être impactés

Pourquoi pas mais drôle d'idée d'imposer des manches courtes devant et longues derrière.

Dans la série "on a des idées", l'UEFA hesite à supprimer la règle du but à l'extérieur

J'aime pas.

Ca va augmenter l'impact de l'arbitrage maison x10...

Il y a du pour et du contre.

Au rayon du pour, statistiquement, cette règle créé des matchs avec moins de buts à l'aller. La prolongation peut être sympa au retour.
Pour les contre, il y a le côté tactique du premier match qui va manquer, le côté psychologique, l'aspect calcul qui est sympa (merci Avi), et évidemment la tradition. Plutôt contre.

Mouais.. ça fait 60 ans que ca a été intégré pour équilibrer l'arbitrage maison, perso j'ai pas confiance à cette modification ça avantagerait trop l'équipe qui reçoit au retour.

Visiblement c'est une proposition des coachs.

Je ne savais pas que c'était par rapport à l'arbitrage maison. Je croyais que ça avait été mis en place pour le spectacle

Sinon, je suis plutôt pour car cette règle crée un déséquilibre (plus grand que celui qu'elle est censé compenser donc). Puis les prolongations des matchs retours sont terriblement injustes pour les équipes hôtes. C'est quasiment le but en or pour l'équipe visiteuse.

Y a justement une proposition pour annuler la règle uniquement dans ce cas de prolongation.

Je suis pour, un 3-3 c'est un 3-3, règle débile et qui en plus a rendu les prolongations rarissimes.

Ca ce serait intelligent (car 30min à l'avantage d'une seule équipe est non équitable)

Par contre on laisse la règle sur les 90min, chaque équipe aurait un temps équivalent.

Perso je modifierais la règle au moment de la prolongation.
Tu fais 3-1 puis 1-3, si tu joues à l'extérieur le moindre but oblige au club hôte à marquer deux fois.

Une équipe qui se fait sortir comme nous contre le Barca 2-2 / 1-1, tu trouves ça juste?

Exactement, sur le terrain chacun à mis 3 buts et au finish yen a un qui continue l'aventure sur la PlayStation c'est pas normal.

Oui si tu connais la regle, et ça empeche pas de le faire à Chelsea

Connaître la règle n'a rien à voir avec le fait d'être juste ou pas

Tu fais 3-3 sur les deux matchs, jamais tu dois avoir un tour de passe passe qui décide qui passe et qui reste.

Pas d'accord. C'est équilibré par le fait qu'une equipe joue 30 minutes en plus chez elle. C'est beaucoup.


Ce n'est pas un tour de passe passe justement, tout le monde le sait avant la confrontation et joue en conséquence.

La règle "normale" en prolongation ça n'a jamais existé? sur Championship Manager 2001 c'était le cas en tout cas, pas de "but compte double" en prolongation

Un tour de passe-passe...
C'est comme si tu disais "Est-ce que tu trouves juste qu'une faute au milieu de terrain ne vaille qu'un coup franc et que la même faute dans la surface vaille un pénalty".

C'est juste le règlement quoi, la règle est la même pour tous donc je vois pas où tu vois une injustice.

Là pour le moment ils parlent bien du but en prolongation a l'exterieur et pas du but a l'exterieur dans les 90 minutes.
Marseille - Mlada Boleslav ils sautent quand même , le 4-2 était dans les 90 minutes