Version complète : [Sport] Tennis
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Sports et Loisirs
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421
Ekaterina Bychkova qui balance que David Ferrer est un gros fumeur, wow le scoop merci mais on le savait déjà.
Citation (Crocop @ 10/02/2017 07:49) 
Ekaterina Bychkova qui balance que David Ferrer est un gros fumeur, wow le scoop merci mais on le savait déjà.
Costaude interview
En résumé :
- 1 paquet par jour de clopes pour Ferrer et quasi tous les français pompent
- Wawrinka est de toutes les soirées et a eu des aventures à St-Petersbourg l'an dernier alors qu'il était en couple avec Vekic
- 10% de joueuses lesbiennes et des noms balancés (pas de grande surprise dans le lot) mais aucune russe
- parfois harcelée dans les rues des pays arabes
- choquée par l'Inde
- accuse Mirza d'avoir bénéficié d'une très grande clémence des juges lors de son unique titre en simple chez elle
- apprécie les tournois ITF français du fait de l'affluence en tribunes mais pointe du doigt les conditions (hangars sans chauffage)
- a déjà été approchée pour un match truqué
- ne s'est jamais dopée et n'a jamais vu quelqu'un le faire
- a failli en venir aux mains avec Strycova un jour sur le court
Gasquet-Paire en demie à Montpellier, ca peut envoyer du beau jeu.
Tsonga chai 
L'hymne nazi joué aux US pour le premier tour de Fed Cup USA-Allemagne 
Citation (Iloved @ 12/02/2017 15:44)
L'hymne nazi joué aux US pour le premier tour de Fed Cup USA-Allemagne
Si y a bien un endroit sur terre où ça ne fait aucune différence, c'est bien de pays de Trump
Citation (Iloved @ 12/02/2017 15:44)
L'hymne nazi joué aux US pour le premier tour de Fed Cup USA-Allemagne
Si y a bien un endroit sur terre où ça ne fait aucune différence, c'est bien de pays de Trump
Belle victoire de Tsonga à l'ATP 500 de Rotterdam, où il aligne Cilic, Berdych et Goffin en finale.
On arrête plus Mladenovic en ce moment, elle est en demi-finale à Indian Wells.
Sa 1ère victoire en tournoi lui a fait un bien fou.
Sa 1ère victoire en tournoi lui a fait un bien fou.
A noter que la nuit derniere, on a encore eu droit à un federer rajeuni de 10 ans dans son match contre nadal. Il nous a fait un match en etat de grace 
Victoire de Federer en 2 sets en finale d'Indian Wells.
Je vais finir par y croire pour un dernier Wimbledon avec ses conneries.
Citation (Jasonlives @ 20/03/2017 10:14)
Je vais finir par y croire pour un dernier Wimbledon avec ses conneries.
Il faudrait qu'il fasse l'impasse sur rolland, sinon il sera cramé.
Citation (Nikos B. @ 20/03/2017 10:35)
Il faudrait qu'il fasse l'impasse sur rolland, sinon il sera cramé.
C'est ce qu'il aurait prévu apparemment
Sinon ça fait un peu pédé de dire "Rolland" tout seul.
Surtout que c'est Roland.
Citation (Jasonlives @ 20/03/2017 10:14)
Je vais finir par y croire pour un dernier Wimbledon avec ses conneries.
Et pourquoi pas retrouver la place de n°1, ce qui serait hallucinant à son âge ! Il va engranger pas mal de points sur la 2nde partie de saison alors que Murray a énormément à défendre. Et si Djoko enchaîne les mauvais résultats...
Citation (Nikos B. @ 20/03/2017 10:48)
Imagine moi avec mon chapeau blanc avec le ruban bleu et mon pull autour du coup et ça prend son sens.
Je t'imagine tellement en plus
Alors qu'en vrai tu vas bientôt signer Bahebeck à Pescara...
https://twitter.com/CulturePSG/status/843045613684035585
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Citation (yo_yo @ 20/03/2017 11:37)
Je t'imagine tellement en plus
Alors qu'en vrai tu vas bientôt signer Bahebeck à Pescara...
Alors qu'en vrai tu vas bientôt signer Bahebeck à Pescara...
https://twitter.com/CulturePSG/status/843045613684035585
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
énorme. J'ai cru un instant que tu avais fait un sale trucage.
Murray forfait pour le quart de coupe davis, à nous la demie 
Citation (parizien @ 28/03/2017 23:07)
Murray forfait pour le quart de coupe davis, à nous la défaite en demie
FYP
Et autant Murray était l'arbre qui cachait la forêt pendant de nombreuses années, autant c'est de moins en moins le cas.
Pas des cadors, certes, mais Evans et Edmund sont pas des truffes non plus.
Et vu l'état incertain des français, entre ceux qui sont écartés, jeunes papas, récemment opérés ou blessés...
France favorite mais pas tant que ça à mes yeux.
Pas des cadors, certes, mais Evans et Edmund sont pas des truffes non plus.
Et vu l'état incertain des français, entre ceux qui sont écartés, jeunes papas, récemment opérés ou blessés...
France favorite mais pas tant que ça à mes yeux.
Costaud Federer, Berdych mène 6-4 dans le Tie-Break service à suivre.
Faute directe de berdych sur le retour de Federer.
Federer gagne les 2 points suivants dont un ace pour s'offrir la balle de match.
Victoire de Federer 8-6 sur une double faute de Berdych en mode french loose
Faute directe de berdych sur le retour de Federer.
Federer gagne les 2 points suivants dont un ace pour s'offrir la balle de match.
Victoire de Federer 8-6 sur une double faute de Berdych en mode french loose
https://twitter.com/TennisTV/status/847542464839696384
— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011
Federer remporte le tournoi de Miami, victoire tranquille sur Nadal en finale.
4e victoire de suite sur l'espagnol
Nadal est aussi en finale parce qu'il n'a joué que des seconds couteaux: Mahut (NC), Sock (13), Fognini (NC) à partir des 1/4 de finales.
Federer de son côté doit se taper: Bautista Agut (14), Berdych (10) et Kyrgios (12). Sans compter Del Potro en 1/8e.
Federer de son côté doit se taper: Bautista Agut (14), Berdych (10) et Kyrgios (12). Sans compter Del Potro en 1/8e.
Il est très bien parti pour finir l'année n°1 mondial. Il aurait alors 36 ans
Je crois qu'il n'y a plus aucun débat possible sur qui est le meilleur joueur du monde. Sa carrière est prodigieuse.
Je crois qu'il n'y a plus aucun débat possible sur qui est le meilleur joueur du monde. Sa carrière est prodigieuse.
Citation (ramutcho @ 02/04/2017 22:18)
Il est très bien parti pour finir l'année n°1 mondial. Il aurait alors 36 ans
Pas sûr, il a confirmé hier qu'il allait faire une croix sur les tournois sur terre battue et qu'il n'allait normalement pas joué avant Roland-Garros. Son corps a besoin de repos et il veut se concentrer sur les gros tournois. Ça va être dur pour le numéro 1 donc, après s'il continue à gagner tous les tournois qu'il joue...
Citation (ramutcho @ 02/04/2017 20:18)
Il est très bien parti pour finir l'année n°1 mondial. Il aurait alors 36 ans
Je crois qu'il n'y a plus aucun débat possible sur qui est le meilleur joueur du monde. Sa carrière est prodigieuse.
Je crois qu'il n'y a plus aucun débat possible sur qui est le meilleur joueur du monde. Sa carrière est prodigieuse.
Si Djokovic revient dans la course et parvient à durer au haut niveau, il peut encore réaliser des trucs plus forts que Federer.
C'est ce que je pensais il y a encore un an mais là faut avouer que sa "chute" est aussi brutale qu'innatendue
Citation (_HHH_ @ 03/04/2017 14:16)
Si Djokovic revient dans la course et parvient à durer au haut niveau, il peut encore réaliser des trucs plus forts que Federer.
Ça fait beaucoup de si, à l'heure actuelle Federer a accompli bien plus de choses. Et au même âge (30 ans) le suisse avait 4 GC de plus que le serbe.
Citation (Beuzech @ 04/04/2017 10:12)
Ça fait beaucoup de si, à l'heure actuelle Federer a accompli bien plus de choses. Et au même âge (30 ans) le suisse avait 4 GC de plus que le serbe.
Mais en quel honneur un retour serait possible pour Federer mais pas pour Djokovic ?
Citation (Ashura @ 04/04/2017 09:55)
Mais en quel honneur un retour serait possible pour Federer mais pas pour Djokovic ?
Faudra pas qu'il tarde trop dans ce cas.
Le jeu fluide de Federer lui a permis un retour tardif, je doute que ce soit le cas pour un joueur comme Djoko.
On le voit aussi avec Nadal, il est revenu à un bon niveau, mais ce n'est pas suffisant pour enquiller des titres.
Citation (Thatsme @ 03/04/2017 13:05)
Pas sûr, il a confirmé hier qu'il allait faire une croix sur les tournois sur terre battue et qu'il n'allait normalement pas joué avant Roland-Garros. Son corps a besoin de repos et il veut se concentrer sur les gros tournois. Ça va être dur pour le numéro 1 donc, après s'il continue à gagner tous les tournois qu'il joue...
Sauf blessure, je le vois bien marquer 5000 ou 6000 points jusqu'à la fin de l'année. Ça peut être suffisant pour finir n°1. Hormis Nadal, les autres sont déjà aux fraises.
Citation (Ashura @ 04/04/2017 10:55)
Mais en quel honneur un retour serait possible pour Federer mais pas pour Djokovic ?
C'est sûrement possible en théorie. Il n'en reste pas moins que c'est extrêmement rare à ce niveau de jeu là.
Ca rend la probabilité que ça se reproduise d'autant plus douteuse.
Bordel le suisse est revenu avec un revers MEILLEUR qu'avant!
Citation (Ashura @ 04/04/2017 10:55)
Mais en quel honneur un retour serait possible pour Federer mais pas pour Djokovic ?
Il a moins de talent et un jeu plus exigeant physiquement.
Après c'est toujours pareil, on peut pas comparer les époques. Federer est probablement le joueur le plus talentueux de l'histoire, mais Djokovic a dominé encore plus fort le tennis mondial à une époque où la concurrence était pourtant plus relevée.
Citation (Alain Miamdelin @ 04/04/2017 09:22)
Il a moins de talent et un jeu plus exigeant physiquement.
Après c'est toujours pareil, on peut pas comparer les époques. Federer est probablement le joueur le plus talentueux de l'histoire, mais Djokovic a dominé encore plus fort le tennis mondial à une époque où la concurrence était pourtant plus relevée.
Après c'est toujours pareil, on peut pas comparer les époques. Federer est probablement le joueur le plus talentueux de l'histoire, mais Djokovic a dominé encore plus fort le tennis mondial à une époque où la concurrence était pourtant plus relevée.
Tennis fiction
J'aime pas Federer car je suis toujours plus pour les challengers etc mais pour moi il y a aucun débat pour dire que c'est le meilleur joueur de tous les temps.
Federer a marqué son temps, il a régné comme jamais, imposé un style de jeu, une classe naturelle, une perfection au niveau des coups alors que son physique semble moins impressionant que certains.
Djokovica a peut être réussi à être le meilleur en terme de performance, mais on s'en fout il aura jamais la moitié de l'impact qu'a Federer sur le tennis.
C'est un peu comme en Basket, personne n'arrive à la cheville de Jordan. Il a littéralement créé des mouvements de culture avec son jeu, ses dunks, son style, son charisme, ses titres, ses baskets. James il pourrait gagner 7 titres qu'il resterait derrière.
Federer a marqué son temps, il a régné comme jamais, imposé un style de jeu, une classe naturelle, une perfection au niveau des coups alors que son physique semble moins impressionant que certains.
Djokovica a peut être réussi à être le meilleur en terme de performance, mais on s'en fout il aura jamais la moitié de l'impact qu'a Federer sur le tennis.
C'est un peu comme en Basket, personne n'arrive à la cheville de Jordan. Il a littéralement créé des mouvements de culture avec son jeu, ses dunks, son style, son charisme, ses titres, ses baskets. James il pourrait gagner 7 titres qu'il resterait derrière.
Citation (ramutcho @ 04/04/2017 11:26)
Tennis fiction
Je fais pas de supposition, mais un constat sur des faits passés.
Federer a dominé le tennis mondial des Roddick et Hewitt ou autres Safin. C'est pas son niveau qui est en cause ici, mais celui des autres.
Citation (Dragosteadintei14 @ 04/04/2017 11:39)
J'aime pas Federer car je suis toujours plus pour les challengers etc mais pour moi il y a aucun débat pour dire que c'est le meilleur joueur de tous les temps.
Federer a marqué son temps, il a régné comme jamais, imposé un style de jeu, une classe naturelle, une perfection au niveau des coups alors que son physique semble moins impressionant que certains.
Djokovica a peut être réussi à être le meilleur en terme de performance, mais on s'en fout il aura jamais la moitié de l'impact qu'a Federer sur le tennis.
C'est un peu comme en Basket, personne n'arrive à la cheville de Jordan. Il a littéralement créé des mouvements de culture avec son jeu, ses dunks, son style, son charisme, ses titres, ses baskets. James il pourrait gagner 7 titres qu'il resterait derrière.
Federer a marqué son temps, il a régné comme jamais, imposé un style de jeu, une classe naturelle, une perfection au niveau des coups alors que son physique semble moins impressionant que certains.
Djokovica a peut être réussi à être le meilleur en terme de performance, mais on s'en fout il aura jamais la moitié de l'impact qu'a Federer sur le tennis.
C'est un peu comme en Basket, personne n'arrive à la cheville de Jordan. Il a littéralement créé des mouvements de culture avec son jeu, ses dunks, son style, son charisme, ses titres, ses baskets. James il pourrait gagner 7 titres qu'il resterait derrière.
+1, c'est plus une histoire de titres pour Federer il est juste devenu l'image du tennis donc le GOAT de son sport in fine.Sa carrière est fabuleuse émotionnellement parlant, des matchs de légende à la pelle victoires ou défaites...
Citation (Alain Miamdelin @ 04/04/2017 09:42)
Je fais pas de supposition, mais un constat sur des faits passés.
Federer a dominé le tennis mondial des Roddick et Hewitt ou autres Safin. C'est pas son niveau qui est en cause ici, mais celui des autres.
Roddick a surtout eu la malchance d'avoir trop rapidement pour concurrent direct un Federer au top de sa carrière, sinon c'était easy 6 ou 7 GC dans sa besace.
Citation (ramutcho @ 04/04/2017 12:22)
Roddick a surtout eu la malchance d'avoir trop rapidement pour concurrent direct un Federer au top de sa carrière, sinon c'était easy 6 ou 7 GC dans sa besace.
C'est clair Roddick rien qu'à Wimbledon c'est 3 finales perdues et une 1/2 contre Federer.
J'étais à la finale de 2009 où il passe vraiment pas loin (16-14 au 5ième) il avait réussi à avoir une bonne partie du public de son côté tellement son match était fantastique.
Il aurait mérité un palmarès en GC un peu plus garni et c'est la principale "victime" de la première moitié de carrière de Federer.
Citation (ramutcho @ 04/04/2017 12:22)
Roddick a surtout eu la malchance d'avoir trop rapidement pour concurrent direct un Federer au top de sa carrière, sinon c'était easy 6 ou 7 GC dans sa besace.
Roddick c'est une victoire et 4 finale. Même avec 4 victoires t'as une 40aine de joueurs dans ce cas là.
Pour moi c'est pas comparable à Agassi/Courrier/Edberg ou Nadal/Murray ou même Wawrinka. Ou avant les Lendl/McEnroe/Connors/Wilander.
Le débat est sans grand intérêt, Federer n'a rien volé et aurait eu ses titres face à d'autres. Mais il a fallu attendre Nadal pour avoir des matchs dont on se souviendra longtemps.
Citation (Alain Miamdelin @ 04/04/2017 11:19)
Roddick c'est une victoire et 4 finale. Même avec 4 victoires t'as une 40aine de joueurs dans ce cas là.
Ça ferait 5 GC, pas 4 vu que Fed lui en a quand même laissé un. Et je ne vois pas non-plus qui à part Federer pouvait prétendre à sortir Roddick à 1/2 à Wimbledon en 2003.
Je regarde les confrontations directes, je vois que Fed a laminé Roddick quand Djoko est dominé par le même joueur. Pour moi, Roddick était une concurrence très relevée sur dur ou herbe.
Citation (ramutcho @ 04/04/2017 13:42)
Ça ferait 5 GC, pas 4 vu que Fed lui en a quand même laissé un. Et je ne vois pas non-plus qui à part Federer pouvait prétendre à sortir Roddick à 1/2 à Wimbledon en 2003.
Je regarde les confrontations directes, je vois que Fed a laminé Roddick quand Djoko est dominé par le même joueur. Pour moi, Roddick était une concurrence très relevée sur dur ou herbe.
Je regarde les confrontations directes, je vois que Fed a laminé Roddick quand Djoko est dominé par le même joueur. Pour moi, Roddick était une concurrence très relevée sur dur ou herbe.
Personne ne gagne toutes ses finales. Je ne lui en ai enlevé qu'une, c'est déjà plutôt sympa
La dernière fois que Roddick a battu Djoko, il n'avait alors qu'un seul grand chelem à son palmarès (2 ans avant d'ailleurs), c'était pas du tout le même joueur.
Mais c'est même pas mon propos. tu trouves que la période 2000-2005 est aussi compétitive que la période 2005-2010 ou 2010-2015 ?
D'ailleurs, sur la période 2000-2005, des mecs comme Agassi à 30 ans passé ou Hewitt/Safin ont un bien meilleur bilan que lui.
Encore une fois je dis pas que Roddick est un mauvais joueur. Mais si c'était le rival numéro un de Federer à l'époque, ça veut tout dire.
Bah encore une fois est-ce que la concurrence de l'époque paraît en dessous parce que Federer l'a écrasé (y compris mentalement) où parce qu'elle était juste pas au niveau de ce qu'il y avait avant ou après?
Citation (Jasonlives @ 04/04/2017 14:05)
Bah encore une fois est-ce que la concurrence de l'époque paraît en dessous parce que Federer l'a écrasé (y compris mentalement) où parce qu'elle était juste pas au niveau de ce qu'il y avait avant ou après?
Agassi a plus de grand chelem passé 30 ans que Roddick dans toute sa carrière. Il a d'ailleurs un an de moins que Fed et a joué jusqu'en 2012.
Hewitt est de la même année que Federer et a joué jusqu'à récemment.
Safin, un an de plus seulement même constat que pour les autres.
Comme je disais au début, comparer les époques c'est compliqué, mais on a quand même des indices pour dire que c'est pas la période la plus glorieuse du tennis.
D'ailleurs, Roddick bat Ferrero en finale de l'US Open il me semble. Pas un grand spécialiste de la surface, mais malgré tout en finale.
Citation (Alain Miamdelin @ 04/04/2017 12:49)
Mais c'est même pas mon propos. tu trouves que la période 2000-2005 est aussi compétitive que la période 2005-2010 ou 2010-2015 ?
D'ailleurs, sur la période 2000-2005, des mecs comme Agassi à 30 ans passé ou Hewitt/Safin ont un bien meilleur bilan que lui.
Encore une fois je dis pas que Roddick est un mauvais joueur. Mais si c'était le rival numéro un de Federer à l'époque, ça veut tout dire.
D'ailleurs, sur la période 2000-2005, des mecs comme Agassi à 30 ans passé ou Hewitt/Safin ont un bien meilleur bilan que lui.
Encore une fois je dis pas que Roddick est un mauvais joueur. Mais si c'était le rival numéro un de Federer à l'époque, ça veut tout dire.
Roddick a tout juste 21 ans fin 2003 quand il gagne l'US Open. Je ne vais quand même pas prendre pour référence le tout début des années 2000 pour juger son niveau. Je ne peux pas prouver qu'il aurait enquillé quelques GC s'il n'avait pas eu pour concurrence principale Federer sur surface rapide, mais j'imagine fortement que cela aurait été le cas.
La période à prendre en compte est plutôt 2003-2008 de mon point de vue. Avant, c'est clair qu'il y a un bon trou d'air.
Votre débat est claqué, Djoko et Federer sont deux immense joueurs, mais le joueur qui a eu le plus d'adversité c'est Nadal sans contestation possible, il a du affronter en debut de carrière un Federer extra-terrestre, et lorsque qu'il l'avait enfin vaincu mentalement, apparer un Djokovic d'un autre univers.
Nadal n'a jamais ou alors un tres court instant bénéficier de circonstances favorable avec des adversaires plus faibles, (peut être en 2010), Djoko une fois qu'il a détruit Nadal mentalement, il a eu un longue période sans réel challenger, idem pour Federer avant l’éclosion de Nadal sur d'autres surface que la terre.
Nadal n'a jamais ou alors un tres court instant bénéficier de circonstances favorable avec des adversaires plus faibles, (peut être en 2010), Djoko une fois qu'il a détruit Nadal mentalement, il a eu un longue période sans réel challenger, idem pour Federer avant l’éclosion de Nadal sur d'autres surface que la terre.
Citation (SantinoMassilia @ 04/04/2017 14:58)
Votre débat est claqué, Djoko et Federer sont deux immense joueurs, mais le joueur qui a eu le plus d'adversité c'est Nadal sans contestation possible, il a du affronter en debut de carrière un Federer extra-terrestre, et lorsque qu'il l'avait enfin vaincu mentalement, apparer un Djokovic d'un autre univers.
Nadal n'a jamais ou alors un tres court instant bénéficier de circonstances favorable avec des adversaires plus faibles, (peut être en 2010), Djoko une fois qu'il a détruit Nadal mentalement, il a eu un longue période sans réel challenger, idem pour Federer avant l’éclosion de Nadal sur d'autres surface que la terre.
Nadal n'a jamais ou alors un tres court instant bénéficier de circonstances favorable avec des adversaires plus faibles, (peut être en 2010), Djoko une fois qu'il a détruit Nadal mentalement, il a eu un longue période sans réel challenger, idem pour Federer avant l’éclosion de Nadal sur d'autres surface que la terre.
Nadal c'est Poulidor en gros.
Citation (Dragosteadintei14 @ 04/04/2017 15:04)
Nadal c'est Poulidor en gros.
?
il a du battayer avec deux joueurs extraordinaire au sommet de leur art, dans des périodes qui se succèdes de peu, il n'a pas eu de repis avec des adversaires plus faibles comme Federer au debut, et Djoko après AO 2012, soyons sérieux, Nadal était carbo, et est devenu un autre joueur que ce qu'il était avant (enormement de blessure) Nadal n'arriver plus a renvoyer au delà du carré de service pendant un long moment a ce moment là, Federer idem qui etait quasi en retraite anticipé, et Murray n'avait toujours pas éclos.
Cette période apres OA 2012, jusqu’à l’éclosion de Murray se compte en années, la domination de Nadal sur un circuit plus faible, n'a durée qu'une année en 2010.
Citation (SantinoMassilia @ 04/04/2017 15:08)
?
il a du battayer avec deux joueurs extraordinaire au sommet de leur art, dans des périodes qui se succèdes de peu, il n'a pas eu de repis avec des adversaires plus faibles comme Federer au debut, et Djoko après AO 2012, soyons sérieux, Nadal était carbo, et est devenu un autre joueur que ce qu'il était avant (enormement de blessure) Nadal n'arriver plus a renvoyer au delà du carré de service pendant un long moment a ce moment là, Federer idem qui etait quasi en retraite anticipé, et Murray n'avait toujours pas éclos.
il a du battayer avec deux joueurs extraordinaire au sommet de leur art, dans des périodes qui se succèdes de peu, il n'a pas eu de repis avec des adversaires plus faibles comme Federer au debut, et Djoko après AO 2012, soyons sérieux, Nadal était carbo, et est devenu un autre joueur que ce qu'il était avant (enormement de blessure) Nadal n'arriver plus a renvoyer au delà du carré de service pendant un long moment a ce moment là, Federer idem qui etait quasi en retraite anticipé, et Murray n'avait toujours pas éclos.
On est en train de débattre sur le meilleur joueur et tu nous parles du meilleur dauphin.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.