Surtout quand t'as deux mecs qui tiennent à peine debout, sympa le manque de respect

Je suis le tennis depuis le milieu des années 80 et j'ai pas connu mieux à part Federer qu'ils martyrisent régulièrement maintenant. Stylistiquement on peut ne pas aimer, Des mecs sont devenus numéros 1 mondiaux en pratiquant un tennis ultraoffensif jusqu'au jouissif (Edberg, Rafter), mais ces mecs-là sont simplement plus fort. Tu mets McEnroe Lendl ou Sampras en face d'un des deux ce soir, il se fait péter les dents et éclater les veines du cul en deux petites heures, y compris le temps parfois interminable pris pour servir entre les points.

Ca va faire un an que j'ai compris, qu'ils sont tous dopés en fait alors j'en parle plus ...

Sauf Federer le chevalier blanc, lui il tourne au talent pur et à l'eau sucrée.

Oui lui il se dope qu'au ricola !

Et au

Le réal il veut plus montrer la gamine, ça serait pourtant marrant là

C'est toujours une bone chose que Nadal perde mais Djokovic, je sais pas a quoi il carbure la .

Federer il est clean même au Ricola: la preuve si tu prends trop de ricola ça file la chiasse... autant dire que ses shorts blancs le trahiraient.

Je pense que c'est principalement du a la dimension physique des deux ostrogoths qui est juste flippante.

Le public de RG (et celui de l'US open) aussi devrait apprendre du public Australien..

Je comprends pas trop comment on peut être contre un joueur au tennis. C'est pas comme un sport co quoi

Bah tu peux ne pas aimer son style, son attitude... Je peux pas blairer Murray personnellement.

Bof, dans n'importe quel pays à part peut être en Angleterre public de tennis = sida
Je trouve pas que le public en Australie soit particulièrement meilleur que celui de RG. Le pire étant sans doutes celui de l'US open

Je deteste tout simplement son style de jeu. J'ai ete eleve au service-volee d'Edberg, Sampras et Rafter, pour moi Nadal c'est la negation du tennis. Tu rajoutes a ca le fait que le mec a une condition physique "etonnante" (pas le seul, on est d'accord mais quand il est arrive sur le circuit, pendant 2-3 ans, c'etait vraiment le seul golgoth) et t'as un joueur que j'ai tout de suite pas aime meme si je reconnais qu'il a pas mal fait evolue son jeu depuis.

Nadal il est interessant quand il se fait malmené, il sort une défense de barge et des coups de dingues. Ce qui est aussi impressionant c'est son adversaire qui réussit à tenir le rythme ...

Mais y'a qui qui fait du service-volée maintenant? (apart Dolgopolov )
Pour moi c'est plus le tennis qu'a évolué, même Federer il a commencé au service-volé puis il s'est adapté.

Oui et? Je regarde beaucoup moins de tennis qu'avant pour cette raison justement. Aujourd'ui tout le monde joue de la meme facon. Finies les confrontations de style, plus un grand interet. Aujourd'hui, c'est a qui tapera le plus fort dans la balle et qui pourra tenir 5h sans se fatiguer. Et l'un de ceux qui a fait evoluer le tennis dans ce sens, c'est Nadal. Il y a une uniformisation du jeu qui m'interesse pas, un peu comme au foot ou les clubs de chaque pays avaient un style plus ou moins a eux alors qu'aujourd'hui, Chelsea, Milan, Madrid et Munich jouent de la meme facon.

En même temps personnellement je trouve que les matchs actuels comme celui qu'on vient de voir sont beaucoup plus intéressants que les confrontations de serveurs volleyeurs dans les années 90 où tu n'avais aucun échange...
Après c'est vrai que tous les meilleurs joueurs aujourd'hui ont tendance à jouer pareil, quel que soit la surface.

Ben le truc c'est qu'il n'y avait pas que des serveurs-volleyeurs dans les 90 donc t'avais des vrais oppositions de style. Aujourd'hui, tu regardes Wimbledon, l'herbe au niveau du filet elle est intacte, les mecs jouent de la meme facon sur herbe que sur terre. Moi j'aime pas.
Apres, ouais, ca donne des jolis matches ou apres 5h40 de jeu, t'a encore des points de plus de 30 echanges en courant 500m pendant le point, mais c'est pas mon kiffe au tennis.

Mahut fait service volée, Llodra un peu aussi. Les serveurs volleyeurs se font de plus en rare avec le ralentissement de toutes les surfaces (soi disant pour le spectacle).

Service volée y'a Mahut et Llodra, Stakhovky et peut-être le sudaf Anderson que j'ai jamais vu joué. Je sais pas si on peut considérer Karlovic comme un joueur de service-volée

Et effectivement la vitesse des surfaces jouent un rôle déterminant. Pour reprendre le cas de Sampras, il est toujours considéré, et peut-être à raison, comme le meilleur serveur de l'histoire du tennis, avec un premier service très performant et hyper-difficile à lire et surtout une deuxième balle redoutable, ce qui l'a rendu invincible à Wimbledon à une époque où le gazon était moins ras qu'aujourd'hui: il était juste impossible à breaker. Derrière ça c'était un excellent volleyeur, stylé quoique pas autant que Edberg et Rafter, et du fond du court il pouvait faire des coups gagnants avec un coup droit sympa. Après du fond du court c'était pas du tout un métronome (ça lui a valu pas mal de défaites honteuses alors qu'il était déjà N°1), d'ailleurs le premier joueur qui a systématiquement pris le dessus sur lui c'est Hewitt parce que l'Australien le relançait super bien, et qu'une fois l'échange engagé c'était punition systématique pour l'Américain. Le pire c'est qu'aujourd'hui on se rend bien compte que Djokovic et Nadal c'est plus grand, plus costaud, plus rapide, plus fort, plus endurant, meilleur en défense et meilleur en attaque que Hewitt quand il est devenu N°1...

Edberg était magnifique à voir jouer, mais jamais il aurait été foutu de battre un relanceur / distributeur de passing shot comme Nadal... L'Espagnol l'aurait détruit du fond ... Becker pareil, Mc Enroe ou Connors pareil.

La surface sur laquelle s'est jouée la finale aujourd'hui est clairement trop lente pour que ces champions du passé, tous spécialistes du service ou des échanges courts, aient eu la moindre chance contre les deux machines de guerre qu'on ait vu à l'oeuvre.

Djokovic, ce dopé

L'Equipe

Berdych Monfils sur canal+sport, je ne sais pas qui commente, mais y en a un des 2 qui est pas mal chauvin ascendant insupportable.

"Ah là Berdych va devoir changer quelque chose dans son jeu si il veut s'en sortir..." -> Jeu blanc pour le tchèque.

Monfils pose une amortie, le tchèque monte et perd le point, commentaire:
"Ca ne va pas lui donner envie de monter Berdych".


Comme si il avait le choix.

Bref, soit disant Monfils est au "dessus dans ce 3eme set", et là break et 5-3 pour Berdych

Ca me rappelle le handball commenté par les plus gros chauvins du sport français.

Les français mènent 2 sets à 0 contre le Canada avec un Benneteau absolument déchainé.

Un petit mot sur le nouvel espoir du tennis français qui pointe le bout de son nez à l'occasion du tournoi de Sida : Albano Olivetti (20 ans). En progression linéaire depuis son arrivée sur le circuit fin 2009, il pourrait bien entrer dans le top 300 dans quelques jours.
Doté d'un physique impressionnant avec ses 2m02 et 104 kgs, il s'appuie logiquement sur une énorme 1ère balle et une volée correcte. Son service a d'ailleurs déjà été chronométré à 254 km/h (mais pas reconnu comme record car non déroulé sur le circuit principal) !
Le dur indoor lui réussit donc bien, il vient de remporter sur 1er match officiel ATP en battant Bachinger après s'être extirpé des qualifications au forceps.
Gros test à venir demain face à Fish !

Beau bébé

Tu sais où en est Gianni Mina ?

Non, pas vraiment d'infos sur Mina...Apparemment, il devait jouer à Coulaines début dévrier mais rien depuis.

Et 1ère grosse performance pour Olivetti qui sort Fish !

Victoire de Del Potro face à Llodra en finale du tournoi de Marseille. Normal.

Mina est 467ème mondial... il vient d'avoir 20 ans. C'est pas terrible du tout.

Doit y avoir 3 joueurs de cet age là dans le top 100...

+1

A part Tomic et peut-être Dimitrov, je n'en vois pas d'autres...

Y a Harrison.
Apres Stebe et Raonic qui ont 21

Et sinon entre 100 et 400 y en a plein

Certes mais 467ème quoi

Sans parler des grands champions, il y a vraiment très peu de joueurs ayant été des nobody à 20 ans qui ont ensuite réussi à atteindre des sommets. Pour info, Un Melzer ou un Troicki ont plafonné vers les 270ème à cet âge-là, les grosses exceptions étant Verdasco et Isner qui pataugent encore dans les 7-800. A 20 ans un futur bon joueur doit au moins déjà ferrailler sur le circuit challenger, c'est à dire se situer dans les 200 premiers.


EDIT grosse erreur pour Verdasco

Je suis d'accord, par contre, Verdasco était déjà aux portes du top 100 à 20 ans (:lorie:) et Isner avait même pas encore disputé son 1er simple sur le circuit

WTF Llodra
Gros gros potentiel...

Tsonga qui est en train de déjouer..

2-0 pour Isner monstrueux en ce moment.

Sympa l'image de Llodra et du gosse avec le maillot du PSG.

http://www.babolat.com/#/tennis/fr/whatshot/685

Je sens que je vais absolument vouloir cette raquette Faudra voir le prix après, ça risque d'être mignon

Tsonga...c'est bien un putain de rat tiens

On va pouvoir parler de mental ou pas?

BON, voila un match qui peut être décisif (je parle pas de la fed cup hein )

Soit 8eme titre d'affilé et fin de série pour Djoko face à Nadal, soit 8ème victoire en finale d'affilé face à Nadal pour Djoko et RG en ligne de mire en pleine confiance pour un grand chelem !

Petit avantage Nadal pour l'instant qui a breaké dans le 1er set...