Avec la DNCG, les clubs sont pas non plus censé être obligé de faire partir des gros salaires cet hiver. La taxe y est pour quelque chose.

Non mais la PL va toucher 3,5millards€ de droits tv, taxe Hollande ou pas c'est difficile de lutter pour els clubs français. ...

Mais quelle taxe?

Tous ces départ on les paie en grand partie à cause du manque de compétences à tous les niveaux du football français. Si tu regardes les dynamiques aujourd'hui hormis l'Espagne il y a plus rien de bien dominant (l'Angleterre est en retrait et sa va continuer, la serie A est ridicule, l'Allemagne souffrira toujours d'un déficit d'image à part le Bayern...). En extrapolant un peu la France a tous les éléments de son coté pour être le championnat des 10/15 prochaines années, une vitrine attractive avec le PSG puis surement Monaco qui en terme d'image interngroupe ational est pas mal aussi, un euro avec la rénovation ou la création de nouveau stade, l'arrivée de Al Jazeera/BeIn, le FPF etc...Tu peux envisager normalement une hausse intéressante des revenues dans les 3/4 années à venir surtout si le PSG et Monaco arrive à obtenir des résultat européen correct (quart régulier de CL et plus).

Au lieu d'essayer de maintenir un groupe compétitif qui pourrait profiter de l'harmonisation du niveau du football international on a tous nos clubs qui vont vendre leurs bons éléments pour des bouchers de pain. On continue avec le copinage d'incompétent qui prenne la place des uns des autres comme un tour de manège bien règlé, le manque d'ambition dans la formation et le recrutement ou on va continuer de privilégier le gros bourrin africain bien physique (même si l'éclosion de joueur comme Feret à Rennes par exemple donne un léger espoir)...Après il y a aussi le problème des clubs qui s'entête et savent pas vendre genre Rennes avec Mvila ou Briand à l'époque, Toulouse qui va brader Sissoko et Capoue au plus bas de leur cote...

On a vraiment louper le coche après Bosman ou on était un championnat de bon niveau pour se retrouver là ou l'on est alors que l'Angleterre se championnat tout claqué à l'époque à empocher les $$ comme personne. On est à mon gout à un tournant similaire à celui de l'époque et on a vraiment tous les indicateurs au vert pour prendre l'une des meilleures places malheureusement ca se sent gros comme une maison qu'on va rester dans notre médiocrité à critiquer les autres plutot que de se remettre en question et essayer d'avancer de manière intelligente.

Qu'on brule les footix américains et asiatiques.



Une autre est en préparation et serait appliquée sur 3 ans.

3,5 milliards il me semble que c'est les droits domestiques (l'équibvalent les 600m$ de canal et Bein pour la ligue 1), leur droit internationaux tourne dans les 600m$ (c'est pas mal non plus ) je crois.

Pour la taxe c'est surtout du blabla politique pour gagner du temps, le soufflet démagogique est de toute façon retombé et je ne vois aucun intérêt à ce qu'il en refasse une autre dans le même ordre d'idée....

Que les qatari prennent 100% de la ligue 1© pour 1Milliards/saison en 2016 (le Psg aura gagné la LDC , et la L1 sera au maximum de son attractivité ) , on passe à 18 clubs et on sera dejà mieux !

Ah ok, donc ils dépassent les 4 milliards.

Il me semble que la Bundesliga a des droits inférieurs à la ligue 1, alors que le Bayern et Dortmund détruisent izi n'importe quel club anglais.

Euh .... c'est pas 2,5 Milliards sur 4ans les résultats du dernier AO pour la bundesliga ? on est vraiment à la ramasse ....

Nb : Apparemment Officiel pour Guardiola au Bayern jusqu'en 2016 !

Oui officiel pour Guardiola ! City se mange une belle Banane chai. Sa sent le Mourinho à City

Ils nous ont dépassé mais c'est kif-kif.

L'allemagne c'est la totalité du contrat, en PL c'est par an

Énorme coup des Bavarois quand même

Ce que je trouve fort c'est la discrétion ! Club de pro.
Heynckes annonce sa retraite.

non ? en PL c'est sur 3 saisons non ????

Oui sur 3 ans de 2013 à 2016

C'est incompréhensible que City ou Chelsea n'aient pas dégainés surtout....

il va encore reprendre une équipe qui roule sur son championnat de la tête et des épaules avec un effectif très stable et assez jeune, sportivement parlant ou est le challenge ? il va conduire une Formule 1 ou il y a aucun réglage à faire quasiment...

gagner la C1 ? mouais...

Oups désolé je me suis enflammé là

Le Bayern c'est une vrai institution il retrouvait pas ça a Chelsea et a City ça du jouer énormément pour lui.

Le barça roulait sur la Liga en 2008 ??? Il n'a fait aucun réglage, aucun transfert, aucun changement tactique ? ?

Arretes tes conneries stp.

Un des seuls clubs pour qui il pouvait "trahir" le barça. Respect Josep

En terme de gestion de carriere c'est plutot trés malin , il prend vraiment pas de risque et fera monter sa cote .
En PL il se serait fait flinguer comme beaucoup ... Par contre le challenge est moisi pour lui, c'est le club qui ressemble le plus au barça en Europe

D’où j'ai dit qu'il roulait sur la Liga en 2008 ?

J'aurai aimé le voir dans un club de PL avec beaucoup plus de concurrence et de pression qu'en Bundesliga, certes le Bayern est une institution et un club très bien géré mais il a pris très peu de risques en signant au Bayern.

Saison difficile pour le Barça en 2007/2008 où ils finissent 3e et sortie en 1/2 en CL mais ça allait pour eux avec Rijkaard

Pour en revenir a la L1 qui perd ses stars, qui pour prendre leur place? L'eclosion des jeunes (encore plus jeunes que Mvila & co. sachant qu'ils partent avant meme de gagner un titre en France), ou bien le nivelement vers le bas avec des Ngog et Riviere qui vont devenir les nouvelles "stars" du championnat? Si meme les joueurs du niveau de Briand et Aubameyang cherchent a partir, je ne vois pas qui pourrait bien rester en L1.

Et c'est bien con pour l'OL qui pouvait faire un beau parcours en Euopa League en gardant ses joueurs 6 mois de plus.

T'aurais voulu qu'il aille où ?
Il trouve un club stable, ce que veulent tous les entraîneurs, avec quand même un gros challenge qui est de gagner la Ligue des Champions. Est-ce qu'il aurait pris plus de risques en allant dans des clubs comme City ou Chelsea où il aurait eu les moyens d'acheter tous les joueurs qu'il veut ?

Exact, et pour exemple on a des jeunes prometteurs comme Digne , Haidara qui vont se casser aussi pour pas grand chose, et n'ayant rien prouvé non plus sur la durée.

Les concurrents du Bayern en Bundesliga c'est qui ? le BVB 1 année sur 2 ?

La PL est beaucoup plus disputée et avec beaucoup plus de poids lourd comme City, United, Chelsea, Tottenham et j'en passe, la concurrence est beaucoup plus féroce et d'ailleurs pour rien te cacher j'aurai voulu le voir ce qu'il fasse à City en amenant un vrai projet de jeu et dans la formation afin de concurrencer durablement United et Fergusson.

Je remet pas en cause le Bayern loin de là, club très bien géré à tout les niveaux et prestigieux, mais faut avouer qu'en choisissant le Bayern tu choisis une Formule 1 qui fonctionne déjà très bien alors qu'à City je pense qu'il y avait beaucoup plus de travail et de "risques", bref un meilleur projet dans la construction dans sa globalité (nouveau centre d'entrainement, centre de formation etc...)

Très peu de chance qu'il se plante là-bas, tant mieux pour lui mais j'aurai préféré le voir en PL rien que pour voir ce qu'il aurait fait avec un club moins bien structuré ou il y a encore pas mal de chantiers comme City.

Oui enfin le problème est complexe, la ligue1 à toujours été un sous-championnat avec nos deux petites coupe d’Europe. Un club pouvait lutter pendant un temps avec les grandes armadas européenne mais rarement sur le long terme les Reims, Sainté, Marseille, le Paris des 90 sont tous redescendu plus bas que terre.
C'est le niveau du foot Français avant Bosman qui était anormal.
Pour le futur faut voir comment vont se remplir concrètement les futurs grands stades, j'ai de gros doute ça risque de brader de l'abo comme à lille. Après bein va probablement allonger du pognon mais faudra pas compter que sur ça.
D'ailleurs le foot Français et Européen va beaucoup souffrir de l’émergence des nouvelles grandes puissances économiques, Brésil, Chine et j'en passe.


Pour le sportif, la cdm 98 et la dtn a fait beaucoup de mal, n'a jamais su ou voulu préparer le foot du futur et a continué avec des grands blacks 1m90 ©. En sacrifiant les nains au passage, j'aime pas Valbuena mais il a du football le minipousse. Maintenant on veut faire comme les Espagnols c'est bien mais faudra pas sacrifié nos atouts et notre culture.

Pas d'accord sur Rennes, oui ils vendent comme des crétins et achètent parfois comme des débiles (MEvlut à 8m€ ) mais ça va te choper du Alessandrini, Costil en ligue2 pour pas cher (ils sont à mort sur De Prévil d'ailleurs, très bon choix encore) Toulouse ça vend relativement bien, Gignac, Elmander, Congré de mémoire et le centre de formation sort du lourd quand même.
Toulouse évolue dans un stade vide quasiment dans une ville que ne kiffe que le stade toulousain visiblement pas évident d'exister et de créer des recettes.
Rennes lui à une histoire de merde et une passion absente pour son club même si ça évolue dans le bon sens j'ai l’impression.

Faudrait prendre certaine mesure... Retour à 18 clubs et surtout la suppression de la CDL, alors oui ça fait moins match mais ça te valorise ta ligue1 et ta coupe de France.
Voir être impitoyable sur les stades, les stades corses celui de Brest et j'en passe c'est plus possible y a la passion tout ça mais vla la gueule des machins. Et encore y a une vrai passion au tour du Sporting des affluences pas dégeu mais Ajaccio ça sert à rien.
Et puis quand on vois des clubs comme Lens, Nantes voir Le havre, Le Mans avec leurs beaux stades croupir en ligue2 ça fait mal à la ligue1.

Post certifié 100% Moustache, 100% foot business

Oyé juste sur France 98, le milieu def c'est Deschamps le nain/Petit et sa patte gauche et Karembeu (qui en 96 etait vraiment tres impressionnant et pas seulement physiquement), derriere t'as Desailly grand black et Blanc qui est plus libero a l'ancienne bien technique, plus Liza le nain, plus Djorkaeff et Zidane associés...

A la limite on va dire les 3 milieux defs ont pu mal influencer le foot francais mais bon, 2 buts encaissés, 15 marqués et un nombre d'occases absolument enorme sur une coupe du monde.

C'est l'image qu'a renvoyé l'EDF de 98 c'est bien le problème... Bon après l'Euro 2000 j'ai kiffé cette équipe et pourtant je suis pas fan de l'EDF.

Qu'on forme du renois 1m90 mais du talentueux et avec de intelligence de jeu et là la France pourra espère quelque chose.

Betao du Dynamo Kiev prêté à Evian

Championnat historiquement faible, peu de clubs avec une véritable histoire, pas de soutien populaire à l'étranger et encore plus grave au niveau local pour les 3/4 des clubs, audience pas super à la TV (les audiences de LDC les dernières saison? Elles auraient été si fortes, TF1 n'aurait pas lâché la compétition..) et championnat qui n'a jamais regardé les pays étrangers, difficultés à remplir les stades etc..
On n'est pas un pays de foot mais même avec tout l'argent du monde, ça prendre du temps avant que ça change (et je doute que ça arrive un jour)

Regarde le club que tu supporters en Angleterre: Aston Villa. Ils n'ont rien gagné depuis quasi 30 ans et tu as tout de même le stade plein à chaque match et une véritable identité.
En France qui peut se prévaloir de ça? Sté et c'est tout.
Alors, ça va venir à Paris et Monaco pour le pognon (pardon, le "projet" ) mais à part ça.
Et même avec d'autres clubs locomotives, pas sur que les stades se remplissent comme dans les autres pays. Et de toute façon, il faudra bien plus que ça pour enrayer la domination de la PL, des 2 géants Espagnols et même de l'émergence de la Bundesliga.

France 98' a marqué de par sa solidité. Cette solidité était dut à des gars comme Thuram ou Desailly, certes, mais était aussi dut au système 4-5-1 mis en place. Puis Liza, Deschamps (etc), n'avaient pas de physiques de déménageurs mais dans le genre je lâche rien, c'était pas mal.


Les mecs d'1.90 © jouent comme ils sont formés après... Ils n'inventent rien. Faudrait donc peut être regarder du côté des éducateurs. Si les coachs, dès le plus jeune âge, leur apprennent à balancer/courir derrière...
Du coup, faudrait selon moi (re)donner le gout du jeu, du risque et des initiatives aux jeunes. C'est quelque chose qui prend du temps.



D'accord avec ça.

Le soutien est bien trop faible ici. On ressent pas vraiment de passion, ni autour des transferts, ni dans le stade. Souvent les joueurs qui bougent en PL donnent cet argument (même si le fric est le 1er critère on le sais ). Cette passion, on ne l'aura jamais.

Puis il y a une habitude Française de toujours ( pour X ou Y raisons ) trouver l'herbe plus verte ailleurs. Du coup, au moindre problème, ses derniers se cassent. C'est dans la mentalité.

Y a surtout un gros problème au niveau de la presse et des médias français dès qu'un mec fait 3 bon mois au lieu de lui demander si il souhaite progresser et s'imposer dans son club, non, on lui demande quel championnat le fait rêver et si il est déjà prêt à partir comme si c'était obligatoire après 3/4 bon mois en ligue 1.
Je prend un exemple Cvitanich ça fait 5 mois qu'il est en France, il plante 12 buts et les journalistes sont déjà en train de spéculer sur son départ, son prix ...
Si les journalistes faisaient comprendre aux joueurs qu'ils sont bien ici et qu'on les apprécie et que l'herbe est pas forcémment plus verte aileurs alors là peut être que certains joueurs resteraient un peu plus longtemps.
Marre de cette mentalité de fiotte et de lèche cul .

La seule locomotive c'est le pognon, le reste c'est du blabla pour faire mousser les fans. L'Angleterre l'atmosphère est sympa mais l'ambiance dans les stades est à chier ca empêche pas une tripotée de tocards d'y aller, mais le facteur décisif c'est que ces clubs ont les moyens de tripler leur salaire.
Les stades en Angleterre sont pleins parce qu'il y a des fans historique mais aussi parce que tu leur propose un contenu attractif (championnat débridé qui va d'un but à l'autre avec des buts) et deuxièmement quasiment toutes les 2 semaines tu rencontre une équipe avec une playade de star donc plus intéressant à aller voir. Tu vires ses stars tu gardes le prix des places tels qu'ils sont les stades seront vides Si en France t'arrives à avoir un big 4 (PSG, OM, OL, Monaco par exemple) avec de vrais grosse équipes ca fait 4 grosses affiches ou tu peux mettre des gros prix de places en étant sur qu'elles soient vendues et tu favorisera aussi la vente d'abonnement. Après là ou je suis d'accord avec Oye c'est que pour réussir il fait vraiment interdire les stades tout pourris et imposer un vrai stade :stern: Le foot populaire et la branlette sur ces stades "de football" c'est gentil mais c'est fini aujourd'hui (encore plus avec le futur euro) à l'heure ou on vire les supporters pour le spectateur, alors comme en plus j'y vais plus aucun scrupule à ce qu'on rentre dans le foot business a fond, si sur mon canapé je peux avoir un championnat kiffant avec des bonnes affiches rien à foutre des autres.

Maintenant je dis pas que je pense que la France va être le futur championnat, mais qu'elle a ce qu'il faut pour ca, mais tout ca ca voudrait dire un virage à 180° de la politique du football français et on sait très bien que ca arrivera pas et qu'on restera dans nos solutions le cul entre 2 chaises qui bénéficient à personne.

PS : pour ton exemple avec Villa bien sur il y a un club qui a une histoire, une fan base présente, mais ca empêche pas les affluences en chute libre avec l'effet McLeish et les performances ridicules depuis 3 ans. C'est le contexte économique actuel qui veut ca aussi.



+1

Comment t'expliques les affluences alors en Championship ou en deuxième division allemande par rapport à ce qu'il se passe même dans beaucoup de clubs de L1?

Enfin, pour ce qui est des gens qui regardent le foot à la TV, la PL aura encore pour des raisons historiques et culturelles, des années d'avance sur les autres championnats.

M'Vila qui pourrait rester à Rennes car ils sont en finale de la coupe de la ligue

Oui, au PSG.



Non, puisque tu veux une D1 à 18 clubs, et plus de CDL


TF1 est en train de se bouffer les couilles d'avoir laché la LDC surtout, vu que le PSG a le Qatar en backup pour tenter une victoire. La, ils repartaient avec des 8-10 M de téléspectateurs voire plus à chaque rencontre.


On ne l'aura plus jamais C'est pas pareil.

Le style de jeu. (pas le niveau hein, mais le style )

Quand au moins tu ne te fais pas chier comme un rat mort, ça change tout

Je crois pas une redif des expert fait plus d'audience...

A cette heure ci certainement. Mais on verra en avril, si le PSG est encore en course, qui viendra pleurer pour diffuser la rencontre ?

Surement pas TF1.
L'univers TV a beaucoup changé en 10 ans. Aujourd'hui les audiences larges c'est terminé, hormis gros événements.
Et ils s'en branlent de 7M de téléspectateurs pour un match de LDC parce que tu as 75% de mecs qui matent. Et la pub en TV en prime elle se vend principalement sur Ménagère, Responsable Des Achats, ...

Oui et puis au delà de l'audience faut voir aussi le cout d'achat ou de prod
Quand tu vois qu'un épisode de la naine magicienne fait plus d'audience qu'un match de LDC des rats...

Hein ?

Au supermarché

Une des cibles les plus utilisés en pub c'est RDA (notamment RDA -60 ans), responsables des achats.
"RDA: Définit la personne qui, dans un ménage, se déclare comme le plus souvent responsable des achats domestiques. Le R.D.A. peut être une femme (ménagère) ou un homme.”