J'aime pas ce match, il sent mauvais on ne se met pas à l'abri et les anglais restent dangereux.

Edit: et voila à force de plus jouer, on se retrouve à 2 points des Anglais, faut jouer bordel de merde, sa leur à pas servi le pays de galles.

Pénalité passée par Wilkinson, ça sent pas bon du tout...

L'erreur des Anglais, avec cet en-avant sur une touche jouée trop rapidement Ouf!

Sa sent le drop de dernière seconde.

On joue gagne-petit, et c'est très énergivore. Il faut espérer qu'on le regrettera pas. Qu'elles sont longues ces minutes!

dans lccculll les britiiish

YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES

Moué

Déçu de gagner comme ça....

Match de merdr mais que c'est bon de battre ces putains d'anglais

ON S'ENFOU DE LA MANIERE

Qu'est-ce que c'était dur! Pas super beau, mais une sacrée performance de discipline collective. Bravo

Peu importe la manière dans une finale, on ne retient que les vainqueurs pas les losers

Quelle mêlée !! Les rosbifs se sont fais bouffés.

Tout à fait

Surtout quand on voit la tête des anglais à la fin du match, sa fait du bien.

Dès que j'ai fini en septembre je m'y remets, ce sport de dingue... ROSBIFS de mes deux c'était énorme Servat est un monstre comme Nallet

Ah mais carrément.

Puis bon c'est contre les anglais rien à taper de la manière.

Gagner 5matchs d'affilé, dans n'importe quel sport, y'a toujours une rencontre qui passe aux forceps, souvent le dernier même...

Bref, ça fait du bien de gagner le tournoi, et le chelem vs les rosbeefs ça n'a pas de prix...

C'était gros comme une maison que les Rosbeefs allaient évoluer à leur meilleur niveau

la façon de temporiser des Français m'a un peu gonflé et aussi les choix de Parra, comme souvent
par contre, un engagement vraiment énorme

Bien. Maintenant la CDM.

Et voila, encore la meme defaite contre les anglais. On joue bien, on se cree des occasions, on tente des trucs, on est meme les seuls a mettre un essai dans le match mais on fait trop souvent le mauvais choix, la petite faute de main qui tue. En plus, comme d'hab, on se fait penaliser beaucoup plus que les rosbifs et on paume a cause des penalites. Les anglais, toujours pareil, excellent dans la negation du jeu et l'attentisme, pas un ballon joue a la main, tout bourrine au pied, gros impact physique surtout sur leur melee qui nous a pilonnee. J'ai l'impression de voir et de revoir toujours le meme match entre ces deux equipes.


J'ai chie pendant 27 ans sur l'equipe d'Angleterre, je ne vais pas m'extasier sur cette equipe de France qui n'en a plus que le nom. Ce soir, ce sont les anglais qui m'ont fait prendre du plaisir et je ne pensais pas que je puisse dire ca un jour au rugby. Je suis encore sous le choc.

Etre deg alors qu'on vient de faire le Grand Chelem en ayant tapé les anglais lors de la dernière journée..

Vu les conditions c'était suicidaire de vouloir jouer sur les exterieurs, surtout contre les Anglais qui n'attendaient que ça pour nous punir sur les ballons de récupérations. Ils nous ont obligé à joué comme ça. Trinh-Duc a certes beaucoup tapé au pied mais avec leur défense inversée, qui a été efficace sur le peu de ballons qu'on a écarté, il se sont souvent fait prendre par un jeu au pied long dans leur dos. Pour une fois on a été intelligent, les joueurs se sont adaptés aux conditions et à l'adversaire. C'était impossible de tout jouer comme contre l'Italie par exemple.
Et puis l'Angleterre n'a pas été si joueuse que ça. Sur deux ou trois actions ils ont percé mais c'était plus sur des erreurs françaises qu'autre chose (placage manqué de Trinh-duc, mauvais replacement...). Ils ne nous ont pas imposé de grosses séquences n'ont plus.

C'était pas spectaculaire (Palisson qui touche 0 ballons en première mi-temps...) mais devant c'était énorme comme combat. La bataille dans les rucks étaient intense, avec beaucoup de turn over et ça c'est joué en partie la dessus. Et sur la mêlée J'ai rarement vu les Anglais pénalisés comme ça. L'absence de Sheridan leur a fait mal dans ce tournoi.

En tout cas une victoire qui fait plaisir. Lièvremont a l'ossature de son groupe pour la CDM.

Je sais bien que c'est pas la Roumanie en face et qu'il faut pas jouer tous les ballons. M'enfin bon, quand Parra et Trinh-Duc jouent plus de 50% de leurs ballons au pied, qu'un de nos ailiers ne touche PAS UN ballon de la premiere mi-temps, que la premiere action de jeu tentee intervient a la 40eme minute et reste a peu pres la seule du match et encore, sur un contre de Jauzion, tu m'excuseras mais faut pas abuser quand meme. Alors oui, c'est le rugby qui gagne. Ben je m'en fous, c'est pas le rugby que j'aime. Les anglais, ils etaient pathetiques a essayer de faire des passes alors qu'ils savent pas faire , mais au moins, ils ont essaye de provoquer, de creer du jeu (d'ailleurs, quand Wilko est rentre, d'un coup, ca s'est arrete, le mec, 4 ballons, 4 coups de pied. Avec nos 3/4 dans le match, je ne savais pas que le rugby etait devenu du foot). Je trouve que les anglais ont essaye de gagner le match. Nous on a essaye de ne pas le perdre. Je trouve que depuis la fin de l'ere Laporte et Lievremont, notre jeu s'est vachement anglicise. Et comme je n'ai jamais autant gerber un jeu comme j'ai pu gerber celui de l'Angleterre, je ne vois pas pourquoi je serai heureux qu'on se dirige dans cette direction de jeu.

C'est du sport pro, donc seul le résultat compte
Si le "rugby qui gagne" est super-chiant à voir, c'est qu'il y a des modifications à faire au niveau des règles.

OK c'est un peu décevant de voir la france jouer de + en + comme l'angleterre, mais ce soir on ne peut vraiment pas le leur reprocher... A chaque fois qu'on tente de jouer un "rugby d'attaque" (extérieurs, combinaisons etc...) contre eux sous la pluie ils nous font un 2ème trou de balle.

Là au moins on a su éviter de tomber à nouveau dans le panneau, en ramassant au passage un grand chelem qui me semble mérité (et contre eux en dernier match c'est encore meilleur, qque soit la manière)

Putain le nombre de fois ou ils nous ont niqué en jouant comme des bites en nous la faisant à l'envers, rien que pour ça cette victoire est

AH ça fait mal au cul de bien joué et perdre à la fin face à une équipe qui propose rien hein les rosbifs!!!!

Par contre victoire obligatoire contre eux qu'importe la manière, mais sinon jveux plus voir ça, et puis quoi encore

Je pense que Lièvremont veut un peu trop imposer un style à l'anglaise c'est vrai, pas pour me déplaire dans pour que les gars maîtrisent ce style de jeu dans un premier temps, ça nous a manquer cruellement pendant longtemps, maintenant c'est fait va falloir réapprendre à jouer parce que c'est franchement indigeant comparé à l'air Laporte, réinstaurer petit à petit des phases de jeu digne de ce nom au lieu de compter sur des exploits individuels, bref place au jeu!

J'ai pas l'impression que Lievrement veuille absolument jouer "à l'anglaise" mais plutôt qu'on soient capables de jouer différents styles selon l'adversaire et les conditions.

Parce que du jeu, on en a envoyé dans pas mal de matchs aussi, faut pas l'oublier. Si tu revois les matchs contre L'AfSud, l'Irlande ou l'Italie, y a rien à leur reprocher de ce côté là.

Et faut-il rappeler que pour sa première année comme sélectionneur, on relançait TOUS les ballons à la main et qu'on s'est fait avoir comme des bites?

Enfin un grand bravo à Didier Retière qui nous a construit un paquet d'avants de mammouths. Meilleur pack du monde en ce moment, j'en suis persuadé. Et quel plaisir de les voir marcher sur les anglais hier soir.

Par contre petit bémol sur la fraicheur physique en fin de match....On n'a pas vraiment de souffle...(Idem pour les -20 ans)

On s'est quand même fait dominer par toutes les équipes du tournoi dans les 20 dernières minutes.

Je ne crois que ML veut imposer un style à l'anglaise. J'ai plus l'impression qu'il veut que l'EdF sache maîtriser tous les styles de jeu et qu'elle fasse preuve de solidarité et d'intelligence tactique.
Match piège, grosse pression, des rosbeefs surmotivés, une pluie énorme,... on aurait pu être sévèrement punis en tentant d'envoyer du jeu (fautes de mains, glissades, interceptions,...).
Même si c'est moche (quoique voir une défense aussi énorme c'est ), c'était je pense un bon choix tactique. Mais ça ne reste qu'un choix, ce n'est pas un style.
C'est indispensable de pouvoir s'appuyer là-dessus. On peut gagner n'importe quel match en envoyant du jeu de partout,... mais ça ne marche pas tout le temps et il est indispensable de pouvoir se retrancher sur ce jeu de combat si on veut s'inscrire dans la durée. Le danger, c'est de ne se contenter que de ça mais je ne crois pas que ça soit le tempérament de nos joueurs.

Je l'avais déjà dit, j'ai rarement vu une EdF aussi complète et capable de présenter des visages différents. En plus, il y a beaucoup de jeunes et elle a encore une bonne marge de progression.

M'enfin quand même... nicker les rosbeefs comme ça, ça reste priceless.

Le mec choisit Toulon plutôt que de jouer Une Coupe du Monde dans son pays (avec le maillot des All Blacks, le truc mythique)...

Le RCT est probablement le club de son coeur.

Toulon, c'est plus fort que les All Blacks.

Parce que Toulon.

Bien mieux de jouer à Mayol en rouge et noir

RCT, tu peux pas test

Sinon, c'est un peu la période transfert en rugby à ce que je vois, quels sont les gros coups pour l'instant (à part le pilier black là) en France ?

Toulon et le Racing vont encore se renforcer pour pouvoir sérieusement jouer le titre ?

Chaud le nombre de supporters marseillais Toulonnais sur le forum...

Sinon pour les transferts, comme d'hab ça se passe sur la rade. Sackey, Schofield (capitaine de Sale), Genevois, Wihongi.. Du lourd.

Evidemment ya Hernandez au Racing avec Durand. Il y a quelques grands noms qui circulent.
Clermont aussi qui est sur la piste d'un grand centre après la blague "Fourie" de l'an dernier (Yakin style). On parle de Mafi.

Mon côté rugbix, tu peux pas test

Mais j'aime bien leur stade, puis mon père étant du Mourillon, et le vrai toulonais gerbant sur le mars, je ne peux qu'apprécier.

Merci pour les infos sinon.

J'avais lu dans la presse anglaise que Williams, l'ailier gallois voulait jouer au RCT.

Oui la presse en a beaucoup parlé mais je ne sais pas si c'est encore d'actualité. Ils ont pris Sackey qui n'est pas n'importe qui et Lapeyre (qui peut jouer ailier si besoin). Après t'as des gars comme Lamont ou May (qui jouait prinicpalement à l'aile à Newcastle) qui peuvent couvrir le poste.

Ils sont plutôt bien fourni même si Rooney et Sinoti Sinoti font leur valises.

JMH pas sûr du tout qu'il aille au RM depuis sa blessure au dos...

Putain, mais Toulon quoi . C'est quoi ce club? L'Inter, Chelsea, City, Marseille ?

J'aime pas Toulon mais bon c'est quand meme un club "historique" du rugby francais donc c'est pas comparable à City voire à Chelsea (désolé Bob ), après c'est vrai que sans Boudjellal il serait surement encore en Pro D2 et puis j'aime bien leur public, ca change un peu de l'ambiance bon enfant, on aime tout le monde,on siffle pas l'adversaire du rugby et c'est pas pour me déplaire (idem pour l'USAP)

C'est bien a cause de ce cote historique que j'ai mis autre chose que City .

Après il est vrai que beaucoup de Toulonnais, essentiellement jeunes, supportent l'om
Mais Mayol quoi , même les papis-mamis insultent l'arbitre et tout ce qui n'est pas rouge et noir, un vrais stades de rugbix demeurés et vulgaires

Dans le sud est ils aiment pas le rugby ou alors ils aiment pas le foot...Mais y'en a très peu qui sont foot(om) et rugby (toulon), bref traîter les Toulonnais et autres mecs de la côte de marseillais c'est vraiment mal connaître son sujet

source : stade.fr

Il n'était pas encore pro

Bon au SF, il garde Parisse j'espère ? J'ai entendu je ne sais plus où qu'il pouvait peut-être partir.

Non il était encore au centre de formation du SF.

Pour Parisse, il a encore deux ans de contrats, et je vois mal Max le lâcher gratuit.

D'ailleurs aux dernières nouvelles il n'avait aucune envie de partir.

C'est un club chez qui se sont révélés des joueurs comme Mignoni, Dominici, Califano, Delaigue, Emanuelli, Andreu...

Alors c'est vrai que Boudjellal les a sauvé alors qu'ils étaient en D2, mais il ne faut pas oublier ce que représente ce club dans le rugby Français

Le SF aurait 2,5 millions € de de déficit sur cette saison et est sous la menace d'une rétrogradation financière par la DNACG (de même que Montauban avec 1,7m € et Bourgoin avec 600K€)

Toulon, dans les années 80, c'est Gallion, Eric Champ, coaché par Daniel Herrero, etc. Des cadres du XV de France.

Par contre, ce qui me chiffonne, c'est de savoir d'où vient toute la thune que Boudjellal investit dans son club. Certes, son affaire marche bien mais tout de même

La réponse ici: http://www.leparisien.fr/sports/la-vraie-n...2008-276589.php