Sinon puisqu'on parle de joueurs spectaculaires, de grands clubs et de transferts ahurissants sachez qu'Olivier Monterrubio est pisté par Montpellier.

Valence vient de refouler Chelsea parce que Villa est en contact très avancé avec Madrid.

N'empêche, moi qui ne suit jamais la Liga, ça va me donner envie de voir jouer le Réal.

Lors de la présentation de Cristiano Ronaldo a Santiago Bernabeu pas mal de Nana sera présent dans le stade .
Par contre pour Ribéry

jsuis sur que pour zidane a 75M€ il trouvait ca trop kikoo cool ^___^,

J'y mettrais pas ma main au feu perso

francefootball.fr

Ils devraient créer une ligue uniquement pour le Réal, Barça, le big 4, l'inter, le Milan et le Bayern.
Je ne vois pas comment les autres clubs peuvent rivaliser.

Ca s'appelle la Champions League et c'est chaque année de Février à Mai...

moi ce que je pense de toute ça, c'est que canal+ ferait bien d'en profiter pour faire une maxi pub :

Canal+ diffusera en exclusivité france tous les matchs du real madrid saison 2009-2010.

Vous allez voir le nombre d'abonnements qu'il y'aurait tout à coup.

Moi c'est pareil, je regarde que le psg en gros, mais là même si c'est dégueulasse pour l'intégrité sportive, tout ça...
Je crois que je reprendrais direct mon abo c+ ^^

Ce serait un privilège de suivre une telle équipe, quoiqu'on en pense.

Et le challenge n'est pas nul, ils ont le barça en face d'eux...

Porto et Villareal avec des budget inférieurs à celui de Lyon se sont bien qualifiés jusqu'en 1/4 de final et n'ont pas eu à rougir de leurs matchs contre Arsenal ou Manchester.

Ouais, ben ils ont été eliminés quand même.
Et pour Porto, il ne faut pas oublier que ManU avait joué deux jours avant...

Pour Villareal, ils ont joué le Pana en 1/8 eme, et n'ont jamais donné l'impression de pouvoir resister face à Arsenal.

Bref, la LDC devient de plus en plus injouable.

Oué, maintenant tu peux même virer l'Inter le Milan et Bayern, vu qu'ils avaient déja du mal a suivre, avec Kaka Ibrahimovic et Ribéry en moins, ils ne jouent plus sur la même planète.

1 club sur 19 concurrents, gros challenge en effet.

Nan mais tu te rends comptes de la merde que tu viens de me tartiner, mais à part ça, c'est moi qui raconte des conneries.

Dans la catégorie "père la morale", t'as gagné le premier prix et un an d'abonnement gratuit de kleenex.

A partir du moment où il y a des spectateurs, des amateurs, des fondus de foot, des gens qui dépensent beaucoup ou peu pour les clubs, tu rends possible ce genre de transfert, et ces gens sont de plus en plus nombreux, et les transferts grimpent. Perez, il arrive avec des investisseurs, il a de solides garanties, ils seront remboursés, ils paient, ils engrangent, ils font rêver, ils divertissent. Interdisons à tous les amateurs de foot de regarder le spectacle pour empêcher ça.

Madrid ça devient un Chelsea en plus kéké et avec une identité. Là ça devient vraiment n'importe quoi. Quand t'es un pauvre club français (ou italien) c'est même plus la peine de se battre.

Et contre toute attente je suis plutôt très largement d'accord avec le point de vue de Superkop mis à part que tout ça est passible au Real notamment grâce à un système à la limite de la légalité

En Italie, ils ont quand le même le Milan et l'Inter qui tiennent largement la route.
En France, on avait Lyon, mais aujourd'hui c'est terminé, il n'y a plus personne...

Le jour ou l'état Français achètera des terrains à la con avec nos impots pour renflouer l'OM et ses transfert mirobolant on verra vos réactions.

A la limite je préfère Man city, au moins y a sheik qui veut faire de City son jouet mais lui il joue avec son pognon absolument pas le Real. Si Perez veut des galactique très bien qu'ils les payent avec sa thune ou celle que généré le Real hors c'est pas le cas...

Le Cheick, il le sort d'où son pognon? Pas de sa rente pétrolière, de son royaume aux 50 vierges où sa population crève la dalle?

Y a quoi de choquant à ce qu'un investisseur vienne faire des investissements avec un business plan et tout le toutim. Investissements qui seront rentabilisés certainement.

Vous croyez qu'ils viennent dépenser l'argent par la fenêtre? Que y aura pas de retour?

D'ailleurs c'est quoi les réactions à tout ça en Espagne, quelqu'un sait si il y a au moins un petit débat ?
Je me demande aussi ce qu'en pensent les supporters des autres clubs espagnols (hors Barça quoi).

Oui tu as raisons depuis x année on me dit que Chelsea va bientôt rentrée dans ses frais hors tout les ans y a un gros déficit...
Dans n'importe quel autre secteur d'activité 80% des clubs auraient fait faillite

A part les clubs français (hors le PSG et l'OM).

tu crois que le patron de chelsea il gagne des sous?

Si les clubs dont on parle ont des dettes colossales c'est bien parce que "les spectateurs, les amateurs, les fondus de foot, les gens qui dépensent beaucoup ou peu pour les clubs" suffisent pas à rendre possible ce genre de transfert. Les clubs vivent au dessus de leurs moyens, et faut arrêter de croire les théories à 2 francs comme quoi le transfert d'un joueur à 75M€ peut se rentabiliser... Jamais un joueur de foot ne vaudra qu'on débourse autant pour le débaucher d'un autre club. C'est complètement surréaliste.

Maintenant pour ma part, "en bon français", en bon "père la morale" je préférerai que les clubs vivent uniquement de leurs revenus, de l'argent gagné par le sponsoring, la billeterie et la récompense qu'apporte la place en championnat et les titres nationaux ou européen. Qu'on ait de vraies compétitions équitables, où l'identité d'un club et l'intelligence de la politique sportive priment. Mais je comprends bien que c'est pas possible et qu'on peut pas empêcher un milliardaire de dépenser son fric dans son club, donc limite je le comprends, perso j'ai rien contre Chelsea ou Man City par exemple, par contre le Réal c'est pas le cas

D'ailleurs plutôt que de quote oyé sur une seule partie de son message, pour quoi tu réponds pas à "Le jour ou l'état Français achètera des terrains à la con avec nos impots pour renflouer l'OM et ses transfert mirobolant on verra vos réactions." ?


Mais mec c'est toi qui mérite le smiley là... Parce que tu crois vraiment que les mecs qui dépensent des fortunes dans le foot ont quelque chose en retour ?

A part le PSG j'ai envie de dire

Je croyais que l'OM était encore un peu en déficit, même si très proche d'être break even.

Ca devait être il y a 2 ou 3 ans et maintenant ils sont peut-être bénéficiaires.

Du coup il n'y aurait que le PSG.

Père la morale ou simple amateur comme tout à chacun d'un sport qui devient n'importe quoi.

C'est bien participe alors à ce système, tu as l'air d'aimer voir des types se faire du pognon sur ton dos et en plus ça te fait rêver.

ON TE PARLE DE LIMITE et de DÉCENCE par respect pour le sport et les autres club et contre un système spéculatif qui ne fait que pourrir le monde en favorisant les plus riches. tu comprends là?

On parle aussi de joueur de foot, de mecs qui tapent dans un ballon pendant 3h par jour, font 2 gros matchs dans la semaine et le reste du temps ils font quoi ? Tu trouves donc que cela vaut largement un investissement de 94 Millions d'euros et de payer un mec quasiment 10 millions par an ?

ça te fait rêver ?

Tu parles de rentabiliser et rembourser quasi 200 M ? ils faut vendre combien de maillots à ton avis puisque que cela semble être ta solution.

Pour info parce que tu ne m'as pas l'air d'être très informé de ton rêve, le Réal s'est fait éponger sa " galactique dette " par le Roi il y'a quelques années, en la passant sur la dette publique. Je te propose d'aller demander aux espagnoles pour qui le foot est aussi intéressant que du curling ce qu'ils en ont pensé de ça. Je te propose aussi d'aller dans la banlieue de Madrid ou de Barcelone et d'aller à la rencontre des supporters qui vont devoir payer l'augmentation de l'abonnement et l'achat de 3/4 t-shirts pour rentabiliser les 200M.

Moi, ça m'écœure de voir des mecs comme toi qui applaudissent des deux mains sans être le moins du monde choqué par tant de folie.

Nan mais tu as raison, j'irais dire aux gamins du lycée où je bosse que la vie, la vrai, celle qui fait rêver, c'est celle de Christiano Ronaldo. ( et surtout qu'ils n'hésitent pas à aller acheter les 3/4 maillots à 70 euros pièces pour aider le réal, qui donne du rêve, à rembourser son investissement...).

Peut être parceque les Chelsea et autres Manchester City sont justement les exmples à ne pas suivre? T'as des clubs de seconde zone qui ont aucune visibilité et qui du jour au lendemain passe de recrutement de joueurs de seconde zone à des tops mondiaux. Y a un problème quelque part? Tu vas avoir deux ou trois grands joueurs dans un club dont tout le monde se fout, tu rentabilises comment?

Le Real Madrid, c'est l'un des plus grands club de l'histoire, avec une aura et un potentiel monstrueux. Demain, ils achètes Ronaldo, t'as la moitié de la planète qui achète son maillot, et t'as la moitié de la planète qui le regarde jouer. Et ça, c'est du pognon qui tombe et ça rentabilise le coût d'un joueur. Ronaldo à Manchester City, tu crois que y a les mêmes retombées? Tout le monde se fout de ce club, et même à coup de milliards, une histoire et un standing comme le Real, ça ne s'achète pas, il faut des années avant que le club s'installe.

Et aux dernières nouvelles, le Real est un club largement bénéficiaire, ils gagnent du pognon quoi.

Mais toi, tu préfère pourtant cet exemple, va falloir m'expliquer.

Edit : Pour Doll, va dormir s'il te plait. Le Real, c'est pas mon rêve, RAB de ce club. Demander aux espagnols...Nan mais les espagnols, t'es gentil, ils ont pas besoin que tu parles d'eux, tu ne les connais pas, et aux dernière nouvelles, j'ai pas vu de soulèvement populaire contre ce genre de pratique. Par contre ils suivent le foot, et sont juste énormément passionnés. Toi, tu fais la morale par contre, mais fais la plutôt aux petits enfants qui auront un vrai modèle de morale devant eux, pas à moi.

Lens est aussi en deficit.

Le business royal du Real Madrid
351 millions d’euros de chiffre d’affaires la saison dernière. Pour la troisième année consécutive, le club espagnol est le plus riche du mondeLe business royal du Real Madrid en termes de recettes. Enquête sur un modèle économique.

Et de 31 ! Le Real Madrid vient d’accrocher un nouveau titre de champion d’Espagne à son palmarès. Un succès sportif que la direction du club espère, une nouvelle fois, doubler d’une réussite économique. Car la « Casa blanca » est aujourd’hui une véritable machine de guerre commerciale, la plus puissante du football européen.
Le business-model, inventé aux États-Unis, a été importé par les Anglais de Manchester United. Une stratégie, destinée à transformer le club en géant du marketing, dans laquelle le Real s’engage en 2000. Pour dégager des fonds, ses dirigeants commencent par vendre la « Cité sportive » de l’équipe. L’opération, qui rapporte 500 millions d’euros, permet d’éponger les dettes et, surtout, de lancer une incroyable campagne de recrutement : Luis Figo en 2000, Zidane en 2001, acheté 77 millions d’euros, le transfert le plus cher de l’histoire, puis Ronaldo, Beckham, Owen… En six ans, 400 millions sont dépensés pour former une dream-team de stars ultramédiatiques au surnom évocateur : les « Galactiques ».
Six saisons plus tard, le Real Madrid a multiplié son chiffre d’affaires par deux et demi. Source traditionnelle de revenus, les matchs ont généré, la saison dernière, 82 millions en billetterie et services VIP, auxquels s’ajoutent 18 millions encaissés dans le cadre de rencontres amicales et de compétitions internationales. Deuxième étage de la fusée, les droits de retransmission télévisée des matchs ont rapporté 132 millions grâce à la signature, en novembre 2006, avec le diffuseur Mediapro, d’un contrat monumental de 1,1 milliard d’euros pour sept saisons. Le plus gros accord commercial jamais conclu par un club sportif.
Mais la véritable révolution économique est celle du marketing. En seulement six ans, les revenus commerciaux ont bondi de 39 à 136 millions d’euros. La vente de produits dérivés est devenue l’un des principaux business du club. À lui seul, le maillot officiel, qui s’écoule à plusieurs centaines de milliers d’exemplaires par an, suffit parfois à rembourser le prix d’un transfert de joueur. Le stade Bernabeu est le troisième lieu le plus visité de Madrid avec 600 000 entrées annuelles. Quant à l’image véhiculée par l’équipe, elle est une puissante pompe à contrats publicitaires (le club détient une partie des droits à l’image de ses joueurs) et de sponsoring. La société de paris en ligne Bwin, par exemple, débourse autour de 25 millions par an pour voir son nom orner le maillot de l’équipe.
Mais le club le plus riche du monde dépense aussi beaucoup : 70 millions d’euros, par exemple, depuis 2004, pour la construction d’une nouvelle « Cité sportive » de 120 hectares présentée comme la plus grande jamais érigée dans le monde. Elle dispose déjà de 10 terrains d’entraînement et d’un stade et comportera, à terme, une salle multisport olympique de 20 000 places et un nouveau centre de formation pour jeunes recrues.
Les achats de joueurs représentent un investissement plus important encore. Les transferts de l’été 2007 ont d’ailleurs été particulièrement coûteux : 118 millions d’euros déboursés contre 50 millions seulement encaissés. Une dépense que certains des 90 000 « socios », les supporters actionnaires du club, ont bien du mal à digérer.Car sur la pelouse, le bilan sportif depuis 2000 n’est pas aussi spectaculaire qu’espéré : une seule victoire en Ligue des champions en 2002 et, désormais, quatre titres de champion d’Espagne. Pendant longtemps, les succès commerciaux ont compensé, même si les échecs répétés du club dans les compétitions européennes l’ont privé de substantielles primes versées par l’UEFA (21 millions lui ont tout de même été octroyés l’an dernier). Mais l’ère des Galactiques est terminée. Après Ronaldo et Zidane en 2006, Beckham lui-aussi a plié bagage, l’été dernier. Sans véritable star, le club peut-il poursuivre son ascension commerciale ?
La question concerne particulièrement le développement à l’étranger, auquel les dirigeants consacrent de gros efforts. Le club a sa chaîne de télévision internationale, Real Madrid TV, et l’équipe effectue, chaque été, des tournées sportives aux airs de campagnes promotionnelles dans les marchés émergents du football (Chine, Japon, états-Unis, etc.).
Mais à l’évidence, la belle mécanique montre quelques signes d’essoufflement. Le chiffre d’affaires pourrait, pour la première fois depuis très longtemps, ne pas progresser cette année. Autre signal : le montant des transferts pour la prochaine saison sera limité à 60 millions, très loin des 120 que, selon les rumeurs, le club aurait proposés à Manchester United ces derniers mois pour la tête d’affiche portugaise Cristiano Ronaldo. Plus grave encore, alors que la dette bancaire était nulle depuis plusieurs années, le quotidien El Mundo révélait, début avril, qu’un prêt de 30 millions avait dû être sollicité en urgence.
Reste que le Real Madrid, tout monstre commercial qu’il soit devenu, ne sera jamais une entreprise comme les autres. Au pays du foot-religion, la « Casa blanca » est un sanctuaire indestructible. La rumeur ne prétend-elle pas que le roi lui-même aurait, il y a quelques années, discrètement aidé à renflouer les comptes ?


CHRISTOPHE PLOTARD

Sans etre completement hors sujet sur le reste de la conversation, je me demandes bien qui City va cibler pour ses transferts. Je me doutes que les rumeurs sortent de partout, mais j'ai l'impression qu'ils sont plutot patients. Je les vois bien attirer quelques joueurs du Real non desire ( Robben, VdV ou Ruud ) et des bons voir tres bon joueurs de Premier League. Ils ont un bon coup a faire si ils ne foirent pas completement leur mercato en achetant tout et n'importe quoi.

Sinon, Est-ce qu'il y a eu de gros transferts sur des joueurs en devenir ( Anderson ou Nani style ) ou les grandes ecuries ne parient que sur les joueurs confirmes cet ete ?

Donc en gros il veut que soit instauré une version espagnole et non corruptible de la DNCG francaise quoi ...

je rigolerais que meme a coups de centaines de millions d'euros cette pauvre equipe du real se fasse enculer par le barca l'année prochaine

malheureusement avec un possible echange etoo-zlatan, je n'y crois pas.... ils sont perdant pour le coup.
en tous cas meme tout ce fric n'assureras pas d'avoir acheté du beau jeu

Quelqu'un peut m'en dire plus sur Alvaro Negredo? Qu'est ce qu'il vaut?

lequipe.fr

Sans en remettre une couche, c'est ta réflexion depuis le lancement du débat qui prête à réagir violemment en banalisant un évènement qu'il ne l'est pas et qui reflète à lui seul l'énorme problème économique qui se pose dans le monde du foot.

Ensuite pour côtoyer au plus prés quelques espagnoles notamment à Barcelone, je peux te dire qu'ils se rappellent trés bien cette histoire de dette et que leur " rêve " ce n'est pas forcement d'aller acheter des maillots pour renflouer le club.

La passion c'est une chose qui nous anime tous par rapport au foot. Cela n'excuse en rien des dérives aussi dingues et indécentes que ce transfère.

+ 1 avec l'image de l'om d'Oyé, j'aimerais bien voir ta réaction dans ce cas.

Ca me dépasse que les créanciers du Real laisse le club claquer 250 millions en transfert alors qu'il est endetté à hauteur de 550-600 millions

Je comprends bien que les créanciers n'aient pas leur mot à dire contractuellement, la dette est certainement structurée et les intérêts honorés, mais c'est quand même une situation de fous furieux.

1 Iker Casillas
13 Jordi Codina
25 Jerzy Dudek

2 Michel Salgado
3 Pepe
4 Sergio Ramos
5 Fabio Cannavaro
12 Marcelo Vieira
15 Heinze
21 Christoph Metzelder
22 Torres

0 Mahamadou Diarra
5 Kaka
6 Lassana Diarra
10 Wesley Sneijder
11 Robben
14 Guti
15 Royston Drenthe
16 Fernando Gago
23 Van der Vaart

7 Raúl
9 Javier Saviola
17 Ruud Van Nistelrooy
19 Huntelaar
20 Gonzalo Higuaín
? Cristiano Ronaldo

un effectif de malade

C'est exactement ce que je dis plus haut. Le Real se construit sur un système à l'extrême limite de la légalité...

Par contre là où je rejoins superkop c'est que ce genre de transfert est rendu possible car en face il y a une "demande". Demande toujours plus forte des supporters, des médias, des sponsors, des spectateurs.... bref du pognon.

Perez il fait venir CR car ça aura beaucoup plus d'impact en dehors du terrain que sur le terrain

http://www.lesdessousdusport.fr/negredo-le...de-la-liga-3660

Sauf en défense...

Trop bons les mecs de la ligue espagnole. T'as un systeme economique entier qui s'est presque foutu en l'air parcequ'il vivait a credit, endette, et eux ils t'expliquent que c'est troop top de la balle. Y en a qui comprendront jamais.
De toute facon, le foot, depuis Bosman, ca a perdu son interet. Je me souviens des coupes d'Europe a l'epoque, tu affrontais des equipes avec des styles de jeu typiques a cette equipe, avec des joueurs qui avaient un interet pour leur club, etc. Et ca permettait a Auxerre de faire des exploits, au BVB de gagner la champion's, a l'ajax de peter tout lorsqu'ils etaient on fire. Maintenant, on a le droit de voir les memes toujours et encore, et y a juste rien a faire. Le probleme c'est que ca entraine tout. Tu te retrouves avec des Erding a 10 millions. C'est pour ca que j'aime bien le barca et Manchester, ce sont les seuls clubs milliardaires qui essaient encore des jeunes de chez eux, des mecs pas forcement super connus et aussi des satrs, mais comme ca a toujours existe. Le real, c'est juste de la merde ce qu'ils font, et mon plus rgand kiffe, ce serait qu'ils se petent la gueule. Mais c'est meme pas possible vu l'ecart cree avec les autres. Triste.

Et surtout seulement 7 Espagnols dans TOUT l'effectif, dont deux gardiens, et deux trentenaires
Serieux j'ai beau être un pro-Real je trouve ca completement débile ces transferts ou en tout cas dénué de logique sportive, pourquoi prendre Kaka ET Ronaldo, ils auraient pu se contenter d'un seul, là ca fait vraiment doublon en plus vu les montants des transferts. Enfin après s'ils peuvent se le permettre tant mieux pour eux...

En tout cas ça risque de faire remonter la cote du Real chez les joueurs de FIFA et PES

Le Barça qui achète Daniel Alves un latéral pour + de 34m€, Manchester aussi met le prix pour Nani, Berbatov ou Anderson c'est partout pareil. C'est le foot d'aujourd'hui, quand un club français ira jouer en coupe d'europe il servira de viande et se fera manger tout cru vous comprenez pourquoi je ne veux pas jouer l'europe avec le PSG.



Faut pas faire la fine bouche, Kaka et Ronaldo mec !

Pepe et Ramos dans l'axe c'est solide, les équipes adverses vont mettre plus de temps à défendre qu'à attaquer à mon avis.

Ben oui, c'est ce que je dis. Y a aussi des grosses signatures. Mais certains des tops players genre Messi, Iniesta, Giggs, Ronaldo, viennent du club ou ont ete achete tres jeunes et donc avant confirmation. Le eal, c'est juste le contraire.

Non mais j'aime pas Ronaldo à la base donc c'est pour ça que ça me gonfle un peu ce transfert
C'est un peu comme si le PSG balançait 10M€ pour Valbuena quoi

Bon par contre je risque de bien bander devant leurs matches l'an prochain ça c'est sûr

Ils claquent aussi énormément de pognon pour acquérir de grands joueurs donc ils sont comme tout le monde ce n'est pas une spécificité Real Madrid.


Moi non plus je n'aime pas Ronaldo.

Dépenser plus de 150M d'€ en trois jours, si c'est une spécificité du Real Madrid, heureusement d'ailleurs. Ca doit être aux alentours des dépenses du Barca ces 10 dernières années

Vu sur yahoo.fr.

Déjà que Benzema rame dans notre championnat s'il part à l'étranger il va se casser les dents rapidos.


enfoiré de riches !