Ils nous ont bien niqué ces FDP

Je pense que le club a pris une autre direction cet été.

Sauf qu'a cette époque y'avait un groupe de merde à passer et t'etais direct en demi donc ca veut rien dire...
Les Roumains ont un palmarès équivalent au notre c'est choquant.

Je comprends pas ton message.

Pour etayer rapidement, le club s'est retrouve dans la merde cet ete apres son depart et a galere pendant un mois et demi pour finir le mercato avec des gens qui ne connaissent pas le foot. Je pense pas qu'ils vont le reprendre 2 mois apres ca, comme si rien ne s'etait passé. Leonardo aurait tres bien pu continuer a exercer ses fonctions. Le truc qu'il ne pouvait pas faire c'est devenir le nouveau coach.

On sera jamais la vérité...

«Leonardo s'exprimera ultérieurement, a précisé Me Mauriac. Il est content, soulagé, et conscient d'avoir mené un combat légitime. Son opiniâtreté a été récompensée. C'était une étape décisive».

Nous ne saurons jamais la vérité... Le plus important pour Paris ça serait d'avoir enfin un nouveau directeur sportif.

Le plus important c'est que Leo essaye pas de choper Verratti ou Silva pour l'Inter la saison prochaine

Le plus important c'est que Leo essaye pas de choper Verratti ou Silva pour l'Inter la saison prochaine

https://twitter.com/Maxime_Dupuis/status/390132335179358208

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il a violé leurs filles ?

PRÉCISIONS DE LA FFF

La FFF prend acte de la décision du Tribunal Administratif de Paris de suspendre provisoirement la décision de la Commission Supérieure d’appel de la FFF qui avait privé Monsieur Leonardo d’exercice de fonction officielle jusqu’au 30 Juin 2014.

Tout d’abord, la Fédération va dans les jours à venir saisir le Conseil d’Etat. La FFF tient ensuite à rappeler que Monsieur Leonardo est tout a fait en capacité de s’engager avec un club étranger depuis la sanction infligée par la Commission supérieure d’appel de la FFF, car cette décision n’a jamais été étendue aux fédérations étrangères.

Enfin la FFF précise que si Monsieur Leonardo venait à solliciter une licence en France, elle se réserve le droit de prendre en considération son comportement passé avant de donner suite à une telle demande.

Comment ils sont deg, comment avec un comportement pareil tu ne peux avoir une certaine rancoeur envers la FFF par le biais de son edf

Pourvu qu'on aille pas à la cdm ça leur fera les pieds.

Perso, j'aimerais tant que Zlatan nous élimine pour la CDM... Histoire d'augmenter la haine de la France du football contre nous

Perso, j'aimerais tant que Zlatan nous élimine pour la CDM... Histoire d'augmenter la haine de la France du football contre nous

Si à chaque suspension qu'elle décide, le TA déboute la Fédé, elle ne peut plus prendre de sanction sur qui que ce soit. Pour moi, la Fédé se bat plus sur le fond que sur la forme en elle-même.

Maintenant, Léo doit s'en foutre complètement, il ne reviendra jamais travailler en France.

Elle peut prendre des sanctions sur l'évenement qu'elle organise et les personnes licenciés pour y participer. Elle ne peut pas prendre une sanction sur le psg et ses employés.

Si le cuistot du psg bouscule un arbitre tu peux pas l'interdire de bosser. Elle peut suspendre un joueur ou un entraineur de terrain, elle peut enlever des points mais pas empecher quelqu'un de bosser.

Elle peut prendre des sanctions sur l'évenement qu'elle organise et les personnes licenciés pour y participer. Elle ne peut pas prendre une sanction sur le psg et ses employés.

Si le cuistot du psg bouscule un arbitre tu peux pas l'interdire de bosser. Elle peut suspendre un joueur ou un entraineur de terrain, elle peut enlever des points mais pas empecher quelqu'un de bosser.

Pour moi, il est normal qu'une instance du football juge Léo pour son comportement (débile). D'abord, il avait un rôle officiel dans le club et sa bousculade se passe à l'issue d'un match officiel.

Quand un joueur est suspendu, il me semble qu'on l'empêche de faire son métier, de la même manière qu'un prof, un flic, etc.

Clair, j'ai d'ailleurs toujours trouvé aberrant l'abus de pouvoir que ces types croient détenir et personne ne s'en rend compte ou ne dit rien, en gros elle force le chomage technique d'une personne alors que l'employeur de cette personne n'en a pas l'intention.

Je me demandais si ca s'appliquait également sur l'infrastructure du club, le stade par exemple. Interdire l'acces au spectateurs lors d'un huit-clos imposé serait normalement illégal vu qu'on empeche le club (étant une entreprise faudrait leur rappeler) de faire de l'argent.

Si la fédé estime que le comportement de Leonardo est aussi grave que cela, ils peuvent toujours le poursuivre en justice.

Le Tribunal administratif a eu une interprétation restrictive des pouvoirs de la fédé en les cantonnant aux seuls licenciés. Il aurait pu les accroitre aux représentants officiels dans cette affaire qui fera de toute façon jurisprudence.

J'aimerais bien que tu me fasses une synthèse de l'interprétation extensive des pouvoirs disciplinaires de la FFF qui prévalait jusqu'alors devant les juridictions administratives... (et accessoirement un lien vers la décision du Tribunal administratif que tu as visiblement eu la chance de lire, qui n'est d'ailleurs que provisoire, vu que rendue en référé).

Et poursuivre Ocampos par la même occasion

Heureusement qu'une fédération ne peut sanctionner que ces licenciés...

Je pense que la FFF, voir le législateur, devrait surtout réfléchir à ce à quoi donne droit l'acquisition d'une licence et a contrario ce qui n'est pas autorisé pour un mec non licencié.

Que le mec puisse être directeur sportif et faire son marché tranquillement sans licence, je ne vois pas le problème (tant que le signataire des contrats a une licence dirigeant). Ce qui est étonnant, c'est comment un mec peut avoir accès aux couloirs et vestiaires d'arbitres un soir de matchs sans avoir une licence dirigeant.

Je me plante peut-être mais la FFF dit dans son communiqué vouloir saisir le Conseil d'Etat mais il me semblait qu'un jugement d'un TA était d'abord attaqué devant la CAA avant de passer au stade Conseil d'Etat.

Je comprends pas ton post: Le TA a tranché: Pas de licence, pas de sanction . Or, pas mal d'acteurs surtout dans le foot pro interviennent sans licence. A ce titre, la décision du Conseil d'Etat paraît nécessaire pour clarifier ce genre de situation.

C'est ce que je pense aussi. La saisine du Conseil d'Etat par la Fédé, c'est pas de l'acharnement vis à vis de Léo, il faut une décision de la Haute juridiction qui circonscrive sa compétence en matière de sanction.

Et poursuivre Ocampos par la même occasion