Bon ben on saura demain si on finit la saison comme les marseillais. Je crains un nul 1-1.
Putain si Evian pouvait faire un truc pour nous redonner espoir.
J'y crois absolument pas mais bon... :jeanclaudedusse:

Par contre pour les pleureuses qui repondent qui si Manchester City n'est pas champion, c'est parce que il y a United ou Chelsea... c'est vrai, mais :

Club rachete ete 2008 :
Classement 2008 - 2009 : 10e derriere notamment Fulham, Tottenham, West Ham, Aston Villa ou Everton... que du lourd.
Classement 2009 - 2010 : 5e derriere Tottenham ou Arsenal, qui sont des equipes qui gagnent la PL chaque annee
Classement 2010 - 2011 : 3e
Cette annee ils jouent le titre.


Malaga ete 2010 :
Classement 2010 - 2011 : 11e derriere Gijon ou Osasuna, c'est sur que la tune, ca permet d'ecraser tout le monde
Cette annee, ils sont bien partis pour se qualifier en LDC, 3 ou 4e.

Alors oui, y a pas de Barca, Real, MU en L1... mais est ce que c'est vraiment pire de finir derriere Montpellier qui est parti pour faire une saison de champion comme il n'y en a pas eu depuis longtemps, ou derriere Osasuna & Co ?

Et qu'on ne vienne pas me parler de la 4e place de l'annee derniere, equipe en fin complet de cycle. Sans argent c'etait la catastrophe, on aurait eu quoiqu'il arrive du refaire 60% de l'equipe, sauf qu'au lieu de Menez, on aurait lutter pour avoir Hamouma (et encore), notre gardien aurait ete Douchez, etc...

Parce que quand t'es compétiteur tu lâches pas. C'est con mais ça me blase ces discours.
De toute façon qu'ils ne prennent pas le temps de chialer, Lille est juste derrière.

Comme dit Rjay c'est à chaud.
Juste après le match, ils ne devaient pas être beaucoup les supporters du PSG à ne pas penser la même chose que lui.

Non mais qu'ils y croient avant le match ok, maintenant c'est mort à 99%. Le coup du mathématiquement personne n'y est sensible.

Dans les specialistes des stats assez parlantes sur Montpellier.
Si je ne me gourre pas:
- 91% de matches avec un but il faut remonter à Lyon 2005-2006.
- Les points après 34 journée, pareil.
- Et pire, les points à domicile il faut remonter à Monaco 1992-93.

Franchement ça ferait chier de ne pas être champion, de là à chier sur la saison du PSG.

En toute logique on devrait facilement être devant eux, bonne saison de Montpellier ou pas. C'est pas normal de perdre 11 putains de points après avoir fait le plus dur à savoir ouvrir le score.

En vertu de quoi ? Je ne vois pas où se trouve la "logique" là dessous.

Donc en gros en toute logique on aurait du finir facilement à 90pts ?

Pareil. On joue pas mieux qu'eux, et c'est pas spécialement étonnant, vu que comme on l'a répété 100 fois le talent individuel ne prévaut pas forcément sur le collectif et le mental, ou alors à un niveau de talent dont on dispose pas encore. On a quelques mecs bons, mais pas assez pour compenser les lacunes partout ailleurs.

On devrait être devant au prétexte du coup, le fait qu'on est plus riches ? Parce que si c'est ça le raisonnement, c'est exactement celui que tiennent les rageux anti-PSG de base. La logique pognon=victoire, en plus d'être d'un simplisme désolant, elle montre vraiment une méconnaissance du foot.

Cette saison on aurait dû oui (pas loin au moins, là on va péniblement dépasser les 72 surement) vu la faiblesse générale de la L1 et de la différence de niveau entre le PSG et les autres. On se saborde seuls, faudra quand même se regarder en face à un moment.

Je trouve pas qu'on a déjà l'effectif qui nous permet d'écraser la L1. Et encore plus en considérant que ce groupe n'avait aucun vécu en commun.

72 points t'es optimiste pour les derniers matchs.

Non puis chaque match est différent, les adversaires aussi.
Pour moi le match d'Auxerre là oui on peut gueuler, le reste, c'est le foot. Encore heureux que les clubs ne soient pas des machines, que tout est écrit d'avance.

Je ne vois pas comment tu peux associer la logique au football. S'il y avait une logique dans ce sport, on serait actuellement tous en train de fêter le titre chez Fenril.

Et le PSG n'aurait pas que 2 titres de champion de France.

Avec une équipe type renouvelée à 80% (3 titu de l'année dernière) ?
Avec un changement de méthode et d'entraineur en cours de saison ?
Avec des joueurs en devenir et pas encore des monstres confirmés (Pastore, Menez, Sirigu) ?
Avec des joueurs à relancer après une saison difficile en terme de temps de jeu et de blessures (Sissoko, Maxwell, Alex)
Avec des joueurs made in L1 (Gameiro, Matuidi) ?

Et sérieux un jour il faudra arrêter avec la faiblesse de la L1... pourquoi tous les joueurs et entraineurs étrangers et pas des moindres, sortent toujours en arrivant dans la L1 que c'est un championnat difficile car physique, homogène.... et qu'ils sont tous surpris justement ??

Si l'année prochaine, avant le vécu de cette année, une préparation complète de Ancelotti, les meilleurs joueurs de cette année + Etoo, Hulk, Kaka, Belhanda, Isla, Lavezzi and co on est pas champions la je cracherai oui

Hormis la défaite à Marseille et celle de Lorient, les autres points perdus c'est nous qui donnons le baton après avoir manqué le break. Les victoires 1-0 de Montpellier c'est rageant mais c'est ce qu'il faut pour gagner un championnat. Nous on sait pas gérer un score faut toujours qu'on fasse des grigris, des vieux sauts d'humeur et de concentration. Bref, ce titre on le donne. Et si on se remet pas vite en question, les 10 titres d'affilées on les aura jamais.

Parce que cette année c'est Montpellier, l'an prochain "Ah oui mais Rennes ils font une sacrée saison quand même", l'année d'après "Ah oui mais Lyon ils ont de sacrées stats, les meilleurs depuis 10ans". On a un championnat de merde, alors les stats...

Oui, parce qu'on n'est pas encore assez forts pour gérer, qu'on n'a pas une défense extraordinaire (euphémisme), qu'on n'a pas devant de tueur, qu'on n'a pas tout ce qui nous permettrait d'écraser le championnat comme tu le souhaiterais.
On est donc d'accord...

J'ai toujours pensé, et je le pense encore, qu'on a un effectif pour jouer le titre, mais pas pour survoler la L1 et le gagner à coup sûr.

Sinon, pour les 10 titres d'affilée, je crois qu'il faut pas rêver, ici c'est Paris.

Comme quoi on voit les choses différemment. Le match au vélodrome je l'ai trouvé honteux. Sinon on n'a jamais remonté de score?
C'est certain qu'en ne regardant que le négatif on peut dire qu'on fait une saison de merde.

Quel est le dernier club jouant le titre à la 34eme journée qui fait une saison de merde d'ailleurs?

Peut être pas 10 titres d'affilés oui.

Il y aura surement quelques saisons ou on ne sera pas champion de France mais champion d'Europe.

Peut être que d'ici là, d'autres clubs auront été rachetés aussi...

Déja dans deux ans, on devrait se retrouver avec Monaco en L1.

Si Rybolovlev décide d'investir comme Abramovitch ça pourrait être assez violent.

Faut regarder le référentiel oui. Un club qui injecte du pognon aux 2 mercatos, qui a un entraineur qui est sûrement l'un des 4 ou 5 meilleurs du monde, qui a 40 points à la trève. On a 4 tableaux où on est favoris. Un qu'on lache connement, un qu'on lache par manque d'ambitions, un qu'on lache à domicile , et le dernier on le lache alors qu'on est censé se battre comme des chiens vu qu'on a pas été dans cette position depuis une décennie. Et on va peut être réussir l'exploit de pas se qualifier directement en C1. On peut parler de saison de merde, oui. On n'est plus sous Colony, on a eu tous les moyens qu'il fallait. Le changement d'entraineur est tout sauf une excuse.

On fait la moitié de la saison en tête, on reste à maximum trois points du leader l'autre moitié, vous pouvez vous convaincre tant que voulez sur la transition, la relativité du titre perdu, c'est de la méthode coué.

La vérité, c'est que le titre était possible dés cette année. Il n'y aucune excuse possible. À un crétin près hier, on mettait une énorme pression sur Montpellier. Au vue du déroulement de la saison, préparer la suivante n'a jamais induit de perdre le titre tant on est resté en tête longtemps.

À la fin, peu importe Montpellier et sa bonne saison, on perd le titre sur quelques détails pas admissibles à ce niveau et largement évitables.

3 titres svp. Le titre 93 est parfaitement indiscutable.

Je ne vois pas qui dit le contraire. Il y a une grosse différence entre la possibilité d'être champions dès cette année et la certitude ou l'obligation de l'être parce qu'on serait largement au dessus de nos adversaires, ce qui est faux.

On a joué et on joue encore le titre jusqu'au bout. On a fait des erreurs lors des derniers matchs qui risquent de nous le coûter, mais en fait je ne vois pas où vous voulez en venir.

Quant au fait de rabaisser la saison de Montpellier, c'est ridicule. Ils prennent énormément de points et leur seconde partie de saison est énorme, bien que je sois convaincu que c'est bien plus simple pour eux que pour nous. Des adversaires au niveau de Toulouse contre eux, je n'en ai vu aucun contre Paris.

Caen, l'OM en tongs (c'est dire...) ...
On verra si Hazard fait autant le fou qu'hier aussi devant les caméras et les émissaires.

Je crois qu'on a tous envie d'y croire encore un peu, c'est plus fort que nous en tant que supporters. Enfin, pour la plupart. On a très très peu de chances mais pourtant j'ai quand même envie de toujours y croire. Après je vois bien Montpellier faire un nul et 1 défaite, c'est possible; mais est-on capable de gagner nos 4 derniers matchs ?

Allez Evian demain, que ça tourne un peu, marre des victoires chateuses 1-0 de Montpellier.

Parce qu'on s'appelle PSG et eux Montpellier, je vois pas d'autre explication. Franchement ce topic

C'est ce que je dis depuis le début.
Tu changes Montpellier par Lyon ou Lille et personne ne la ramène pareil. Mais bon c'est le club des éboueurs donc leurs résultats on s'en fout.

Ca change quand même tout Y'a quelque chose qu'on appelle le budget. C'est un championnat, c'est pas un exploit à la Quevilly ou Nicosie où ça se joue sur 1 ou 2 matchs.

Le débat porte sur le bilan.

Certains relativisent, d'autres parlent d'échec, c'est ce que je pense. Si on ne termine pas champion, ça sera l'échec de Léonardo et d'Ancelotti.

On etaient favoris en Ligue Europe avec des City et des reverses de la LDC (dont United) ?

Franchement Ronan, tes messages :


Ce manque d'humilite notement. Ca me rappelle quand tu prenais de haut Bilbao quoi...



Je le pense aussi, c'est ridicule.

Pourtant ils sont devant plusieurs autres équipes bien plus riches qu'eux, non ? Et tu ramènes encore ça à une bête équation fric = win. Ca vole pas plus haut qu'un crétin de lequipe.fr.

Et des joueurs qui se sont déchirés et des qataris pour le rachat sans doute trop tardif.
Je ne vois pas la pertinence de chercher un responsable en particulier.

C'est la faute des qataris maintenant.

C'est pourtant ce qu'ils font
Franchement avant le match de Lille, leur victoire à Toulouse m'a blasé. Le pire, c'est qu'ils ne m'impressionnent pas mais leur parcours voilà quoi.
Donc si la saison prochaine Evian fait 100 points et qu'on en fait 98 tu penseras que c'est naze?

Mets toi au Rugby ou au Basket si tu veux que la logique soit mieux respectee. Sur la phase retour ils sont a 2,5 points par matchs, donc vu qu'on est plus riches on aurait du etre a 2,6 ou 2,7 ? Soit une base a 100 points sur une saison avec un effectif compose d'Espoir et constitue de toutes pieces en une inter saison

Regarde un peu tous les exemples recents d'equipes chamboulees de fond en comble, t'en verras pas une qui a atteint le sommet dans l'immediat. Ton raisonnement est d'un ridicule serieux

C'était ironique en fait
Mon post voulait juste dire que tout le monde a sa part de responsabilité et qu'il y a eu des erreurs de gestion et des erreurs sur le terrain.

Vous êtes mignons, c'est vrai que Nene, Gameiro ou Menez n'ont jamais eu, au grand jamais les possibilités de nous faire prendre plus de points que Montpellier. Montpellier fait un parcours énorme mais avec du sérieux on tenait le rythme.

J'ai pas dit on pose 100M on gagne easy. Je dis qu'on doit pas en toute logique lacher autant de points à Montpellier. Franchement j'ai une haine assez incroyable envers ces joueurs qui ont eu les opportunités de nous mettre à l'aise. On a été à chier défensivement sur la phase retour mais tout est de la faute de mecs qui ont des stats pas dégueulasses paradoxalement. J'en veux pas du tout à Sakho ou Lugano par exemple.

Finir 2è resterait tout de même un bon classement, l'essentiel est de ne pas pénaliser le club pour la suite avec une qualif directe en C1, à ce titre c'est vraiment dommage d'avoir concédé ce 2è but hier le nul n'était pas un mauvais résultat et nous assurait quasiment la 2è place.

Finir 3è en revanche serait véritablement problématique, pas sûr que l'on soit tête de série en cas de tour préliminaire, ça pourrait avoir son incidence lors du mercato ...

A sa décharge, tous les grands consultants du football français :ironiedetected: nous ressortent les mêmes arguments depuis des mois...il a été contaminé



Mais il n'y a pas de logique en foot, c'est le pire sport d'enculé de la terre entière.
J'ai bien compris que tu t'en fou des exercices précédents, mais encore une fois, l'année dernière à la 34eme journée, le grand Lille digne héritier du Barca avait 66pts...on en a 67...

Faut au moins leur reconnaître ça à Canal, ils ont tellement nivelé par le bas que maintenant tout le monde peut être analyste

Vous vous rendez pas compte de la marge qu'on avait sur toutes les autres équipes. Auxerre, Nancy, Nice tellement impossible de les défoncer, faut dire que c'est juste les automatismes qui font que.

11points de perdus après avoir ouvert le score ! C'est les automatismes ? C'est le groupe chamboulé ? Soyez sérieux quand même. Le nombre de situations qu'on se procure par matchs c'est juste incroyable.

Non mais n'en rajoute pas quoi...
Lugano et Sakho sont des victimes? Et les autres des fossoyeurs? Ouais ok, pas mal le contrefeu...

C'est quoi pour toi ?
Pour ma part, je t'ai donné mon avis au dessus (défense bidon, pas de grand attaquant ou de tueur, entre autres...). Donc un effectif qui n'était pas au niveau d'écraser la concurrence (c'est le début du débat je m'y perds).

Si seulement tu pouvais avoir le même discours quand il s'agissait de parler de Kombouaré qui ramassait les points en première partie de saison...malgré tout ça.

Je te taquine, prends pas la mouche.

Non mais rien qu'hier:
1) Ménez notre meilleur joueur actuel ou pas loin est blessé.
2) Bisevac qui tenait la barraque plutôt bien se blesse. Sakho entre.
3) On marque et Lille voit plus le jour.
4) Connerie de Sakho avec combo arbitrage et le match est mort.

Mais c'est vrai que vu qu'on est riche, chaque contre doit être parfait et donner but, on devait mener 5-0 à Lille avant leur égalisation.
Certains ont parfois une approche étonnante d'un match de foot.

On peut déjà prendre comme base de départ au c'est déjà moins bien qu'Evian. À chacun de se forger un avis eu égard aux investissements, aux hommes en place et au temps relativement convenable laissé au coach parisien pou faire son équipe.

Surtout que 100 points pour Evian ou 85 points pour Montpellier, j'y vois moins le caractère exceptionnelle de ces équipes (Montpellier, franchement, c'est solide, mais champion quoi), qu'un championnat boiteux. On parle d'uniformité du championnat, je suis d'accord, uniforme dans la nullité : nul chez les calibres, nul dans le ventre mou, atroce en bas de classement. J'en déduis que dans un championnat aussi faible, être champion est une obligation.

Donc je penserais que c'est naze.

Et ? Parce que tu ouvres le score tu es obligé de gagner ?
Prends les stats en L1 cette année (ou en PL puisque la L1 est naze), tu verras bien qu'ouvrir le score ne te fait gagner que 2 fois sur 3 (je dis au pif j'en sais rien) mais surement pas à 100%...
Et pour info on est une des équipes qui a le moins perdu de points après avoir ouvert le sore (source doucet il y a 2 semaines).

Et évidemment que le manque d'automatisme peut expliquer les retours des adversaires. Notamment en défense centrale ! Tu sais combien de charnières différentes ont débuté au PSG cette année ? C'est pas compliqué tu as 5 DC (Sakho, Camara, Alex, Bisevac, Lugano), on a du faire toutes les combinaisons possibles...
Contre Lille on a fait joué 3 charnières différentes en 25min....

Pendant ce temps MBiwa-Hilton a du débuter (et finir) 90% des matchs de Montpellier cette année... Avantage Montpellier

Le nombre d'occasions je suis d'accord avec toi, on vendange devant, on manque d'un tueur... Seulement on a pas encore Hulk ou Etoo et jusqu'a preuve du contraire cette année Giroud>>>>>>Gameiro ou Hoarau... Avantage Montpellier

Montpellier est donc avantagé dans les deux surfaces clefs... ca compte un petit peu non ?

Et je pourrais ajouter aussi les blessures de plus ou moins 1 mois qui nous ont bien plombé. Montpellier cette année c'est grosse chatte de ce côté, exactement comme Lille l'année dernière...

Et le nombre de points pris après avoir été mené tu les comptes pas du coup ?

Je parle pas d'écraser le championnat, je dis juste contenir Montpellier. Un Nenê un peu moins connard et un Gameiro un peu moins têtu dans ses appels et ça suffisait pour faire ne serait ce que "jeu égal" si vous voulez.