En lisant un peu les commentaires de supporters de Chelsea, deux choses interessantes pour nous:
- Sous Hiddink ils encaissent beaucoup plus de buts a domicile qu'a l'exterieur car ils peuvent pas jouer derriere comme hier. C'est bon pour nous.
- Certains disent que c'est le meilleur match de Chelsea de la saison.


Ah et le nombre de mecs qui chialent parce que leur banc est mauvais par rapport au notre :zxibit: Si vous aviez pas 50 puceaux sous contrat et en pret y aurait peut etre moyen de se concentrer sur la qualite du groupe pro...

Il serait intéressant de comparer le match contre Chelsea à nos confrontations en poules contre le Real.
Le contexte de la rencontre à élimination direct, du match à domicile et le statut de favori que tout le monde nous prêtait nous a invités à prendre les choses en main d'entrée avec beaucoup de jeu direct. Il y a vite eu un retour de baton après les 20 premières minutes, comme si on avait pas les moyens physiques de nos ambitions.
On a semblé manquer de patience et on a joué un peu contre nature. Les joueurs adaptés au jeu direct étaient en effet sur le banc et ont fait de vraies différences quand ils sont rentrés, aidés, certes, par la fatigue de l'adversaire. (Pastore, Cavani)
J'ai l'impression que les équipes latines nous correspondent beaucoup mieux que les équipes anglaises.
Hier, c'était un match plus exigent sur le plan physique que sur le plan tactique. En gros, c'était un match de Premier League et certains joueurs ont particulièrement souffert car ça allait beaucoup trop vite pour eux.

Oh merde Alors qu'ils ont pas été géniaux non plus.

J'ai l'impression de me transformer en mono maniaque ces derniers temps, sur Thiago Motta.
Je comprends pas les critiques sur son match hier soir ici. Je l'ai trouve excellent. Precis, metronome, intelligent, beaucoup plus present que sur les petits matches recents.
Ou alors vous attendez de lui des trucs qu'il n'a jamais fait par le passe.
#teamnico

Il n'a pas eu l'influence escompté sur le rythme du match. On a pas vu ses redoublements de passes avec Verratti. C'était peut être dûes aux consignes. On a peu eu de phases de préparations longues.

Je sais plus la minute exacte mais il y a une action vers la 70ème sur laquelle Chelsea fait circuler la balle dans la largeur devant notre défense, il n'y a personne devant l'axe central pour le protéger et gêner la circulation. Donc ça veut dire pas de Verratti et de Matuidi non plus mais c'est quand même prioritairement à Motta de faire ça. Or lui trottine 10 mètres plus haut.

Il me semble qu'il l'a déjà fait ou alors il n'a rien à faire à ce poste et surtout à ce niveau.

Pourtant pour confirmer mon impression visuelle c'est lui qui a reussi le plus de passes dans le match (meme au pro rata des 10 minutes manquees par Marco). Et c'etait pas que des passes laterales dans son camp. https://www.whoscored.com/Matches/1035323/L...Germain-Chelsea

Ils se sont fait 35 passes chacun l'un pour l'autre Et motta doit être à 120 ballons joués.

En effet, les chiffres vous donnent complètement raison. Je restais sur une toute autre impression. Il m'avait semblé beaucoup moins souverain. Dans les temps forts de Chelsea, je l'ai trouvé souvent très en difficulté.

Motta énorme! C'est plus son pressing et son impact défensif qui laisse à désirer !

Un constat s'impose malgré tout, il nous manque une grosse attaque pour battre le top 3 + Atletico et Juventus.
Sauf chatte au tirage (Wolfsburg/Gantoise ou Zenith/Benfica), on s'arretera en 1/4.

La derniere action ratée par Ibra

Ca fait pourtant partie de son rôle.

Il est milieu devant la défense et ne la protège pas du tout, c'est ce qu'on lui reproche. Si le PSG veut franchir un cap supplémentaire, ça passe par le recrutement d'un joueur avec plus de volume de jeu et avec l'intelligence tactique et la technique de Motta. C'est rare mais ça existe.


Je trouve tout le monde très indulgent avec Marquinhos. Son match est quand même entaché par deux grosses erreurs défensives : sur le but de Chelsea, il lâche le marquage d'Obi Mikel et en 2ème mi-temps, il est sauvé par Trapp quand il laisse Oscar partir dans son dos.

On manque surtout de réalisme et nos arrières sont un peu déficient offensivement. Avec les corners de cette année on ne serait pas aller en quart l'année dernière

Tout le monde prédisait l'enfer à Baba, mais je trouve qu'il s'en est bien sorti globalement.

Par contre quand j'entends Hiddink et Ivanovic espérer vivement le retour de Terry, je m'interroge : il est bon cette année (j'en ai pas l'impression), ou est-ce qu'il est important pour ses qualités de meneur/leader ?

Quand on a le ballon c'est toujours le grand Motta mais dans nos temps faible si tu fais attention à lui ca dévient problématique il protege plus rien

Motta a été bon avec le ballon. Sans il n'a pas le physique pour couvrir le milieu de terrain surtout quand l'équipe adverse arrive à remonter vite le ballon et à faire tourner comme durant 20 minutes en première mi-temps.

Quand on arrive à étouffer globalement l'adversaire en récupérant haut, avec les centraux très haut comme une bonne partie de la seconde mi-temps, que Motta a donc moins de courses verticales à faire et qu' il ne reçoit pas des joueurs lancés dans sa zone, il peut exprimer toutes ses qualités.

Malheureusement plus le niveau monte et plus c'est difficile de contenir l'adversaire dans son camp.

+1 je trouve aussi tout le monde très indulgent avec Marqui. Comme tu le dis, coupable sur le but et il a failli nous coûter un autre but.

Elle est impossible a mettre la derniere, Courtois anéanti toute possibilité avec sa super sortie.
Je trouve que Zlatan a fait un vrai bon match, il était motivé et semblait en bonne forme athletique, par contre son but c'est de la grosse chatte je comprends pas ceux qui viennent fanfaronner ("il a été décisif"), il fait une excellent remise de la tete a Lucas aussi en premiere et un super une/deux avec le brésilien en seconde. Ainsi qu'un belle enchainement avec frappe sur Courtois.

Dans les bémols, son occasion de la tete est ridicule, et il se fait baiser sur le but de chelsea.
Et par pitié qu'il arrete ses vieux dribbles pres de la ligne de touche pour centrer pour personne, reste dans l'axe.

https://twitter.com/max2c/status/699854414228688896

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Pourtant il parait qu'Hiddink a dévoré Blanc tactiquement.

Bon tout s'est passé comme l'avait prévu votre serviteur ©, match compliqué face à une équipe difficile à manœuvrer qui nous a laissé la possession avant d'exploser en contre.

Pour ma part j'ai trouvé que c'était un très bon match, disputé avec un bon état d'esprit des deux côtés, ce qui est rafraichissant (pour Chelsea) par rapport à la bouillie hyper-agressive de l'an dernier. Chelsea prouve que quand ils veulent jouer au ballon, ils peuvent être très dangereux, avec quelques combinaisons de haut niveau hier.

De notre côté, il faut souligner le match énorme de Marco qui a tout fait au milieu. Marquinhos un peu paumé mais il a correctement tenu son couloir et adressé un très beau centre (occase d'Ibra, toujours moyen de la tête). Lucas s'est bien démené, ADM décevant, heureusement qu'il se rattrape avec la passe subtilement dosée pour Cavani. Maxwell manque de jus et moins précis que d'habitude. Je n'ai pas trouvé Matuidi mauvais, en 1ère MT il est très actif et réussit pas mal de décalages qui auraient pu faire mouche avant de s'éteindre peu à peu en 2ème.
Dommage que l'on fut un peu rincé en fin de match car il y avait de l'espace dans la défense des Blues. Nos corners ont été ridicules, il y a intérêt à bosser.

2-1 c'est un score un peu bâtard mais il nous obligera à être très vigilants et à marquer à Stamford Bridge. Chelsea va être obligé de se livrer un peu plus. Cela va encore être un rendez-vous intense à n'en pas douter.

D'une manière générale, certes on gagne, on limite la casse quoi, mais je nous ai trouvé, encore une fois en LDC dans le money time c'est systématique, très fébrile défensivement... On fait trop d'erreur de marquage par matche qui donne à chaque fois 2 ou 3 grosses occasions à notre adversaire. DL qui lâche Diego Costa qui se retrouve étrangement seul face à Trapp qui dévie sur la barre, Marqui qui lâche Oscar, Marqui sur le but... Honnêtement si on améliore pas ça très vite, on est pas au niveau requis pour espérer aller au bout dans cette compétition, faut être réaliste. D'un autre côté, comment l'améliorer vu que ça fait 3 ans que ça dure.

Je n'ai pas l'impression que les gros matches sublimes nos joueurs défensifs. On dit souvent que les grands joueurs se subliment pour les grands matche, ça ne semble pas être le cas des TS, DL et Marqui entre autres... alors certes, ils n'ont clairement pas été aidé par notre milieu, mais il y avait vraiment mieux à faire je pense.

Si on rajoute à ça, notre incapacité à être dangereux sur corners, avec aucun véritable joueur dangereux de la tête, c'est là encore un gros point faible.

Et notre milieu n'aime pas quand ça joue vite, n'aime pas quand il y a bcp d'impact. Ca c'est encore un gros problème. On vante ce milieu de terrain. alors oui il est très bien pour la L1 en jouant à un rythme de sénateur, mais ça a encore été criant hier, dès que l'équipe en face impose un gros rythme, TM perd un peu (beaucoup même) de son influence sur le jeu. Et c'est tout notre milieu qui coule un peu, Matuidi étant très dépendant de TM en fait.

Contre Chelsea qui est une très bonne équipe européenne, ça peut passer. Mais face à ce qui se fait de mieux en europe actuellement, comme le barça, le real ou le bayern, on risque encore une fois d'être trop léger, trop tendre.

Bon je suis un peu dur et exigeant, mais si on veut espérer aller plus haut un jour, va falloir penser à combler ces grosses lacunes à un moment donné. Au jour d'aujourd'hui, à part un tirage favorable comme Benfica, on a peu de chance de passer ce palier des 1/4. Ce que je veux dire, c'est qu'on aurait aucune chance contre le barça quoi...

Matuidi doit avoir un sacré marabout pour être protégé comme ça. C'est incroyable. A ce rythme, il fera gagner l'euro à la france, prolongera chez nous à 15 patates annuel !

La différence de concentration et d'implication par rapport aux autres matchs c'est indécent. Bizarre ce foot moderne où les matchs domestiques ne valent que dalle.

Sinon je trouve que c'est pas normal qu'on ne finisse qu'à 2-1 hier. On a notre problème d'efficacité devant le but mais ce n'est pas ce qui m'a le plus choqué. Finalement on a des situations intéressants mais pas beaucoup d'occasions très franches.

Pour moi l'axe d'amélioration c'est la fluidité dans la circulation de balle et la complémentarité dans les appels. Le mec qui fait l'appel 1 seconde trop tard (di maria sur un service de Luiz par exemple, Marquinhos qui hésite à prendre la profondeur), une passe qui n'arrive pas exactement dans le bon tempo ou pas exactement dans la course... Ce sont des détails qui ont leur importance et qui limitent notre capacité à déborder un bloc défensif. Hors j'ai pas eu l'impression hier que ces petites imperfections étaient liées à des défauts techniques ou à de mauvaises intentions de jeu. D'ailleurs je trouve qu'on est capable de prendre beaucoup plus souvent beaucoup plus de risque que l'année dernière, çà ce niveau c'est le jour et la nuit. Je ne vois pas de sénateurs dans l'intention de jeu.

Non ce que je trouve c'est que l'équipe alignée hier, sans même parler d'Aurier, je me demande si c'est pas la première fois qu'on l'aligne au coup d'envoi. Et au final la limite du turn over, c'est ce léger manque d'automatisme qui se traduit parfois par des micros hésitations un peu pénalisantes.

Laurent Blanc avait dit il y a quelques jours que le turn over nous faisait pas progresser dans le jeu et ça m'avait marqué parce que c'est un truc qui me préoccupe depuis quelques semaines. Alors évidemment arriver dans une forme physique optimale pour les grands rendez-vous c'est important, mais faudrait pas non plus que ce que l'on gagne d'un côté on le perde trop de l'autre. J'espère qu'on sera un peu plus tranquille niveau blessure et qu'on pourra un peu plus faire jouer l'équipe type désormais. Bref, je suis confiant je pense qu'on a une très belle équipe capable de faire des trucs supers, mais on peut et on doit faire mieux.

Bon enfin je vais pas bouder mon plaisir j'ai vu un beau match de foot, un beau match du PSG et puis quelle joie sur les buts ca fait du bien un vrai match avec du suspens et de l'émotion.

Faire de la branlette sur la bêtise d'aurier ou sur l'autorité de blanc, en avoir rien à foutre de gagner ou de perdre tellement de toute façon on est champion... ça va un moment, mais parler football c'est quand même plus sympa.

Je pense qu'on sous-estime Chelsea. Ils sont archi-costauds derrière, ils ont le meilleur gardien au monde, des joueurs offensifs top-mondial et un jeu de contre super justes et tranchant.

Même le Barça ou le Bayern prennent des buts, subissent des situations chaudes. A ce niveau de compétition et face à un top-club mené par un grand tacticien, tu vas pas te balader sans jamais subir, t'es pas en ligue 1. On fait notre plus gros match de LDC hier depuis l'arrivée des qataris, et ça fait grave plaisir ce matin, tu sais qu'on est armé, que le retour on n'a peu de risque de faire les fiottes, on tentera d'imposer notre jeu.

Beaucoup de supporters critiquent la Ligue 1 sur son niveau supposé mais sont en train justement de tomber dans le même piège. Non tu ne te ballades pas en LDC comme tu le fais contre Angers. Un 2-1 en LDC contre une équipe comme Chelsea (qui a probablement fait le meilleur match de sa saison, extrêmement impliqué et préparé tactiquement) ça reste une bonne opération. Tu n'es pas qualifié d'office, mais les gens qui pensaient qu'on allait leur mettre un 3-0 sec il est temps de se reveiller.

Au delà de ça, je nous sens tout à fait capable d'aller marquer là bas. Di Maria fait pas un match dantesque notamment, il fera pas 2 matchs de ce niveau (déjà ponctué d'une passe dec de génie).

C'est un bon résultat, pas fabuleux, juste bon.

Rien à dire sur le contenu dans le jeu. On fait un gros match et on a montré qu'on méritait le statut de favori.

Par contre une fois de plus on est pas assez méchant. Au final on en met que 2 et on prend un but très évitable qui leur permet de rester dans la course... Ca nous a déjà couté plusieurs éliminations et j'espère sincèrement qu'au retour on ne regrettera pas notre naïveté.

Dans les bonnes surprises il y a l'apport des joueurs entrés en jeu. Même si on pourrait chipoter en disant que les changements auraient peut être du avoir lieu un peu plus tôt. Pastore et Cavani postulent pour une place de titulaire au retour selon moi, surtout avec un Chelsea qui sera obligé de sortir et qui nous offrira des possibilités de contre.

Au passage, la C1 nous rappelle que la qualité technique au milieu et la qualité des appels de balles devant est primordial, même si avec Matuidi et Lucas on s'en tire sans en L1. La C1 nous rappelle aussi l'importance d'un grand gardien, espérons que Trapp puisse reproduire ce genre de prestation.

Parmi ceux qui devrait jouer le retour je rajouterai Van der Wiel ou Kurzawa, sans Aurier il nous faut un latéral qui apporte beaucoup offensivement pour exploiter la largeur. Maxwell a essayé mais a du mal a tenir physiquement dans un match de ce niveau.

Bref, bravo à l'équipe mais on est encore très loin d'être qualifié, le retour sera difficile et il faudra être a 100% et ne pas faire l'erreur que l'on a fait il y a 2 ans d'y aller pour défendre.

Pour moi on s'est plus baladé hier que le match a Angers
Au final on a un nombre d'occasions/situations tres élevé.

"et a démontré son sens du jeu"
Ce n'est pas un troll de fiotte.

Toujours ces soucis d'efficacite lors de nos temps forts, c'est vraiment chiant de pas savoir tuer les matchs.

Sofoot

Chelsea a eu moins de temps forts mais a quand même été très productif en quantité d'occasions générés. C'est pas fou dans le jeu mais il y a quelques étincelles de talent.

Bon effectivement c'était peut être pas le meilleur exemple



FYP. Le seul joueur de talent côté Blues.

Hazard reste un bon joueur de foot et Pedro a un tel volume de course qu'il en devient intéressant. Après ce trio aurait mérité d'être mis en valeur proche de notre but un peu plus souvent mais le milieu Motta-Verratti a tellement régné en maître sur la partie, ils n'ont pas laissé grand chose au binôme Mikel-Fabregas. Pour moi, elle est là la clé du match.

Dites, Hazard est meconnaissable...?

Il a eu une grave blessure? Il a changé de poste?

Si c'est juste mental, et qu'il vient à Paris, Blanc saurait le relancer.. il serait meilleur que Lucas même avec son niveau actuel de toute façon non?

Je suis le seul à vouloir Kurzawa pour le match retour ? Faut la jouer à l'expérience peut-être mais on était tellement incapable d'étirer sur les ailes... Si Aurier ne revient pas d'ici trois semaines je veux pas revoir la doublette Maxwell / Marquinhos

Les buts avec les commentaires Salomon/Ducrocq :

https://www.francebleu.fr/sports/football/l...lsea-1455668968

Bonjour,

Tapi dans l'ombre en tant que simple lecteur du forum depuis un bon moment, je m'inscris après ce match à Chelsea car si les avis généraux du forum sont souvent très exigeants (voire parfois sévères à mon avis), je suis aujourd'hui au contraire à contre-courant de la satisfaction qui règne globalement.

Je trouve que ce match est une sorte de résumé des forces et des faiblesses de notre équipe sous Laurent Blanc. En dépit d'une grande qualité technique et, comme cela a été dit, d'une concentration bien au-dessus de celle qui est la nôtre en Ligue 1, le match a été à mon sens vraiment pauvre sur le plan tactique.

Blanc (malgré des critiques toujours possibles) me semble faire preuve d'une certaine finesse dans le micro-management et la gestion des cas individuels notamment. La gestion de Cavani, le besoin de le maintenir en éveil pour le reste de la saison tout en le sortant petit à petit des enjeux de l'équipe, me semble un cas très épineux par exemple. A ce titre son but, s'il est symbolique avant tout pour le joueur, peut quand même très bien être vu comme une petite récompense de la gestion mi-douce mi-coup de bâton sur les doigts du coach, plus maligne qu'il n'y paraît.

En revanche, je rêve d'un entraîneur qui saura un jour regarder réellement nos matchs pour les analyser au-delà des simples cas individuels...

Un tweet de Raphaël Cosmidis résume assez bien ma position :

https://twitter.com/rcosmidis/status/699699347919933440

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Hier j'ai vu des séquences avec aucun joueur au coeur du terrain, aucun joueur qui venait s'infiltrer entre les lignes, des déclenchements de pressing trop individuels et mal coordonnés (Matuidi et son fameux "pressing individuel inutile sur la défense", bien sûr, mais ce n'est pas le seul exemple), une équipe qui par conséquent essayait de récupérer rapidement à la perte de balle mais se retrouvait trouée et obligée de se replier très bas dès qu'un joueur de Chelsea faisait une passe correcte vers l'avant... Il y a un problème de structure qui est totalement aberrant pour une équipe qui cherche à gagner la LdC. Et ce sont clairement des problèmes récurrents et pas uniquement visibles hier soir.


C'est moche.

Dans l'article tactique posté par Philo il y a quelques jours, l'auteur Tom Payne expliquait très bien que la liberté accordée aux joueurs offensifs et à leur intelligence individuelle (très au-dessus de la moyenne, heureusement) entraînait régulièrement un certain déséquilibre au moment de la récupération du ballon.
Que le PSG ait donc les défauts de ses qualités se défend, mais le manque visible de cadre global pour laisser parler les individualités donne une désagréable impression d'improvisation et, c'est presque pire si l'on peut dire, de manque d'idées : c'est bien beau de vouloir "récupérer vite le ballon", "partir de l'arrière" et autres concepts du genre, mais comment on met ça en place concrètement ?...

Ce sont des faiblesses qui ont déjà été discutées ici de nombreuses fois, notamment sur le topic Laurent Blanc, mais à la différence de la plupart des réactions, ce match me semble justement être un révélateur de certains de nos manques pour accéder au plus haut niveau.
Ma pointe d'optimisme pour la suite de la LdC semble être notre capacité à nous mettre au niveau de l'enjeu quel que soit l'adversaire, mais être "au niveau de l'enjeu" ne suffira probablement non seulement pas contre le Barça ou le Bayern, mais je serais également trèèèèès inquiet de nous voir face à l'Atletico ou la Juve par exemple (bon il va y avoir Bayern-Juve donc pour l'une ou l'autre équipe ça sera réglé )

Impossible ? il la claque à ras de terre elle passe ! Mais bon compliqué ouais, il aurait fallu un peu de réussite...

Comme je vomis leur style à ceux là...

Bienvenu.

Merci pour ton premier post, c'est toujours intéressant.
Par contre, j'observe qu'on se compare beaucoup au Bayern ou au Barça, notre jeu de possession n'est pas à leur niveau mais c'est des clubs qui règnent sur le football mondial et sur le jeu depuis une décennie, oublions tout de même pas d'où on vient.

Hier j'ai vu beaucoup de verticalité, des recherches de combinaisons dans de petits espaces au milieu d'une nuée de défenseurs anglais, et des efforts et des intentions répétés pendant de longues phases...De qui parle t-on quand on parle d'équipe de possession?

J'ai plutôt l'impression qu'à 25 ans la bière et les frites ça commencent à se voir chez un sportif de haut niveau

Quand tu fais 1-1 à domicile à la mi-temps, tu n'as d'autres choix que d'essayer d'accélérer le jeu en jouant de façon bien plus direct. On reste une équipe d possession dans le sens où on demeure plutôt intéressant en jeu placé et on maîtrise clairement le tempo qu'on veut donner au match grâce au duo Motta/Verratti.

Si tu pouvais transmettre ça à Blanc...

Le probleme comme il l'explique c'est surtout quand on a pas le ballon, quand on l'a la technique individuelle fait la différence avec des joueurs qui se connaissent

Le problème, c'est qu'on a la qualité de passe des meilleurs mais qu'on a pas du tout la même qualité de déplacement. Les propositions faites au porteur sont trop pauvres et ne permettent pas d'exploiter au mieux nos qualités techniques. Résultat, le plus souvent, on fait tourner pour créer un défaut dans l'alignement adverse.

N'oublions pas ou on veut aller non plus... Si on veut rêver de LDC c'est à ces clubs qu'il faut se comparer pour savoir ce qui nous manque pour y arriver. C'est vers ces standards qu'il faut tendre. Sinon on peut aussi se contenter de violer la France du foot et d'être en 1/4 tous les ans, c'est sur que c'est mieux que de jouer le ventre mou avec CC, mais dans le discours des joueurs et des dirigeants ce n'est pas ce qui ressort.

Pour ce qui est du jeu de possession, rien ne nous oblige à vouloir aller les concurrencer sur leur terrain (même si en l'occurrence, ça ne devrait plus être celui du Bayern après le départ de Guardiola), ça aussi c'est un choix avoué des dirigeants.

Je viens de voir le match, je m'attendais à mieux de verratti. On a vu un bon verratti de reprise mais il fait pas un grand match.

Pour matuidi le match était très élevé techniquement donc ça se voyait plus que d'habitude, je l'ai pas trouvé mauvais mais un peu facultatif.

Willan si lucas passe un cap le brésil peut avoir une attaque de malade.

Sinon mon thiago qui fait un gros gros match Super propre, il touche beaucoup de ballon crée beaucoup de décalages.
Entre la 60 et 70e il se décalait entre les lignes et verratti le trouvait toujours. Même max était interressant, il aurait du mettre au moins une passe dé. Marqui avait la pression sur ce match, il a pas été top mais vraiment correct.

C'était un très bon match avec une forte intensité.