Messieurs, besoin de vos conseils pour le choix d'un objectif.

Je dispose d'un Sony Alpha 65 avec un 18-55 et un 55-200 auquel j'ai aujouté un Tamron 18-200. Autant les 2 optiques sony sont de bonne qualité autant je suis un peu déçu du Tamron, mais vu le prix ilfaut être réaliste.

Je vais partir à New York en famille et j'aurais souhaité prendre un objectif adapté. Le 18-200 peut l'être mais j'ai réellement peur d'être déçu du résultat surtout en basse Lumière.

Je pensais prendre un 18-135 Sony pour n'avoir à utiliser qu'un objectif pour faire du portrait comme du paysage (ville) ?
Et ne pas avoir à me traimballer la totale. Qu'en pensez-vous ?

je le choperai là http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk...4247+4261208191 dès mon arrivée.
Je pense que ça vaut le coup.

D'ailleurs, je me laisserai bien allé à changer mon appareil pour un canon (70D) et acheter une Gopro :victime:

Tu es la voix de la raison
Suis entièrement satisfait de mon Sony.

Mais pour les objectifs, je cherche un truc qui ne m'oblige pas à en changer à chaque prise de photo. Un 18-135 de qualité ne ferait pas l'affaire ? Si non, quel objectif ?

Merci

Il ne faut pas oublier que les jambes sont le meilleur zoom du photographe.

+1

@Tchoun Manfrotto sur vente privée. Pas encore regardé.

Ah merde

Ah merde

Tu es la voix de la raison
Suis entièrement satisfait de mon Sony.

Mais pour les objectifs, je cherche un truc qui ne m'oblige pas à en changer à chaque prise de photo. Un 18-135 de qualité ne ferait pas l'affaire ? Si non, quel objectif ?

Merci

Changer d'objectif est inévitable, à moins d'avoir plusieurs boîtiers.

Il ne faut pas oublier que les jambes sont le meilleur zoom du photographe.

@Tchoun Manfrotto sur vente privée. Pas encore regardé.

C'est la merde pour regarder depuis le téléphone. Je cherche un sac dans lequel entre sans soucis mon 100-400 monté mais rien vu de tel.

En cherchant ailleurs, j'ai vu le lowepro 400 aw, 100€ en France, 40 sur la bay en Chine alors que c'est exactement le même. J'hésite.

Moi non plus, pas envie de bosser mais j'ai pas eu le choix
Question budget, je pensais mettre 3-400€ max.

Le 16-50 et le 10-20 sont hors budget, on oublie.

Reste le 50 1.8 (je peux en prendre 3 ). il viendrait donc en remplacement de mon 18-55 ?

Finalité, pas de possibilité d'avoir un bon objectif (de qualité) à tout faire. Si vous ne deviez ne prendre qu'un seul pour vous balladez dans une ville, que vous découvrez (NY), ce serait lequel ?

Encore merci

Moi non plus, pas envie de bosser mais j'ai pas eu le choix
Question budget, je pensais mettre 3-400€ max.

Le 16-50 et le 10-20 sont hors budget, on oublie.

Reste le 50 1.8 (je peux en prendre 3 ). il viendrait donc en remplacement de mon 18-55 ?

Finalité, pas de possibilité d'avoir un bon objectif (de qualité) à tout faire. Si vous ne deviez ne prendre qu'un seul pour vous balladez dans une ville, que vous découvrez (NY), ce serait lequel ?

Encore merci

Je tourne habituellement entre le 35 et 50. Et en zoom à 135.

Les immeubles en contre-plongée, je connais

Voilà pour moi c'est typiquement le genre de photos qui n'apportent rien.
Je dois en avoir 300 comme ça, mais sans la rigueur nécessaire pour faire des photos d'archi (exemple), c'est poubelle.
Du coup j'aurais tendance à dire qu'il faut plutôt faire du candid là-bas.

Pour moi, la photo que tu montre ici n'est pas différente des autres.

Ah ? C'est une photo lambda trouvée sur Google images avec la recherche "Immeuble NY", mais c'est une de celle qui a mes yeux proposait un minimum d'intérêt dans sa construction.
Pour toi il n'y a pas de différence entre

et

Pourtant il me semble (sans vouloir offenser nicoval) que bien que le sujet soit équivalent, la première est "réfléchie" dans sa construction avec cette symétrie voulues, tandis que la deuxième est plus un déclenchement de circonstantce ("j'aime bien cet immeuble" clic).
Encore une fois j'ai fait exactement pareil et ce n'est pas de la "photo" mais du souvenir.

Ah ? C'est une photo lambda trouvée sur Google images avec la recherche "Immeuble NY", mais c'est une de celle qui a mes yeux proposait un minimum d'intérêt dans sa construction.
Pour toi il n'y a pas de différence entre

et

Pourtant il me semble (sans vouloir offenser nicoval) que bien que le sujet soit équivalent, la première est "réfléchie" dans sa construction avec cette symétrie voulues, tandis que la deuxième est plus un déclenchement de circonstantce ("j'aime bien cet immeuble" clic).
Encore une fois j'ai fait exactement pareil et ce n'est pas de la "photo" mais du souvenir.

Dans les deux cas, je trouve ça quelconque et déjà vu 50 000 fois

Ah ? C'est une photo lambda trouvée sur Google images avec la recherche "Immeuble NY", mais c'est une de celle qui a mes yeux proposait un minimum d'intérêt dans sa construction.

C'est l'agencement de l'endroit qui permet cette photo du Rockfeller Center.
D'accord il y a cette symétrie très certainement voulue mais ça reste de la contre plongée de base quand meme.
Enfin ce n'est que mon avis !

Voici ce que j'avais fait comme photo lors de mon dernier séjour à NY (je ne dis pas que c'est mieux )

On est d'accord.

Si tu peux pas être original, pas grave, tu prends pas de cliché, c'est pas la mort

Je le mets ici parce que le film parle de photo, mais allez voir au ciné "A la recherche de Vivian Maier", j'ai été bluffé.

N'étant pas la moitié du bricoleur qu'est guiclay, je vais tenter l'achat de DSLR Controller pour me faire une télécommande Wi-Fi gérant le bulb et le timelapse en passant par mon S2.
Moins de 8€ et plutôt complet niveau fonctions.

J'ai pas fini ma tête panoramique, j'en ai trouvé une pas chère sur leboncoin.

Par contre un câble contrôleur c'est assez simple à faire

Ça permet de faire quoi au final ?

Main features include:
•Liveview
◦Focus points and area
◦Zoom area and control
◦Luminosity and RGB histograms
◦Grid and aspect ratio overlays
◦Anamorphic desqueeze (1.3, 1.5, 2.0x)
◦Display filters
◦Horizontal/vertical level (if supported)
◦Audio levels (if supported)
◦Lightmeter feedback (if supported)
◦Mirroring

• Focus
◦Auto focus
◦Manual focus
◦Remote manual focus
◦3-speed focus adjustments
◦Bracketing (with AEB/HDR support)
◦A-B pull

• Capture
◦Normal capture
◦Bulb capture (hold as well as timed)
◦Continuous capture
◦Video recording
◦Mirror Lockup support

• Image review
◦CR2 support
◦Luminosity and RGB histograms
◦EXIF display
◦Exposure blinking
◦Follow shot mode
◦Mirroring
◦Image sharing
◦Selectively save to Android or camera

• HDR capture (Auto Exposure Bracketing)
◦Exposure Compensation
◦Shutterspeed
◦Aperture
◦ISO
◦Bulb

• Timelapse capture
◦Supports HDR/AEB capture

• Wi-Fi Passthrough

Adjustable settings include:
•Shutter speed
•Aperture
•Exposure compensation
•Exposure bracketing
•Flash compensation
•ISO speed
•Auto focus mode
•Focus and zoom area
•Picture style
•Drive mode
•White balance
•Color temperature
•Auto-lighting optimizer
•Metering mode
•Image quality and format
•Video quality and format

Display filters include:
•Exposure
•Peaking (four modes)
•Contrast (four modes)
•Channel mask (four modes)
•Grayscale (four modes)

Je me suis essayé au lightpainting ce soir, rien de fou, juste écrire avec la led du téléphone. C'est pas évident en fait.
Je voulais faire une petite dédicace au forum mais il va falloir que je travaille mon rapport à l'espace et mon "écriture"

J'avais essayé il y a quelques mois. Quelques rendus sympas mais c'etait du pur hasard. J'ai pas passé assez de temps dessus pour commencer à maitriser le truc et "écrire" un mot par exemple. Ca necessite quand même pasmal de temps je pense.

Ouais 1 photo ou 2 pour trouver les limites du cadre:ph34r:

Petite séance de spotting ce matin du côté d'Orly. Temps de merde mais je voulais prendre l'avion dans lequel mon petit frère partait en vacances (idée à la con).

Dommage le ciel gris effectivement.
J'aime bien le easyjet qui rentre son train. Tu avais choisi ton spot exprès j'imagine car la plupart viennent de le rentrer.

Bof pas tant que ça... Pour le moment, on n'est jamais sur que c'est pas son dernier vol !

T'as un autorisation pour ces photos ?

J'ai justement vu un reportage sur les mecs qui photographient au bord d'aéroport, je ne savais pas qu'il faut une autorisation de la préfecture pour s'arrêter à coté de l'aéroport !

Combien de clichés pour un time lapse satisfaisant des étoiles ?
Je pensais qu'il fallait au minimum 10 secondes pour avoir quelque chose à regarder

Si je prends une pause de 15sec environs pour éviter le filé, il faut multiplier par 250 pour avoir les 10sec de rendu final.
Ca ferait donc 15×250 = 3750 secondes de pause au total soit plus d'une heure.
Reste la question de l'espacement entre chaque cliché ; pour saisir la rotation terrestre je me demande si moins de 30 secondes ça a un intérêt ? Ça ajoute presque 2h au déroulement global...

En fait en écrivant ça je me dis que je n'ai pas la motivation nécessaire pour rester 3 heures dehors de nuit au milieu de la campagne

Je pense que j'ai fait une belle prise de la lune hier soir. Je vérifierai ça dans 1 semaine une fois de retour dans le monde civilisé.