Désolé pour la réponse tardive. Vitesse entre 1/300 et 1/400 de mémoire.

Je vais au Sénégal 2 semaines en février. J'hésite sur le matos à prendre.
J'ai à dispo un 50mm, mon ultra grand-angle et un petit zoom passe partout qu'on m'a prêté le 24-105 de chez canon.

En fait à la base je comptais tout prendre mais vu que je risque de pas mal barouder, je ne me vois pas laisser du matos en auberge de jeunesse par exemple. Du coup, je vais peut-être prendre uniquement le zoom...
Ou alors je prends la totale et dans ce cas là je pourrais aussi prendre mon trépied... Mais bon si c'est pour s'en servir deux fois, pas sur du tout que ça vaille le coup.
Sur place, je pense prendre pas mal de portait et paysages. Peut-être qu'on fera un parc avec oiseau et animaux mais de toute façon je n'ai pas de gros zoom.

Pour l'instant je penche pour la 1ère option mais vos avis m’intéressent.

Mmmm pas de réponse.
J'up avec une vidéo intéressante d'Eric Baldent;

Pour répondre à ton post :
Si tu y vas pour la photo, prends tout. Si tu y vas en touriste, voyage léger.
Par expérience je sais que quand on est accompagné, on prend rarement le temps de se poser pour photographier donc le 24-105 fera le boulot.

Merci du conseil.
A l'été dernier, je suis parti avec mes parents à Madère.
J'ai pu posé mon trépied qu'une seule fois lors du séjour. Et encore ils ont été super patients, car je m’arrêtais très souvent pendant les balades...

Trépied Manfrotto 190CX3 à 98€ au lieu de 174€ : http://www.amazon.fr/Manfrotto-190CX3--Tr%...270&sr=1-25

Le PRO4 avec la Rotule Ball à 220€ au lieu de 344€ : http://www.amazon.fr/Manfrotto-190CXPRO4-M...270&sr=1-41

Est-ce que par hasard, quelqu'un vendrait ici un boitier Canon full-frame? Ou à défaut, connaitrait un magasin sur Paris qui est fiable pour l'occasion?

Le prix du neuf étant hors de portée, je me tourne vers cette solution un peu hésitant malgré tout.

Juste comme ça, mais t'as vérifié si tes objectifs actuels étaient compatibles ?

Je tourne avec le 18-55 de base et trois optiques olympus de mon ancien argentique avec une bague. Je pense que ça ira.

C'est pas méchant, mais en revanche j'ai du mal à voir l'intérêt de prendre un full frame avec ce genre d'objectifs.

Je compte en prendre d'autres.

Edit: en fait la question s'est posé à moi en inverse. Je voulais investir dans 2 objectifs (grand angle et 70-300), et j'ai fais mes recherches, j'ai écumé les sites, blog, etc. et je me suis dis que quitte à investir, autant commencer par la boitier, mon 450D datant de 5 ans et ça me frustre un peu de chercher des objectifs en convertissant à chaque fois du full-frame vers mon format 22x15. Pour un grand angle par exemple, la perte est importante et je dois chercher du très grand angle pour obtenir ce que j'avais avec mon olympus 14mm.

Oui ça semble une bonne idée de s'offrir un full frame avant d'avoir un parc d'objectifs non compatibles trop étendu.
En revanche il va falloir l'alimenter avec des bons objectifs après.

Mon voisin doit me prêter son 6D depuis un an. Je sens que dans 1 an je vous dirai la même chose...

Ses vieux objectifs peuvent valoir le coup. Bon le 18-55 ...

Sinon en FF, un 5D mk II ça doit se trouver pour pas trop cher (enfin pour un FF)

Avec le 5D2 il faut faire attention au type de photos que tu veux faire, son AF est réputé lent.
Bon ça ne doit pas être bien pire que le 450D

De toute façon, il n'a pas d'AF sur ses objectifs olympus.

Oui, pas d'AF. Mais ils sont tellement lumineux

Le 18-55 effectivement, sera bien peu utile finalement. Je vais prendre un 50mm, un grand angle, et un zoom. Bon pas tout d'un coup.

Pour le 5Dmark, si quelqu'un connaît un magasin de confiance sur Paris...

Si tu veux absolument le prendre en boutique (plus cher mais compréhensible), il y a photoprony pas mal d'après un collègue.

En regardant sur le net, chez un autre, j'ai trouvé ça :
http://www.objectif-bastille.com/epages/Ob...oducts/OCC71036

Pas beaucoup de déclenchement donc cher ... tu peux en trouver d'occasion à 700/800 mais avec +50k voir +100k déclenchements.

Edit : n'oublie pas d'ajouter des cartes CF à ton budget de départ.

2 livres compilant des photos de bandes des années 80 en France:





Un acteur ayant joué dans Casino Royal se cache des ces photos

J'avais oublier de repondre mais merci pour les infos,

Pour ceux que ça intéresse, j'ai mis à jour mon site avec des nouvelles séries de photos.

www.peetersphotography.be

Une connaissance part à Hong Kong en fin de semaine, il est prêt à me prendre un objectif sur place.
Je crois bien que je vais craquer pour un 100 2.8 à moins de 400€ (ça fait -20% en gros).

2 séries :
Tchoune à la ferme




Tchoune à la montagne




Bon en fait j'ai triché, c'est tout au même endroit

L'auto-focus de mon 18-105 vient de lâcher

Des conseils pour un objo polyvalent doté d'une plage focale un peu plus large ? Je shoot essentiellement des paysages et j'aimerais me mettre à la photo animalière. On m'a proposé un Tamron 16-300 quasi-neuf, quelqu'un l'a déjà essayé ?

Elle est sympa celle-ci

Merci ! C'est celle qui me parle le plus aussi.

@niramo : Désolé jamais essayé. Tu as regardé des tests ? Celui de Focus Numérique est plutôt correct.
Comme la plupart des transtandard il fait les choses correctement mais en dehors de sa grande plage focale n'a que peu de points forts.

Hello,

J'ai un petit soucis avec des photos et j'en appelle donc aux experts de la "retouche".

Sur plusieurs photos de paysages, des tâches sont incrustées sur mes photos sans que je ne sache pourquoi (objectif sâle, abimé??).

Ex :

Auriez-vous une idée de ce que je pourrai faire pour corriger ce problème sur Photoshop ou autre?

Par ailleurs, je suis preneur sur les hypothèses concernant l'origine de ces tâches car l'objectif ne semble pas sâle et les tâches ne sont pas présentes/visibles sur toutes les photos.

Merci pour vos conseils.

Quel type d'appareil ?
Ça ressemble à des poussières sur le capteur.

C'est un hybride : Sony NEX-5R.

Des idées pour retoucher les photos?

Je pensais qu'il y avait des logiciels qui faisaient ça à partir d'une image uni de référence par soustraction mais apparemment non. La solution semblerait l'outils de retouche de défauts de Lightroom qui permet de copier une zone vers une autre sur une série de photo. Sauf que si les taches ne sont pas sur des parties unies c'est la merde

ton capteur est sale probablement à cause du changement d'objectifs. J'ai eu exactement le même problême avec le même appareil sur mes photos prises en norvège il y a 2 ans.


+1

Merci pour vos retours.
je vais voir ce que je peux faire avec Lightroom

Tu as beaucoup de photos à retoucher ?

Ouais pas mal quand même mais je pense que je vais faire une sélection...

Je cherche un 120-400 de chez sigma. Si quelqu'un voit quelque chose, qu'il me fasse signe.

Vraiment sympa tes dernières photos, Tchoune. J'aime beaucoup celle du skieur.

Le temps passant, je me suis (un peu) amélioré en photo et donc mes envies évoluent.
je vous vais déjà sollicité, il y a u moment, pour avoir des conseils sur objectif en vous disant que je disposais d'un Sony slt-a65. Il fallait lire 57 ...

A la date d'aujourd'hui, toujours pas de nouveaux objectifs mais mise en vente de mon Tamron 18-200 que je ne peux plus voir en peinture. typiquement l'achat de débutant qui veut tout faire avec un seul et unique objectif.

En revanche, je vais me prendre un Sigma 70-200 f2.8 pour (entre autre) choper de qualité en gymnase (compet de GRS). J'ai vu des photos prises avec, c'est le jour et la nuit avec mon équipement actuel.

Mais si je suis sûr de l'objectif, je le suis moins pour la monture. J'ai des envies de changement et le canon 70D me fait toujours de l'oeil ...

Je suis attiré par ses fonctions supplémentaires mais la question principale, ferai-je un gap qualitatif vs mon slt-A57 ? Je me tate ...

Tchoune, tu en as un, je crois ?

EDIT :
plus ça va, plus je me dis que rester avec mon Sony est la meilleur solution (comme évoqué l'été dernier). Je vais le pousser au bout.
J'ai vu le sigma chez Boulanger à 975€. le seul truc, c'est qu'on ma filer le doute sur le fil dédié au 70D sur HFR sur l'avenir de la monture A ...

Déjà la flagornerie ne fonctionne pas avec moi
Nan je déconne, continue

Tu as bien posé la question et déjà eu des réponses sur HFR. Perso aucune idée de la viabilité de la monture A.
Sans cet élément je t'aurai dit de continuer sur ce boitier en prenant de meilleurs objectifs. Ce que j'avais déjà dû répondre la dernière fois

Bon, qui est le photographe mystère du très sérieux site CulturePSG pour la Gambardella ?
Je peux venir faire des filés et des photos floues si vous voulez

Elles sont très sympa

Merci.

Bon j'ai galéré avec la publication sur twitter en même temps et le froid. Du coup j'étais pas vraiment concentré sur le match et ça se voit sur certaines déclenchées trop tôt. Il me faut un 7DmkII et un 70-200, le 100-400 est trop long

Ah parce que vous avez fait le live-tweet + roman photo
Je vous tire mon chapeau !
Pour le 70-200 si l'infâme pgoguet, voleur d'info de son état, dépensait moins d'argent en pâtes, il pourrait te le financer...
Sinon j'ai déjà dit que je pouvais demander à un ami de prêter le sien.

Pour les photos en live, j'ai fait une chaîne appareil photo-> téléphone->twitter grâce à une carte Eye-fi Mobi. Mais le téléphone à du mal à gérer la connexion wifi plus la 3g, c'est donc un peu galère. Tout ça en mettant le filigrane. En plus ça oblige à shooter en jpeg, je peux pas faire de conversion depuis mon 550D

Pour le 70-200, ça doit faire son budget repas pour deux ans, je veux pas l'affamer

Finalement, je pense avoir trouvé le combo qui me convient.

Un Tamron 70-200 en 2.8 ancienne version non stabilisé (mon boitier l'est), pour 550€ chez Miss Numérique. Ca c'est pour mes photos en gymnase.
Pour New York, je pense prendre un Sigma 17-70 en 2.8 qui a pour avantage d'être éligible au changement de monture par Sigma. Je pourrai donc le garder si je change de marque de boitier.

Le tout pour moins de 1000€.

Edit : et encore bravo pour tes photos

Le 70-200 F4 est en vente. Un peu moins de 500e je pense.
Peu utilisé, état comme neuf.
Avec ça un 40D et un 17-40, si jamais il y a des intéressés...

Tu peux mettre les descriptions exactes des objectifs stp .

Canon 70-200 F4 L USM (non IS, V1)
Et en fait le 2ème est un EF-S :
Canon 17-55 F2.8 USM
Les deux en excellent état (seul le plastique de la bague de zoom du 70-200 est un peu terni) avec pare-soleils.

En revanche je n'ai pas de tarifs.

Pour le moment ils sont chez moi pour test et voir si je prends...
Sachant qu'après une AM le manque de stab sur le 70-200 me fait bizarre après le 70-300, mais que le piqué est tout autre. Juste que j'utilise pas mal la focale 300mm.
Pour le 17-55 le piqué est meilleur que mon Tamron mais si je revends ce dernier il est côté 160 en gros contre 530.
Bref histoire de sous en ce qui me concerne.

Je peux faire des comparatifs si intéressé.

OK, merci.

Le 70-200 m'aurait tenté si au choix avec stab ou version 2.8, mais celle là pas trop.
L'autre a de bonnes critiques mais n'est pas celui que je prendrai pour remplacer mon transstandard (qui est toujours celui du kit ). Plus tenté par les optiques qui montent à 70, car là j'ai un gros trou entre 55 et 100.

Pour quoi faire combler le trou, quelles utilisations ?
Ce sont des focales plutôt portrait, pourquoi pas un 85 1.8 ? Pas cher et efficace.
Parce qu'en transstandard il y a un bon 24-70 L (plutôt pour FF) mais un petit millier d'euros en MK1 :ouch:

Concernant les deux objectifs je vais dans ton sens, le manque de stabilisation peut-être rédhibitoire à F4. Mais c'est 300e de plus.
Le 17-55 fait la différence sur la vitesse et la souplesse de l'AF.
Si jamais je prends les deux (Pas gagné vu que je veux changer de téléphone, que je dois changer de sèche-linge et surtout de voiture) j'aurais le 70-300 dispo en prêt si tu veux tester (même si tu avais refusé la dernière fois : triste @JMA).

Plus pour une utilisation photo en famille. Avec des gamins (pas les miens ) qui bougent le 55 est vite court quand tu veux pas leur courir après.

Bon après le matos photo ce n'est pas trop la priorité pour l'instant.

Pour des mômes en mode TTG, alors un 18-200 Tamron à 100e fera parfaitement l'affaire

Je viens de voir un 24-105 en test sur Focus numérique...

Si je peux avoir un truc utilisable pour d'autres photos c'est quand même appréciable.
Le 24-70 me conviendrait mieux. J'ai déjà un grand angle, donc le bas du range n'est pas important. C'est vraiment entre 55 et 100 ou je n'ai rien. Mais son prix pique. Après un 70-200 ferait un bon relai aussi, mais son prix pique tout autant. De toute façon tout photographe digne de ce nom à les deux non ?

Je n'y connais rien, il y a ça sur Vente privée:
Pack Appareil photo EOS M + 2 Objectifs + Bague d'adaptation + Flash à 379€

En cherchant un peu, ça a l'air assez vieux, ça vaut le coup ?