On remplira jamais un stade de 80 000 places de toute manières donc ca serait débile d'aller au SDF.
L'idéal ca serait un nouveau stade inspiré du Parc et d'une capacité de 60-65 000 places, maintenant comme l'a dit Oyé on est en France et on est pas près d'en avoir un de nouveau stade, c'est soit on reste au Parc soit le SDF a mon avis...

ce que je voulais dire c'est que meme si ca avnce tu l'as bien vu comment le stade est loin des tribunes ...

merci de ta compréhension

Oui oui j'ai compris

Le SDF peut être mis en mode 60 000 places, en gros le tribune du haut est fermé après le remplissage du SDF c'est vraiment un faux problème il est plein pour des matchs genre Lille / Lyon ceux avec le Stade Français...
Je pense que Paris est autrement plus populaire en IDF que ces clubs

Avec combien de places bradés quitte a perdre de l'argent ? Si Guazzini en a à perdre, c'est pas trop notre cas...

remarque le PSG - OM à 10€, ca se vendra vite...

Mais ça c'est des matchs de 'gala' avec des prix attractifs et des chocs.
un PSG Le mans au mois d'aout le remplirait pas, après bien sûr si on enchaine les championnats, c'est une toute autre histoire

Hormis l'Allemagne, Espagne voir en l'Angleterre les stades plus de 60 000 places sont rarement rempli (et encore en PL Man utd est seul) contre des petites équipes, avec une bonne politique tarifaire, des résultat sur le terrain je me fait pas trop de souci... Par contre si on enchaine les titres au Parc là les abos vont être ...

Bon j'arrête de faire le VRP pour le SDF ou le nouveau stade

Force est de constater que le 93, le 94, 95 et le nord-est de Paris concentrent plus de supporters que le 92 et le sud-ouest de Paris. Le parc se coupe lui-même de son public à cause de son emplacement merdique, le stade de France est beaucoup mieux situé et il serait largement plus rempli que le parc c'est une certitude. En plus il n'y a pas de riverains juste à côté c'est un atout. Après son acoustique est pourrie c'est le problème principal.

Non le principal problème c'est que ce n'est pas notre stade... Et on ne change pas de stade comme on change de slip hein...

Le stade de france n'est pas le PSG, et tes théorie sur l'emplacement, je préfère mille fois prendre le metro pour le parc que le RER B pour le stade de france qui est juste loin de tout même des transports

Sinon ca sert à quoi le concours de bite sur la taille des stades... Le nôtre est juste parfait comme il est... Plus grand n'est pas forcément meilleur

C'est plus qu'un problème de taille, çà reste une construction en béton qui viellit et qui n'appartient pas au club, un jour il faudra nécessairement tourner la page, or j'ai pas envie qu'on finisse au SDF lequel vieillit aussi, donc faudra anticiper mais qui mettra l'argent? Où jouera-t-on pendant la construction d'un nouveau stade ou la rénovation du parc? Aujourd'hui le parc est déjà vieux alors imaginez l'état qu'il aura quand on se décidera à se bouger les fesses, les décisions prises aujourd'hui donneront un résultat dans 10 ans! J'exagère à peine quand on voit les difficultés des autres clubs, Aulas a bossé combien d'années sur son projet de stade, les Marseillais auront eu combien de rhums avant d'avoir un toit, comment les résultats sportifs du PSG vont suivre alors qu'on est en instabilité chronique, quid si on se trouve relégué en L2?

Et puis le prix des places n'est pas anodin, vous savez très bien qu'il vaut mieux vendre peu et cher, çà sélectionne à l'entrée et c'est moins couteux à gérer. Déjà que les prix sont affreux, si les résultats sont là çà va être l'Angleterre à Paris.

Mais plus grand tu peux proposer des prix plus bas...


Un paquet d'équipes ont changer de stade sans perdre leurs âmes

Les plus gros réservoirs de supporters du PSG se trouvent plutôt dans le 78 et dans le 92. D'ailleurs, le PSG préfère ce public là, en moyenne beaucoup plus aisé que les départements que tu cites et capable de payer des places chères.

T'es fou la population du 92 et 78 est faible comparée à celle cumulée du 93, 94 et 95 et la proportion du supp du PSG est sûrement la même. Si il y a plus de mecs du 92 au parc c'est parce qu'il est plus près. Beaucoup de gens ne vont pas au stade parce qu'il est beaucoup trop loin et j'en fait partie (trop cher également). Quand tu mets plus d'une heure pour rentrer à 11h du soir un dimanche merci bien... Y'a 5 ans j'étais motivé, aujourd'hui avec cette équipe je ne fais plus l'effort.

Tu crois vraiment que les places dans un nouveaux stades sont moins chères que celles des ptits parce qu'il y a plus de places ?

S'ils construisent des nouveaux stades c'est pour te faire raquer plus que ce soit en place + dans les à coté...

Sinon pour notre ami Axeloo, un mec qui habite le 85 a tout hasard cergy, a plus d'une heure de RER avec des horaires à la con pour arriver au stade de france, alors que le parc c'est 15 min de moins

On est pas si Loin quand même

Après c'est tout le problème du transport de banlieue à banlieue... Mais bon quand t'as un Lyon / PSG qui se termine aux prolongations ben t'es pas loin de dormir sur place

foot 365

Nancy qui financerait son stade, intéressant pour les recettes futures, ca serait un des rare club en france propriétaire de son stade.

un photo du projet :

La tribune Boulogne a son plus gros reservoir dans ces départements tu veux dire.

Pour moi la ligne rouge des prix est déjà franchie, 45 euros (300 FF) pour voir PSG-Le Mans en H bleu, c'est juste

Moderniser le parc, çà signifie probablement agrandir l'espace qui lui est réservé, et donc détruire quelques bâtiments (habitations) environnants.

Construire un nouveau stade, çà signifie trouver un autre emplacement (où ?), dans une ville déjà saturée d'un point de vue urbanisation.

C'est pas gagné quoi...

Charléty

ben avec le sdf et ses rer à la con t'es sur de dormir sur place là

Offre et demande Ommak, personne en t'oblige à acheter à côté le prix d'un abo/ place là c'est obligatoire pour aller voir un match

Quand j'étais dans l'Essone donc pas à côté du parc et du SDF ba y a un RER direct pour Saint Denis, là ou j'en avais pour 1h facile pour le PARC
Le truc c'est que tu es plus rapidement au centre de Paris du SDF que du Parc


Sinon vous avez fait des sondages pour savoir qui vient du 92, 93... ?

Le Parc est pas mal du tout.
La situation n'est pas idéale, mais à moins de construire à Chatelet on aura jamais un stade à moins d'une heure de transport pour tout le monde. Alors oui c'est clair Pte de St Cloud c'est pas l'endroit le mieux desservi, mais c'est quand même en ville dans un environnement sympa et les Franciliens n'ont pas trop de problèmes à faire 1h ou + de transport pour voir leur équipe, donc on peut continuer comme ca.

La capacité: si on pouvait rajouter quelques places ce serait pas de refus, surtout des places à bas prix, mais s'il y a agrandissement ce sera sans doute pour plus de loges et surement pas pour des places bon marché.

En fait le seul truc qui pour moi nécessiterait une rénovation, c'est les coursives et l'extérieur. Des coursives mieux aménagées rendrait le Parc beaucoup plus sympa, là il n'y a rien, juste du béton et des chiottes. Beton beton beton, barrières hautes, tourniquets, barrages de police...

les gradins aussi, ils faudraient les revoir avec les escalier inmontable qui te pète les genoux quand par -15°C il faut les redescendre après une heure et demi debout à te geler les couilles.

Y a plein de choses à revoir de tte façon autant le stade est magnifique (cuvette éclairage forme) autant un coup de peinture et un remodelage des tribunes (disositions des sieges et virages plus proches ds buts) sont nécessaires.

Plus de photos du nouveau Mestalla:










Personnellement je le trouve très beau ce stade. Je serais triste de quitter le Parc mais pour un stade comme ça je dirais pourquoi pas...

Ca c'est pour les grands clubs, nous on va avoir le droit à un stade en préfabriqué Yves Cougnaud comme le nouveau centre d'entrainement que l'Europe entière nous envie.

On est vraiment "cheap".

Pour revenir sur le débat sur le Parc que je viens de lire, je voulais réagir par rapport au taux de remplissage et de la capacité.

Comme cela a été dit, on tourne autour de 40000 cette année, ce qui n'est pas mal du tout vu que le Parc a une capacité maximale d'environ 45 000 places. Si on enlève les places condamnées de la tribune F, on voit qu'on n'est pas loin du max.

J'ai lu que certains pensent qu'on n'est pas à 100% de remplissage donc plus de places ne serviraient pas: c'est à mon sens un mauvais raisonnement.

Les places qui restent sont généralement les places les plus chères ou/et les moins bien placées ou celles qui souffrent de leur réputation. Si en augmentant la capacité du stade, on a plus de places "moyennes", elles trouveraient preneur.

Pour le Parc en lui-même, j'aime beaucoup ce stade et pas seulement parce c'est notre stade...Il a un style unique, une vraie atmosphère, on voit bien de partout...Ce qu'il faudrait améliorer comme l'a dit Varino ce sont les coursives, vraiment moches par contre. Et assez "dures" (aspect béton).

Dans l'idéal, passer le Parc à 60 000 places serait pour moi un bon chiffre (un peu pifométrique je le concède même si j'ai un peu regardé ce qui se faisait ailleurs et comme nouveau stade...), mais on sait que c'est quasi impossible vu la configuration des lieux. Après, les stades à l'anglaise avec merchandising à outrance, lieux de vie, je ne sais pas si c'est vraiment dans notre culture et si ça aurait du succès en France.
Pour prendre mon exemple, et celui des amis avec lesquels je vais au Parc: quand on a du temps avant match, on va boire une bière et une fois le match fini on ne reste jamais dans le quartier. En gros, le Parc c'est vraiment le match, je ne vais quasiment jamais à la boutique avant match par exemple.

En tous les cas, si jamais on réussissait à avoir des résultats à la hauteur de nos espoirs, on aurait vite la possibilité de plus remplir le Parc, mais comme nos dirigeants ne semblent pas pressés, on a le temps de réfléchir. A quelque chose, malheur est bon.

Selon le site de la LFP , le parc a un taux de remplissage de 86.24 % avec 40.902 personne mais pour un stade de 47.428 .
Donc on tourne a un peu près 90 % comme on sait que le parc ne peu pas dépasser les 45.500 / 46.000 pour un match de foot .

Je serait pour qu'on baisse les tribunes basse , mais ils faut pas qu'elles soit plus grande que les tribunes haute .
Je pense que ça donnerait un visuel a chier

Bah si abaisse les tribunes basses, elle seront donc plus imposantes que les hautes mais ca ne gache en rien l'aspect visuel.
Justement, j'avais trouvé une photo il y a quelques temps:



Et d'après Taillibert (l'architecte du Parc), ces travaux sont réalisables.

Ca, c'est le projet idéal où tout le monde s'y retrouverai. Pas de délocalisation, une plus grande capacité, une proximité avec la pelouse (cassant par la même l'effet ovale des tribunes) qui ne serait pas négligeable...

La oui sa va mais il n'y aura pas 60.000 personnes .
Peut être 55.000 au mieux et encore .

ça suffit amplement 55 000 places c'est à taille humaine et la proximité avec la pelouse rendrait l'ambiance encore plus dingue

Le Parc ne fait plus 47000, on dépasse meme pas les 45000 places, avec l'installation des écrans géants en A et en G Rouge. La LFP n'a jamais changé la valeur du stade pour ses statistiques.

On a dépassé les 45 000 cette année, bon après les calculs de remplissage sont bien lolesque

45774 spectateurs contre Marseille. 55000 places tout en agrandissant les loges vip ( ce qu'il manquerait apparement ) ça serait suffisant. le parc est tellement magique, que franchement l'embellir serait franchement la meilleure solution.

Je me demande comment on a fait puisque le Parc fait officiellement 44 053 places normales plus 230 places VIP.
Source : Donnée UEFA.

Problème si j'ai bien suivi on gagne peu de place avec le projet CC, donc au final et si un jour le PSG redevient un club qui lutte vraiment pour le titre le Parc deviendra vite petit du coup les prix vont bien grimper... Les ultras ont plus moins ralenti l'inflation mais si les résultats sont là j'ai peur que les grèves, coups de pressions soit inefficace

Le photomontage fait quand meme rever a fond

Je suis d'accord avec Homer. Le Parc ne fait pas plus de 45.000 places.

Les gros matchs genre (OM) où on passe de justesse les 45.000 c'est du surbooking

Après tu imagines avec Auteuil Rouge, Boulogne et tu comprends que c'est pas trop possible


Tu as le parcage entièrement plein et le PSg annonçait ça sur les écrans

Ca doit etre leur facon de compter qui doit pas être la bonne, ou on gonfle les chiffres pour la LFP

Les jours de PSG/OM tu as 4 personnes qui rentre avec une carte d'abonné en virage donc oui c'est possible.

http://forum.culturepsg.com/index.php?s=&a...st&p=180968

le fameux anelka78 Après je sais pas si c'est vraiment de lui.

Sinon y a le fameux gif

Bah si ça rentre à plusieurs sur un abo, ça aurait plutot tendance à diminuer le chiffre (ou tout du moins à plafonner le compte).

Ca ferait de sacrés travaux quand meme, rien qu'au niveau des accès aux tribunes, et ceux à la pelouse.
Taillibert avait chiffré un montant pour ces travaux ?

Il n'a pas été dit récemment que ce projet d'abaissement de la pelouse n'est pas faisable techniquement en raison du passage du périphérique ?

Non, le contraire, que c' est réalisable, l' architecte lui-meme le confirme.

y a pas de compte fait à l'entrée c dans les tribunes le taux de remplisssage avec tant de personnes au mètre carré donc si tant de mètre carré rempli =tant de personnes comme pour les manifs

clair que si Paris redevient un club qui se bat chaque année pour le titre, le Parc sera trop petit et donc trop cher. Faudra agrandir ou faire construire ailleurs, même si pour moi, l'agrandissement est tout de même limité. On ne gagnerait que 10000 places quand l'OM aurait un stade à 70-80 mille places.

Je suis on ne peut plus d'accord avec ceux qui pensent que le stade devient vétuste, et anticipent le besoin de le moderniser. Pour l'instant ça va, on a un beau stade comparativement à la misère française dans ce domaine, mais lorsque les premiers autres gros clubs auront obtenu leurs nouveaux stades, dont les projets datent de déjà quelques années, il sera bien tard pour se réveiller

Aujourd'hui le Parc a pour moi l'avantage d'être un stade urbain, dans Paris intra-muros (je détesterais devoir nous délocaliser en banlieue), d'avoir une super acoustique et un bon éclairage. C'est une base, mais ses défauts sont nombreux:

- Des loges indignes, non privatives, à des années lumières de ce qui se fait de mieux dans les stades les plus modernes du monde.
- Les tribunes Auteuil et Boulogne sont plus éloignées des buts que les celles du SDF
- L'aspect béton ultra glauque
- Aucun commerce ouvert dans les niveaux supérieurs
- Le choix entre hot dogs et hot dogs partout ailleurs
- Les accès aux places des niveaux supérieurs, mal foutus
- L'aspect extérieur du stade, qui commence à faire super cheap ("escalier" des tribunes visible, béton décrépi...)

Je pense pas qu'augmenter la capacité au-delà de 55000 places soit un enjeu majeur, en plus ça doit poser des contraintes de sécurité et de gestion des transports. Le plus important et urgent est d'améliorer le niveau qualitatif de l'enceinte, qui pour moi n'a pas aujourd'hui le niveau pour jouer un rôle digne de sa capacité pour un Euro (accueillir une demi ou un quart).

Rénover les virages, revoir complètement les coursives et rajouter des atriums est la première des choses. On peut prendre l'exemple de stades américains, très en avance sur ce domaine. Certes, leur culture de supportérisme est très différente de la nôtre, mais avoir des atriums comme ceux-ci, rajoutés à Lambeau Field (Green Bay, Wisconsin), lors de la rénovation de ce stade historique, sous les tribunes Paris et Présidentielle, et accessibles uniquement aux supps de ces tribunes, serait déjà bien:







Je me verrais bien rester au Parc manger une pizza en cas de match dans l'après-midi en hiver (piste explorée par la Ligue contre le gel), ou arriver un peu plus tôt à un match et pas avoir à attendre devant le collège entre deux poivrots et 3 crachats

Après il faut penser à d'autres choses pour les kops, mais je pense qu'il convient de les laisser plus dépouillés et accessibles, sans loges, plus "raw" et dédiés à ceux qui ne viendraient que pour le match.

Allié à de bons résultats, je suis sûr que ce modèle peut marcher.