En même temps c'est aussi sa réputation. Si tu fais dire ça à Balotelli, là d'accord. Mais ici c'est un recrutement qui va dans ce sens donc c'est logique de le mettre en avant.



Ça oui du coup. Et ça doit être le cas quasiment à chaque présentation de ce genre.

Ca paraît évident mais l'un n'empêche pas l'autre.

Techniquement jesé revenait de PL.

Franchement j'espère qu'on aura un milieu de terrain assez fourni pour que ce soit beaucoup moins évident que ça.

Après oui, aujourd'hui il part titulaire.

Pas la même réussite on est d'accord

Cabaye.

Le grand Choupo.

Bienvenu.
J'espère qu'il va pas trop se laisser bercer par la vie parisienne. On a besoin de guerriers.

Je le trouve très sous-coté, c'est un super coup pour moi, un très bon joueur d'équipe qui va énormément soulager Verratti sans dépareiller techniquement comme un Krychowiak. Quand je vois les tarifs pour des Gueye ou des Ndombele que je mets derrière lui en terme de constance, de mentalité et même de niveau, le club a fait une superbe affaire avec lui. Il va mettre tout le monde d'accord rapidement.

Oh putain je l'avais oublié lui.

Purement en terme de stats, Ndombele est assez impressionnant (top 5 des milieux de L1 dans plein de stats différentes) et Gueye est, je crois, premier de PL en interceptions par match et top 5 dans d'autres stats défensives. Il fait une saison énorme.

Herrera tu ne le retrouvera pas dans ce genre de classement je pense vu qu'il n'a pas forcément d'énorme point fort.

Je dis pas que c'est moins bon que Gueye hein. Par contre Ndombele derrière en terme de niveau, faut peut-être pas déconner.


Edit: ça vaut ce que ça vaut mais en note, Gueye est 28e de PL sur WhoScore quand Herrera est 72e. Gueye est aussi tout le temps cité dans le top 10 des meilleurs milieux de PL cette saison.

Faudra voir son adaptation, mais pour la rotation et gratuit, c'est pas si mal. Après si c'est un bon élément, c'est clairement pas un top joueur, et je pense qu'on va arrêter les comparaisons avec Ndombele, qui était un des joueurs les plus côtés de ce début de mercato.

C’est très réducteur mais il fait quoi à MU contre nous ? et entouré de pogba et matic.

Je pense que beaucoup voient en lui le porteur d'eau qu'il n'est pas. C’est un ancien meneur qu'on a fait reculer relayeur, sa mentalité et ses efforts pour l'équipe ne sont pas en question mais son efficacité défensive reste assez moyenne pour moi.

Il sera un bon relayeur chez nous, il sera plus utile que paredes mais en rien il ne ratissera le terrain comme allan ou gueye.

Forcément vu la gueule du milieu il est titu direct, pourtant ndombele, allan c'est au dessus, forcément c’est pas le même prix non plus.

Ca reste une bonne signature, on a besoin de milieu et c’est un milieu de qualité avec une bonne mentalité.

Voilà, perso je ne le trouve très dominant dans aucun domaine, après il s'est développé dans le volume défensif en Angleterre, et son passé de milieu offensif fait qu'il n'est pas non plus un manche avec ses pieds (même si je trouve qu'il a perdu en élasticité/technicité) mais dans un club avec nos ambitions, faut voir. Contre nous il avait été loin d'être brillant par exemple. Après il a une vraie bonne mentalité et ne semble pas avoir de gros point faible, j'accueille son arrivée avec plaisir quand on se rappelle du manque quantitatif dans ce secteur de jeu.

https://twitter.com/ouumi_/status/1146825324610641921?s=12

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

NAK ?

Pour moi titulaire en puissance. Joueur déterminé et qui sent le foot, j'ai pas trop suivi son passage à MU à part sous Van Gaal où il était titulaire dans une équipe en manque de repères.

Mais gros souvenir de son époque Bilbao sous Bielsa, ses matchs lors de leur parcours d'Europa League (), pièce maîtresse au milieu, son match à Old Trafford où il est esseptionnel (d'ailleurs je pense que c'est comme nous avec Semak, toutes proportions gardées, parce qu'on est sur un autre niveau, ils prennent leur bourreau), Sir Alex s'en souvient encore. Il puait le foot.

Bref pour moi si Tuchel décide de jouer à 3 au milieu, il sera titulaire. Bon après reste à voir qui Leo va ramener en plus.

Tu vises personnes mais on sait bien que tu parles de MoMoZeRo

Un de mes cinq joueurs favoris à l’aise. Trop heureux de le voir chez nous.
Bien drivé c’est un incroyable joueur. Il a le même âge que Xabi Alonso quand il arrive au Real, il est ultra pro et assez intelligent pour faire évoluer son jeu vers toujours plus de sobriété mais donc toujours plus d’efficacité.
C’est un très très gros coup, merci à Antero.

Bienvenue !

On n'est pas prêt de gagner la C1 alors.
Assurément un bon joueur mais ce n'est pas vraiment un milieu d'une équipe qui vise la C1. On parle d'un joueur qui ressortait à peine du lot dans une équipe quelconque comme MU.
Ce sera le 12e/13e membre de l'effectif et c'est toujours mieux que Nkunku mais si Herrera est un titulaire en puissance du PSG, c'est qu'on régresse un peu quand même.

Bernat

Bernat non plus ne devrait pas être titulaire au PSG dans l'idéal.

Je suis d'accord avec Philo. Ce sont des joueurs qui sont censés être remplaçants et prêts à suppléer l'absence d'un titulaire sans subir une perte de qualité trop importante. A moins qu'ils ne réalisent d'excellentes performances et gagnent leur place de titulaire.

Non mais quand tu passes de Kurzawa ou même Berchiche a Bernat , tu as une plus value , tu n'iras pas forcément chercher la C1 avec ce genre de joueur , mais tu gagnes en qualité ...

La tu passes de ... heu ... bah rien ou presque a Herrera, ca sera forcément mieux

Son arrivée est une très bonne chose mais cela sera problématique s'il est plus qu'un joueur de complément.

Je ne pense pas que ce soit l'idée.

Comme pour Sarabia, ce sont des joueurs polyvalents amenés à être des doublures. Dans les deux cas, ils maîtrisent plusieurs postes et systèmes, et vu les tarifs ce sont des recrutements très malins.

On dirait qu'Antero s'était mis à bosser finalement. Trop tard.

Evidemment qu'avoir Herrera est mieux que ce que l'on a actuellement.
Néanmois, pour gagner la LDC, il ne suffit pas de faire simplement mieux mais d'être compétitifs vis à vis de la concurrence. Et ce n'est pas avec Herrera que tu réalises un gain suffisant. Il nous faut des pointures ou des joueurs qui explosent.

Quand tu rajoutes Sarabia et Herrera au PSG, le groupe s'est considérablement étoffé mais ta plus value dans ton 11 n'est pas très élevée. Quand tu compares au recrutement de la concurrence, il y a une grosse différence.

C'est pas vraiment Antero qui fait Sarabia.

Visiblement, Leonardo a tout tenté pour faire annuler ce deal avec Herrera d'ailleurs

Surtout qu'on sait qu'on n'a jamais été foutu d'avoir un groupe au complet pour les matches importants du Printemps depuis l'arrivée de QSI. Après on ne peut pas avoir que des top joueurs non plus, des mecs un peu moins talentueux mais qui veulent bien bosser pour les autres c'est bien aussi dans une équipe avec des égos assez important.

Ca commence bien !

Oui mais là le but c'est de te faire un banc à moindre coût, pas de renforcer ton onze.

Et puis à Liverpool ou Tottenham tu as plein de joueurs de ce type, y compris dans le 11. Genre Milner et Henderson pour Liverpool, ou des Sissoko/Winks/Dier à Tottenham.



Ah bon, je pensais que Sarabia était aussi un dossier d'Henrique qui était trop avancé pour pouvoir l'annuler (même si l'impulsion revient à Tuchel).

Bah j'espère que Leo a du lourd en préparation parce que vu l'état du milieu, c'est compliqué de cracher sur un Herrera gratuit (oui il y a la PAS et le salaire, mais bon vu les tarifs en vigueur sur le marché pour le moindre mec pas trop mauvais...).

Je suis content de la signature de Herrera. Il paraît sérieux, tient un bon discours. Un bon joueur de devoir. Le seul bémol étant son très long contrat : dans quel état sera-t-il à 33/34 ans ?

Je réagissais juste aux propos de Rene Boisrond et Philo. Herrera en 12e homme comme l'était Rabiot avant le départ de Matuidi, je dis oui ! Il faut ensuite recruter une pointure au milieu pour vraiment réaliser une plus value dans ton 11 de départ.

Après si Leo veut changer la politique salariale par exemple et qu'en même temps on signe un remplaçant négocié par Henrique avec un gros salaire je peux comprendre que ce soit gênant.

C'était trop tard pour qu'il transmette son RIB ?

Bizarre, ça lui fait un joueur de rotation à moindre coût pourtant et ça l'empêche en rien de faire ses recrutements au milieu.

Il n'avait pas forcément envie de filer un contrat de 5 ans à 8M€/an + une prime à un type qu'il n'a même pas choisi sachant qu'il a dégagé un Alves pour faire de la place dans la masse salariale.

En espérant que ça n'empêche pas Leo de recruter tous les joueurs qu'il souhaite alors.

8M/an???
Et apres ca vient nous dire que la rationalité c'etait de prolonger rabiot

Tu continues a forcer de ouf, Rabiot aurait eu peu ou prou le même salaire et la même prime si il avait prolongé, sauf que l’un est revendable l’autre pas du tout. Donc d’un point de vue strictement et uniquement économique l’équation est quand même simple. Et je ne veux pas de Rabiot pour autant.

Rabiot touche la meme chose en net quasiment
Il a pris 10 en prime et sa mere 10 en commission apparemment.
Et son exigence principale au debut c'etait de mettre seulement 2 ans en plus pour nous rebaiser avec son cirque.
Herrera est archi revendable avec son statut de basque.

Avec rabiot on etait baisés sportivement et economiquement.

Effectivement j’avais oublié le côté Basque de Herrera. Pour le reste non, tu oublies sciemment la prime de Herrera et celle de son agent. C’est pas très honnête quand même

Herrera est a 8m bruts et rabiot autour de ce chiffre mais en net, c'est quand meme une enorme difference.
Pour les commissions jamais on a payé 20M pour le basque

Et sans même aller chercher aussi loin c’est pas la même dimension ni sur le terrain ni en dehors.

Après il y a effectivement les status speciaux pour chacun des joueurs qui vont bénéficier de statuts d’impatries, ce que Rabiot n’aurait pas pu en France

Herrera dans 2 ans tu peux peut-être le revendre à Bilbao une dizaine de millions. Ils sont friands des basques.



Et encore 8M net pour Rabiot, c'est avec aussi le bonus fiscal italien, contrairement à la France, où il aurait eu à payer beaucoup plus d'impôts, d'où leur volonté de toucher plus de 11 ou 12M à Paris j'imagine a l'époque.

C’est quand même dramatique cet époque ou c’est fiscalement plus intéressant d’avoir un joueur étranger qu’un joueur local.

Techniquement la nationalité du joueur n'a pas d'importance, c'est un joueur qui a vécu à l'étranger les 5 dernières années. Tu peux ramener un Pogba sans problème

Et dans 90% des cas...

J'ai dit 8M car c'est un chiffre qui a tourné, c'est possiblement plus, j'ai pas le détail, mais en tout cas MU n'a pas voulu s'aligner dessus alors qu'ils étaient prêts à filer 10M€ net/an + sa prime à Rabiot

Ce qui compte surtout c'est que le PSG ne voulait pas donner cela à Rabiot et était d'accord pour donner à Herrera ce qu'il souhaitait.

C'est logique du point de vue de MU : Rabiot est jeune et on peut supposer qu'il a toujours une marge de progression.
Moins logique du point de vue du PSG, apparemment. Et c'est le club qui connaît le mieux Rabiot (sur et en dehors des terrains).